【記者吳嘉倪綜合報導】「東海大學黑壓壓，只會叫我早回家！沒有回家早點睡，為何會是我的罪？」10月底，長榮大學發生女學生遭擄遇害事件，引起舉國譁然，更使夜歸學生人心惶惶。鑑於校方並未提出積極對策，東海大學性別平等行動小組（以下簡稱性平行動小組）隨即於11月30日晚間9時發動「夜間大遊行」，呼籲校方正視學生夜行權。 性別平等行動小組成員將寫著「我是家裡的寶貝，不是校園巡守隊」口號的彩帶綁在頭上。　圖／吳嘉倪攝遊行現場學生繫上彩帶、高舉旗幟，大聲呼喊口號：「我是家裡的寶貝，不是校園巡守隊；女生不是我要顧，男生也要被保護。」原先校園中燈光昏暗且人煙稀少的小徑，此刻頓時變得人來人往，約60至70名學生走在夜間不敢獨行的道路上，以行動捍衛自身夜行權。遊行隊伍也在校長室前發表短講，更將捍衛夜行權訴求的彩帶於門上貼成大大的「X」，藉此希望校方注重學生的校園安全。 參與遊行學生將寫有訴求的便條紙及彩帶貼在校長室門上，期望校方能早日重視學生在校內的安全問題。　圖／吳嘉倪攝10月底，長榮大學一名女性大學生晚間返回校外租屋處途中遭擄，後慘遭殺害。此案引發國內外關注，許多夜歸學生也開始擔心自身安危。因應此事件，東海校方拋出校園安全地圖，呼籲同學照著地圖上的「安全走廊」走，並且結伴同行、不要晚歸。東海校安中心也強調已於校內增派員警加強巡邏，並將校內路燈更換為更明亮的LED燈。 東海大學校園內種植了許多樹木，有利生態環境的同時，到了夜晚反而遮蔽光線。　圖／吳嘉倪攝性平行動小組成員邱邰品談到，過去校內發生夜間性騷擾案例時，校方也提供相同地圖，做法消極，「根本是治標不治本，而且只用呼籲的，這是很不負責任的做法。」此外，依照《東海大學校園性侵害性騷擾或性霸凌處理與防治實施規定》，總務處必須定期舉行校園空間安全檢視說明會，邀集專家、教職員工及其他校園使用者參與，檢視校園危險空間改善進度。然而，東海校方卻從未召開此說明會。對此，性平行動小組啟動連署要求召開說明會。性平行動小組本次也發動夜間大遊行，控訴校方要求學生盡早返家、結伴同行，「但我們認為晚上在校園裡走路是不分性別、每個人都該擁有的權利，保持校園安全是學校的責任。」邱邰品說。 東海大學校園內有許多小徑，遊行隊伍經過時並不會讓人感到不安，但若是在夜間單獨行走則會令學生害怕。　圖／吳嘉倪攝性平行動小組實地勘察校園安全走廊的路線，卻仍發現部分地點光線過暗、路燈故障。參與遊行的東海社會學系學生莫元貞提到，安全走廊不可能途經校園內所有教室，因此這並非實際的解決方法。他說：「學校若無法讓學生安全走在校園裡是非常不合理的，所以必須爭取夜行權。」此外，遊行隊伍也沿途在緊急求救鈴處綁上一條條彩帶，讓求救鈴位置更醒目。性平行動小組的劉品佑提及，學校宣稱校內有多達1000個緊急求救鈴，但其中以女廁內的緊急求救鈴佔多數，實際設置於校園道路的數量仍未知，且校方並未說明緊急求救鈴的效果，因此參與遊行的東海社會系學生張采琳表示對按鈴後的成效存疑，「不知道按了到底有什麼效果，真的有實際保護的作用嗎？」 遊行途經緊急求救鈴，學生將彩帶綁上，除了讓緊急求救鈴更加顯眼，也希望當日遊行一事可以被大家記得。　圖／吳嘉倪攝邱邰品也痛批校方在性別平等的觀念上仍停留在「已知用火」的階段，東海校安中心曾提醒學生「夜歸的女同學要找男同學陪伴」，以及校園安全走廊地圖上甚至沒有一條到達男生宿舍的安全路線。而針對性平行動小組的訴求，秘書室性別平等教育專員蔡美惠回應，正在協調召開校園空間安全檢視說明會，時間確定後將會公告，屆時歡迎同學共同參與。遊行參與者、就讀東海法律學系的林軒懷則激動表示，「你在學校只有四年，你絕對不會希望因為校方疏忽而變成校園永遠的肥料。」他強調，校園安全應該是每位學生都要注重的議題，學生絕不能成為犧牲品。

【記者駱芷萱綜合報導】「每一天，人數接近大學部全體學生的露宿者臨睡前，都擔憂著他們明晚將在何處入睡。」 來自喬治・華盛頓大學（George Washington University, GWU）的亞尼克・歐米克丁（Yannik Omictin）意識到華盛頓哥倫比亞特區（以下簡稱特區）在政策上的缺陷不但導致露宿者無家可歸的惡性循環，更加劇了他們生活困境。他決定帶領學生組成行動小組，以實際行動協助露宿者，讓他們在寒冷的冬天感受一絲溫暖。 亞尼克・歐米克丁（Yannik Omictin）當選霧谷社區委員，計劃為社區做出一系列改善行動，為疫情後的修復盡一份力。　圖／亞尼克・歐米克丁提供喬治・華盛頓大學南部校區有一塊合法的露宿者營地，提供無家可歸的游民一個可以紥營的地方。但當露宿者造成社區居民的困擾，或影響該區域安全與衛生，特區衛生與公共服務部將有權利驅趕露宿者。每一次驅趕露宿者後，皆會發生露宿者遺失生活用品、營地被破壞等等慘狀。歐米克丁於是在臉書號召學生組成行動小組，協助露宿者整理營區。阿德維塔・阿倫（Advait Arun）為行動小組一員，他曾在小組行動前夕協助歐米克丁聯繫特區議員，敦促特區政府勿在疫情期間驅趕露宿者，避免增加病毒傳播風險。即便如此，特區衛生與公共服務部仍持續驅趕營區露宿者。阿倫表示，執行人員在該營區的鋸樹工程之後留下大量木屑和碎片，試圖以此阻止露宿者再次紮營。歐米克丁察覺學生的呼籲並未起實際作用，因此決定專注於露宿者物資方面的協助。他敘述道：「我們在行動當天攜帶手套、口罩、咖啡、鏟子等用品，協助露宿者渡過這難熬的一天。」歐米克丁描述，清理行動結束後，留下的碎屑厚度至少有60公分，行動小組耗費約五個小時才將營區清理乾淨，「露宿者們都很不安，他們爲了搶救自己在清理過程中被弄亂的生活用品而待到最後一刻。」另一名成員迪倫・巴塞斯庫（Dylan Basescu）表示，現場多數露宿者都相當感激他們的舉動。行動過程中，歐米克丁的團隊發現有些露宿者因患有精神疾病而情緒不穩，因此請來身心健康工作者給予協助並確保學生們的安全。霧谷區長穆麗爾・鮑澤（Muriel Bowser）去年在社區委員會會議中說明，露宿者應該遷移至政府提供的公共收容所。歐米克丁則指出露宿者之所以沒有搬到收容所是因為他們在收容所受到不良的對待，再加上收容所惡劣的環境，降低了他們搬遷的意願。歐米克丁批評，目前的收容所設備仍有缺陷，「收容所應該提供更完善的衛生設施，包括維護良好的公廁與淋浴間。」歐米克丁在《喬治・華盛頓社區新聞（GW Hatchet）》報導中表指出，驅趕露宿者的行為是非人性、暴力，且無效的，並呼籲霧谷的居民齊心協力幫助無家可歸的露宿者。美國無家可歸機構間理事會（United States Interagency Council on Homelessness, USICH）2019年的統計顯示，特區露宿者人數占美國城市中最高，每10萬人中約有1000人無家可歸。歐米克丁10月底當選霧谷區及特區西區社區咨詢專員。身兼喬治・華盛頓大學學生會副會長的他，在社區委員會會議中提出將透過支持建立社會住宅和擴大社區參與解決露宿者屢遭驅離營地的問題。歐米克丁也以身作則，「我們應該善待露宿者如自己的鄰居，並給予他們應有的尊重。」 亞尼克・歐米克丁（Yannik Omictin）在網上召募學生組成「驅趕行動小組」，協助露宿者在被驅趕的時候搬生活用品。　圖／亞尼克・歐米克丁提供

【記者陳宣懿台北報導】為反對校方以違法程序黑箱調漲學雜費，8日「世新大學學生勞動權益行動小組」（簡稱勞權行動小組）於校內行政大樓前高舉布條抗議，呼籲校方遵守大學相關法律的研議與資訊公開程序。 眾人於現場高舉布條抗議。　圖／陳宣懿攝抗議記者會上，反教育商品化聯盟代表謝毅弘頒給世新「功在學店金烤盃」，批評校方巧立名目調漲學費，逕自於暑假召開會議通過調漲案，更未公佈會議記錄相關資料。世新原擬在新學期調漲學雜費，公告施行對象為日間部學生，然在送審教育部時，卻無故追加研究生。目前世新「日間大學部調漲申請」因違反資訊公開已遭教育部駁回。 反教育商品化聯盟代表謝毅弘頒給世新「功在學店金烤盃」，現場無校方人員回應。　圖／陳宣懿攝校方回應，學雜費以外收取的費用經行政會議通過，送經校長核定後公告，並於學校網站公開，且該次會議具有代表性之學生代表出席會議，符合法令規定。世新社會發展研究所學生張郁說：「校方只公佈了繳費單，沒有公告會議紀錄。」依法，各大專院校應遵守研議與資訊公開，然世新遲遲不公開決議調漲的會議紀錄。張郁說：「查詢有關自身權益的會議記錄是學生的權力。但打電話詢問秘書處說：『就是不公開啊，我不知道怎麼回應你。』」 世新大學社會發展研究所學生張郁以107學年新生身份發言，抗議校方加收額外使用費的不法程序。　圖／陳宣懿攝依《專科以上學校學雜費收取辦法》（簡稱專上辦法），校方欲通過碩、博士與進修學制費用收取制度更改案，僅需提請教育部核備，現有體制下並無審查機制。因此即使勞權行動小組指控校方資訊未公開，研究生等學制費用也仍無法在教育部審核中被擋下。對此校方僅回應：「博碩士班學雜費收費基準調整案，依據教育部同意備查，於法有據。」現階段《專上辦法》僅保障日間部學生，但研究生的權益卻無「法」可監督。世新社會發展研究所學生李容渝指出，此次校方調漲案，一改往年分院收費的制度，同時包裹「大學部跟碩、博士班等」修改學雜費收取制度，送件教育部。她表示，無論此次學雜費調漲是否通關，研究生收費改制的法律漏洞卻仍未解決。難保下次校方不會再拿研究生學雜費開刀。 世新大學社會發展研究所學生李容渝認為校方鑽《專科以上學校學雜費收取辦法》第八條的漏洞，違法調漲研究生學雜費。　圖／陳宣懿攝此外，勞權行動小組指出，世新違法對新生加收電腦與網路設備使用費與語言教室使用費，兩筆費用與學雜費漲幅相加比舊生足足多繳近2千元。然依《專科以上學校向學生收取費用辦法》，校方不得以代辦費或其他名義加收取設備使用費。勞權行動小組呼籲，希望校方儘速公布會議記錄，退還違法收取的費用。 全校新生被加收750元的電腦與網路設備使用費，在使用電腦教室的情況下更要比舊生多收520元，漲幅高達38％。　圖／擷取自世新大學107學年度學雜費標準表