教育部在2023年頒布「校園及部屬場館提供多元生理用品指引」，並根據指引於2024年編列2.5億預算，推動「友善提供多元生理用品計畫」，希望照顧到未隨身攜帶生理用品而有急需者。不過，落實到大學校園，相關經費被納入弱勢學生生活助學金。而根據「各級學校健康中心設施及設備基準」，大專院校僅需在健康中心備有生理用品，即可符合規定。有急需的學生無法及時就近取用，讓教育部的美意打了折扣。 「友善提供多元生理用品計畫」補助經費進入大專校院後，被納入「大專校院弱勢學生助學計畫」的生活助學金，提供弱勢學生申請。因此，校方若想在校園中設置多元生理用品取用點，只能仰賴自籌經費。例如北部某國立大學目前每年自籌近八萬元購買生理用品，提供全校逾6,500名的女性教職員生使用。換言之，缺乏專款的支持，大專校院要做到「友善提供多元生理用品」給「急需者」，僅能憑校方誠意。 此外，生理用品的供應量與取用點是另一個問題。例如有些大學因擔憂生理用品保存不易，或可能被校外人士大量取用，故將取用點集中在行政人員辦公區域，無法照顧到可能突有急需的學生。即使願意擴大取用點範圍，生理用品補充又成為行政人員的工作負擔，有時不免出現生理用品僅剩空盒的現象。 簡言之，缺乏專款的直接支持，教育部旨在打造「無壓力取用環境」的美意，卻讓大專校院飽受壓力，望「盒」興嘆。教育部應提供專款協助大專校院維持取用點的運作，並明確規範取用點的基本要求，落實保障未隨身攜帶生理用品而有急需者。如此，大專校院方能跳脫「空盒」困境，實現「校園及部屬場館提供多元生理用品指引」中所說的，無壓力及友善的取用環境。

【記者王保伶台北報導】以台北西門扶輪青年服務社（以下簡稱台北西門扶青社）為首的九間扶青社，10月26日與愛女孩國際關懷協會（以下簡稱愛女孩）在淡江大學台北校區合辦「Love Binti 愛女孩布衛生棉公益工作坊」。活動由輔仁大學經濟學系學生，同時也是愛女孩志工的Nellie（化名）擔任講師，分享在烏干達擔任志工時的見聞，以及在當地觀察到的月經貧窮問題，以動手製作布衛生棉的方式，希望提高青年對此議題的關注。 這是扶青社第一次以九社的規模與愛女孩合作，負責籌辦工作坊的台北西門扶青社長呂佳盈解釋道：「雖然多數人都聽過月經貧窮，但很少人去深入了解。」他想透過熟知該議題的愛女孩志工分享，加深大眾對月經貧窮的認識。講師Nellie說明，月經貧窮涉及多個層面，最直觀的便是生理用品的缺乏，「烏干達家庭的平均月收入為2000元台幣，一包八片裝的衛生棉要價35元，扣除學費、生活開銷，已沒有餘裕負擔衛生用品。」他指出，許多女性被迫使用樹葉、乾牛糞等作為替代品，容易造成感染並影響健康。而布衛生棉可以重複使用，能有效解決預算與衛生問題。 對月經知識的不足也是月經貧窮的一部分，如男性會嘲笑衣褲上沾到經血的女同學，可能造成女性創傷、憂鬱等心理問題，間接影響她們的就學意願。布衛生棉能使烏干達女性不再害怕因月事而受到嘲弄，也讓原本不熟悉月經的男性更理解女性的需求。參與活動的中國文化大學哲學系學生梁瑀倢分享，在男生縫製布衛生棉時，女生會適時提醒他們注意使用者的舒適度，令男生有機會看見平時不會留意到的細節，促進兩性間在月經議題上的交流。 如何發揮影響力、支持受月經貧窮影響的女性，是Nellie希望參與者在參加完工作坊後能產生的反思。他也鼓勵年輕人參與公益活動，並強調服務形式不限於在國內外擔任志工，從日常生活中幫助他人也是一種善舉。國立臺灣大學醫學系學生Victoria（化名）認為，捐款對學生來說相對困難，「但如果是付出一些時間、心力做公益，好像是我可以做到的。」他說道。台北陽明扶青社長吳琮偉也說：「希望人們可以打開自己的眼界，從不同的視角看待這個議題。」大部分參與者不熟悉月經貧窮，藉由有志工經驗的講師來分享，才能了解當地的實際狀況。他也表示，青年可以透過工作坊實際參與國際公益，製作的成品將由愛女孩協助寄送給非洲婦女使用，為月經貧窮問題出一份力。

【記者李宸緯報導】密西西比州立大學（Mississippi State University）學生報（The Reflector）在15日的報導中提及，密西西比州存在貧窮、人口流失，導致全美貧窮率排名第二，因此，密西西比州政府試圖透過擴大稅基、發展太陽能產業及增加就業機會來留住大學生。 路易斯安那州立大學（Louisiana State University）公共衛生學院副教授曾東松說：「大約20%的密西西比人生活在貧窮線以下，約有超過50萬密西西比州居民難以滿足基本（生存）需求。」該州的經濟結構依賴低工資產業，限制了高薪工作的機會。在經濟不佳的狀況下，居民往往不足以支付日常生活的費用。 就讀於密西西比大學（University of Mississippi）的學生Michael（化名）表示，多數就讀該州的學生畢業後會選擇離開，他自己也不會留下來，因為當地沒有符合他的專業領域的工作，而其他地方提供更多的工作機會與待遇。不過他也補充，若當地的產業與大學生的相關科系有關聯，仍有部分學生願意畢業後留在密西西比。有鑑於貧窮的問題存在，州政府近年來投資發展太陽能產業，希望藉此來提供更多工作機會，留住年輕人，並提高該州人民的生活品質。 「我必須開車花費20到30分鐘才能找到雜貨店購買生活所需，諸多基礎公共設施都是缺乏的。」密西西比大學主修中文與傳播科學的阿莉莎・湯仕多（Alyssa Tunstall）說道，他認為，大學生的去留依然取決於工作機會的多寡以及密西西比州的生活條件。湯仕多建議，政府改善公路、醫院等基礎設施，提供工作機會外，也能提高該比州的生活條件。Michael則舉例：「政府可以利用低成本的地稅，吸引更多公司來此設廠。」 湯仕多指出，當地學校設備過於老舊，改善教育條件是幫助密西西比脫貧的重要途徑，Michael也認同教育是消除貧困的根本。「提供職業培訓、教育和工作經驗機會外，國家應重點關注當地社區經濟和社會發展。」曾東松提出看法，他強調，透過基礎建設、經濟發展與改善教育環境的全面提升，密西西比州在未來仍有機會改變貧窮的困境。

【記者賴羿安、鄧芯怡台北採訪報導】由「向貧窮者學習行動聯盟（以下簡稱窮學盟）」舉辦的《貧窮人的台北》，集結了關注都市貧困者的16個團體，活動以貼近貧窮者生活經驗為核心，於10月底在台北萬華多個展區登場。不同以往的是，今年活動擴大規模以《貧窮家年華》為主題，透過深度走訪、議題討論等多元互動，帶領民衆探討貧窮議題，同時開啟不同群體對「家」的想像。10月29日下午，來自安康社區的少女擔任起社區導覽員，引導民眾穿梭在街頭巷尾中，甚至爬上屋頂體驗他們的日常生活。主辦方為了讓民眾看見貧窮者的生活模式與困境，準備了深入社區的體驗。作為九條走讀路線之一，致力於關照安康社區兒少的團體「微光盒子」，更在走讀結束後，準備了醬油拌飯、關東煮泡麵，讓參與者品嚐居民們平時會吃的食物。藉由活動，參與民眾也有機會和社區青少年對談，深入瞭解他們的生活及想法。微光盒子團長蕭羣諭表示，這次團隊培訓了兩位孩子嘗試去分享自己的生命經驗，而非呈現所謂孩子有什麼改變的勵志故事。「我們覺得只需要讓他們用最真實的樣子呈現在社會大眾面前。」他說道。《貧窮家年華》的展覽由16個展間共同組成，分別展示邊緣少年、無家者、精神失序者、情慾產業工作者等不同族群的日常。展覽以視覺及聽覺帶領民眾認識貧窮者的真實生活，期望打破貧窮者消極、落魄的刻板印象，讓大眾重新認識他們。窮學盟發言人巫彥德認為，舉辦此活動的最大動機是讓大眾認識與重新定義貧窮這件事情。他說道：「讓大家去認識說其實貧窮經驗者並不是大家想的那麼危險，也不是大家想的這麼不堪，這麼的沒有力量。」作為參與民眾，國立陽明交通大學牙醫學系方廷安回應道：「除了經濟上或選擇上的落差，他們會講的話、不喜歡的事情、喜歡做的事情、平常的習慣等，認真講好像（與我們）沒什麼差別。」《貧窮家年華》將多方組織串連在一起，除了增進不同議題的交流機會，也藉由合作擴大影響力。民眾參與其中，不只能翻轉大眾對於貧窮者的認知，也能一同探討「家」對於不同社會階層的意義。主辦方也期盼持續建立對話空間，讓社會大眾與貧窮經驗者相互理解、並肩而行。

【記者黃弈軒綜合報導】淡江大學TEDXTKU團隊學生於18日在淡江大學覺軒花園廣場舉辦「Longest Shortcut」年度工作坊，以「青年貧窮」為核心主題，帶領參與者洞察青年於台灣現今社會下面臨的困境，探求避免陷入青年貧窮的解方。 淡江大學TEDXTKU團隊今年以「青年貧窮」為題，讓參與者透過RPG遊戲、名人講座及圓桌討論認識青年貧窮議題。　圖／黃弈軒攝「青年貧窮這個議題比較生澀，但我們確實就會在生活中面對這些問題，那我們該怎麼在社會的窘境中找到屬於我們的那一條路？」TEDXTKU團隊策展人、淡大大眾傳播學系學生廖于涵提出對台灣社會現況的疑慮。他期盼藉由此活動引起大家關注青年貧窮議題，正視社會現狀，與參與者一同省思未來若面臨「青年貧窮」問題時，青年該如何應對及做出抉擇。 TEDXTKU團隊在活動當天以生活化的方式探討青年貧窮議題，讓參與者交換對未來不同職涯選擇的看法，圖為RPG遊戲活動場地。　圖／黃弈軒攝工作坊首先以RPG遊戲作為社會縮影，展開互動。各小組領有一張收入支出表，扮演剛步入社會的青年，置身於人生未來情境中，與隊員規劃職涯道路，檢視最終財產餘額。活動現場共有八道人生選擇題，分別是創業、教育、結婚、健康等主題，各主題則分別有不同岔路機會，讓參與者體驗不同決定將如何影響小組收入及支出，同時探討青年貧窮形成原因。 各小組會拿到一張收入支出表，扮演不同學歷、經濟背景的青年，一同在RPG遊戲的不同關卡中規劃人生道路。　圖／黃弈軒攝「很像是未來會碰到的狀況！」淡大公共行政學系學生田皓倫表示RPG遊戲十分貼近生活，並引起他的共鳴，帶領他以較輕鬆的方式認識青年貧窮。在「創業」關卡中，「該不該投資小組財產餘額來創業？」引起參與者熱議，組內自然而然形成保守派及冒險派兩方意見，他們互相拋出對於「創業」的想像，試圖說服對方同意自身觀點，並在最後達成共識。工作坊最終來到圓桌討論環節，參與者紛紛道出自身處境，像是目前背負的學貸壓力及畢業後將面臨的低薪問題等，此外也談論對未來理想居住縣市、青年租金補貼及青年職得好評就業計畫的看法，商討因應之道。國立政治大學政治學系學生廖啟均表示平時就會關注相關議題，但卻少有機會能與同儕交換想法，「自己也會擔心未來面臨『青年貧窮』的狀況，今天跟大家討論可以讓我提早思考這些問題，看有什麼方法可以改善。」 圓桌討論環節中，TEDXTKU團隊帶領參與者討論青年貧窮相關延伸議題，交流自身看法。　圖／黃弈軒攝除籌備RPG遊戲、圓桌討論外，淡大TEDXTKU團隊同時邀請台灣勞動與社會政策研究協會執行長張烽益分析青年貧窮問題，他指出台灣青年目前所處的工作環境不僅工時長、時薪低，且經濟與薪資成長逐漸脫鉤，期望台灣未來能構建出公平稅制及穩固的勞資集體協商關係，化解青年貧窮。此次活動結束後，淡大TEDXTKU團隊後續將於社群平台更新青年議題相關貼文，並在未來持續舉辦一系列年會、沙龍等活動。「我們會去思考適合青年的時事議題或是關注的東西是什麼，去辦理吸引他們參與的活動，期望參與者對不同議題有更深入的了解。」廖于涵說道。 活動現場門口還設有留言牆，參與者紛紛在上留言，寫下對未來的自我期許。　圖／黃弈軒攝

【記者詹湘淇綜合報導】台灣無條件基本收入協會（以下簡稱為UBI Taiwan）於13日舉辦國內第一場「基本收入共好遊行」，透過遊行倡議、議題短講、開放式論壇等活動，呼籲群眾及政府關注基本收入制度，保障青年族群的生存需求，進而實踐理想生活。然而，此制度及配套措施的可行性也面臨許多挑戰。 台灣無條件基本收入協會（UBI Taiwan）於13日舉辦「基本收入共好遊行」，現場共有10多個民間團體聲援，盼吸引大眾對基本收入議題的關注。　圖／詹湘淇攝無條件／全民基本收入（Unconditional/ Universal Basic Income, UBI）（以下簡稱為基本收入）是指由政府無條件定期發放給所有公民的定額現金給付。長期致力於推廣基本收入制度的組織UBI Taiwan主張，隨著生產技術革新，許多產業及相關勞動者將被市場淘汰，屆時社會將面臨貧富差距擴大、青年貧窮化的危機，而基本收入將可維持全民最低生活需求，成為經濟弱勢者的後盾。 UBI Taiwan認為，基本收入制度可協助青年自原有工作型態中解放，並追求自己理想中的生活。　圖／詹湘淇攝「理想的方式是這筆錢發出來之後，能確保每個人的生活尊嚴。」UBI Taiwan倡議策略長廖芷妮說明，基本收入制度需以漸進方式實踐，而UBI Taiwan的短期目標是由青年基本收入著手。廖芷妮指出，並非所有家庭的經濟條件都容許孩子盡情探索興趣，許多大學生一畢業就得面臨急迫的經濟考驗，往往在現實壓力下選擇「最好賺」的工作，而非自己所愛。而透過基本收入則能保障年輕族群最基本的生活需求，使其無後顧之憂地追求理想，「長期穩固的經濟保障其實是做出健全選擇很重要的一部分。」UBI Taiwan成員、國立臺灣大學政治學系碩士班學生葉芳如也表示，基本收入能為青年保留更多追尋自我的餘裕，幫助他們構建更理想的生活，「我可以少掉一些打工的時間，專注在我想做的事情上。」輔仁大學大眾傳播學士學位學程學生侯詠皓更指出，弱勢學生時常迫於經濟壓力必須半工半讀，以致追求理想學歷、能力的空間受到壓縮，幾乎不可能翻轉原有階級，「想追求好一點的未來，但真的是『你窮你是罪』。」他進一步說明，經濟弱勢者的風險承擔能力低落，若突然遭逢意外，將難以面對隨之而來的後果，「基本收入可以保障每個人在面對選擇或困難的時候，有個最後的力量去接住他。」 遊行途中設有報紙碎條牆供群眾穿越，主辦單位希望藉此象徵現行社會福利制度下的阻礙終將被破除。　圖／詹湘淇攝 許多青年雖認可基本收入制度的美好理念，卻也對發放資金來源、稅制配套措施感到擔憂。　圖／詹湘淇攝然而，也有許多青年對基本收入制度的美好願景抱持懷疑態度。「制度很理想，但可行性很低。」國立政治大學公共行政學系學生蔡威德直指，若要滿足所有的生存需求可能動輒上兆元，但台灣一年的總稅收僅有新台幣2兆元左右，社福預算也僅有4000多億元，政府恐無力負擔此筆支出。盤點基本收入制度所需財源，UBI Taiwan於民國107年發布之《無條件基本收入公共政策提案（以下簡稱為UBI白皮書）》中，將基本收入發放金額訂為各縣市最低生活標準的中位數，且18歲以下公民的金額為成年公民之一半。以105年的人口結構估算後的結果顯示，其所需成本約3.24兆元，占我國GDP的19％。《UBI白皮書》也建議以漸進式稅制改革政策籌措財源，針對資本利得（註）調升稅率，例如營利事業所得稅、證券交易所得稅、遺產稅、贈與稅、房屋稅等，或加徵碳稅等新稅目，藉以縮減貧富差距。註：資本利得（capital gain）指買賣資本資產所產生之增值所得，其來源主要為股票、土地、房屋等交易，如證券交易所得。「台灣的資本家會受不了。」針對UBI Taiwan所提出的稅改規劃，政大公共行政學系學生楊子賢質疑，倘若從資本利得加稅，很可能導致國內資本家出走海外，對台灣的經濟發展造成衝擊。國立屏東大學企業管理學系學生盧家鈞也擔心，被加稅的企業主可能會將成本轉嫁至消費者，反而不利消弭貧富差距，「我們會有基本收入，但實質支出可能也會提高。」除青年外，政府單位與學界人士也有相同看法。行政院青年諮詢委員會委員徐健智曾於106年提案建議台灣試行基本收入區域實驗，在國家發展委員會所召開的「我國推動無條件基本收入可行性座談會」中，相關領域學者一致認同基本收入制度的立意。然而，由於所需預算規模龐大，須透過提高稅率或增加稅收為支應，並整合社會福利給付項目，台灣若要推動相關實驗計畫，需請財政部及衛生福利部等機關就現行制度再行審酌。 活動現場規劃了「基本收入小學堂」、「基本收入與我——Open Space討論區」等攤位，向參與者推廣基本收入制度的背景與試行狀況。　圖／詹湘淇攝

【記者蕭淳云綜合報導】「沒有人應該因為流血而負債！」女孩們高舉斗大的紅字走上街頭。蘇格蘭議會11月24日以121票「無人反對」壓倒性通過《生理期用品免費供應蘇格蘭法》（The Period Products Free Provision Scotland Bill ）。新年度開始，將於小學至大學等各級教育機構及公家機關免費供應數量充足的生理期用品，保障有需求者皆能取得，成為全球首例保障生理期用品需求的法案。 蘇格蘭立法保障有需求者免費取得生理期用品的權利，支持民眾與蘇格蘭工黨議員莫妮卡．藍儂合影。　圖／莫妮卡．藍儂辦公室提供西元2018年時，蘇格蘭政府便實施校園生理期用品供給政策，要求在各級學校的廁所提供免費生理期用品。關注月經貧窮問題的公益組織桑尼樹（Sanitree）成員、蘇格蘭愛丁堡大學（The University of Edinburgh）學生艾米．古德曼（Amy Goodman）描述，從那時起，在各教學大樓皆可以取得生理期用品，他強調：「不只在女廁，校園的公共場合也有管道能夠取得，因此跨性別族群也可以受益。」 公益組織桑尼樹成員自製倡議標語，希望透過網路力量提升大眾對此法案的關注。　圖／桑尼樹提供此次立法除了將受益群體由學生擴大至社會人士，對於各級校園的生理期用品供給也增加保障。法案中列舉三項實施要點，包括：政府應保障有需求者免費取得的權利、各級教育機構必須在廁所充分供給、政府有權要求公共場所免費提供。愛丁堡大學學生蔡昀珊表示，廣泛提供生理期用品讓女性能更加安心地應對預料之外的月經來潮，「如果月經突然來，或是忘記帶生理期用品，就可以很方便的取得。」愛丁堡大學學生露絲（Ruth）也提到，如此一來便不需要難為情地麻煩朋友協助購買或向同學借用。 關注月經貧窮問題的公益組織桑尼樹發起貼文行動，邀請成員發文慶祝蘇格蘭通過生理期用品需求法案。　圖／桑尼樹提供近年來，月經貧窮、月經羞恥議題逐漸受到重視，根據全球兒童權利非營利性組織英國計劃 （Plan International UK）以及國際非政府組織行動協助（ActionAid）2017年調查，在英國，48%的女孩（14至21歲）曾因月經感到羞恥；1/5的女性（40歲以下）在談論月經時感到不自在。古德曼認為，大眾應更加關注月經教育，各性別的人都需要了解月經相關知識，才能消弭談論月經的羞恥感，他說明：「月經貧窮其實與月經羞恥習習相關，大家不去談論他（月經貧窮），就會導致問題遲遲無法解決。」露絲深有同感地表示，月經教育有助增加不同性別之間的互相同理。「月經平權」行動致力於解決上述困境，愛丁堡大學學生劉方寧認為，女性須自行承擔生理期用品費用並不公平，他闡述：「保險套等生理用品在學校或各機構皆可以免費取得，那麼與生俱來的生理現象（月經）為什麼需要自行負擔？」另一方面，露絲也談到英國社會狀況，「我們很容易忽略高離婚率帶來的家庭構成殊異，單親家庭、隔代教養家庭的照顧者可能不會注意到女孩對生理期用品的需求。」除此之外，蔡昀珊觀察到，大學生通常會離開原生家庭到外地求學，離開家庭的經濟支撐後，生理期用品更將成為收入不穩定的學生們的經濟負擔。 蘇格蘭工黨議員莫妮卡．藍儂（左二）不遺餘力推進法案，希望終止月經貧窮。　 圖／莫妮卡．藍儂辦公室提供此法案由蘇格蘭工黨議員莫妮卡．藍儂（Monica Lennon）於2019年提出，旨在解決「月經貧窮」的社會問題。根據蘇格蘭議會文件，藍儂認為生理期用品作為生理必需品，能否無障礙的取得關乎人們的生活尊嚴，因此致力於促成法案通過。 

今年9月，台北市內湖區一家非法安養中心的大火帶走了3名臥床年長男子。消息一出，輿論譁然，非法安養中心的負責人受到撻伐，輿論也指責台北市政府雖接獲通報，卻未善盡責任。當所有抨擊指向機構負責人及柯市府，要求雙方必須合法立案並嚴格審查，以解決安全問題的同時，也有專家質疑——難道只要完全合法，就不會再發生這樣的悲劇嗎？要防止慘案再次發生，必須回到問題根源：明知危險，為何家屬還要將長輩送往非法安養中心？答案呼之欲出，「每月只收2萬！」、「廉價安養中心潛藏危機」等等字眼在新聞標題上不斷出現。根據中華民國老人福利聯盟秘書長張淑卿對媒體表示，在寸土寸金、物價高昂的台北市，一個月沒有3萬5000元，根本進不了合法安養中心。將長輩送往危險卻便宜的照護場所，並不是落入黑心商人的陷阱，而是沒有選擇的下下策。根據衛生福利部統計[1][2]，以台北市為例，民國108年65歲以上失能老年人口數就有8萬538人，但包括長期照護型機構、養護型機構及安養中心，合法機構有102間、可供入住的名額僅有5475人，遠少於需求。對於貧困民眾而言，已無餘裕考量安養環境好壞，對他們而言，只求一個負擔得起的安養環境，這樣的心理，正是助長非法照護機構的原因。前副總統陳建仁曾於公開場合指出，過去普遍認為，貧窮是緣於個人不夠努力，但經歷幾次全球性的經濟大恐慌，不少社會學家證實，貧窮是整個「經濟結構」的迫害、剝削所導致，他也直言，「如果我們無法拒絕貧窮，台灣的人權保障就是有所缺陷。」一起社會案件的發生，絕非單一因素導致，可惜社會總習慣將錯誤歸咎於少數對象，藉由指責他們來讓撫平民眾激憤。如果台灣社會沒意識到問題本質來自結構弊病，這場大火不會是最後一場。要杜絕非法安養照護機構、防止失能年長者被迫選擇不安全的場所，必須從社會經濟結構問題下手，問題不只是非法安養院，而是貧窮。

（建議以電腦版觀看）【專題記者呂心喻、黃雪瀅、李芸、朱姰霖綜合報導／工程協力廖凡媗、羅倩如、胡鈞彥、吳秋潔、金藜軒 、陳品晴、林姿彤、李筱涵】「因為他們很有錢，當然可以這麼善良。」電影《寄生上流》台詞道出社會多數人的心聲。而籠罩在貧窮陰影下的，卻都是一個個毫無選擇的人生。在台灣，欲獲得政府的扶貧救助，須通過《社會救助法》的低收入戶認定，使大眾普遍將低收入戶視為台灣所有的貧窮人口。可是，低收入戶佔國內總戶數不到2%，數據真的已反映出台灣所有貧窮人口嗎？欲知詳情，請點擊圖片進入網站 

【記者呂心喻綜合報導】繼黃背心運動一週年後，法國數千名學生又因經濟問題於12日在巴黎、里昂、里爾等地發起抗議活動，他們佔據各地重要據點如學校演講堂、學生中心等地發表抗議言論，為學生長期以來的貧窮問題發聲。抗議活動起因於8日法國里昂第二大學（Lumière University Lyon 2）學生阿納斯（Anas）於克魯斯學生援助中心（Crous）（註1）前自焚。他在行動前聲明，因為在學期間承受過大經濟壓力，於是透過自焚對政府提出嚴厲控訴。此事件透過社群媒體迅速傳播，引起廣大示威浪潮，法國學生紛紛建立「#焦慮殺人（#LaPrécaritéTue）」標籤，分享自己因經濟狀況而導致的求學問題。註1：克魯斯學生援助中心（Crous）為國家的公共機構，提供學生經濟上和租屋方面的幫助，致力於改善學生生活狀況。 里爾大學學生佔領教室，並在黑板上寫下「焦慮殺人」等抗議字眼，迫使前總統歐蘭德的演講取消。　圖／昆丁・賽森提供參與本次抗議、里昂第二大學心理系學生亞歷克西雅・由紀（Alexia Yuki）說：「為了謀生，我花了一半以上的讀書時間同時做四份工作。」他指出，因為學費昂貴和獎學金制度不足，導致學生長期飽受經濟壓力之苦。根據全球數據庫（Numbeo）資料顯示，法國平均生活消費較台灣高出22.63％、平均租屋費用則比台灣多59.03％。而法國學生一個月最高可獲得561歐元（約新台幣1萬8000元）的補助金，但平均貧窮線卻是1026歐元（約新台幣3萬4000元），意味著學生需用課餘時間彌補缺少近1/2的生活費。 學生在抗議現場激烈聲明，並多次高喊口號呼應「焦慮殺人」的抗議字眼。　圖／昆丁・賽森提供除了在各地發起聲援，里爾大學（University of Lille, UL）抗議學生也於12日在法國前總統法蘭索瓦・歐蘭德（François Hollande）的校內演講中佔領教室，迫使講座取消。里爾高等新聞學院（Superior School of Journalism of Lille, ESJ Lille）新聞學系學生昆丁・賽森（Quentin Siason）坦言：「這是法國史上第一次有（前）總統被學生禁止發言。」他同時表示，貧窮問題一直存在，只是在阿納斯試圖自殺前，學生尚未意識到問題的嚴重性，「事情發生後我們突然頓悟，『天啊！原來這真的是個問題！』」 里爾大學校園內除被貼上許多「焦慮殺人」的抗議標示外，學生更在前總統歐蘭德的照片上塗鴉。　圖／昆丁・賽森提供法國學生聯合會里昂分部（Solidaires Etudiant-e-s Lyon）在聲明中將自焚學生的舉動形容為「具高度政治性的英雄行動」。學生聯合會指控，克魯斯並未提供學生實質幫助，「最終目標是希望減輕學生的經濟負擔，不過政府目前尚未直接與我們對話。」同時他們也針對此次抗議提出幾項訴求，「增設學生薪水（註2）」、「學生能有價格合理且安全的租屋管道」、「更多醫師、心理師進駐校園」等，除保障學生求學機會，更關注於學生心理健康。註2：學生薪水，法國學生聯合會認為學生讀書花費時間、沒有辦法工作，應增設薪水項目，承認學生是工作的一種，以減輕學生經濟負擔。目前瑞典已有類似的政策。 學生於抗議現場手持大聲公宣達控訴，並將抗議旗幟掛於教室各處示威。　圖／昆丁・賽森提供一把點燃法國學生自我意識的火，背後卻點出許多生活隱憂。學生團體計劃於12月5日繼續投入「全國大罷工」行動，各行各業的工會也將一併抗議國內經濟問題。而法國學生能否透過這些抗議喚起政府對學生經濟問題的重視，爭取增設更多保障政策，仍有待關注。