【記者花苡軒報導】美國學生公平錄取組織（Students for Fair Admissions，以下簡稱SFFA）起訴美國海軍學院（United States Naval Academy, USNA）的種族入學政策違反憲法，於9月26日上午在法庭展開辯論，庭審預計持續7週左右。美國海軍學院招生辦事處回應，在庭審結束前將不予回覆任何立場。 美國平權行動（affirmative action）主要目的是保障社會上的弱勢族群如亞裔、非裔等在就業、入學能受到公平對待，允許大學在錄取學生時給予弱勢族裔特殊名額、評分優待等。SFFA於2014年提出，部分美國大學招生使用種族入學政策是不公平且違憲的，後續進行對大學的訴訟。2023年，SFFA起訴了哈佛大學（Harvard University）、北卡羅來納州立大學（University of North Carolina）等美國名校的入學招生政策違憲，成功讓學校廢除種族招生政策。 北卡羅來納州立大學平權行動聯盟（Affirmative Action Coalition at UNC-CHAPEL HILL）主席克里斯蒂娜・黃（Christina Huang）表示，許多學校擔心遭受訴訟，因此取消了更多對特定族群的優待措施，如停止給予非裔學生獎學金及有色種族學生入學資源等等。「在我看來，取消種族入學政策的一年後，我們學校的非裔、美洲印地安族群學生比例下降許多。」他補充道。 就讀政治及社會系的亞裔美籍學生陳敬謙認為，平權行動對於美國的少數族裔入學是有益的。「我認為社經地位以及美國社會結構性的種族主義降低了在社會上普遍弱勢的亞裔及黑人學生的大學入學率。」他解釋，在美國歷史上，通常只有富有的白人能夠進入大學，因此平權行動多少改變了這樣的局面。陳敬謙補充，同樣被認定是弱勢族群，成長於加州矽谷，生活水平相對高的亞裔學生都有經濟能力接受高等教育，但當他到華盛頓大學（University of Washington）時，觀察到黑人學生在總學生數中佔比較小。 預計前往美國留學，目前就讀會計系的黃同學（化名）表示，亞裔學生想進入美國大學就讀，入學條件已相較白人族群嚴苛。若是各大學取消種族入學政策，只會讓亞裔學生更難錄取美國大學。他期許未來美國大學能提出其他針對弱勢種族的多元入學審核措施，在追求種族平等之餘，也能顧及少數族群的權益。

【記者駱芷萱綜合報導】10月30日，馬來亞大學（University of Malaya, UM；後簡稱馬大）學運組織「馬大新青年（University of Malaya Association of New Youth, UMANY）」在臉書發表標題為「國家元首不該干預國家事務」的貼文。該貼文被指對國家元首無禮，馬大新青年因此受到各界撻伐，並遭到80多人報案。馬大新青年六名中央委員因此在9日遭警方傳喚，他們在警局前高舉「言論自由」、「別噤聲我們」和「與UMANY同陣線」的牌子，堅決捍衛言論自由。 六名中央委員在9日遭警方傳召錄口供協助調查，他們在雪蘭莪州加影市警局前高舉「言論自由」、「別噤聲我們」和「與UMANY同陣線」的牌子。　圖／光華日報提供馬大新青年寫到，馬來西亞立國以來即奉行「聯邦議會民主制」與「君主立憲制」。依據《聯邦憲法》第40條1A款，國家元首必須依照內閣的建議行事。他們批評馬來西亞最高元首蘇丹阿布杜拉沙（Sultan Abdullah Sultan Ahmad Shah）不接納首相慕尤丁（Muhyiddin Yassin）於10月23日提出、實施緊急狀態的建議，並出聲勸誡國會議員通過「2021年財政預算案」，認為這是干預政治的違憲行為。馬大新青年主席葉紋清說明，許多學者針對元首諭令議員支持預算案一事進行討論，「我們也想通過發貼文理性地提出我們的看法而已。」不料卻受到網民的攻擊與抹黑，以及馬來族群為多數的保皇派反彈。馬來西亞博特拉大學（University Putra Malaysia, UPM）大眾傳播系學生張家耀則表示，貼文的內容把元首的勸誡寫成直接干政，「這點就讓他們成了馬來群體討伐的對象。」葉紋清與副主席陳立妍被指違反《1948年煽動法令》（註1）和《通訊與多媒體法令》（註2），於5日配合警方調查。隨後警方派遣便衣警察到葉紋清住家欲進行強制搜查，聞訊而來的馬大新青年前任主席黃彥鉻為了保障組織權益而用手機錄下執法過程，卻遭警方以抵觸《刑事法典》第188條文，違抗公務員命令控告，馬大也發貼文表示會對馬大新青年展開調查。 馬大新青年主席葉紋清和副主席陳立妍前往警局，為「最高元首不該干預國家事務」文告一事協助調查。　圖／馬大新青年提供註1：《煽動法令》規定任何人只要企圖、嘗試準備、與他人串謀任何有「煽動傾向」的行為，包括言語、出版、販售、提供銷售服務、發行、再製任何涉及煽動的出版品，或引進任何煽動出版品，都可構成煽動罪名。註2：《通訊與多媒體法令》規定任何人發表威脅、下流、虛假、恐嚇或冒犯言論，意圖滋擾、欺凌、威脅或騷擾他人，都可成罪。馬大新青年在遭到一連串的控訴後，於12日在臉書（Facebook）上公開對國家元首及社會道歉，並撤回10月30日的貼文。該道歉文中提到，組織會尊重國家元首在憲法裡的角色，對於憲法的理解不周他們深感歉意。關於道歉一事，馬來西亞拉曼大學（University Tunku Abdul Rahman, UTAR）畢業生黃振匡感到絕望，他說：「道歉貼文的留言中不乏馬來保皇派要求警察徹查他們，力求趕盡殺絕的聲音。」馬大新青年前任主席廖洋葓也說明，警方以容易入罪的《煽動法令》展開調查，成員就有可能面臨沉重的法律制裁，他推測馬大新青年選擇道歉的決定背後有其苦衷。國立政治大學社會學系博士班的馬來西亞籍學生馮垂華也認為，馬大新青年的道歉是「國家機器」逼迫之下的結果。他認為馬大新青年的貼文中，言辭確實有些嚴厲，因此建議道：「當我們在一個矛盾激烈或可能隨時會發生衝突的社會發表言論時，有時候必須考慮到我們的言論要怎麼樣包裝，讓其他族群更容易接受。」 馬大新青年呼籲公民社會支持捍衛學術言論自由，還校園一個可以發表學術討論的空間。　圖／今日自由馬來西亞提供馬大新青年道歉後也在臉書上發文，希望馬大校方、警方及政府可以停止對成員的調查，並呼籲社會聲援，以反對《煽動法令》、抗議警方濫權及捍衛言論自由為主張，塑造一個自由發言的學術環境。國立交通大學社會與文化研究所的馬來西亞籍碩士生雷智宇（Zikri Rahman）提出，「重點不是在於如何改變發表言論的方式，而是學生繼續勇於表達意見，以爭取自由言論的空間。」

【記者張華真綜合報導】「我的身體，我的選擇」10月30日波蘭首都華沙街頭聚集超過10萬名示威者高聲吶喊，這場40年來最大抗爭行動，源自反對最高法院「因胎兒先天性障礙而墮胎」違憲的判定。示威者認為此判決是波蘭執政黨——法律與公正黨（Law and Justice Party, PiS）打壓女性權利的手段。 10月30日，波蘭首都華沙爆發40年來最大抗爭行動，超過10萬名抗議者違反社交距離上街抗議墮胎法的違憲判定。　圖／華沙空拍提供保守派的法律與公正黨，自西元2015年執政後，除了黨員多次發表歧視女性的言論，2016年更企圖透過立法制定更嚴苛的墮胎禁令，最終因遭大批民眾抗議而宣告失敗。2020年他們轉而採取釋憲的方式，主動向最高法院提出聲請。10月22日最高法院以11：2的壓倒性結果，判決《家庭計畫法》中，針對「因胎兒先天性障礙而墮胎」的《人工流產合法放寬規則》違憲。 抗議者高舉寫有「#wypierdalać」標籤的布條，要求忽視人權的政府滾蛋。　圖／巴泰克・穆拉基提供判決結果引起波蘭各地包括華沙大學（University of Warsaw, UW）、亞捷隆大學（University Jagiellonian, UJ）和弗羅茨瓦夫經濟大學（Wroclaw University of Economics, UWr）等超過100所大學發起爭取女性墮胎權的示威抗議行動。弗羅茨瓦夫經濟大學學生祖娜・布切克（Zuzanna Buczek）表示，此判決完全忽略母親的權利與感受，「不是每個母親都有勇氣面對缺陷孩子受苦的模樣。」學生除了在各地發起遊行，也在社群媒體上以「#mybodymychoice」標籤作為號召，並在臉書頭貼押上紅色閃電的圖案，表達捍衛波蘭女性權利的決心。亞捷隆大學學生朱莉婭・厄本斯卡（Julia Urbańska）是換上閃電頭貼學生之一，她表示爭取墮胎權攸關國家的未來，「我們不想要住在一個缺乏人權保障的國家。」 「因胎兒先天性障礙而墮胎」違憲的判決結果，引起波蘭各地長達14天的抗議行動，在政府提出具體作為前，示威者將持續走上街頭。　圖／gosiaherlfoto網站提供依據波蘭釋憲前的法律規定，女性只有在遭強姦和亂倫等刑事犯罪、生命受胎兒威脅和胎兒遭診斷存在先天性缺陷時，才得以進行墮胎。但據《紐約時報（The New York Times, NYT）》報導，在2019年波蘭執行1110例合法墮胎中，有96%都是因為胎兒有先天性障礙。意即在法院宣佈違憲後，剩下4%的母親可以合法墮胎，其他人只能透過「非法地下處理」或付出高額代價到其他歐洲國家進行人工流產。 遊行中抗議者手舉「法律與公正黨（Law and Justice Party, PiS）領導的波蘭，不再自由」，表達對於政府逕行限縮墮胎權的不滿。　圖／巴泰克・穆拉基提供隨著抗議行動越發激烈，本該在2日前就頒布的釋憲結果，遭到無期暫緩。波蘭總統安德烈・杜達（Andrzej Duda）在10月30日聲明中，提出一項法律修正草案的構想：「當嬰兒在具有致命缺陷，並在出生後不久可能死亡的情況下，母親得以進行墮胎。」抗議者並未接受，他們認為這個只是政府的應急辦法，沒有實質保障。亞捷隆大學學生伊娃・加卡（Ewa Gałka）說：「在我們的權利受到保障前，不會停止行動。」人民將持續抗爭直到政府提出具體作為。 

【記者莊珺茹綜合報導】10月30日印度新德里南亞大學（South Asian University, SAU）學生在校園中舉行靜默抗議，反對總統邁特里帕拉・西里塞納（Maithripala Sirisena）非法罷免總理拉尼爾・維克勒馬辛哈（Ranil Wickremesinghe），與任命前總統馬欣達・拉賈帕克薩（Mahinda Rajapaksa）接任總理一職。 標語寫著「召開議會，拯救民主。」、「恢復斯里蘭卡民主。」　圖／塔瓦雷薩提供斯里蘭卡實行總理總統制（註1），只有國會有權撤換總理和內閣。然而10月26日晚間，斯里蘭卡總統西里塞納透過電視演說向人民宣布罷免總理維克勒馬辛哈，且由總統領導的統一人民自由聯盟（United People's Freedom Alliance, UPFA）退出與維克勒馬辛哈領導的統一國民黨（United National Party, UNP）組成的聯合政府。隨後，總統西里塞納邀請前任總統拉賈帕克薩接任總理一職，也廣邀國會全體225名議員（註2）加入新政府，並且宣布國會暫停議會直至16日。希望趁這段時間爭取議員們對新總理拉賈帕克薩的支持，以免統一國民黨對他的不信任案通過。因此，10月29日超過200名學生連署一封寫給總統西里塞納的信，內容寫道罷免案並未經過議會投票表決，以及此舉將增加斯里蘭卡政治局勢的不確定性。信中也提及總統違反議會與行政部門之間的權力平衡，是對斯里蘭卡民主的直接威脅。抗議發起人阿尼庫比・塔瓦雷薩（Anukuvi Thavarasa）認為，連署信中清楚說明學生所求，希望政府能立即重新召集議會進行投票，以確定議會領導人，「我們在意的是此舉違反道德規範，以及它可能使國家進入政治動盪。」 將近50名南亞大學學生在校園中，進行靜默抗議，反對總統違憲罷免總理。　圖／塔瓦雷薩提供面對罷免，總理維克勒馬辛哈要求緊急召開國會，讓議員們參與不信任案投票。他也拒絶搬離總理府，表示總統的違憲使全國陷入政治危機。多名內閣部長聲稱總統的做法違憲，前財政部長的曼迦拉・沙馬拉維拉（Mangala Samaraweera）便在社群媒體推特（Twitter）上寫下「這是一場反民主的政變」。政治作風向來強悍的前總統拉賈帕克薩，在任內完全改變斯里蘭卡的外交政策，偏離了地緣與文化上密切的印度，向中國靠攏。聯合政府執政的三年來，斯里蘭卡重新開始注重與印度的關係。現在維克勒馬辛哈的罷免案不僅導致國內政治局面混亂，也可能影響與印度的國際關係。為此，10月30日下午2時，南亞大學學生手拿以英語、坦米爾語、僧伽羅語的標語，在校園中發起維持一小時的靜默抗議。參與抗議學生烏地哈雅尼・尼文德希娜姆（Udhayàni Navaratnam）表示，抗議有將近50名學生參與，並且十分和平的結束。他們期望政府能馬上召集議會，停止對民主的破壞。印度學生、南亞學生以及留學生都加入這場抗議，呼籲斯里蘭卡政府解決憲政危機。 學生手拿以英語、坦米爾語、僧伽羅語等翻譯的標語，進行為時一小時的抗議。　圖／塔瓦雷薩提供根據《可倫坡新聞（ColomboPage）》報導，聯合國秘書長於1日發布聲明，呼籲總統西里塞納恢復議會程序，並盡快允許議會投票。4日，總統西里塞納發表回應，表示將在14日重新召集國會，但此舉被斯里蘭卡人民懷疑是為了吸引議員支持新總理。而確實已有數名議員改加入統一人民自由聯盟，並在新政府中得到內閣職務。  （註1）總理總統制：總統負責任命總理和內閣，但總統任命的總理須得到國會的同意。只有國會有權撤換總理和內閣，總統有權解散國會。（註2）根據斯里蘭卡國會網站的資料，總理維克勒馬辛哈帶領的統一國民黨在國會225席中佔有106席，總統西里塞納帶領的統一人民自由聯盟則佔了95席，為少數。