【記者林傑立綜合報導】國立傳統藝術中心12月，邀請蘭陽戲劇團演出《打城隍》，吸引遊客聚集觀賞，風趣的劇情逗樂台下觀眾，但這樣的笑聲卻可能成為絕響。14日宜蘭縣議會審理預算二讀通過，原本縣議會撥給蘭陽戲劇團的1180萬預算遭到刪除，使劇團面臨重大經營危機。 12月傳藝中心主題劇場，邀請蘭陽戲劇團每天在廟埕廣場演出《打城隍》，吸引許多觀眾聚集觀賞。　圖／林傑立攝 《打城隍》一戲，故事述說三名百姓假扮城隍爺躲避官差的故事，劇情輕鬆詼諧，不少逗趣的場面引起現場觀眾的笑聲。　圖／林傑立攝蘭陽戲劇團於1992年成立，為我國第一個公立歌仔戲團，也是全台唯一由地方政府管理、籌措經費的歌仔戲團體。劇團成立的目的，除了創新傳統歌仔戲，形式走向精緻製作，更同時推廣傳統戲曲、培育歌仔戲演員。宜蘭縣文化局局長宋隆全說：「劇團成立是希望能將在國高中培育的新秀演員，有一個劇團讓他們繼續工作。20幾年來培養一群台灣中生代演員。」透過輔導在地歌仔戲社團，將歌仔戲推廣至社區，蘭陽戲劇團也在國內外各地演出。宋隆全表示，蘭陽戲劇團的努力，讓27年前沒落的歌仔戲，逐漸復甦，觀眾也漸漸增加。此外蘭陽戲劇團隸屬宜蘭縣文化局，能夠提供團員穩定薪水，讓團員同時兼顧演戲及教學。團員鄭欣蘭說：「很感謝戲劇團有固定月薪，可以讓成員不用擔心生活，做自己喜歡的演出及教學。」然而宜蘭縣議會14日二讀會，以劇團「無實質成效、人才不斷外流」為由，刪除蘭陽戲劇團1180萬的預算。提案議員陳鴻禧18日於個人網站上發表文章表示，宜蘭縣政府長期對於蘭陽戲劇團的預算掙扎再三，如今縣府因財政赤字排名全國第二才選擇刪除經費，且年年挹注經費，劇團人數仍不斷減少，甚至「團不成團」。陳鴻禧於22日再次說明：「縣府長年經費挹注不足，現在的蘭陽（戲劇團），已無法再負起當初成立時的神聖任務。」 由於經費縮減，戲劇團不足的人事費用，讓團中正式演員僅剩六人，本次演出中也僅有廖欣慈（身著紫色衣袍）為戲劇團正式演員。　圖／林傑立攝宋隆全表示，劇團每年花費近1700萬，其中1000萬為人事成本，700萬為新劇創作所需的製作費，其中600萬由演出收入填補，失去縣府1180萬的預算會讓劇團難以生存。陳鴻禧則提出四點計畫，說明原先提供蘭陽戲劇團的經費，可以透過資源共享，補助宜蘭縣內民間戲曲團體，以良性競爭的方式，讓宜蘭縣內各大小團體都能提升藝術水準，以推廣歌仔戲。國立台中教育大學台灣語文學系副教授林茂賢認為，蘭陽戲劇團主要成立目標，應是在傳承傳統戲曲，而不是在演出，「議員要求劇團自負盈虧是最大的錯誤。」他表示台灣其實也有許多優秀的歌仔戲團體，若要求劇團自負盈虧，那根本不需要成立公立的歌仔戲團。蘭陽戲劇團執行總監蔣建元也說：「歌仔戲是無形的資產，不能以商業的角度去看。」面對議員的說辭，團員廖欣慈表示遺憾，他認為歌仔戲的成效是無形且讓人感動的，「之前在新竹演出，雖然當地說客語，但行政人員告訴我們觀眾都被戲感動。」鄭欣蘭則表示，文化的價值應從觀眾的數量、或教育的成效等方面衡量。團員們希望議員能親臨現場感受歌仔戲的魅力，了解戲劇團多年的努力。預算案尚未三讀，仍有轉圜餘地，劇團及文化局目前皆試圖挽救戲劇團。蔣建元說：「劇團要繼續下去一定要轉型，不然問題年年都會出來。」他建議，戲劇團應由專業人才管理。而宋隆全回應，不排除未來將劇團交由民間管理，只要民間能承接戲劇團當初目標，但他也擔心，台灣目前歌仔戲在製作、消費人口等方面還不足以讓民間劇團自負盈虧，「即便是最大團的明華園也都受政府補助。」

【記者蔡明衡綜合報導】國立成功大學學生會日前傳出將從學生會費中，提撥約新台幣14萬元，舉辦10月27日台南市長選舉辯論會，該筆預算已在9日由學生議會三讀通過。消息一出，除被成大學生認為舉辦辯論會對學生無益，高達14萬元的辯論會經費由學生會費支出也造成爭議。「我認為成大舉辦台南市長選舉辯論，對成大學生權益是有利的。」成大學生會會長陳佑維表示，許多成大學生戶籍不在台南，缺乏投票權，導致學生不關心市政；台南市也沒有與青年相關的局處，使學生意見難以傳達至市府。陳佑維進一步指出，若藉由辯論會直接向市長候選人提問，不只能喚醒成大學生對台南市政議題的關注，更可將意見直接傳達給市長候選人。此外，該場辯論會將支出約新台幣14萬元的學生會費預算舉辦，同時引起學生反彈。有成大學生認為該筆預算細目及會議記錄公布時間太遲，且應由募款方式集資，不應由會費支出。成大學生議會財務委員游承霖也說：「我是完全反對用學生繳納的會費支應這樣的活動。」他說明，單單這筆經費等於400位學生繳納的會費，佔年度會費收入的七分之一。最初的提案企劃書也與預算金額不一致，但議會卻以包裹表決方式決議通過，無法讓議員對預算細目逐條表態。成大學學生議會財務委員召集人蔡竣昇則表示，根據成大法規，舉辦活動提出預算申請的款項類別有「會費」和「核銷款」（學校補助）。若以募款形式集資舉辦辯論會，需另編列「籌備募款會」預算。校方為保持政治中立，可能無法核銷，最終仍須由會費支出該筆預算。他也補充，在二讀時，曾提出希望行政部門爭取如贊助等第三方補助款，減輕會費支出金額。會長陳佑維也對此表示，會盡力尋求贊助。事件爆發後，學生會不分系院代周岳弘承認學生會資訊傳遞效率不佳，議會也未即時公布會議紀錄，有所疏失。成大資訊工程學系學生崔濟鵬談到，學生會幹部沒有在第一時間出來滅火或澄清，使爭議更加擴大。「學生會沒有任何澄清，真的很惱人。」不過，周岳弘仍指出，這次舉辦辯論會雖出現諸多爭議，但也喚醒成大同學對於學生會、學生自身權益的關注，讓大家了解學生自治重要性。面對種種輿論，會長陳佑維14日在臉書（Facebook）發表聲明，解釋整起辯論會爭議，聲明文末也附上辯論會預算細目，並強調程序一切合法。他表示，目前學生會及議會尚未收到正式的抗議或具名投訴單。若有收到，會按照申訴流程處理。 14日晚間，成大學生會會長陳佑維於個人臉書頁面公布辯論會預算細目。　圖／截自陳佑維臉書 成大學生會會長陳佑維在14日於個人臉書頁面發表聲明文章，回應並解釋爭議問題。　圖／截自陳佑維臉書 成功大學學生會會長陳佑維在臉書說明舉辦市長辯論會初衷，以及關於款項細目。　圖／截自陳佑維臉書

【記者林宸佑台北報導】國立台灣大學文學院學生代表周安履11月21日於臉書   (Facebook )「NTU台大學生交流版」發文指出，台大學生代表會於11月2日召開校務委員會，會中三讀通過學代會特別預算案。他質疑章程並未賦予校委會審核預算的權力，此舉亦不符合當初召開校委會的「議決緊急事項」之理由，因而呼籲學生代表於學代會大會中否認其追認案。依據《國立台灣大學學生會學生代表大會組織法》規定，學代會下設七個常設委員會，其中包含財務委員會，負責學代會預決算相關事宜。另外設置三個特別委員會，其一為校務委員會，由大會各委員會主席與議長組成，其職權包含人事推派、擬定行動方針，並賦予其議決緊急事項權力，並不包含審查預決算案。《國立台灣大學學生會預算法》明訂，預算案應經「財務委員會」審查，送交學生代表大會中進行二、三讀後始能動支使用。本次校委會通過的學代會特別預算案約新台幣7萬元，其中七成是替學代會辦公室添購電腦器材及移動式空調。但根據〈1025四常公報〉，該預算原先在財委會審議時，因估價方式不明遭擱置，待單據補齊再審。此次以校委會名義審理通過，台灣議事效率促進會創會理事長陳勁達表示，議案遭擱置要由原會議單位討論，擱置議案由其他單位討論，不合邏輯。針對該案緊急性，台大學代會秘書長張巍騰表示，因應校內整潔評核，急需動用預算中「其他耗材添購費」購入清潔劑耗材。台大學代會議長王羿方也在「NTU台大學生交流版」公開回應，因預算來不及於下次大會交付審查，在附上報價單後，於校委會上提案審議。但台大法學院學生代表廖佑祥指出，該筆預算仍在審議階段，依〈國立臺灣大學學生會106-1總預算〉中，學代會也有「辦公室設備及維護費」可使用，不需急於這次將整筆預算一併通過。此外，校委會中學代在臨時動議通過，以學代會名義替議長王羿方在粉絲專頁上發生日祝壽文。物理學系學生黃泊羲指出，他並不認為民意機關的職責是去為某個特定人士祝賀或慶生，更何況校委會的召開是以緊急會議為由，「你替某人慶生是多麼緊急的事情，必須要透過這樣的程序越過大會，做成決議並且發文？」他更補充，出席校委會的學代或許想讓粉專變得更加活潑，但此舉可能傷害學生對於學代會的信任，衝擊選民觀感。本次校委會決議結果，依法需於11月23日第五次學代大會中追認，若大會不同意，則原決議失效。最終由於學代額數不足，無法表決追認決議，以散會告終。但目前已動用該筆預算，若最終大會追認未過，依法需追討該筆預算，並由執行者自行負擔。