【記者邱昭華綜合報導】為了實現2050淨零排放，政府部門開始慢慢制定相關政策，希望將再生能源逐漸取代一部分化石能源。南臺科技大學機械工程系學生團隊設計「攜帶型便捷風力發電機」，讓一般民眾能利用綠色能源發電，享受其經濟效益以及帶來之便利性。此作品亦在臺南市政府經濟發展局主辦之「2023智慧科技應用創意競賽」，榮獲創新實作組銀獎的佳績。目前市售的居家風力發電機往往又大又重，並只能定點發電，且一般家庭很少會使用。因此，團隊希望設計出能隨身攜帶、隨時運作的風力發電機，讓民眾輕鬆享受綠能之便。「我們的風電機不受場地限制，架設的步驟簡單，重量也較輕。」南臺科大機械工程系助理教授陳宥任表示，這件作品不只能放在自家陽台，還適用露營等戶外活動發電。 「攜帶型便捷風力發電機」的零件可以拆卸，組裝後還能用手提，讓使用者方便移動其位置。　圖／許子羿提供為了讓風力發電機更便捷，團隊參考了雨傘的傘架結構，使葉片能夠輕鬆收起、攜帶。此外，團隊特別設計可拆式的主機盒，方便使用者收納。材質部分則以碳纖棒作為葉片支架，並使用傘布取代傳統的硬式葉片，整體結構更輕盈。製作上也兼顧安全性，南臺科大機械工程系學生許子羿補充道：「若是硬式葉片在旋轉過程碰觸到它會很危險，但是雨傘布材質相對軟，造成的傷害相對少。」團隊更納入物聯網智慧化設計，將風量監測資料傳遞到顯示板，使用者能立即了解發電狀況。 此圖為團隊利用電風扇的風對「攜帶型便捷風力發電機」進行實測，此風力發電機以碳纖棒作為葉片支架，韌度高且更具安全性。　圖／許子羿提供然而，機盒雖然是利用方便、簡易的3D列印技術製成，但是過程中需不斷調整參數，以提高結構的穩定度。提及現有的困境，許子羿說：「畢竟我們是用雨傘布，所以發電的效率比市面上的風力發電機來得低。」他表示雖然傘布軟、具安全性，但受風後會凹陷，不比硬式葉片有效，所以只能供應承載大約五伏特的電器，例如手機、小型燈具、掌上型風扇等。 此圖為「攜帶型便捷風力發電機」的主機盒，全部以3D列印製成。中間藍色螢幕則是顯示板，使用者可以透過它去監測發電狀況。　圖／許子羿提供具野營經驗的民眾彭開辰則提出疑慮：「發電功效應該滿有限，台灣大部分的山區野營沒有太多風，無法掌控風源，電源就不穩定。」他建議可以應用在海邊野營，風相對穩定一些。 談及未來改善的方向，許子羿認為可以再調整葉片角度與材質，提高發電效能，並將物聯網的功能擴大，做出一款應用程式，只要打開手機就能監測發電狀況。

【記者江昇綜合報導】「台灣是一個以火力發電為主的國家，但火力發電會有空氣汙染，也需要耗掉很多進口的燃料。」為追求環保、可自給自足的再生能源，龍華科技大學學生團隊研發「通風球液壓系統發電裝置」，希望以通風球的旋轉動力驅動發電機，達成自家用電、自家生產的理想。工業區的鐵皮屋為了散熱，常會在屋頂裝設數個通風球，透過室內、外的溫差及氣壓差，驅動主機球體旋轉，將熱氣從葉片縫隙排出，其過程不需消耗電力。團隊由此萌生發電裝置的靈感，「能不能增加一個再生能源（裝置），讓它在旋轉的同時，又可以發電？」團隊負責人、機械工程系學生劉耀全說明。透過與發電機連結，通風球能在保有散熱功能的同時，帶來額外的發電效益。此外，與傳統風力發電方式相比，該裝置無須依賴外部風力，當室內溫度高於室外即可穩定發電，對使用者也更加便利。原先團隊計畫替每一個通風球配置一台發電機，但若使用過多零件，生產和回收的過程都會對環境造成額外負擔，有違環保理念。於是，團隊便改以油壓管（註一）串聯各個通風球，將多個通風球的旋轉力量引導至同一處，藉此驅動油壓馬達發電。劉耀全自豪地說：「不管工廠有多大、有多少通風球，我們只要給它一台發電機就夠了。」註一：油壓系統可透過液壓油的壓力，控制機械裝置的施力大小與方向。不過，自動化企業負責人Jason（化名）認為，通風球發電裝置在節省電力支出方面的幫助有限，「台灣的電力費用相比國外是便宜的。風力發電最後還是要有穩定的風，另外儲電的電池也是一筆大錢。」Jason坦言，若非重視ESG（註二）企業責任，一般企業可能較無誘因裝設這項裝置。註二：ESG為三個英文單字的縮寫，分別代表環境保護（environment）、社會責任（social）和公司治理（governance）。為增加企業的使用意願，劉耀全希望藉由模組化設計，進一步降低製造成本，並提升其泛用性。指導老師蘇聖煌也表示，團隊現階段會先尋找願意試用該裝置的工廠，並積極參與各大科技博覽會，「如果反應不錯，就能一傳十、十傳百，把技術推廣出去。」期盼能將這項技術實際應用於工業區當中。

【記者黃婕、劉庭莉綜合採訪報導】離岸風場是台灣再生能源之一，但施工過程中破壞了當地生態環境、影響漁業資源，加上離岸風場的區域與漁民作業範圍衝突，引起當地漁民抗議。因應在地居民與漁民的溝通需求，環境法律人協會於21日舉行相關公民溝通研討會，讓各方代表前來參與。「現在設立離岸風機，我們漁場的傳統作業方式，完全沒辦法作業。」中壢漁民張議軒表示離岸風機在三海浬以內，當漁民要離開三海浬作業，政府卻沒有把航線劃分好。除了漁民的抗議，環保團體也擔心，若建立離岸風場，生態環境會因此受到破壞，造成無法挽回的傷害。彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英說：「國外有發現，因為打樁造成鯨豚耳聾，我們其實會很擔心，因為離岸風機可能會是白海豚滅絕的最後一根稻草。」目前國內發展的再生能源，除了風力發電，還有太陽光電。然而，近年政府加速建設再生能源設施，卻屢屢傳出因溝通不良，造成在地居民權益受損的個案。因此，公民團體呼籲政府應先與居民溝通，避免導致建造業者與居民的對立。綠色公民行動聯盟研究員吳澄澄說：「政府的順序應該是，先跟原住民溝通傳統領域的用途，再來決定是不是該蓋太陽能電板，但現在整個程序是反過來的。」過去政府在推動的過程中，常淡化自身角色，使業者與居民溝通時產生問題，造成彼此的不信任與衝突。國立政治大學法律學系副教授傅玲靜認為，經濟部必須要善盡風險管理主管機關的職責，增加跟各界非正式對話的機制；經濟部能源局能源技術組組長陳崇憲則回應：「政府跟開發綠能的不同利害關係人，應該要有足夠的對話空間、溝通平台，讓外界去了解這方面的資訊。」再生能源雖為目前能源發展的新興趨勢，但政府需經過全面性環境影響評估，並提供溝通平台，將人民意見納入考量，使各方代表達成共識，避免因國內發展永續綠能產業，造成漁民權益受損，在地居民不滿及海洋資源漸漸枯竭。https://youtu.be/woTAJ7zhfW0 

【記者王昱翔綜合報導】台灣陸域共建有348台風力發電機（後簡稱風機），然由於傳統風機僅能透過來自垂直扇葉方向的風力發電，且其噪音擾民，目前僅集中分布於西部海岸。英國蘭卡斯特大學（Lancaster University）團隊開發「O-Wind」球型風機，以球型設計兼顧多方向的入、出風口，使風力發電機得以應用於風向多樣的都市環境。「傳統風機只能在風向穩定的開放區域正常運作，無法適應風向混亂的環境。」蘭卡斯特大學學生亞辛．諾拉尼（Yaseen Noorani）表示，尤其在建築林立的都市，更容易因建築物阻礙，導致風的流向混亂，而傳統風機的龐大體積及噪音，則使其設置地點更加受限。為此，蘭卡斯特大學團隊設計小型風機O-Wind，除了能夠藉由不同方位的風力發電，還可設置於都市住宅。此項設計於15日獲得James Dyson設計大獎的國際冠軍。O-Wind球體各處遍布著大小各異的入、出風口。諾拉尼解釋，透過大入風口與小出風口的設計，使風吹拂O-Wind時，會形成兩端的壓力差，促使O-Wind轉動，進而帶動內部的發電機組。而O-Wind機身則可透過繩索或金屬軸於其上下固定，使風機能在與地面垂直的軸線上旋轉。諾拉尼提及，目前理想上希望採用金屬軸固定，假如用於固定的材質強韌度提升，O-Wind將可以承受更高的風速而不毀損。 O-Wind上有許多不同大小的入、出風口，使其可以接受不同面向的風力旋轉發電。　圖／James Dyson設計大獎提供「人們可以設置於陽台或屋頂，生產自用的再生能源，或提供給國家電網系統。」諾拉尼表示，O-Wind的較小體積除了方便於都市中發電，同時也不會產生傳統風機的低頻噪音。不過他坦承，以O-Wind目前的設計，若製成如傳統風機的大型體積與發電規模，可能會降低其發電效率，團隊目前仍嘗試改良O-Wind的發電量。諾拉尼表示，目前O-Wind已成功申請專利，不過目前還未確定商品化的進程。另外，他提及，由於洋流與都市的風類似，流動方向皆不固定，故O-Wind的技術概念其實還可能應用於洋流發電，但尚需進一步研究。 O-Wind改良圖（由左至右）。團隊最初是以風力飄移的構造設計，逐步修正後才成為可以接受多方向風力的發電機。　圖／James Dyson設計大獎提供針對此設計，國立中央大學機械工程學系教授洪勵吾說：「小型風機的概念就是在不適合裝置大型風機的小地方利用風力資源。」他認為，O-Wind能夠運用任何方向的風旋轉，是良好的設計，且若透過多機並連，即可增加其發電量。不過洪勵吾也指出，由於O-Wind的風向流道複雜，且可能產生阻力，故仍須經完整的實驗測試才能判定其發電效率。