【記者陳子瑜綜合報導】刺耳喇叭聲交錯響徹，原是校慶開幕儀式的場合忽然被打斷，一群學生已從人群中衝向升旗台，將國旗降下，以彩虹旗取而代之。10月26日國立臺北大學校慶當天，發生學生為控訴校方規範校慶必須點名，降國旗、升彩虹旗的事件，引起廣大輿論。 10月26日國立臺北大學校慶當天，北大翻牆社成員在開幕儀式中突然衝向升旗台，撤下國旗並升上彩虹旗。　圖／北大翻牆社提供發起行動的北大翻牆社事後發文聲明，兩年前北大校方將校慶當週體育課全數調課到校慶當天，並強制要求點名，翻牆社已透過體制內手段爭取改革，卻遭校方漠視，故採取行動。翻牆社坦言，本次行動的主要目的就是激起輿論，讓過去較不關心公共議題的學生，開始關心校慶點名問題。升上彩虹旗則因當天正值同志大遊行，希望借用彩虹旗象徵多元的意象，表示學生應自行決定認同的價值觀。「已經走過蠻多方式。」翻牆社表示，兩年內他們曾與校方軟性溝通、試圖將意見推進校務會議，也曾與北大學務長張玉山對話，鼓勵校方以邀請明星、舉辦晚會等方式吸引學生參與。但張玉山表示，學生應為學校的集體榮譽出席，拒絕翻牆社的提議。而主管校慶出席一事的體育室，也從未真正將該案納入校務會議的議程中。北大秘書室主任秘書呂育誠反駁，體育課本為選修課程，且在選課前，各體育課的教學大綱中就已告知校慶當週將會調課、體育室網站也有公告，若不願意配合，可以選擇上其他學期的體育課，因此沒有必要排入校務會議討論。呂育誠表示，近幾年學生主動參與校慶的意願降低，才決定藉由調體育課吸引學生參與，但他補充，「如果學生校慶當天真的有事，也可以請假。」翻牆社也回應，在北大，體育課缺課不能超過三次，且請假視同缺課，學生幾乎沒有選擇。民國107年的校慶中，曾有部分學生發起行動，在貴賓席上舉標語、校慶進場時喊口號，以抗議校慶點名，但校方對此仍無回應。翻牆社表示，因校內各式行動都沒有得到回覆，才決定用較引人注目的方式，引起學生對事件的關注。 國立臺北大學翻牆社採取行動，升上旗幟。因校慶當天正值同志大遊行，掛上的是彩虹旗以及「北大翻牆社撐同志」旗。　圖／北大翻牆社提供部分輿論反彈本次行動。北大經濟學系學生羅若芳表示，行動除引起大眾對同志族群觀感不佳外，降下國旗也過於激進，「既然是對學校不滿，跟國旗應該沒有關係啊。」北大公共行政暨政策學系學生、學生議員王家緯則認為，行動牽涉到中華民國國旗，事後多樣議題跟著發酵，模糊翻牆社行動焦點。而翻牆社未第一時間發表聲明，導致群眾討論無法聚焦。此外，王家緯也補充，翻牆社部分成員身兼學生議員身份，他認為翻牆社成員行動時，也應考量多重身分對學生、校方的看法與影響。羅若芳也直言，訴求若沒有得到大部分學生的認同，就是不理性的行為，而非爭取權利。北大歷史學系學生林冠旻表示支持行動，他認為翻牆社已窮盡體制內抗爭手段，「顯然學生的聲音並不會在體制內受到重視，更遑論參與決策。」王家緯了解訴求後也肯定翻牆社行動，「翻牆社讓長期受學生忽視的學權議題搬上檯面，使眾人開始願意思考、討論。」本次事件引起校內多方討論，翻牆社再次強調，「真正的爭議應回歸到，校方是否有權由上而下、強硬地決定學生應當接受何種集體認同感。」但翻牆社也表示，針對事件願意接受任何意見與指教，只盼促進校園對於議題的和平交流。

【記者郭又華新竹報導】「魔神仔定向越野俱樂部」7日在竹北城區舉行推廣性質的「2018魔神仔盃系列賽」定向越野比賽，吸引許多大學生參加。投身定向越野八年的參賽者劉幸豪表示，中華民國定向越野協會辦理的官方比賽次數逐年減少，現在比賽主要仰賴民間團體舉辦。定向越野比賽中，選手需在城區或森林等大型場地，穿越不同地形及路徑，依序抵達地圖上的檢查點。比賽期間，選手們拿沒有路名的地圖，在竹北城區四處奔跑，尋找藏在巷弄中的檢查點。選手遇到其他選手時，偶爾會停下來交換資訊，也有選手站在高處觀察地形。女子菁英組選手、國立臺灣師範大學學生林冠妤表示，此次賽程在城區，有很多建築、相似巷道，要專心做好「拇指輔行」、設好「攻擊點、攔截點」。13日在金門舉辦的短距離世界排名賽也屬於城區類型，此次比賽可當作排名賽前的模擬賽。國立體育大學學生許靖胤接觸定向越野僅數月即獲得男子公開組第二名。他認為此次賽程沒有太多複雜的地形，難度適中。台北市立大學學生、本次比賽主辦人林冠宇，同時也是魔神仔俱樂部成員和定向越野國手。他表示，定向越野中，體力只是基礎，「路程選擇」才是困難的地方。他舉例，在竹北城區，如何在巷弄奔跑的同時選擇最短的路徑，就是一種路程選擇。賽後，常可看到選手圍繞著地圖討論賽程中的路程選擇，或印象深刻的路段。魔神仔俱樂部已辦理多場推廣性質的定向越野訓練及比賽。林冠宇表示，歐洲是定向越野的發源地，發展也較為成熟，俱樂部內許多人每年會前往歐洲參賽。「我們希望將國外學到的經驗，回饋給台灣。」他補充，辦理比賽需要許多繁複的事前工作，例如協調賽本部、大量的場勘、繪製地圖、布置檢查點、發布物資、控管選手出發時間等。林冠宇也提到，由於國內比賽太少，要培養有足夠經驗與技術，一起辦理比賽的新血非常困難，辦理比賽時人力時常吃緊。他進一步補充，俱樂部沒有任何外部金援，欲解決比賽數少的問題，需先從經費不足的問題下手。有辦理比賽的經費，運動員才能快速累積經驗，進而成為推廣定向越野的一份子。 選手發揮互助精神，交流城區地形觀察。不同組別的賽程不同，因此沒有競爭關係。 　圖／郭又華攝 因為地圖沒有標註路名，選手們要自行依據地形判斷方位。　　圖／郭又華攝 選手奔馳在竹北城區巷弄中，邊看沒有路名的地圖，邊判斷目前所在位置跟路徑。　圖／郭又華攝 選手必須快速通過分布在城區的檢查點。最後兩個檢查點設置在竹北國小操場兩端，圖為橫跨操場的選手進行最後衝刺。　圖／郭又華攝 在定向越野中，路程選擇是非常重要的一環，因此比賽後常見選手圍繞著地圖討論賽程中路線。　圖／郭又華攝

【記者郭又華新北報導】「農地農用，守護家園！」國立台北大學翻牆社社員和三峽龍埔里反迫遷自救會，大聲控訴新北市政府強行通過徵收案，欲在新北市龍埔里私有土地興建捷運站。北大翻牆社與龍埔里居民9月29日一同上街拍攝社區紀錄片，期望民眾重視龍埔里的土地權益。「我們反對的是蠻橫的政府、不合理的公共建設與行之有年、殺人無數的土地掠奪政策。」身兼北大翻牆社社員與自救會秘書的王晨翔表示，受到過去板橋大觀社區自救會的紀錄片啟發，且土地徵收議題面向複雜，翻牆社因而想以拍攝龍埔里紀錄片的方式，呈現當地居民對土地的情感、抗爭歷史及與土地共存的經驗。他也希望能用更「軟」的方式，引起更多人共鳴並加入抗爭的行列。1980年代起，龍埔里曾四度被徵收土地，興建為農業改良場、國家教育研究院、台北大學特定區、北大聯外道路。2016年，新北市政府以麥仔園都市計畫案，欲再度徵收龍埔居民的私有地，並透過解編特別農業地（註一）、資訊不積極通知等政治手段，強勢推動行政程序。當時因市府行政程序未得內政部核准，計畫暫緩。如今，政府又規劃在農地中兩公里內興建三座捷運站，引起居民大力反對。註一：相對於一般農業地，特別農業地需要經過中央政府的批准等更加繁複的手段才能徵收。紀錄片訪談對象之一、自救會會長的劉秉峰，1995年就淪為龍埔里土地徵收受害者。他回想，他為了連年的抗爭無暇顧及工作和私人交際，「半個人生就被政府間接摧毀掉了。」至今抗爭尚未成功，劉秉峰擔心抗爭到最後，居民仍會是輸家。同為訪談對象的地主陳心婕則表示，希望政府能更負責，並和居民正面溝通。針對區段徵收的問題，國立政治大學地政學系教授徐世榮點出，最近的社子島案、新北市八里台北港案，乃至於苗栗大埔案，都是政府不斷「掠奪」土地的例子。他呼籲，土地影響到人民的居住權與生存權，當政府不得不限制人民權益時，應當符合《憲法》第23條的要件（註2），不得「浮濫」的徵收土地。「土地跟人民的連結，遠遠不只是一坪多少錢而已。政府不能以為給了錢，就能把土地收走。」註2：憲法第23條所提為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要。面對政府及居民雙方不肯讓步的局面，翻牆社社員兼自救會秘書慕宇峰表示，未來會廣邀其他同學拍攝紀錄片與參訪社區，並尋求環境法律人協會、土地正義聯盟等外部協助，持續替居民爭取權益，直到政府聽進民意的一天。  翻牆社社員們探訪龍埔里地主，記錄他們的心聲與生命故事。　圖／郭又華攝 北大藉由開放同學參觀紀錄片拍攝與社區巡禮，期望讓更多人了解土地議題。　圖／郭又華攝 拍攝紀錄片時，當地的農民也十分樂意將自己與土地的感情分享給北大同學。　圖／郭又華攝 當地地主與翻牆社同學一同紀錄被徵收的土地，圖為捷運站預定地址。 圖／郭又華攝     

【記者林宸佑新北報導】國立台北大學三峽校區學生會日前經歷兩次補選仍無法選出正副會長，學生會便依《國立臺北大學學生自治會會長暨學生議員選舉罷免辦法》（簡稱選罷法）第三十七條規定，改由學生議員投票通過學生會長任命案。學生議會秘書長陳謙質疑，選罷法與《國立臺北大學學生自治會組織章程》（簡稱章程）之規定－－學生會長需「由全體會員直接選舉」相互牴觸，便聯合其他四名議員發起連署，聲請學生法庭解釋章程。本屆正副會長補選分別因候選人從缺與投票人數未達門檻，導致無人接任。最終雖依選罷法改變選舉方式，然而陳謙指出，章程中明訂學生議會的職權，並未賦予學生會正副會長的任命權。會長若是由議員直接任命，「他要向全體選民負責，還是向學生議會負責？」他提出兩大質疑，包含選罷法與章程間是否相互牴觸、學生議會做出正副會長人事任命決議是否牴觸章程中的職權與限制，並在10月30日與議員連署，送出聲請書爰請學生法庭解釋。北大學生議會議長魏子捷說明，這樣的任命模式，除了不符合法律上權力分立的邏輯，「更可能造成嚴重的民主正當性斷裂。」他也認為，代議民主無法凌駕於直接民主之上，議員亦無權任命落選的正副會長。針對學生議員提出連署，本屆學生會長當選人溫文表示，能藉此看到制度上的缺陷是件好事，他也抱持尊重態度，並回應議員提出的質疑。他強調，即便本屆正副會長是由議員任命產生，「根據法規，我們還是要對全體的學生負責。」對於未來學生法庭的解釋結果，溫文秉持法律上「不溯及既往」原則，認為無法否定當選事實。北大學生議會副議長吳東紘也表示，即使覺得法規有不適當之處，仍應照當下既有的法律行事。日後不論訴請法庭解釋或修正法案，只要能讓學生會運作更趨於穩定，他都抱持樂觀態度。與其討論議會的人事任命權及學生會長當選正當性的問題，不如就事論事，去修改制度跟規章。受理本案的北大學生法庭首席法官許家豪表示，目前已收到申請書，十天內會公告程序審查結果，確認案件為法庭職權受理範圍，至於實際結果仍有待法庭開會討論。

【記者陳玟蓓台北報導】「105年全國大專校院熱舞大賽」19、20日熱鬧登場。除了提供全台熱舞比賽中最高獎金五萬元外，主辦單位今年再度將比賽地點選在國立國父紀念館，別具意義。 「IPF3」為每一場battle賽前，設計多套不同風格的合舞，除了合舞編排豐富有趣，更充分展現團隊默契。　圖／陳玟蓓攝今年賽事分為「3 on 3 Battle」及「排舞組」。3 on 3 Battle為三人一組參賽，音樂則為DJ現場混音播送。參賽者在無法事先得知音樂類型的情況下，運用肢體動作展現曲風、音效，極度考驗舞者對音樂的靈敏度及舞感。參賽者通常會事先準備一小段合舞，再依照現場遇到的音樂類型，派出其中一位舞者與其他隊伍進行對抗。 來自台北市立大學的亞軍「優台北」以精準的身體控制著稱，展現穩健舞技。　圖／陳玟蓓攝冠亞賽中，由去年冠軍「IPF3」對上今年首度組合參賽的「優台北」。IPF3以豐富的舞風應戰，將Locking、Popping、Krump等風格相互融合，展現熟練而流暢的舞蹈動作。此外也緊扣音樂節奏，並加入「人體360度慢速翻轉」招式，再度蟬聯冠軍寶座。台北市立大學、IPF3團員史漢瑜認為，三對三Battle賽中最重要的是團隊默契。因此三人特別重視個人solo前安排多套合舞，不管遇到什麼風格的音樂，都能應付自如。排舞賽則由擅長Locking舞風的「米格魯身體健康加油」奪下冠軍。這支來自北市大的八人組合，舞蹈動作整齊劃一、富有力道。更將歡樂的音樂融入戲劇化的排舞，帶領大家進入日本皇室舞會盛宴，成功帶動現場氣氛。 排舞賽冠軍「米格魯身體健康加油」舞蹈編排精緻、富有故事性，帶動現場氣氛。　圖／陳玟蓓攝排舞比賽除了考驗舞者們運用肢體的能力，編舞者的主題巧思與特色更是比賽脫穎而出的關鍵。北市大學生、冠軍隊伍舞者謝宛靜表示，團員們光是編舞就花費2個月的時間。除了仔細研擬舞蹈動作之外，巧妙的隊形變換，也讓舞台效果更加強烈，並展現出合而為一的團結力量。 「米格魯身體健康加油」舞者們展現純熟舞技，整齊劃一的舞蹈動作與隊型，更讓他們奪得冠軍寶座。　圖／陳玟蓓攝國父紀念館是台北街舞文化重要發展中心。舞蹈老師林育玄指出，由於台北市場地多有時間、價格的限制；而國父紀念館除了沒有這些租借上的壓力，還提供飲用水、廁所與有遮蔽的半室外空間，對學生而言頗為便利。 國父紀念館外長廊空間寬敞，時常可以看到學生們練舞的身影，但卻有夜晚照明不足、缺乏鏡子、易受天氣影響等不便之處。　圖／陳玟蓓攝然而，國父紀念館並非專門的舞蹈練習場所，因此仍然有許多不便之處。國立台北大學學生、參賽者張洛菱認為，國父紀念館雖為台北最好的公用練舞場地，但缺少鏡子卻會造成雕舞時的困難。舞蹈老師師鈺婷也指出，國父紀念館交通便利、場地寬敞，但是假日遊客多且較為吵雜，容易干擾練舞情形。而天氣的變化也時常造成影響，舞者經常要躲避烈日的照射，若遇雨天，便要躲避雨水噴進長廊的情況。

【記者黃婕台北報導】舞者頂著復古的阿富羅頭，穿著五顏六色的上衣及閃閃發亮的金色褲子，在台上舞動肢體，展現自我。台北大學熱舞社第十六屆成果發表會14日於新莊文化藝術中心演出，以「Tik Tok」為主題代表時間流逝下一點一滴累積的努力，即使時光飛逝，熱舞靈魂與感情也不會消散。人民身穿格子襯衫和卡其褲，高舉雙手歡呼迎接遷台的國民政府軍隊，結合嘻哈舞風Hiphop和動作大又誇張的Locking表現人民的喜悅；伴隨著一個低又長的聲響，鼓聲隱隱響起，身穿墨綠的軍隊踏著整齊的步伐進入舞台，音樂節奏加快，舞者上肢快速的甩動、胸部靈活的推縮，融合Waacking和Girlstyle，運用力量製造壓迫性統治的感覺。緊接著兩群舞者在台上相遇，軍隊在後、人民在前，利用高低上下位差，加上許多手部動作，製造控制及衝突感；最後用Free Style沒有限制且舞蹈動作較大的特色表現張力，將人民內心抑鬱、失落的情緒展現出來，舞出二二八歷史事件前夕。 軍隊在後、人民在前，以舞蹈展現受壓迫的感覺。　圖／北大熱舞社提供­­以緩慢卻又充滿日式風味的音樂開場，箏的旋律迴盪在空氣中，營造神秘的氛圍，暗示著舞者的身分。燈光稍亮，九位身穿日本傳統武士服的舞者，配戴武士刀在台上定位，突然音樂風格轉變，速度變快並加入節奏感強烈的低沉鼓聲，舞者整齊劃一的開始舞蹈。這支舞的舞風為Popping，藉由肌肉迅速地收縮與放鬆，使舞者的身體產生顫動的感覺，非常注重配合音樂的「震點」。編舞者洪維揚表示，相較於第一隻舞，這支舞的舞者有一半以上沒有基礎，編排上較為困難，怕會跳不出畫面的張力，所以將戲劇帶入舞蹈之中，描述一群武士刺殺首領的過程。 舞者在台上賣力的以舞蹈展現自我。　圖／北大熱舞社提供「我覺得這個舞展的創意很棒！」觀眾余妮靜表示，相較於其他學校的熱舞社成發單純只是表演性質，北大融入了影片還有故事的元素，把整場表演串聯起來，讓她印象非常深刻。總召張洛菱解釋，影片是在描述一個剛出社會找不到工作的學生，在窮困潦倒之際遇到神明賜予他機會，穿梭各個時代、空間體驗不同的舞蹈與生活，最後回到大學的熱舞社，與一起打拚的舞友，共同演出大合舞。 大合舞結束後，舞者一起牽手謝幕。　圖／北大熱舞社提供所有舞者齊聚台上，以孫燕姿的《這一刻》當背景音樂，穿著整齊的白色上衣，配合著歌詞的意境，旋轉、舞動，動作柔美卻不失力量，演出最後一支舞蹈。張洛菱表示，選擇這首歌的原因是歌名和成發主題切合，傳達時間之感，同時歌詞也有追求夢想的意思。成發尾聲，舞者手牽手、彎腰向觀眾致上謝意，舞台上傳來陣陣抽泣聲。張洛菱感性地說：「很多人認為成發是一個結束，但對我來說，是大家共同的回憶，還沒有真的結束，只是畫下一個逗號。」[embed]https://www.youtube.com/watch?v=LjvRtJHPiPA&list=PLk0Yz2AvsrvtccRPNJOV5YHDK7vlJdm_e[/embed]影片來源：北大熱舞社