【記者陳子瑜綜合報導】自13日起，美國紐約雪城大學（Syracuse University, SU）巴恩斯健康中心（Barnes Center）的牆面貼滿「#種族事件不再發生（#NOTAGAINSU）」便利貼，數十名學生­佔據健康中心通道，以徹夜靜坐、發表演說、遊行等方式，抗議校方對校內發生的種族主義事件毫無作為，任憑學生暴露在危險中。 美國紐約雪城大學近期發生一連串種族主義事件，學生不滿校方毫無作為，以「#種族事件不再發生」為號召，發起靜坐抗議。　圖／利基．瓊斯提供自6日首度發生種族主義事件至靜坐結束的21日期間，雪城大學發生至少14起事件，包含有色人種學生在宿舍外發現納粹黨徽塗鴉、針對非裔美洲人及亞洲人的貶抑言論等。儘管雪城大學公共安全處（Department of Public Safety, DPS）表示已與州警察合作調查案件，雪城大學校長肯特．西弗勒（Kent Syverud）也在12日發布聲明回應，但皆未提出具體解決方式，學生因此發起靜坐抗議。參與靜坐的雪城大學學生泰勒．奈特（Taylor Knight）說：「我認為這是唯一真正能讓校園產生改變的方式。」 學生自13日起在巴恩斯健康中心進行約兩週的靜坐抗議。現場備有食物、水，許多人會徹夜靜坐。　圖／利基．瓊斯提供 參與學生手舉標語以示抗議。由於種族主義事件多針對亞裔、非裔人，參加本次抗議的學生也大多為黑人及亞洲學生。　圖／利基．瓊斯提供學生在抗議中提出19項訴求，諸如學校須配額100萬美金（約新台幣3051萬5543元）以設計多元文化課程、學生可依據共同興趣或特徵選擇室友等，並發起罷免校長請願書，截至25日，已有近1900份連署。他們也在推特（Twitter）上大量建立「#NOTAGAINSU」標籤以傳播此議題。根據《有線電視新聞網（Cable News Net, CNN）》報導，雪城大學2萬2000名學生中，有一半以上是白人，黑人及亞裔學生則分別佔6％。參與抗議的印度學生阿尼什．高希（Anish Ghosh）說：「我認為這是一些學生在開玩笑，但他們不了解這種行為會傷害人。」響應抗議的白人學生科恩．拜爾（Cole Beyer）也分享他被種族歧視的經驗，他曾短暫在沙烏地阿拉伯求學，卻不僅一次被禁止針對特定主題發言，只因他是西方人與基督徒。 20日，學生進而發行抗議遊行活動，不同種族的學生在校內喊口號，要求校方回應訴求。　圖／利基．瓊斯提供種族主義事件並非第一次在校內發生，根據《范思新聞（VICE NEWS）》報導，2018年在雪城大學工作九年的殘疾黑人女性安吉．梅加（Angie Mejia），曾被校內學生辱罵「墨西哥豬」，向校方控訴卻遲遲未得到回應。此外，近期喬治亞大學（University of Georgia, UGA）、愛荷華州立大學（Iowa State University, ISU）、威斯康辛大學水清分校（University of Wisconsin-Eau Claire, UWEC）等校也相繼發生種族主義事件。根據《內幕新聞（Insider News）》報導，21日清晨，西弗勒同意19項要求。然而，21日晚間，領導學生發表聲明，仍希望校長及校內部分人員辭職。雖靜坐運動暫時告終，關於抗議的後續行動仍有待關注。 抗議標語照片。學生在推特及IG上大量發文，以標籤方式轉傳標語照片，讓更多人關注此議題。　圖／LMSA@UPSTATE提供

 【記者黃俐榛綜合報導】美國紐約州雪城大學（Syracuse University）於9月26日起舉辦為期三天的影展——雪城大學人權影展（Syracuse University Human Rights Film Festival）。此影展為年度性活動，今年已是第16屆。本屆以「歸屬」以及「故事」為主題，探討美國人權的相關議題。 雪大人權影展創辦初期，主要為探討南亞地區的人權問題。但今年除了國際議題外，也回頭檢視美國本土的人權壓迫事件。影展聯合主辦人羅傑．哈勒斯（ Roger Hallas）教授指出，「我們希望學生對人權議題具有敏感性，並意識到這些問題不只發生於國外，它有可能就發生在你家後院。」他也補充，隨著雪大國際學生的數量逐年增加，影展的內容也應該反映這樣的趨勢，藉此提供一個「故事能被尊重、被聽見並得到平反」的空間。 雪大人權影展的籌備期從1月開始，陸續蒐集今年冬季以及春季各大影展的得獎作品，篩選出五部符合主題的影片。哈勒斯教授也提及影展都會尋找不同於以往的題材以及國際關注的議題，例如難民問題。 在9月26日開幕之夜播放了影片〈The Sentence〉，此片探討《美國毒品禁制政策》中強制最低刑期（Mandatory Minimums）造成的弊病，以及美國監獄監禁人數過多（Mass Incarceration）的問題。紀錄片敘述導演魯迪．華爾德斯（Rudy Valdez）的姐姐因連帶被捲入毒品案件而入獄監禁長達15年。這項判決使她錯過了孩子的童年，對家庭造成莫大的傷害。數屆的參與者南西契夫．羅德斯（Nancy Keefe Rhodes）認為，強制監禁政策是個廣受重視的議題，本屆影展能夠有所呼應，十分具有教育意義。 秋季是雪城舉辦影展的高峰期，雪大人權影展則是其中最多人參與的活動之一。除了播放影片之外，影展也安排映後座談會開放參與者與主講者交流。參與影展、雪大廣播電視學系畢業生安吉．艾德哈曼（Engy Adham）說：「看完〈The Sentence〉後我非常激動，導演的真誠和克服困難的精神很打動我。」她也談到，紀錄片可以為世界上的不平發聲，「有力且珍貴。」 影展首映當天聚集了許多民眾以及學生一同來交流並探討人權議題。圖／雪大人權影展提供  2018雪城大學人權影展官方網站：http://suhrff.syr.edu/suhrff-2018/ 

【記者許容瑄綜合報導】9月中旬，美國參議院（United States Senate）舉行任命布雷特．卡瓦諾（Brett Kavanaugh）列席為新任大法官的投票。然而在投票前夕，卡瓦諾被心理學教授，克莉絲汀．福特（Christine Blasey Ford）指控強暴未遂。在9月27日卡瓦諾的任命聽證會議上，克莉絲汀表示，卡瓦諾曾於1982年的一場高中派對上，藉著酒意強行性侵但並未得逞。卡瓦諾對於克莉絲汀的指控全盤否認，雙方各執一詞。美國各大學生對此事件看法不一，卡瓦諾的母校耶魯大學法律學院（Yale Law School）在9月24日首先發起了大規模的抗議活動。逾200名學生與教職員工身穿黑衣在校內走廊靜坐，聲援克莉絲汀。法學院教授甚至將週一的課程取消，讓學生前往華盛頓特區（Washington, D.C.）舉牌、抗議卡瓦諾的任命。此外，在9月27日聽證會後，超過50名雪城大學（Syracuse University）學生在校園內抗議，呼籲參議員拒絕卡瓦諾的提名。視覺與藝術表演學院（College of Visual and Performing Arts）學生，尼可．阿伯爾斯（Nicole Aramboles）表示，美國太多掌握權力的男性有性騷擾前科，卻沒有受到制裁。「我知道有一場反對卡瓦諾的罷工行動正在醞釀，因此我非常期待能再次挺身而出。」她也表示，很遺憾並不是所有人都關注這件事，但她仍會繼續為女性權益發聲。哈佛大學法律學院（Harvard Law School, HLS）學生則舉出「我們值得更好的（We Deserve Better）」的標語，拒絕卡瓦諾下個學期回來繼續擔任講師。2日，《哈佛大學報（The Harvard Crimson）》指出，下個學期將不會聘用卡瓦諾。除了抗議，也有大學支持卡瓦諾的任命。9月26日自由大學（Liberty University）校方帶著300名學生前往華盛頓特區與美國婦女關懷協會（Concerned Women for America, CWA）合作。學生與協會成員在戶外進行演說，舉標語喊話，聲援反對墮胎的卡瓦諾。同時，也有學生態度較為中立，例如戴頓大學（University of Dayton）與愛荷華大學（The University of Iowa）的學生希望聯邦調查局（Federal Bureau of Investigation, FBI）介入調查，並將結果公布於眾。儘管9月28日美國參議院司法委員會（United States Senate Committee on the Judiciary）以11：10的比數通過卡瓦諾的任命，但最後全員表決任命會議將延後一周舉行，希望在這段時間聯邦調查局能調查出事件真相。

【記者曾智怡綜合報導】知名運動品牌NIKE長年與美國喬治城大學（Georgetown University）合作，製造學校運動服、運動鞋，雙方合約將於年底期滿，學校勞工權利擁護組織「喬治城團結委員會」（Georgetown Solidarity Committee, GSC）學生強烈反對續約，於8日至校長辦公室靜坐抗議，行動長達35小時之久。 喬大學生手持自繪標語抗議，表情極為凝重。 圖／喬治城團結委員會提供7日，GSC學生寄信給校長以表拒絕簽約的立場，目的在捍衛製造學校運動服飾的越南漢塞大廠勞工權益，更引用「勞工權益組織」（Worker Rights Consortium, WRC）近日的調查。該調查指出，NIKE在漢塞的製造廠長期剝削勞工，包含懷孕不公平待遇、言語霸凌、超時工作等。事實上，學生自西元2015年11月便因漢塞大廠罷工行為而開始關注NIKE勞工權益事宜，也陸續發起多項行動，例如11月的「Better Barefoot Than NIKE」（寧願光腳也不要穿NIKE鞋）連署活動。喬大發言人瑞秋．葡夫（Rachel Pugh）9日發表的聲明表示，校長將召開會議與學生團體面對面商討續約事宜，也保證除非合約明訂WRC有獨立途徑可接觸、報告與調查勞工申訴，否則將不續約。會議中也將針對勞工法進行討論，嘗試將內容併入未來與NIKE的合約當中。 校長辦公室外，許多學生正靜坐抗議。圖／喬治城團結委員會提供學生的靜坐行動也在獲得校方回應後告一段落，步出校長辦公室的學生受場外群眾熱烈鼓掌、歡呼，彼此相互擁抱，現場相當感人。「我們的困苦無法與漢塞工廠勞工遭受的壓迫相比擬，他們真的辛苦太多了。」GSC的學生文森特．德勞倫提斯（Vincent DeLaurentis）表示，長時間的抗議活動耗費極大的體力與精神，多次嘗試與校方管理階層溝通，無奈最後總是無疾而終，「非得透過這樣引人注目的行動他們才願意聽進我們的話。」他們現在能做的就是監督校方是否有遵守其承諾。喬大與Nike的合作可追溯自1980年代，喬大長期以來都會使用NIKE的產品作為學校運動員的配備，其中「Air Jordan」協議更是全美資金最大的合約，總額高達數億美元，前男子籃球隊總教練約翰．湯普森二世（John Thompson, Jr.）更是NIKE董事會成員，雙方合作淵源至今已維持數十年，如今面臨合約終止，可能會造成學校運動代表隊全面的影響。 學生在海報畫上剪刀剪斷NIKE商標，以示終止合約的決心。圖／喬治城團結委員會提供 學生聚集在一塊，用歌唱表達其訴求。圖／喬治城團結委員會提供 喬大建築物高掛抗議布條。圖／喬治城團結委員會提供

【記者何謙綜合報導】6日，美國雪城大學（Syracuse University, SU）有學生在新興社群軟體「匿蚜客（Yik Yak）」發表言論，指稱有色人種為「猴子（monkeys）」（例如美國人常以「豬玀（swine）」辱罵中國人），雪大校長對此言論發表嚴正抗議，表示不能容許學生對不同種族發表歧視言論。　「匿蚜客」是西元2013年11月新推出的匿名軟體，甫上架就在美國大學圈廣為流行，發文毋須具名且軟體會自動屏蔽中、小學使用者，方圓2.5公里內的大學生都能看到，文章可能被「推」或「噓」並排名顯示受歡迎與否，與台灣大學圈近年流行的「靠北版」、「黑特版」異曲同工。然如今卻發生多起種族歧視謾罵，同於本週，邁阿密大學（Miami University, MU）也在匿蚜客爆出種族歧視言論，對此一位邁大「蚜兒（Yakker）」就發文說：「匿蚜客是個充滿歧視性的平台。」　雪大校長肯特．賽維瑞德（Kent Syverud）在寄給全校師生的電子郵件中說道：「最近在巴爾的摩發生的抗爭引發社群媒體上爆出許多傷人的言論，但這與我們學校開放且包容的核心價值背道而馳。」美國白人常以「猴子」暗指黃種人、黑人、拉丁美洲人，歧視意味濃厚，全國有色人種協進會（The National Association for the Advancement of Colored People, NAACP）會長奧利維亞．強森（Olivia Johnson）說：「百年後的今天有色人種還是被稱作猴子，可見這個國家不像我們所想的那般進步。」　雪大學務長，同為多元文化事務辦公室主任麗貝卡．坎特羅威茨（Rebecca Kantrowitz）也寄了電郵給全校師生，信中提到將在夏季開設多元文化課程以教育學生與校內教職員。但校內各有色人種學生聯誼會都對學校處理態度消極感到不滿，學生尼娜·羅傑斯（Nina Rodgers）認為，校方應該制定一套規章以確保學生得對網路發言負責。　匿蚜客創辦人布魯克斯．巴芬頓（Brooks Buffington）2014年接受《美國有線電視新聞網（Cable News Network, CNN）》專訪時表示，他認為大學生已經夠成熟深知個人須為所發表的言論負責。但顯然巴芬頓高估了大學生的自制力，匿蚜客如今除了種族歧視言論也淪為性影射與文化退步的平台。於是匿蚜客決定改變做法，將不再把匿名列為首要條件，奧古斯塔納大學南達科他州分校（Augustana College  in Sioux Falls, ACSF）校園安全主任瑞克·塔普（Rick Tupper）說：「現在匿蚜客已與執法單位合作，如果發文內容出現即時威脅或抵觸刑法，匿名就不再真的匿名了。」

【記者林子濠綜合報導】香港城市大學學生不滿「香港專上學生聯會」以統合學生意見、促進各校交流為宗旨，其成員卻是各校學生會委派，無法代表多數學生，於是組成「城大退出學聯關注組」，提倡退出「學聯」，並要求學生會發「退聯公投」。公投結果出爐，75％學生贊成退出學聯，城大學生會7日宣布退聯。　多數城大學生對學聯幹部遴選機制表示不滿，城大學生林恩鈴指出：「我們沒有選他，卻突然發現他當選學聯幹部。」城大退聯關注組對學聯組織方式提出六大疑慮，如學聯代表團團員是由各校學生會委任產生，並非學生直選等。致力於爭取學生權益的學生運動團體「學民思潮」召集人黃之鋒則以「掛羊頭賣狗肉」指稱不少學聯成員已不是學生，甚至擔任反對學生的議員助理。　香港大學、理工大學、中文大學、城市大學、科技大學、嶺南大學、浸會大學、樹仁大學八所大專院校學生會為促進跨校學生交流，於西元1958年5月創立學聯。然而2014年9月「雨傘革命」時，學聯組成人鏈阻擋衝撞警方的學生，引發各校學生大加撻伐，認為學聯應反映多數學生想法，帶領學生佔領公民廣場。理工大學學生林子浩表示：「佔領行動分秒必爭，學聯不夠積極帶領學生。」而後學聯八校學生陸續出現反學聯聲浪，各校也紛紛舉辦退聯公投。　對於各校紛紛發起退聯，城大學生會表示，學聯的參與院校已由原先的八所退剩五所，現在又減至四所，將使學聯更欠缺代表性。但城大退聯關注組成員歐仲平在接受香港《蘋果日報》採訪時，質疑學聯存在的必要性：「單一學生組織反而不易完整傳達學生意見。」　城大學生會外務副會長、原學聯常務委員會成員梁曉暘對城大退出學聯感到遺憾：「城大退出前佔學聯總人數1／3，這次退出無疑是削弱學聯的力量。」他也表示，少了學聯例行性地與他校合作、交換想法的機會實在可惜。歐仲平則不以為意，認為城大學生會退聯後也可以與其他學生會成立溝通平台，有合適議題才合作，意見不合就「各自爬山」。