【記者王振驊台北報導】國立政治大學校內性別友善廁所於9月23日發生偷拍，A同學（化名）在Dcard發文指出，有人在其如廁時利用隔間下方的空隙伸出手機偷拍，向性別平等教育委員會（以下簡稱性平會）進行申訴後，承辦人應答態度有失專業，令他感到相當無奈。校方目前已開始進行性平會人員調動程序，確定調職原承辦人。 A同學強調，性平會承辦人在處理案件時，除了態度消極外，在未告知的情況下，將對話內容錄音，更發表檢討被害者的言論，令他感到不適。此外，他向性平會申請調閱監視器時，得到「監視器畫面僅能在性平會辦公室內觀看，不得自行帶回留存」的回覆，讓他相當不解。該承辦人邱輔導員（化名）對此回應，監視器影像屬於證物，涉及肖像權等疑慮，因此無法提供畫面，他說：「因為溝通上的落差，造成學生誤會，關於這一點，我個人覺得很抱歉。」 對於性平會引發的爭議，性平委員楊芊卉表示，校方得知此事後，確定將該名承辦人調職外，也已面試相關人員，將盡快完成人員調動。同時，性平委員也與學生會共同發布問卷，調查是否有更多承辦人處理不當的案例，統整後將與校方討論後續處理方式。學生會權益部長劉弘經則提到，近期會於校園張貼偷拍處理宣導貼紙，並進行校園內廁所的安全盤點，同時收集學生意見，為總務提供修繕建議並持續追蹤狀況。楊芊卉補充，未來性平會將與學生會權益部合作，舉辦反偷拍工作坊、設置廁所體驗改善留言板等活動，讓校內學生及教職員更加關注性別平等議題。 針對性平會組織結構，楊芊卉說明，按照章程，性平會應設置兩名承辦人員，但校方尚未找到合適人選，以致目前性平會僅有一位承辦人，業務量過大的情況下，難以有效發揮性平會功能。性平委員蔡炎龍則補充，增加性平會承辦員額確實有助於提升運作效率，但另一問題在於此份工作除了面對龐大的業務，還需定期培訓，且承辦人須擁有相關專業背景，導致應徵者不多，難以找到合適人員。目前性平會仍面對人才招募困難的窘境，蔡炎龍也呼籲，校內性別平等議題需要更多學生與教職員的關注，才能真正落實性平會設立的理念。

【記者范瑞勻報導】國立高雄師範大學跨性別者橘貓（化名）自大二開始服用賀爾蒙藥物，女性特徵逐漸顯現後，與男性室友共處變得尷尬，尤其在浴室等公共空間，會因洗貼身衣物被投以異樣眼光，甚至遭受同學言語騷擾，因此向校方尋求協助，幾經波折後成功申請性別友善宿舍。高師大也因燕巢校區與和平校區皆有同學申請，現正研擬性別友善宿舍設置辦法。 雖有《性別平等教育法》第12條、14條第2項（註）作為申請性別友善宿舍之依據，卻因《性別平等教育法》規定無強制力，且宿舍房型限制，橘貓的住宿需求起初未被滿足，後來透過跨性別者社群得知高師大性別平等教育委員會（以下簡稱性平會）專員可以提供協助，因此申請成功。協助橘貓申請性別友善宿舍的高師大性平會專員莊蕙綺表示：「其實也很感謝橘貓，讓高師大能提供性別多元的同學更自在的居住環境。」而高師大為了保障多元性別傾向學生的住宿權，自八月中旬研擬性別友善宿舍，現已有三名學生申請通過，在標準流程擬定前，將透過校內的性平會窗口進行申請。提及對性別友善宿舍的期望，橘貓表示先求有再求好，盼校方能盡快規劃明確的申請流程，「以現況來說，先有性別友善宿舍的標準流程，可能才有辦法思考如何在宿舍空間上保障跨性別學生的權益。」 註：性別平等教育法第12條，學校應提供性別平等之學習環境，尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認同或性傾向，並建立安全之校園空間。14條第2項，學校應對因性別、性別特質、性別認同或性傾向而處於不利處境之學生積極提供協助，以改善其處境。 性別友善宿舍立意良善，但同學們對於多元性別同學的需求理解程度不一。高師大數學所學生饒育丞表示，有聽過性別友善宿舍，但不太了解。談及是否支持，他表示是很好的政策，可以推進校園內性別友善，自己也無其它顧慮。高師大電機工程學系學生郭恩佑也表示支持，認爲學校在促進多元性別權益上有許多進步的空間，對於尊重個體差異是一個好的開端。而校方如何促進學生對多元性別者的理解，莊蕙綺說：「高師大一直以來都有許多相關課程與系列講座，希望透過教育宣導增進同學的理解。」 高師大學務長杜明德表示，希望於本學期末完成性別友善宿舍申請辦法與流程，對於申請跨生理性別宿舍的同學，也須訂定處理原則和辦法，預計於期末學務會議和宿舍管理委員會共同討論擬定，交由校長簽章完成。高師大現已規劃和平校區及燕巢校區，每棟男、女宿舍各預留兩間作為性別友善宿舍，並期望未來可以改建成套房，保障多元性別者的隱私。多元性別者的權益仍有進步空間，橘貓喊話相同境遇者：「當你感覺被歧視，當你感覺權益受損，那就站起來運用所有的資源，去把那些擋在路上的障礙清除掉，我們一起加油吧！」

常見的男女廁圖例展現性別二元化與社會性別等潛藏價值。　圖／Pexels9月7日《性別通用廁所設置辦法》正式在國立政治大學校務會議上通過，不料Dcard隨後浮現一篇以「女廁會逐漸消失」為題的文章，夾雜女性安全將被性別通用廁所（名稱尚有諸多爭議，以下簡稱大廁所）犧牲的論述，對政大女學生發出疾呼。該篇貼文的留言大致能歸類成兩種立場，其一是「保留男女廁，另外設立大廁所」，以及「現有男女廁全拆掉，更新為大廁所」。事實上，自90年代中期的新女廁運動始，至2000年葉永鋕憾事，上述兩造觀點一直是討論的焦點，但筆者認為大廁所的設立意義與配套措施都有更多深具交織性的議題待釐清，若僅以一篇簡文呼告校內師生，恐怕將截斷大廁所的脈絡，故盼以此篇重新爬梳「兩種立場」。政大目前計畫逐步拆除男女廁，更新為大廁所；台大發布的資料也表示原則上不再另外配置男廁及女廁，藉以推廣大廁所。首先應釐清「我會不會看到別人上廁所」這項頻頻露出的誤解，根據民間單位今年5月的調查報告，大廁所的設立指標明確寫上，要分散各式便器，避免依然有男女廁的歸類傾向；甚至各種便器都必須有完整隔間，像是台大總圖目前皆汰換成大廁所，隔間面板延伸至天花板。而接受調查的7所大學多有達到標準，只是大廁所的數量非常不足。「我寧願多走一樓，也不要去上大廁所。」來自粉頭（Dcard上女性的預設頭像顏色）的類似言論無法勝數。學術界有很多關於父權宰制的社會中，女性在公共空間受凝視、威脅的研究，而廁所可能是相對的私領域。當女性跟從粉紅裙裝圖像的指示走入廁所，便期望那是一個可以讓身心理都解放的場域，好好地補個妝、換上乾爽的衛生棉，出來又是一個俐落的自己。這樣的「我族」意識使得女性連看到被媽媽帶進來的小男孩、誤闖的男人，甚至是跨性別女性，都會自發提升警覺，當我們在大廁所的框架下討論「跨女也是女」，當然不能忽視女性長存是男性潛藏的慾望客體、常成為性騷擾受害者這類不同群體的生命經驗差異。廁所作為安心的私領域，卻同時也是性暴力案件層出的密室。然而，台灣性平運動者吳馨恩提過，性暴力是權力關係不對等所造成，而非性欲、有陰莖使然。況且女廁裡的女性也可能是加害者，同樣有男生與跨性別者如廁時遭騷擾、侵犯的案例。在立場一「保留男女廁，另外設立大廁所」中，雖然還是在性別二元的思考下打轉，且有隔離意味，但仍可期待這些有女性認同的族群創造「姊妹情誼」（註一），擺脫交織性的弱弱相殘。註一：姊妹情誼（sisterhood）是女性主義的重要理論，指女性之間必須互相支持，共同對抗性別歧視與性／性別暴力。同樣在立場二中，大廁所設立指標常包含「提升隱私與安全性」，筆者推測也是為安撫群眾對大廁所的不安感。也就是說，廁所給人的安全感與脅迫感都是真實存在的，但卻很結構性、很龐雜，無法以數據暴力斷言「設立大廁所造成更多#MeToo事件」。並且也能從過去「保護某群人」的案例中思考，如婦幼車廂、婦幼停車位等，為保護不同群體的差異性權利而設的公共空間，很可能最後讓「某群人就是需要被保護」的論述弱化了該群體的主動性，還有他們被仔細討論的機會。廁所去性／別化其實也可以很簡單，偶爾去只有零星廁所的咖啡廳，沒多想就敲門、開門、脫褲子、穿褲子。這像是一場大型社會實驗，在以尊重彼此為核心的性別友善理想中，必須透過逐步拆掉傳統男女廁、建立大廁所，才能鬆動各個群體根據生命經驗既有的基模。只要廁所間數不減，拆一間、建一間的過程，慢慢地讓大家都還能安放自己的不適感，這樣的逐步便能視為是公廁去性/別化的陣痛期。<br style="font-weight: 400;" /><br style="font-weight: 400;" />

【記者陳楷霖綜合報導】國立中山大學性別友善社及放狗社（以下簡稱兩社）於2日至4日舉辦系列活動，向學生宣導生理期為女性帶來的不便，並和學生代表合作，在11月5日的校務會議提案「在廁所擺放免費生理用品」，該案最終成功闖關，使中山大學成為國內首間採用月經友善措施的大專院校。 國立中山大學目前為唯一提案通過在廁所擺放免費生理用品的大專院校。　圖／取自國立中山大學官方網站兩社擬於廁所提供免費衛生棉的提案動機，是希望學生在面臨「月經稅」及「月經貧窮」兩大困境時，仍能保持日常生活的基本運作。「月經稅」並非實際稅目，而是指政府未將生理用品視為民生必需品，導致生理用品的稅率與一般商品相同，使業者將成本反映至商品售價上，加重消費者負擔。若有女性因經濟弱勢而無法負擔足量生理用品，將可能導致許多身心問題，此現象則被稱「月經貧窮」。在校園中，若學生買不起衛生棉，不僅容易造成陰道感染、子宮內膜感染等婦科疾病，更可能使其羞於前往學校，連帶損害受教權。註一：在台灣，由於女性生理用品尚未被列入《加值型及非加值型營業稅法》第八條的免徵項目，因此仍會被課徵5%的營業稅。「既然學校願意在廁所擺放衛生紙服務學生，為何不放置衛生棉幫助女性？」就讀於中山資訊管理研究所的放狗社成員何品萱表示，兩社之所以投入月經議題倡議，是源於她與朋友的聊天內容。而後，由國立中山大學性別平等教育委員會所主辦的演講活動中，也邀請了月經平權推動組織「小紅帽Little Red Hood」主講者，更加深兩社想推動提案的決心，「既然性平會都張貼了這個資訊，就代表學校認同我們訴求的機會很高。」何品萱這麼說。該提案原先只規劃在廁所新增衛生棉，但兩社認為，若要落實性別友善，必須從學生心中的價值觀改變起。因此，兩社在中山理學院福利社外發放免費生理用品、舉辦有獎徵答、書寫月經故事，並在粉絲團發布議題懶人包，嘗試讓學生了解月經對女性造成的負擔。放狗社表示，除了月經議題外，也希望學生能意識到校內女廁數量、廁所設備等公共空間設計仍有進步空間。 中山放狗社及中山大學性別友善社將標語貼在免費發放的衛生棉上，讓同學能了解他們的訴求。　圖／中山放狗社提供在兩社的倡議下，「在廁所擺放免費衛生棉」的提案於校務會議中順利通過。對此，與會學生代表、中山海洋生物科技暨資源學系學生李郁家認為，此案的通過有助於落實性別平權，讓校園氛圍對女性更加友善。而參與連署的中山學務長楊靜利也指出，雖然她認為中山大學的月經貧窮現象並不嚴重，但月經議題在台灣鮮少被公開討論，提案至校務會議有助於將其「正常化」，獲得更多曝光機會。 中山放狗社及中山大學性別友善社鼓勵同學將自身與月事相關的故事寫在便條紙，貼在牆上與同學分享。　圖／中山放狗社提供針對此提案，中山校方正在研擬具體施行方法，尚未發表正式回應。而楊靜利希望校內單位能互相串聯、合作，讓性別平權的觀念扎根中山。放狗社則在臉書（Facebook）粉絲專頁發文表示，學校目前規劃擺放免費衛生棉的範圍只限女廁，希望未來能擴及無障礙及無性別廁所，營造真正的性別友善校園。 中山放狗社和中山大學性別友善社期待未來其他大專院校也能跟進國立中山大學的作法，打造性別友善校園。　圖／中山放狗社提供

【記者甘媄心綜合報導】迎新宿營對新鮮人而言是大學第一個大型交際場合，然而宿營卻可能因活動設計含有性別不友善的內容，反讓大一新生留下不舒服的印象。因此，國立政治大學學生會日前推動「性別友善宿營」連署，希望無論性別，每個個體都能在營隊中感到友善、舒適與自在。政大學生會在9月7日發起性別友善宿營連署行動，20日更透過故事分享，倡議四大訴求：跳脫異性戀框架​、弭平性別歧視​、尊重身體界線​、消除性別刻板印象。截至28日止，共有宿營負責人連署11份、個人連署279份、團體連署10份，其中包括各大學生會與系學會，如國立聯合大學學生會、中山醫學大學護理學系系學會等。 國立政治大學學生會在粉專上發布性別友善宿營連署活動，倡議四大訴求：跳脫異性戀框架、弭平性別歧視、尊重身體界線與消除性別刻板印象。　圖／國立政治大學學生會提供這並非首次由學生組織倡導「性別友善宿營」。民國108年，從一位學生分享自身在宿營被強迫做親密動作的負面經驗出發，一群國立臺灣大學的學生發想出「我不想牽YOU的手—性別友善宿營」連署行動，更延伸出之後的故事分享與性別友善承諾書活動。臺大社會學系副教授范雲、高雄市議員黃捷、作家楊雅晴皆在臉書（Facebook）分享此行動，表明支持。連署行動也確實影響宿營內容，政大中國文學系宿營總召王耀諄表示，參與連署後，已經通知所有籌備人員全面禁止腥羶色表演內容，若需肢體接觸皆須先詢問參與人員意願。政大傳播學院大一大二不分系宿營總召陳思濡亦提到，傳院宿營近年來已取消交際舞的環節，角色扮演也打破性別限制，例如由生理女性扮成動畫男性角色怪盜基德。陳思濡表示，今年參與連署時已是宿營籌備後期，雖改善含性別刻板印象、異性戀框架的內容有限，但會列入明年參考，希望可以真正落實性別友善。 參與宿營的新生們在營隊中跳交際舞，可以自行選擇與異性或同性共舞。　圖／國立政治大學高雄地區校友會宿營提供參加宿營的新生、政大傳院不分系一年級學生陳凱暘表示，在三天營期間未曾感到不自在，能感受到營隊營造出性別友善的環境。加入連署的政大新聞學系學生莊文源認為，宿營是大學第一個大型活動，會對新生形塑更為深刻的印象，「對新生而言，宿營定義這裡（大學）是一個什麼樣的環境。事實上，每一個營隊都應該符合性別友善的本質。」政大學生會會長黃承瀚表示，性別友善宿營只是一個起點，「我們認為理想的校園，是對每一個族群都更尊重、更友善的環境。」未來學生會計劃繼續推動性別友善廁所、彩虹市集，以及舉行更多性別議題的短講。希望透過這些行動，能進一步實現校園中的性別友善與平等。 國立政治大學高雄地區校友會宿營晚會表演，工作人員可撇除生理性別自行選擇跳男舞或女舞。　圖／國立政治大學高雄地區校友會宿營提供

【記者陳子瑜綜合報導】國立台灣師範大學於9日舉辦「性別友善宿舍說明會」，就下學年（民國109年8月）將於學七舍實施的「性別友善樓層」，邀請學生與校方交流意見。學生會、總務處、宿舍管理委員會等成員皆參與說明會。 9日，國立台灣師範大學總務處與學生會舉辦「性別友善宿舍暨宿舍改制說明會」，期許校方與學生能互相交流意見。　圖／台師大學生會提供8日，台師大總務長米泓生宣布台師大將於109學年度，於學七舍二樓實施性別友善樓層，採取「男女同層不同房」方式，期許學生能以心理性別、而非生理性別來選擇宿舍。宿舍也將以電梯分流來管制人員進出，並設下學生需到一樓會客、不可於公共空間裸露上身等規範。台師大圖文傳播學系學生鄭芊柔表示願意入住，「可以去接觸不同類型的人，以消除彼此間的誤解或是先入為主的想法。」台師大美術學系碩士班學生方志軒也認為，性別友善宿舍有存在的必要性，「當一個個體回到自己的空間的時候，應該要能夠更完整地做他自己想要的樣子。」但也有部分學生與家長提出對男女混宿的疑慮。「（家人）對於性別友善宿舍的想像可能就只是男生跟女生混著住宿。長輩會擔心我一個女生跟男生住在一起，要是不懂得保護自己會很危險。」鄭芊柔說，但因為台師大是推出性別友善宿舍的首例，沒有相似案例可以說服親屬。台師大學七舍宿舍管理委員會舍長、化學系學生林采飛也在說明會上提出疑慮，包含隱私、安全、性等問題。 總務長米泓生在性別友善宿舍說明會上，除解釋性別友善樓層的運行方式外，也開放現場問答時間。　圖／台師大學生會提供&nbsp;「如果想要絕對安全，相對會失去一些自由度。」米泓生在性別友善宿舍說明會上回應，原則上性別友善樓層不允許非住宿生進入，總務處也規劃調查入住生們是否同意異性進入房間，一但有人濫用權利，室友可以勇敢檢舉。此外，二樓也設有交誼廳，供住宿生交流。台師大學生會會長、台灣語文學系學生陳亮均也反駁宿委會提出的隱私問題，他表示無論在任何宿舍，本應獲得同意才可以進入他人房間，「這無關性別。」而「男女同層不同房」的設計，也被質疑是否真的能幫助跨性別族群，建立性別友善空間。跨性別者Midori（化名）表示，多元性別的空間確實可以舒緩他的心理不適，但意義僅限於此，日常生活中的公共領域仍存在問題。Midori說：「平常真的會困擾要進男廁還是女廁。如果是宿舍的衛浴設備也會吧。」陳亮均回應，學七舍二樓皆為四人套房，衛浴設備獨立。而學生會、性別平等教育委員會最初希望可混房，但總務處認為會造成推動困難，「我們也能理解，（性別友善樓層）就鬧成這樣了。」107學年度台師大學生會會長兼前性平會委員陳光耀說：「雖然就現有規劃未能真的幫助到跨性別者，但它有另一層性別教育的意義。」他提到，未來在外租屋也無法選擇鄰居的性別，性別友善宿舍有助於認識自己身體的界線。陳光耀堅定地說：「學校要可提供多元的宿舍型態，照顧多元的群體。」&nbsp;性別友善宿舍的推廣與相關爭議，於各校層出不窮。106年國立台灣大學曾發生跨性別者轉宿遭刁難的衝突，最後校方駁回轉宿申請，並重申應依生理性別分配宿舍，107年長庚大學也出現相似案例。然而除了台師大、台大預定在111年新建宿舍中劃定性別友善區域，其他學校目前未有實質建設。台師大近三年在公領域推動性別友善空間，校方態度是一大關鍵。陳光耀表示，105學年度學生會推動性別友善廁所，卻遇到性平會與總務會議互踢皮球，結果不了了之。106學年度期間，台師大新校長、即現任校長吳正己在遴選期間表示支持性別友善宿舍，在學生會與校方的共同努力下，促成107學年度性平會決議，未來除了設立友善宿舍，更要在每一校區至少建置一間性別友善示範廁所。16日總務會議已正式通過實施性別友善宿舍，目前台師大林口校區已設有性別友善廁所、公館校區建置中、校本部則仍在規劃階段。

【記者涂葦慈高雄報導】「你不孤單，我們同在，婚姻平權不能停！」「第九屆高雄同志大遊行」25日下午從高雄市凹仔底森林公園出發，近2萬民眾上街參與。本次遊行是24日公投後的首場大型同志平權運動，主辦方期望所有支持婚姻平權與性平教育議題的民眾，不因平權公投結果喪失信心，繼續為平權發聲。 參與遊行民眾於出發前合影。主辦方發放彩虹旗與相關文宣，期望集結參與者的力量「讓彩虹盛開」。　圖／涂葦慈攝 遊行集結現場有家長帶領孩童參與，家長陪伴孩子一同揮舞彩虹旗幟，倡議婚姻平權與性平教育。　圖／涂葦慈攝24日與平權議題相關的5項公投案中，反同團體提出的3項「愛家公投」皆通過公投門檻，平權團體的2項「平權公投」則遭到否決。巴塞拉性別友善社幹部、高雄醫學大學醫學系學生陳琮易提到投票前，自己對公投結果的態度便不樂觀，但當他看到同意與不同意票數相差近兩倍，仍感到相當驚訝。「本來就覺得『世界』對同志議題不是很友善，公投後覺得更不友善了。」 本次遊行吸引上萬民眾參與，遊行途中民眾向經過的汽機車騎士揮動彩虹旗打招呼，也為公投14、15案獲得300多萬同意票進行「謝票」。　圖／涂葦慈攝中山大學性別友善社社長、國立中山大學生物科學系學生呂宗霖談到自己對公投結果的失望，他說明身邊的同志朋友，可能因公投結果想起過往被歧視、排擠的經歷，造成二度傷害。呂宗霖也提到，同志議題多受年輕族群支持，議題討論侷限於同儕之間，導致平權理念無法觸及中高年齡層，形成「同溫層」現象。呂宗霖也表示自己在關注性別或社會議題的過程中，常因無法與反對方順利溝通感到灰心，「和身邊的人一起討論這些議題，會讓你所相信的價值更堅定。」因此他認為同溫層的存在有其必要性。 遊行現場不少民眾自行發起Free Hug 運動，鼓勵因為公投結果感到灰心的平權支持者，現場更喊出「你們不孤單，我們同在」的口號。　圖／涂葦慈攝中山大學性別友善社公關負責人、國立屏東教育大學社會發展學系學生劉謦慧，則表達自己對公投結果並不感到悲觀。她表示公投只是推動平權理念的過程，更重要的是透過溝通減少社會對同志族群的惡意。此外，劉謦慧也期望，大眾應避免單方面接收訊息，培養思辨與查找正確資訊的習慣，才不易被假訊息誤導，「繼續努力對話，民主的力量與對話滾動出來的思考是不會停止的。」本次遊行以「彩虹回家，異同政視」為號召，遊行公關媒體組組長李杰說明，公投硬仗落幕，距離平權與平等仍有一段路程，他希望近期性平運動的參與者能維持個體身心狀態。婚姻平權大平台總召呂欣潔表示，平權公投雖未能通過，她仍認為公投已成功讓台灣人和政府，看見多達350萬人民贊同婚姻平權，她也相信支持婚姻平權在未來將會成為主流民意。 同志平權運動先驅祁家威於遊行路徑大樓揮舞彩虹旗幟，並對參與遊行的民眾高喊加油，遊行民眾也以「祁大哥我們愛您」回應。　圖／涂葦慈攝

【記者張庭瑀綜合報導】「We Will Not Be Erased!（我們不會被抹去！）」呼聲四起，民眾舉起標語走上街頭。美國社會主義解放黨（Party for Socialism and Liberation, PSL）10月27日中午在西雅圖中央大學（Seattle Central College）舉行「跨性別者（Transgender）不會被抹去！（We Will Not Be Erased! Stop the War on Trans People!）」示威遊行，抗議總統唐納德・約翰・川普（Donald John Trump）對跨性別者不公的政策。 許多支持跨性別者的相關人士於10月27日聚集在西雅圖中央大學，抗議總統川普對於跨性別者不公的政策。　圖／西雅圖社會主義黨（Socialist Alternative Seattle）提供跨性別者是指性別認同與出生時性徵相異的人，他們在家庭、學校、司法系統中面臨很大的挑戰。參與遊行的華盛頓大學（University of Washington）學生凱（Kai）身為跨性別者，談及成長過程，語帶憂傷，「我身邊一直沒什麼好友，總是被男生嘲笑，又難以融入女生。」在美國許多跨性別學生被禁止進入符合其性別認同的廁所，凱也遇到同樣的問題，他表示必須打扮成不符合自身性別認同的模樣，才能好好地上廁所。2017年川普上任後，主張界定性別的唯一方法是「生理性別」，也就是依據人們出生時的性徵決定，而非後天選擇。規範性別定義的《民權法案（Civil Rights Act of 1964）》一旦依此概念修訂，必定會對跨性別者造成嚴重打擊。對此，參與遊行的華盛頓州立大學（ Washington State University）學生艾雪莉・海切爾（Ashleigh Hatcher）提到，「強行設定性別對跨性別者不公平，他們應享有平等權利、安全的生活環境。」同樣參與遊行的西華盛頓大學（Western Washington University）學生阿米莉亞・迪拉巴爾（Amelia Delarber）則說：「川普簡直就是瘋子！在上台時保證會保護跨性別者的權利，如今卻又反悔，讓人無所適從。」過去前總統巴拉克・歐巴馬（Barack Obama）在任內鬆綁聯邦法律的性別概念，承認性別是後天選擇而非先天決定，引起美國各界對性別友善廁所（註1）、宿舍等議題的熱烈討論。川普於2017年取消歐巴馬時期的《跨性別廁所令》（註2），禁止跨性別者按照自我性別認知選擇洗手間，跨性別者的權益似乎又回到原點。目前美國跨性別者的數量難以估計，仍有許多隱藏人口未被納入統計。依照威廉姆斯研究機構（The Williams Institute）2017年整理的數據顯示，美國成年的跨性別者人口約佔0.58％，共140萬人次，雖然為數不少，但他們仍面臨嚴重的歧視，是社會上的弱勢。凱提到跨性別者的身份讓他承受不少言語霸凌及家庭壓力，不過他說：「雖然生活上仍遭受歧視，但我仍會勇敢做自己。堅持我們該堅持的，抗爭到底就不會有遺憾。」（註1）性別友善廁所（Unisex toilet）：又稱無性別廁所、男女通用廁所，是沒有性別之分，供任何需要使用者使用的公共廁所。（註2）跨性別廁所令：歐巴馬政府於2016年5月13日頒布的一份公立學校廁所使用指引，要求所有公立學校允許跨性別學生，根據心理性別而非生理性別來選擇廁所和更衣間。

【記者黃慧文、葉冠吟、吳旻蓁、陳詩妤綜合報導】大學中的性別友善社團，不僅響應今年的同志大遊行，平時在校園中也不遺餘力地關注性別議題，並提出具體建議，希望能夠讓校方看到他們的訴求。功能廁所破性別二分法　設置性別友善廁所，只是落實性別平等意識的開始。國立台灣師範大學「師大性壇 Gamily」社長陳冠廷表示，師大性別友善廁所僅是在一般廁所上掛上無性別廁所的招牌，標牌上仍是以男女圖示作為標誌。　對於性別友善廁所設立的實質意義，國立清華大學聯合國立交通大學BLG部落革社長蘇（ 化名）說：「廁所應該以功能性進行隔間區分，而不是以性別做為區分。」性別偏見遠離課堂　教育對於建立性別意識有很大的作用。國立成功大學TO．拉酷社以近期成大教授於課程中公開教導充滿性別刻板印象的內容引發爭議為例，希望學校對通識課程有更嚴格的性別議題審查機制。國立台灣大學女性研究社社長邱敬針對電機工程學系教授出題涉及性別歧視一事認為，台大以學術自由為傲，但自由中不應該包含歧視性言論在內，校方不能讓學術凌駕於性別議題之上。　而為了讓學生們對於性平議題更加感興趣，學校只舉辦講座類的活動推廣的力度對許多學生來說顯得非常不足。對此逢甲大學性別友善社社長郭貞伶認為，結合同學容易入手的遊戲產品，比如桌遊，能夠加強學生的興趣，以及推廣性別平等概念的效益。盼性平會協同社團弭歧視　性別平等教育委員會能實質運作，才有助改善校園內性別歧視和刻板印象現狀。國立政治大學性別平等工作坊社員哲哲（化名）提及，性平會理論上應處理性騷擾、性侵害跟性霸凌相關的問題，但對於課堂上的性別歧視或是刻板印象卻難以發揮實質的影響力。　國立中山大學性別友善社－Gender Friendly顧問王均表示， 除提供校內性別友善社團經費外，性平會應密切和社團接觸，並協助辦理校內性別議題相關活動。若校內無正式性別友善社團，也希望由性平會輔導設立。學生主動過濾歧視活動　然而，學生活動間的性別歧視行為也應受到重視。靜宜大學異同夢想社社長邱文君表示在校內化妝晚會中，有學生在表演中故意扮醜、絲襪套頭，並在背上寫「GAY」。事後在校內Ｄcard討論版中，反而受到稱讚、認為是有趣表演。她驚覺：「學校不存在假友善，而是學生連『假裝』都懶，連自己的『歧視行為』都沒有察覺。」　邱文君認為性別敏感度須經長時間培養，她呼籲系學會將「過濾系上活動之性別歧視內容」視為職責，期望能從系學會開始著手，藉此提升學生對於性別議題敏感度。另外，國立宜蘭大學「原色思潮」社長林杏儒也希望學生會學權部下能增設性別部部門，與校內性別友善社團在各項推廣活動或權益促進上整合運作。 據全台157所大專院校資料統計，中部大學設有性別友善社團比例最高。　　資料蒐集／陳詩妤、葉冠吟、黃慧文、吳旻蓁　製圖／吳謙