【記者張傳儀報導】中國文化大學資訊工程學系學生吳同學（化名）自1日起在Dcard校版上發出多篇文章，指出男生宿舍的浴廁出現大量菸蒂、打火機等物品，影響環境整潔及學生住宿的生活品質，引發學生討論。文大生活輔導組辦事員劉柏頡回應，未來將會加強宣導，並針對重點區域加裝監視器以掌握抽菸學生。 談及宿舍抽菸問題，文大地理學系學生陳亮宇表示，宿舍內抽菸的問題一直都存在，校方若要處置也需要同學檢舉才能進行，「通常抽菸並不會停留太久，就算跟校方說，他（吸菸者）發現了也會立刻跑掉。」此外，自從《菸害防制法》修正，增列大專校院為禁菸場所後，校園內吸菸亭等區域遭到撤除，吸菸者四散在校內隱蔽的角落抽菸，增加校方取締的困難。有吸菸需求的文大廣告學系學生簡佑宸說明，自己不喜歡影響到他人，所以不會在校內吸菸，但校方及宿舍管理人員也應更積極處理，他說：「畢竟學校還是有會抽菸的人，如果沒有比較方便抽菸的區域，可能就會選擇在校內偷吸菸，所以取消吸菸區對於整體幫助並不大。」 對於校內吸菸問題，文大學生會理事長王品茵指出，校園禁菸後可以感受到吸菸者減少，但是政府單位應該給予配套措施，「原本（吸菸者）會在吸菸區裡面抽菸，但現在變成大家在各種不同地方抽菸。」進而造成更多危害。他認為最佳解方是設置校外吸菸區，但此措施的實際執行上有許多困難，目前校方能夠做的就是加強宣導，透過警示標語來告知學生校園禁菸的重要。 針對校內宿舍抽菸一事，劉柏頡解釋，校方目前的應對方式是在浴廁出入口加裝監視器，確認來往人員，並針對該層樓的同學進行輔導勸說。因應大專校院禁菸，校方將針對抽菸熱點加強巡邏，並以跑馬燈警示的方式加強宣傳，校規中也已訂定處罰規則，初犯者記申誡一隻。他表示：「我們會勸導學生不要在校內抽菸，若是屢勸不聽的話，也會請衛生局人員稽查。」由校方向政府單位檢舉，透過罰緩的方式對其作出處分，希望藉此降低學生在校內抽菸的問題。 自《菸害防制法》修正後，校園禁菸問題是各大專校院皆需面臨的課題之一。法規內容重視非吸菸者在校園裡的權利，校區範圍內全面禁止吸菸。劉柏頡表示，對於規勸吸菸者，會對其強調校地範圍內皆是禁菸區域，若是對吸菸有強烈需求者則會要求對方離開校園，以免影響他人權益，同時也維持校園整潔。臺北醫學大學公共衛生學系教授莊凱任認為，校園禁菸立意良善，但對於其衍伸出來的問題並無完整規劃，可以借鑑國外校園的作法，即使是無菸校園也會設計吸菸區給予學生出口，才能在非吸菸者與吸菸者的權益間取得平衡點。

【記者張雅媜綜合報導】山林蓊鬱、流水潺潺，潔白的廊道劃過斑斕繁雜的建築，在梯田中建起一道明亮的線條。中國文化大學建築及都市設計學系團隊於17日，在松山文創園區的2023大專生洄游農村競賽成果展，發表其建築設計計畫《洄到泉源（一）：農村地景空間再造與藝術創生行動》（以下簡稱《洄到泉源》）。在計畫中，團隊重整社區空間，將自身的設計理念融合居民的想法，共同在社區幹道上搭起作品〈泉源小徑〉。 泉源小徑串連公車站、居民住宅、活動中心，建造於馬路旁的梯田與民宅之間，行人行經轉頭即可看見。　圖／張雅媜攝《洄到泉源》以「參與式設計」為核心理念，作品融入農村常見的棚架元素，以木材製成欄架造型。團隊從最初的討論設計，到建造與粉刷建築，皆邀請居民一同參與。團隊隊長王凱強說：「讓居民一起參與，除了能更明確的瞭解他們的需求，居民也會對成果更有認同感。」 小徑隨原先地景、建築改變設計，側面以大、小比例不同的方框排列，製造出活潑的變化。　圖／張雅媜攝計畫的主要建築作品〈泉源小徑〉，主體由大小不同的方框構成，垂直交錯的支架發想自傳統建築木構，建構出如同隧道般的空間。王凱強說明，團隊會根據當地住宅的窗框、陽台或門架形狀，來改變〈泉源小徑〉的木框比例。而團隊也在植栽及住戶門前，減少木條的分布密度，讓住戶走出家門，便能一覽山村景致。王凱強認為，建築作品應該像是自然生長於這片土地，以彰顯村落曾經的輝煌，「我們當然也可以在這裡蓋一棟101，但那就不屬於這裡，是殖民、侵入的。」 住家門前以窗戶的概念設計較大的白框，居民從中望去能直接看到山頭上的中國文化大學。　圖／張雅媜攝談及選擇以白色作為建築設計主調，王凱強表示，純淨的白色可以和紅磚、水泥、鐵皮等雜亂的背景，形成對比，「白色沒有強烈的情緒，能平靜的配合、襯托出田園本身的美。」他們也以長型木條，打造出不同比例、排列的白色方框，期盼能跳脫既定框架，增添「人」的氣息。除了美感設計，團隊也參考居民的意見，加入建築的功能性考量。水平橫條的設計，讓居民能晾曬衣物，邊界加寬的平台則供居民乘坐，讓〈泉源小徑〉成為居民停留、凝聚的空間。他們也考量行人的身高比例來設計廊道尺度，而頂端設計的空氣夾層，使整體視覺保持穩定而輕盈。王凱強強調，建築還是要以人為本，了解人對空間的感受，才能建造出宜人的空間。 建築設計團隊隊長王凱強乘坐於側邊平台，說明小徑各處的功能性設計。　圖／張雅媜攝〈泉源小徑〉的廊道連接公車亭、浣衣池、頂湖活動中心等地方，串連起泉源里許多重要的生活節點，整合社區的公共空間。王凱強說：「這些節點都有屬於他的歷史記憶，公車亭旁的舊建築曾是蔣公的警衛室，而浣衣池是舊時居民洗衣之處，它們都還完整地保存在這裡。」構築泉源小徑就像是建立起一個故事線，讓行人走入小徑，可以依序閱讀各節點的歷史故事，也讓散落在各個角落的居民，重新凝聚在同一個空間裡。小徑不但連結泉源里的公共空間，也聯繫起建築設計團隊與當地居民的情誼。作品於5日正式完工後，吸引居民駐足攝影。泉源里居民張小姐（化名）提出建議：「如果上面有做綠化，應該會更漂亮。」計畫指導老師、中國文化大學建築及都市設計學系教授劉惠芳則認為，〈泉源小徑〉外表看似平實，但已成為泉源里的新地標，「實體的構件只是一個媒介，其中有更深層的社會意義。」

【記者李昀璇綜合報導】雙方僅剩一人站在舞台上，選手不露一絲緊張神色，當音樂響起，他深吸一口氣，邁出堅毅步伐。「第十七屆College High全國大學街舞高峰會」經典團體賽18日於臺北體育館熱血登場。其中，中國文化大學於Popping和Locking項目封王，睽違九年再度奪下雙冠，並抱走社團史上第一面Popping冠軍錦旗。 中國文化大學Popping強棒羅永承以Freestyle的概念呈現Popping，屢屢為觀眾和評審帶來驚喜感。　圖／李昀璇攝此次賽事共有三個舞風，各舞風參賽團隊皆需在團體排舞賽脫穎而出，才可取得八強門票。而八強、四強和冠亞賽則以五對五的團體「Battle」賽制進行。各隊由五名選手組成，每輪須各自派出一名選手出戰30秒，經六位評審判定勝方，勝方續戰敗方淘汰，隊伍先耗盡選手則落敗。 此次競賽分為三種項目，分別為HipHop、Popping和Locking。選手須先參加海選，在團隊排舞賽中勝出取得八強門票，才會進入五對五Battle環節。　圖／李昀璇攝文大自四強賽起便遇上勁敵。在Popping項目中，文大先對上前年冠軍東海大學，再強碰去年冠軍臺北市立大學，兩隊皆是冠軍熱門隊伍。然而即便面臨高壓處境，文大仍不畏強權，臨危不亂一一克制對手。五人隊伍中，文大選手周致成便多次高穩定展現第一棒的沈穩氣勢，憑藉細緻動作獲得評審青睞，而強棒羅永承則跳脫既有的單一舞風限制，在基礎動作中加入即興巧思，完美與音樂融合，屢屢驚艷全場。 中國文化大學於此次競賽中奪得Popping項目冠軍，包下社史中第一個Popping冠軍錦旗。圖中為其五人隊伍，包含羅永承（右二）、周致成（中間）、謝秉原（左二）、陳睿渝（左一）、丁奕齊（右一）。　圖／李昀璇攝而在Locking冠亞賽中則上演復仇之戰。文大去年敗於國立臺灣大學，因此止步八強，如今在冠亞賽中再度碰頭，文大沒有一絲畏懼，選手們紛紛戰勝所有對手，輕取臺大奪冠，一舉討回去年遺憾。文大選手臧士捷於College High舞台初試啼聲便獲得佳績，在賽場上他以穩定的節奏感為基底，刻意放大動作讓舞蹈更具能量，多次帶起全場歡騰氣氛。 中國文化大學Locking選手臧士捷，初次登上College High舞台便獲得佳績，並在八強賽中以「一桿清檯」戰勝所有對手，在賽場上他的節奏感穩定，搭配具有能量的舞蹈動作，多次帶起全場歡騰氣氛。　圖／李昀璇攝時隔九年文大Locking組重返榮耀，選手林秉豐表示，賽前五人團隊便以平常心備戰，「我們再三確定到底有沒有拿出一百分來準備和面對。」他分享經過幾個月的磨合才足以在比賽當下展現十足的默契。表現出色的臧士捷則認為，奪冠等同多了一份責任，未來勢必得更加努力，「能力越大，責任越大。」此次競賽吸引37所學校中的69支隊伍參賽，超過800名選手共襄盛舉。而多所學校正面臨換血，去年獲得Locking冠軍的逢甲大學與Popping亞軍的國立政治大學便紛紛跌出榜外，各組排行皆重新洗盤。觀賽長達五年的銘傳大學選手劉紀廷表示，近年來科班與一般大學生的差距縮小，賽場已不再利於設有科班的北市大，期待未來新興隊伍發芽為賽況帶來更多變化。 於去年College high奪下Popping亞軍的國立政治大學於今年面臨換血問題，雖在四強賽中與臺北市立大學戰到最後一刻，甚至平手加局，但最終仍不敵對手，止步於四強。　圖／李昀璇攝

【記者王崴漢綜合報導】109學年度富邦人壽UBA大專籃球聯賽（以下簡稱UBA）公開女一級預賽第二階段於13日落幕，由上季季軍佛光大學強碰上季亞軍中國文化大學，兩隊於先前各搶下六勝佳績成賽事看點。比賽中，文大穩定輸出三分球，命中率達五成，儘管佛大抓住機會展開強烈快攻，試圖追回比分，最終佛大仍以65：80吞下賽季首敗。 上季亞軍中國文化大學強碰上季季軍佛光大學，為109學年度富邦人壽UBA大專籃球聯賽公開女一級預賽第二階段重點賽事。　圖／王崴漢攝一開賽，文大便積極進攻連轟7分，上季新人后林佳蓉外線神準，搭配禁區大學姐徐玉蓮助球隊取得領先；佛大則在首節末段急起直追，以快攻搶分，同時替換板凳球員上場，試圖消耗敵方體力。上半場比數28：36，文大領先。下半場徐玉蓮中途下場休息，然文大戰力未減，鄭慧慈傳出多次助攻，林佳蓉同時再為球隊貢獻兩顆三分球，而佛大卻僅有零星得分，雙方逐漸拉開比數，由文大搶下第七勝。 本季最資深的文大選手徐玉蓮今年碩一，為首位達成生涯千分紀錄的成員。　圖／王崴漢攝當日賽事結束，佛大教練楊淑淨帶著隊員檢討，他指出，球員失誤多，未能把握出手機會，「多漂亮的基本動作，那沒放進（籃）就是沒有進嘛。」佛大隊長楊婉琳則難掩沮喪，他表示自己錯失搶分時機，防守端也沒有做好，儘管團隊積極嘗試咬近比數，終究無法逆轉勝。 面對佛大戰力流失，今年大五的楊婉琳擔起隊長職位，與同為大五的王竫婷帶領學妹出戰。　圖／王崴漢攝佛大上季就因羅培甄、羅培儀轉披世新大學戰袍而流失戰力，無法延續107學年度UBA冠軍紀錄，今年主力球員陳孟欣、劉昕妤提早從UBA畢業，挑戰女子超級籃球聯賽職業舞台，佛大再遇戰力危機。先前預賽雖無敗績，但前兩場對上國立臺灣科技大學、國立臺灣體育運動大學皆驚險取勝，本季首度吃下敗仗，佛大如何一掃陣容不齊全的陰霾成未來賽季取勝關鍵。「去年還有孟欣，他可以控制這個球隊。」佛大控衛「小Ｑ」梁瑜玲坦言，團隊當前組織力不足，而他自身對於引領隊友較陌生。身為控衛，必須主宰進攻節奏，於關鍵時刻挺身而出領導大家。同為佛大控衛的還有今年甫進球隊、目前大一的李宜樺，當日繳出6分、五助攻，楊淑淨認為他適時遞補位置，有效掌握比賽節奏，為預賽第二階段以來表現最好的一場。對此，李宜樺謙虛回應，跟前幾場相比，這場稍微進入狀態，但在轉換快攻應保持攻擊慾望。楊淑淨盼李宜樺在三階段的預賽中有所提升、熟悉球隊打法，補足佛大戰力。 今年大一的李宜樺在佛大擔任要角，佛大教練楊淑淨認為現階段最重要的是讓他熟悉球隊。　圖／王崴漢攝 佛大射手「小Ｑ」梁瑜玲與李宜樺積極把握對手得分空檔反攻，快速攻入對手禁區。　圖／王崴漢攝除此之外，楊淑淨指出，隊伍抗壓性不足，場上球員如何臨危不亂地解決困局成難題。也因此，當文大開場就強攻7分，楊淑淨不喊暫停，讓球員適應高強度的比賽，磨練抗壓性。他讚許球員當時表現，認為此役必定讓球員有所成長。楊淑淨常告訴球員，球是圓的，勝負不到最後一秒都有變數；預賽第二階段結束，第三階段將於明年1月開打，他期盼球員屆時拿出好表現，「他們要畏懼、要突破的其實是自己，不是別人。」

 【記者張佳琪台北報導】人民跳著祭祀舞，邀請劇中的主角「巫」一同祈雨。中國文化大學中國戲劇學系演出《靈戲．九歌》，13日在松山文創園區三號倉庫呈現，其中導演、文大國劇系學生林倢君將《楚辭．九歌》中的〈東君〉和〈雲中君〉融入劇本，結合京劇與現代舞，並加入環境議題，帶領觀眾反思人與環境的關係。 飾演人民的演員穿著以顏料繪製的膚胎衣及裙子，並以舞蹈迎接「巫」的到來。　圖／張佳琪攝本齣戲劇以巫的京劇唱腔揭開序幕，飾演人民的舞者以彎腰的動作呈現祭祀的形式，迎接被雲神附身的巫。劇中也加入現代舞元素，人民時而快且有力地揮舞手臂，時而緩緩將手升至空中，展現古代準備迎接巫的狀態。接著，人民披上黑色西裝外套，象徵時空由古代轉到現代，產生對於網路和電能的慾望。於是，人民逐漸朝著巫聚集，逼迫巫拿著無線網路基地台發動現代能源－－網路，至於人民則一邊透過甩動跳繩產生電力，一邊唱著〈東君〉歌詞：「青雲衣兮白霓裳，舉長矢兮射天狼。」林倢君解釋，透過象徵災禍的天狼星，表達人類無止盡地取用大自然資源，對環境產生巨大傷害，他說：「跳繩是電力產生來源，同時是人類折磨自己。」 人民穿著黑色西裝外套，象徵時間已經移轉到現代，並圍繞在「巫」旁，渴望著網路訊號。　圖／張佳琪攝過程中，巫在保護環境與給予能源之間掙扎，最後他選擇丟棄手中的無線網路基地台，人民因而失去生命必需品——網路，眾人端出祭祀用的乖乖餅乾祈求無線網路再次到來，並因受到傷害而糾纏在一起。演員、文大國劇系學生王鈺雅談到，此景令他非常難過，他說：「我們那時只渴望一條生存之路。」然而，最終只剩兩人倖存，一位人民繼續擺動跳繩發電，另一位則如殭屍般敲打鍵盤與滑手機，暗喻人民仍繼續剝削大自然。在屈原的《九歌》中，東君、雲中君分別為太陽神與雲神，對應當時人民生活所需，林倢君提到，藝術作品本身就能反映生活，他希望藉由創作重新將現代人類對於生活的需求投射到劇中，他說：「除了陽光、雨水外，網路與光能反而更緊密結合我們的生活。」他觀察，現代人在手機沒電時容易感到焦慮，且日常生活中有很多與環境議題相關的新聞，他便將此概念融入創作。 人類坐在椅子上，眼睛彷佛盯著螢幕，而手在空中敲打鍵盤，代表人類的貪婪仍繼續折磨著大自然。　圖／張佳琪攝「本次從2019年的角度呈現《九歌》詩詞，再詮釋現代社會所面臨的問題。」林倢君說，他也將〈東君〉和〈雲中君〉的語句納入為劇本，對此，觀眾李孟儒說：「古代詩詞結合現代議題的創作手法很有創意。」此外，林倢君也花費許多時間與演員交流，並從演員分享的樂曲獲得使用跳繩隱喻發電的靈感。

【記者李昕芸台中報導】九局下，國立台灣體育運動大學投手江國豪舉起胳膊、回望一眼後，出其不意地出手，投出一顆快速球，對方打者再次揮棒落空，一記再見三振，台體大以16：5完勝南華大學。現場歡聲雷動，台體大球員們興奮地衝進球場，拿起水瓶向天空灑水，慶祝睽違七年再次奪冠。而對戰的南華雖僅抱回亞軍，但仍創下隊史最佳紀錄。 台體大睽違七年摘下隊史在梅花旗棒球賽的第二個冠軍，球員們興奮地衝進球場灑水慶祝。　圖／李昕芸攝第20屆梅花旗全國大學棒球錦標賽最終戰11日在台體大棒球場登場，由地主隊台體大與南華爭冠亞。比賽前三局，南華以3：4緊追台體大，但台體大也不甘示弱，被對方搶下兩分後，便派出2018 U-23世界盃棒球賽國手江國豪上場救援，成功阻擋南華的進攻。台體大更把握南華控球不穩的機會，在五局上獲得五次保送，僅憑兩支安打及一支高飛奪下五分，拉開比分差距。 南華前三局以3:4緊追台體大，但最後仍不敵台體大的安打猛攻，獲得亞軍。　圖／李昕芸攝 台體大派出2018 U-23世界盃棒球賽國手江國豪上場救援，成功阻擋南華的進攻。　圖／李昕芸攝九局上，台體大又靠著洪瑋漢、王膺鵬、林郁祐的連線安打，接連攻下七分，成功以16：5摘下本次梅花旗冠軍，選手林郁祐更以高達6成92的打擊率，奪得個人打擊獎。台體大教練林宗毅指出，此次出賽球員偏年輕，雖表現不穩定，「但選手都有達到各自的目標」，球員的進步仍值得肯定。 台體大選手林郁祐接連安打，最後以高達6成92的打擊率，奪得本次賽事個人打擊獎。　圖／李昕芸攝首度挺進冠軍賽的南華，八強戰以5：4險勝對手，使連霸三年的中國文化大學止步八強。儘管南華這次未能奪冠，但初闖八強就拿下亞軍，已創下隊史最佳成績。「很開心有今天的表現！」南華隊長全浩瑋提到獲獎時，難掩興奮地說：「成軍三年，其實大家都不看好我們，所以我們基本上是沒有壓力的打比賽。」 南華這次雖未奪冠，但初闖八強就拿下亞軍，已創下隊史最佳成績，球員們都相當滿意此次表現。　圖／李昕芸攝南華訓練員郭健瑜透露，今年2月球員們前往日本早稻田大學移地訓練，為期一週，他認為，球員在與日本選手交流過後，都有顯著的成長。「看到那邊（早稻田）的訓練情況，也更要求選手在技術上、心態上的進步。」此次南華成績雖創下隊史最佳，但郭健瑜坦言仍有進步空間，之後會針對投手的穩定性進行訓練。

【記者蔡明衡台北報導】由靜而動，縱身一躍，蹲身出手，運氣發勁，「喝」的一聲，震懾全場。中國文化大學國術校隊選手陳巽一套氣勢萬鈞的南羅漢拳，在傳統武術南拳類拿下高分。全國菁英盃國武術錦標賽3日登場，在傳統國術、太極拳、推手項目中，屬傳統國術項目（南拳、北拳）最受選手青睞，共吸引81隊參賽，其中不乏來自日本及大陸好手。 中國文化大學國術校隊陳巽展演「南羅漢拳」，運勁發力，大吼一聲，震懾全場。　圖／蔡明衡攝傳統國術項目中，除大眾較耳熟的羅漢拳（南拳）外，北拳「小虎燕」更是許多大學生選手選擇的熱門套路。其特點在出拳需同時展現燕子的輕靈及老虎般威猛，剛柔並濟。國立台灣大學國術社社員呂定唐說：「小虎燕拳法在台灣算非常有名，打起來非常優美，也是受很多人喜愛的原因。」他更表示，小虎燕為北少林拳體系下分支，曾學過少林拳的人，對此套路都有基本認知。 台大國術社選手呂定唐在比賽中展演北少林拳分支中的「小虎燕」。　圖／蔡明衡攝文大國術校隊陳巽解釋，國術比賽種類可區分為競技武術及傳統武術。菁英盃國武術錦標賽屬於傳統武術，強調拳法套路的實用性，多用於實戰或對練，拳路也不盡相同，會融入每位老師的自有特色。競技武術則是一種表演，看重展演性，有高難度動作，整體較為優美。一般表演藝術科學生在校所學正是競技武術，甚至亞運比賽也是此類。當前我國政府積極培育競技武術人才，使國內傳統武術發展不順。台北市國術會理事長黃鯤忠表示，中華武術淵遠流長，當年隨中國國民黨遷徙來台，使台灣打下傳統武術基礎。但政府大部分心力投入有國際賽的競技武術，導致傳統武術資源缺乏。「我們希望透過校內國術社團，讓學生對武術產生興趣，進而帶動武術知名度。」黃鯤忠透露，近年武術在台知名度逐漸提昇，台北市國術會將持續舉辦武術比賽，為選手提供比賽舞台，讓大眾更加認識武術中的文化精神。本屆菁英盃國武錦標賽共107隊參賽，其中有三隊來自海外的隊伍。台大國術社社員林宥任認為，菁英盃比賽參賽人員眾多，場內四個場地同時進行比賽，導致場面有些混亂，對第一次參賽的選手可能造成困擾。另外，陳巽建議，若想推廣國內傳統武術發展，需更多宣傳才能讓大眾對武術有所認知。他期許，未來能夠在菁英盃賽場與更多異國選手切磋，欣賞來自各國的傳統武術。 來自山東壽光寧夏國術館的選手展現少林棍法，高高躍起，準備重擊地面。　圖／蔡明衡攝 劍虹少林洪拳館林劍虹在賽前的海內外名家展演觀摩表演「虎鶴雙形拳」。　圖／蔡明衡攝 全日本少林館武得會白石弘明在賽前的海內外名家展演觀摩表演「鶴三陣拳」。　圖／蔡明衡攝  

【記者呂立竹綜合報導】「第四屆全國中正盃劍道錦標賽」4日於基隆市立體育館開打。中國文化大學學生王正旻在女子個人賽中，以矯健的身手和調配得宜的步調屢次進攻成功，奪下冠軍。然而在個人賽項目中，男子組劃分為社會男子與大專男子，女子組則將大專學生與社會人士合併為同一項目，男女參賽人數比例懸殊。竹劍清脆的聲響在賽場上此起彼落，放眼望去，不管是在場地上對戰的選手，還是在場邊揮劍練習的人，皆以男性居多。此次團體得分賽、團體過關賽以及個人賽三個項目，男子組設有社會組、大專組、高中組、國中組與國小組，女子組則以國中組與國小組為主，並無開設大專女子與高中女子組。 劍道比賽在男女參與比例上有相當的落差，女子個人賽就將大專學生與社會人士合併於同一項目當中。　圖／呂立竹攝王正旻提到，小比賽若沒有女子項目，多數女生就不會報名參加，有些比賽若女子組人數較少，會被併入男子組中，甚至有競賽當天遭到取消的狀況。「雖然沒有女生組，我們還是出來打」，亦報名大專男子組的王正旻表示，參加男子組對一般女生來說比較吃力，但因為自己平日練習即以男生作為目標，已能適應與男子對打。她也提到，男女的力量不一樣，對戰時女生自然居弱勢，加上女生穿著內衣，若遇上對手攻擊胸側部位會非常疼痛，但「想打的人還是會出來打」，藉由與實力較強的選手競爭，磨練自己的能力。參加女子個人賽的文大學生黃亭安表示，不管是道館或學校社團，男性成員都多於女性成員。沒有開設女子項目，確實減少比賽機會，若參加男子組比賽，會因男生擁有身材優勢，害怕自己實力不足影響隊伍。但黃亭安也提到，和男生對打是一種挑戰自我的方式，碰上困難會嘗試在心裡設定目標，並加強訓練，藉此調適自身狀況。台灣體育總會劍道協會秘書長簡至毅表示，目前台灣劍道比賽中，男女總參賽人數比例大約為四比一至五比一，其中國中組為四比一，國小組相對來說女生較多，比例約三比一，社會、大專與高中組則幾乎沒有女生參加。4日的比賽即因女生報名人數太少，團體得分賽與團體過關賽女子組部分只有開設國中組與國小組。簡至毅提到，以全世界的運動人口來說，女性運動選手原本就佔少數。欲提升女性參與劍道的比例有許多困難要克服，劍道非亞奧運項目、女性運動員有生產負擔等，都是需考量的因素。他談到，目前協會期盼藉由增加教練人數與場地，鼓勵女性參與。

【記者李昕芸綜合報導】「學貸房租兩頭重擔，兩手空空教部擺爛！」高教工會青年行動委員會24日上午聯合中國文化大學野青社、國立台北大學學生議會等社團，在教育部門口抗議，指控文大大群館爭議已過四個月，教育部仍未採取行動解決學生住宿問題。教育部則回應，目前已和文大校方確認，受大群館爭議影響的學生，皆已妥善安置。 高教工會青年行動委員會在教育部前抗議，教育部高等教育司科長吳志偉出來回應學生訴求。　圖／李昕芸攝文大於今年6月爆發大群館爭議，原為文大宿舍的大群館，被台北市政府都市發展局認定為違規寄宿住宅，校方因此與大群館所屬管理公司解約。原訂本學期將居住於大群館的200多位學生，一度落於沒有宿舍居住的困境。雖然這些學生在開學前，都被校方妥善安置到校內其他宿舍，但文大學生會理事長、行政管理學系學生陳智龍指出，文大宿舍床位不足問題仍未得解。根據教育部106學年度大專校院學生宿舍概況顯示，文大共有4242個床位，但去年申請床位的學生就超過6600人，床位供不應求。文大建築及都市設計學系學生陳瑜欣表示，多數舊生知道學校宿舍床位一位難求，因而都放棄抽籤，在校外租屋。然而文大租屋市場屋況良莠不齊，且租金偏高。根據《喀報》報導，文大周邊套房租金平均一學期約新台幣3萬5000至7萬元不等，而校內宿舍最貴一學期僅新台幣1萬5700元。文大野青社社員、哲學系學生周子翔透露，不少文大學生都居住在附近巷弄，通道狹窄。若不幸發生意外，將難以避免重大傷亡。 文大野青社社員、哲學系學生周子翔向教育部陳訴文大宿舍床位不足的現況。　圖／李昕芸攝校外租屋市場環境不佳，文大秘書處公共事務室主任楊湘鈞回應，校方有提供租賃契約格式、辦理房東租屋座談會、租屋訪視等服務，盡可能地幫助學生解決問題。但學校與學生會非公權力行使機關，僅能在有限方法中盡可能協助學生。高教工會青年行動委員會成員、世新大學社會發展研究所學生李容渝認為，校方應盡量避免將學生推入租屋市場，加深學生的教育成本。他認為，學校應以建造宿舍為根本，或與地方政府合作研商使用公共住宅，保障學生居住權益。教育部也承諾，未來會以大學專院獎補助金引導各校增建宿舍，並與地方政府合作，改建閒置公有地或國小校舍，改善大學宿舍床位不足的現況。

【記者張玟榕台北報導】「明哲無罪，望你早歸！」中國文化大學學生發起「我們都是李明哲──校園遊行宣講行動」，並於26日在校門口的樹上綁起黃絲帶，聲援日前遭中國以「顛覆國家政權罪」判刑五年的人權工作者李明哲。活動發起人、文大法律學系學生楊凱帆表示，希望全台各大專院校能一起響應，關注這個議題。楊凱帆指出，李明哲與妻子李凈瑜皆為文大校友，他們在文大校園相識、開啟人權工作，所以選擇這裡做為支持他們的第一站。他也強調，李明哲多數對民主的倡議都在台灣所為，卻被中國指控成犯罪事實，對比現今台灣享有言論自由等人權，都是因為白色恐怖時期政治良心犯的貢獻，「因此我們即使聲音再小，也該站出來探討這個事件帶來的意義。」李明哲救援大隊代表張馳表示，這是第一次由學生自主發起的聲援活動，具有喚起年輕世代對於民主價值覺醒的意義。 文大學生在樹上綁黃絲帶，期盼李明哲能早日歸來。圖／張玟榕攝 活動發起人楊凱帆強調，李明哲事件已超出政治範疇，需要大眾共同關心。圖／張玟榕攝為強調「我們都是李明哲」，參與聲援活動學生紛紛戴起李明哲的面具。文大政治學系學生盧東寬解釋，這不僅是人權議題，也是主權議題的延伸。他質疑，中國為什麼可以非法逮捕、審判，並以顛覆國家政權罪名，剝奪台灣公民人身與言論自由，「當我們沒辦法提出這個現象的答案，那你我在未來都可能是下一個李明哲。」 聲援學生戴著李明哲的面具，象徵「我們都是李明哲」。圖／張玟榕攝文大野青社代表、哲學系學生周子翔直言，當台灣人民在國外被當中國國民審判，「難道我們的政府除了在記者會上發表聲明以外，就沒有辦法更積極地去面對中國嗎？」他認為政府應更積極營救李明哲，使其早日平安歸台。赴中國人民大學廣告與傳媒經濟系交換的台灣學生林宗謀認為，李明哲作為第一個被中國以顛覆國家政權罪判刑的台灣人，此舉具有警示意味，也劃明中國可容忍的言論自由界線。他表示，同學間討論氛圍受官方態度影響很深，像先前北京掃除低端人口、幼稚園虐童事件等，只要政府封鎖消息，基本上就不會再談論。李凈瑜當天亦出席活動，他以朗讀書信的方式表達對李明哲的想念與期盼，言談間數度哽咽，「希望李明哲能收到這封信，即使我現在仍然不知道他關押在哪裡。」他表示，回學校主要幫李明哲謝謝這群學弟妹，並告訴他們，追求理想並非一條輕鬆好走的路，但無論多麼坎坷，絕對是值得的，「謝謝你們給了我們這樣的溫暖，你們的溫暖也會如同種子一樣，散播給更多相信他們理想價值的人。」 李凈瑜想起年輕歲月的種種，及草山便是兩人理想萌芽的所在，不免哽咽。圖／張玟榕攝 李凈瑜表示，五年的刑期被白色恐怖的政治犯們笑稱是「放尿工」，代表是一剎那的事情，這是台灣人的氣魄，也期望李明哲不要放棄希望。圖／張玟榕攝 文大學生在樹上綁黃絲帶，上頭寫著「言論自由，李明哲無罪」。圖／張玟榕攝