【記者陳宣懿台北報導】為反對校方以違法程序黑箱調漲學雜費，8日「世新大學學生勞動權益行動小組」（簡稱勞權行動小組）於校內行政大樓前高舉布條抗議，呼籲校方遵守大學相關法律的研議與資訊公開程序。 眾人於現場高舉布條抗議。　圖／陳宣懿攝抗議記者會上，反教育商品化聯盟代表謝毅弘頒給世新「功在學店金烤盃」，批評校方巧立名目調漲學費，逕自於暑假召開會議通過調漲案，更未公佈會議記錄相關資料。世新原擬在新學期調漲學雜費，公告施行對象為日間部學生，然在送審教育部時，卻無故追加研究生。目前世新「日間大學部調漲申請」因違反資訊公開已遭教育部駁回。 反教育商品化聯盟代表謝毅弘頒給世新「功在學店金烤盃」，現場無校方人員回應。　圖／陳宣懿攝校方回應，學雜費以外收取的費用經行政會議通過，送經校長核定後公告，並於學校網站公開，且該次會議具有代表性之學生代表出席會議，符合法令規定。世新社會發展研究所學生張郁說：「校方只公佈了繳費單，沒有公告會議紀錄。」依法，各大專院校應遵守研議與資訊公開，然世新遲遲不公開決議調漲的會議紀錄。張郁說：「查詢有關自身權益的會議記錄是學生的權力。但打電話詢問秘書處說：『就是不公開啊，我不知道怎麼回應你。』」 世新大學社會發展研究所學生張郁以107學年新生身份發言，抗議校方加收額外使用費的不法程序。　圖／陳宣懿攝依《專科以上學校學雜費收取辦法》（簡稱專上辦法），校方欲通過碩、博士與進修學制費用收取制度更改案，僅需提請教育部核備，現有體制下並無審查機制。因此即使勞權行動小組指控校方資訊未公開，研究生等學制費用也仍無法在教育部審核中被擋下。對此校方僅回應：「博碩士班學雜費收費基準調整案，依據教育部同意備查，於法有據。」現階段《專上辦法》僅保障日間部學生，但研究生的權益卻無「法」可監督。世新社會發展研究所學生李容渝指出，此次校方調漲案，一改往年分院收費的制度，同時包裹「大學部跟碩、博士班等」修改學雜費收取制度，送件教育部。她表示，無論此次學雜費調漲是否通關，研究生收費改制的法律漏洞卻仍未解決。難保下次校方不會再拿研究生學雜費開刀。 世新大學社會發展研究所學生李容渝認為校方鑽《專科以上學校學雜費收取辦法》第八條的漏洞，違法調漲研究生學雜費。　圖／陳宣懿攝此外，勞權行動小組指出，世新違法對新生加收電腦與網路設備使用費與語言教室使用費，兩筆費用與學雜費漲幅相加比舊生足足多繳近2千元。然依《專科以上學校向學生收取費用辦法》，校方不得以代辦費或其他名義加收取設備使用費。勞權行動小組呼籲，希望校方儘速公布會議記錄，退還違法收取的費用。 全校新生被加收750元的電腦與網路設備使用費，在使用電腦教室的情況下更要比舊生多收520元，漲幅高達38％。　圖／擷取自世新大學107學年度學雜費標準表 

【記者李怡瑤台北報導】立法院17日召開「同性婚姻暨同性伴侶收養兒童草案」討論會，反對團體「下一代幸福聯盟」於濟南路舉辦「1117圍院救家行動」，其中不乏大學生參與。現場吸引上萬人參加，同運人士也到場舉牌，表達支持婚姻平權的聲音。 民眾將立委頭像貼在紙箱上，諷刺政府黑箱審查法案。圖／李怡瑤攝到場訴求反對同性婚姻收養兒童草案的學生，「捍衛家庭學生聯盟」總召、輔仁大學公共衛生學系施俊宇表示，民國101年的多元成家草案與今日審議的法案有諸多不同，特別是增修《民法》第971-1條及第1079條。他認為在法案內容不同，立委屆期不連續的情況下，政府未召開公聽會就送委員會審查是黑箱作業。施俊宇表示若要達到平權，可以參考德國的伴侶法，另立「同性伴侶權益保障條例」，但不應該讓同性婚姻納入專屬異性者的《民法》中。國立政治大學性別平等工作坊社員蔡佳樺指出，同性婚姻法案討論已行之有年，立法院於102及103年已召開公聽會，此次審議過程也公開直播，因此不認同黑箱作業的說法。此外，「下一代幸福聯盟」於13日的遊行活動及16至17日連續兩日刊報，皆是表達意見的方式，不一定要藉由召開公聽會來表達訴求，因此質疑反同團體目的是為拖延時間，阻擋法案通過。東吳大學社會學系學生陳永平表示，婚姻價值包含現行《民法》中所規定一男一女的性別要件，若審查通過，未來很可能通過童婚、多人成家的法案，「二、三十年後會不會有兩三個人想一起成家，所以想打破前面的制度？這個我沒有辦法想像。」而關於立委尤美女主導此次司法及法制委員會審查婚姻平權草案，陳永平認為其本身立場偏頗。關於社會的重大議題應交由全民公投。但同運團體認為，基本人權不應舉行公投、異性結婚也未經過公投，因此不能要求同性婚姻入公投。陳永平也指出，異性婚姻是現行法律下的制度，因此將異性婚姻入公投並不成立，「今天是你們要來改變現況，我們只不過是站在維持現況的立場，所以應該是你們要改變現況套用到我們這裡。」若同運團體認為同性婚姻值得推廣，就無須害怕交由公民投票。 現場參與民眾手持標語，大喊「婚姻家庭、全民公投。」圖／李怡瑤攝對此，政大性平坊社員吳婉寧表示，通過同性婚姻可能造成童婚、多人數成家實屬滑坡謬誤。而立法委員本來就有立場，委員會中也有反對同性婚姻的立委，因此立場偏頗之說並不妥當。國立台灣大學女研社社長邱敬則表示，當社會要增修法案時，反對方不停去批評、檢驗；然而以他們的標準去檢視其本身，反對方又主張現行制度如此所以質疑不成立，「這樣是雙重標準。」 同運人士到場舉布條，表達另一方的聲音。圖／李怡瑤攝

【記者李怡瑤台北報導】「台灣高等教育產業工會」與前永達技術學院教師11日上午召開記者會，痛批教育部黑箱審查永達技院二度提出的轉型計畫申請書。更指出許多被列為退場名單的大學都在關注此案，若永達技院申請轉型成功，恐開啟大學惡意停辦的先例。 高教工會召開記者會痛批教育部黑箱審查永達的轉型計畫書，呼籲審查公開並讓利害關係人參與。圖／李怡瑤攝高教工會辦公室主任陳書涵指出，永達技院於民國103年退場後兩度提出轉型申請，計畫將學生的學雜費以及國家補助款項等校產轉移至社福機構，此舉無疑是變相將國家的公共教育資源轉變成私人財產。陳書涵表示，根據教育部《私立學校法》第74條：「學校法人解散清算後，除合併之情形外，其賸餘財產之歸屬，依下列各款順序辦理。但不得歸屬於自然人或以營利為目的之團體。」第一項明訂：「依捐助章程之規定。」而永達技院的捐助章程中關於校產的去留是由董事會決定，但董事會至今尚未改組，陳書涵質疑不論永達技院轉型成功或董事會解散，校產都屬董事會所有。高教工會青年行動委員會召集人、國立陽明大學醫學系學生蘇子軒則呼籲，教育部應讓退場的大學公共資源回歸國家，才不會出現教育部經費短缺、大學學費調漲，但國家補助的教育款項卻落入私人口袋中的情形。 蘇子軒指出大學學費年年上漲，退場大學的校產卻落入董事會口袋是不合理的。圖／李怡瑤攝永達技院退場以來發生許多爭議，包括停辦前惡意積欠教師薪資、停辦後沒有妥善安置師生。前永達技院建築系講師賴福林表示，永達技院提出的轉型申請書中出現學生放棄安置的選項，與永達技院所聲稱「100%安置學生」根本不符合，同時斥責，教育部及永達技院並未追蹤學生安置的後續情形。針對學生被迫轉學的問題，前永達技院車輛工程系副教授江照勇則表示，許多學生面臨轉學後的系所與本科專業不相符的情況，如有車輛系的學生轉而念商科；即便轉往相關系所，仍有程度銜接的難處。也有學生在轉學後無法兼顧工作及學業分別兩地的狀況下只好輟學，而無法順利畢業。對於高教工會召開記者會一事，教育部技術及職業教育司副司長王明源表示，已在7月駁回永達技院第二次提出的轉型計畫。而依現行的《私立學校法》第72條規定，永達技院必須優先處理好教職員工的離退金才能再申請轉型。 前永達技院教師賴福林（中）控訴教育部黑箱審查永達技院的轉型計畫書，質疑計劃書內容與事實不符。圖／李怡瑤攝 

【記者蘇奕菲、趙安平台北報導】由經濟民主連合等20多個團體發起的「停止貨貿談判，抗議馬習會」遊行，號召民眾在7日走上街頭，向政府傳達人民不滿的聲音。於此同時，總統馬英九與中國國家主席習近平於新加坡進行「馬習會」，經民連召集人賴中強說：「這一次在一個中國的原則下所進行的馬習會，確實是傷害了台灣人民對自己未來自決的權利。」行政院大陸委員會在10月於廣州舉行的「夏張會」中，達成要在年底完成貨貿談判的決議。對此，遊行團體卻提出三大批評，包括開放830項中國農產品及1400多項工業產品進口，估計將對本土農工業造成嚴重衝擊；加上放寬邊境檢疫條件可能會造成食品安全衛生的疑慮。最後更質疑，兩岸協議的立法監督機制尚未完備，簽訂協議後對各行各業的衝擊評估也還沒公布，因此強烈要求政府停止貨貿談判。台灣勞工陣線研究員張烽益表示，若是對中國大開台灣農產品的門檻，將影響食品安全、一般百姓甚鉅；而能夠受益的，也是那幾個大財團，不是勞工。現場除了遊行，也有民間團體在國貿局前上演行動劇。諷刺政府在兩岸自由貿易協定中圖利財團，犧牲傳統民生工業。 經濟民主連合7日發起「停止貨貿談判，抗議馬習會」遊行，號召民眾走上街頭。　圖／趙安平攝此次遊行也吸引許多年輕人參加，就連高雄的學生也包車北上一同參與。時代力量黨主席黃國昌、太陽花學運的領袖人物林飛帆以及社會民主黨立委參選人苗博雅，也出現在抗議現場。中山大學放狗社社員林彤認為，從歷年來的關廠潮中可以發現，政府並沒有做安置或輔導的措施，她也為失業的工人，或是沒有辦法繼續生存下去的農民感到擔憂，因此特別北上參與遊行。林飛帆說：「我們希望能夠透過制度去解決，但很遺憾的是到目前為止，我們看到這個政府，還是在用同樣的方式去面對。還是非常霸道、非常惡劣的，用不經過民主授權的方式去面對。」政府發展經濟貿易，維持兩岸和平的立意固然良好。但在此同時，也要重視人民的聲音，減少對農民與勞工的傷害，並凝聚社會共識。讓政府在追求經濟利益的同時，也能保障人民生活的權利。 抗議民眾手舉標語，傳達對政府不滿的聲音。　圖／趙安平攝https://www.youtube.com/watch?v=TtX56aWG-44

台灣都市更新受害者聯盟號召民眾至立法院群賢樓，抗議《都市更新條例》修正草案未修正爭議條款。圖／曾勢喨攝【記者曾勢喨台北報導】台灣都市更新受害者聯盟25日號召百餘位學生與民眾至立法院群賢樓門口高呼口號，抗議中國國民黨與民主進步黨在未召開公聽會前，就進行了多次黨團協商，且在26日的協商後將《都市更新條例》修正草案送入立法院會議表決，讓學生與公民團體多年來推動大法官釋憲並促成修法的努力付諸東流。民國101年的文林苑都更爭議中，不同意戶王家住宅經法院判決遭強制拆除，自此學生團體發起如「文林苑守護小組」、「華光社區守護小組」、「南鐵地下化自救會」等反對政府強徵的社會運動，屢次以身體阻擋建商大型機具的強拆行動。在學生與公民團體的努力與多方奔走下，終於促成大法官會議做出《釋字第709號》解釋，宣告《都市更新條例》中部分條款違憲，必須在一年內修正。但本次修正草案中，法案仍保留大部分原始內容，未獲結構性調整，令從前多方奔走的學生大感失望。在現場參與抗議的台北大學翻牆社前社長、社會系學生許恩恩指出，促成修法是各方努力的結晶，但立法委員們卻急於在本會期結束前通過修正草案，不藉機改正爭議條款，「我們呼籲立院立即停止黨團協商，讓公眾加入討論！」黨團協商為不公開、沒有紀錄的會議，人民無法得知會議內容，更無法進而監督修正草案，從而拒絕國家的強徵以實踐居住正義。人民火大行動聯盟成員郭明珠痛批，行政院版修正草案中，高度爭議的條款如強制拆除完全沒有修正，如今經過黑箱黨團協商後就要進入二、三讀，令人完全無法接受。北大翻牆社社長、社會系學生葉瑾瑜則表示，現在不合理的都更從來不是為了人民，而是資本主義與國家聯手剝削人民的權益。由台灣都市更新受害者聯盟發起的「廢除都市更新條例爭議條款連署行動」獲得許多學生以及公民團體的支持，包括台北醫學大學義鬥社、北大翻牆社、東吳大學難容社以及淡海青年陣線等皆連署參加本次行動。北醫義鬥社社長、牙醫系學生游家葳表示，這次法案的修正大都只針對釋憲決議要求修正的內容，爭議條款卻大多被擱置，而只要這些與財團跟建商掛勾立法委員還在立院，人民的訴求就無法被聽見。北醫義鬥社、北大翻牆社、東吳難容社以及輔仁大學黑水溝社從今年3月開始不定期舉辦探討居住正義的聯合社課，並曾於4月12日實地走訪新北市三重區，了解當地居民因都更而被迫遷居的生命經驗。游家葳表示，走入當地，由社團從草根看都更議題與參加運動要求修法同等重要，都必須身體力行，未來也會帶領社團持續關注都更議題。