【記者周依恩報導】印度德里大學（University of Dehli, DU）於18日對德里大學斯拉夫語暨芬蘭烏戈爾語研究系喬蒂・卡爾基（Jyoti Karki）開除學籍，使該學生六個月內不得上課、考試，或參加任何校園活動。該名學生為抗議國家測驗局（National Testing Agency, NTA）洩題、考試不公，7月31日在牆上塗鴉「廢除國家測驗局（Scrap NTA）」抗議標語，隨後遭警方逮捕。聲援此次抗議的迪沙學生組織（Disha Students' Organization），強烈譴責學校所做出的處分，於19日在校內發起抗議集會，指出校方決策程序不正義，且有打壓學生言論自由之虞。 迪沙學生組織在18日的聲明中指出，7月31日時，卡爾基參與組織抗議並在德里大學北校區牆面上寫下抗議標語，因而遭到德里警方與校方以「行為令人反感（objectionable）」為由，帶離現場並立案調查。校方於18日根據調查結果，決議對卡爾基處以開除學籍六個月的處分。他們強調，學校沒有引用任何規章制度、也沒有進行任何調查，就草率地做出退學處分。該組織也指出，調查委員會實際上只有兩名成員，校方不僅拒絕聽取該學生陳述其立場，也在文件中指出希望藉由開除該名學生來阻止學生在未來採取類似抗議行動。 卡爾基透過迪沙組織發表聲明，他表示，主張廢除國家測驗局是學生普遍的訴求。迪沙學生組織也指出，學校放任法西斯組織在校園裡破壞校園、製造噪音與混亂，其他學生組織卻連在校內舉辦文化活動都可能遭到警方打斷。該組織質疑學校標準不一，學校過去一貫冷漠與不作為，但針對學生抗議國家測驗局一事卻很積極，此舉無異於刻意打壓學生爭取權益。 「感覺大學裡的民主空間正在不斷縮小。」德里大學社會科學院歷史系學生希曼舒・塔庫爾（Himanshu Thakur）遺憾地說道。他表示校園牆面一直是學生書寫訴求、表達反對校方或政府政策的重要場域，受處分學生是為了維護一般學生權益而提出意見，卻遭受學校偏頗且武斷的對待。「學校應該傾聽學生聲音，與學生或組織進行對話，而不是粗暴地壓制異議。」他說道。「維持校園民主空間的唯一方式，就是學生團結起來共同對抗這類不公義。」德里大學斯拉夫語暨芬蘭烏戈爾語研究系凱沙夫・阿南德（Keshaw Anand）有感而發地說道，他認為政府現在越來越極權了，不能期望校方管理階層具備民主精神，因此面對不合理的處分，學生更需要團結起來表達意見。 迪沙學生組織在19日抗議集會後向校長遞交了撤回卡爾基退學處分的訴求，聯合教務長則承諾將安排會面，但直至25日為止，校方尚未安排任何會面，也未以任何形式回應學生。「喬蒂不向校方妥協的例子，是所有人應該效仿的榜樣。」德里大學米蘭達學院助理教授艾普哈・戴夫・哈比卜（Abha Dev Habib）在迪沙組織26日召集的公開談話中說道，他將開除事件與校園內普遍的壓迫連結，呼籲人們凝聚更大熱情抵抗壓迫。

【記者李權洲綜合報導】警方和學生對峙，雙方以石塊互相攻擊，警方投擲的催淚彈使場面一發不可收拾。位於印度德里的國立伊斯蘭大學（Jamia Millia Islamia, JMI）師生於13日發起遊行，表達對《公民身份修正案（Citizenship Amendment Bill, CAB）》排除穆斯林的不滿，然卻與警方發生衝突，造成多名學生受傷。 警察與學生在國立伊斯蘭大學發生衝突，現場布滿當時留下的痕跡，一片狼藉。　圖／賈米亞之鏡提供印度政府12日通過修正案，讓部分移民能取得合法身分，免於繼續待在難民營。印度總理納倫德拉．莫迪（Narendra Modi）在推特（Twitter）上說：「法案將可減輕難民營人們的痛苦。」然而此法案的保障對象包含印度教、錫克教、耆那教、佛教及基督教徒，唯獨缺少伊斯蘭教徒。此舉引發穆斯林不滿，認為將導致穆斯林在印度社會被邊緣化。法案通過後，德里大學（University of Delhi, DU）、國立伊斯蘭大學皆傳出學生抗議的消息，其中超過半數學生為穆斯林的國立伊斯蘭大學更發起遊行至國會大廈前抗議，希望政府修正法案，保障穆斯林權益。 大批民眾上街抗議，表達他們反對法案及政府對穆斯林的歧視政策。　圖／沙希姆．納澤提供國立伊斯蘭大學學生賈米亞之鏡（Lens of Jamia）（化名）表示，學生只想以和平的遊行向政府表達訴求，「希望能讓政府看到，人們因為這個違憲法案所承受的苦痛。」他也譴責警方對學生使用暴力，「警察已經不是人民的保護者，而是聽命於莫迪政府的傀儡。」「印度是民主的國家，不是莫迪，也不是穆斯林或印度教徒的。」德里大學學生沙希姆．納澤（Shahim K Nazer）批評政府獨斷的行為。他認為法案不應有宗教之分，而是給所有應受保護的人。國立伊斯蘭大學學生沙吉．謝赫（Sajid Shaikh）認為政府本身對穆斯林有偏見，因此以法案削弱穆斯林權利，「法案帶有對穆斯林的歧視，違反基本人權，因此我們才會上街抗議，希望政府也將穆斯林納入保障名單。」除了穆斯林外，也有非穆斯林聲援抗議行動。德里大學學生、印度教徒桑達．達法理（Sundar Dafaali）提到，政府不顧憲法規範，僅依自身意識形態（註）立法，讓很多非穆斯林也有所不滿，「除了為受到歧視的穆斯林抗議，也為維護印度的憲法價值抗爭。」註：印度現任總理莫迪所屬的印度人民黨（Bharatiya Janata Party, BJP）帶有濃厚印度教民族主義色彩，目標為打造一個法律規範皆遵從印度教教條的「印度教國家（Hindu Rashtra）」。 學生在校園寫下他們的訴求，表達他們對法案的不滿及對正義的訴求。　圖／沙吉．謝赫提供抗議發生後，國立伊斯蘭大學亦對此做出回應。根據《印度報（The Hindu）》及《印度時報（The Times of India）》報導，校方宣布大學將停課至1月5日，並推遲所有考試。謝赫表示學生將會持續抗爭，期許能改變政府想法，還給穆斯林他們應得的正義。

【記者徐佳渝綜合報導】來自印度各地區數千名農民和農工於11月28日及29日步行至德里，要求政府舉行為期21天的特別會議。本次抗議行動「解放農民遊行（Kisan Mukti March）」由207個農民組織組成的「全印度農民衝突協調委員會（All India Kisan Sangharsh Coordination Committee, AKSCC）」發起，希望能實現「撤銷農民債務」及「農作物採購價再議」兩大主要訴求。 抗議民眾舉著「國家和農民聲音同在」的標語，傳達出跟農民並肩作戰的決心。　圖／艾薇塔．羅德里格斯提供根據《印度斯坦時報（Hindustan Times）》報導，鉅額債務、旱災、自殺等問題已困擾印度農民數十年。「聽說有大學生為了抗議而蹺課，我就知道一定要參加這次的農民行動。」聖史蒂芬學院（St. Stephens College）學生艾薇塔．羅德里格斯（Evita Rodrigues）表示，雖然遊行正好遇到考試時間，但位在維達婆、納西克等許多地區的大學生都選擇蹺課支持農民，讓他明白站出來幫助農民生活改善，「沒有任何缺席的藉口」。 一位身穿紅格子衣服的學生正舉著抗議板子表達訴求，支持農民抗議行動。　圖／艾薇塔．羅德里格斯提供參與者、就讀聖史蒂芬學院的什米西塔．菈納瓦（Sharmishtha Ranawat）則分享，印度坦米爾納德邦農民的隊伍讓他印象最深刻。「在寒冷的11月，他們只用一塊綠布裹身。」他描述，坦米爾納德邦農民拿著自殺農民的頭蓋骨和其他骨頭，講述他們生活的痛苦以及承受巨額債務的壓力。而其實在去年，坦米爾納德邦農民就曾遊行至新德里的簡塔·曼塔天文台（Jantar Mantar），並在現場吃老鼠、飲尿，表達他們欲改變現狀的決心。但菈納瓦提到，當時政府完全不予以理會，「這些故事讓包括我在內的遊行民眾都非常震驚。」 民眾高舉「全印度農民衝突協調委員會」的紅色旗幟在現場表達訴求。　圖／什米西塔．菈納瓦提供印度農民自殺事件頻傳，菈納瓦指出過去20年以來，有約30萬名農民自殺，但政府最近兩年甚至沒有公開農民自殺的相關數據，「他們始終受貧窮和債務的惡性循環所苦。」而這次遊行兩大主要訴求，第一點為要求政府撤銷農民背負的龐大債務，第二點則是希望改變農作物最低採購價格的訂定方式，另有如成立農民救災委員會等訴求。不過菈納瓦表示，歷屆政府常給農民開空頭支票，再加上官僚機構效率低落，都是農民生活無法好轉的重要因素。 數千位民眾和農民跟著長到看不見盡頭的遊行隊伍一同步行至議會。　圖／艾薇塔．羅德里格斯提供德里大學（University of Delhi, DU）、安貝卡大學（Ambedkar University Delhi, AUD）及賈瓦哈拉爾・尼赫魯大學（Jawaharlal Nehru University, JNU）等數所學校的學生皆支持本次的農民行動。「遊行的熱情氣氛讓我很感動。」菈納瓦提到，看到如此多民眾願意為農民的生活挺身而出，讓他確信改變能夠實現。但另一方面，羅德里格斯指出，遊行民眾其實夾雜著憂慮、掙扎的心情。他表示農民在近幾年發起多次抗議，不過政府都不當一回事，「非得要遊行至德里這樣的大城才會受到矚目。」羅德里格斯認為，遊行民眾不確定這一次會不會促成改變，「在看似聲勢浩大的遊行中，也明顯能看出無奈。」 印度馬哈拉施特拉邦農民身著鮮艷的傳統服飾，坐在遊行民眾之間特別引人注目。　圖／什米西塔．菈納瓦提供被認為引起大眾關注農民議題的資深記者芭拉古米．聖伊納斯（Palagummi Sainath）在印度雜誌《瞭望（The Caravan）》的專訪中表示，這次最讓他感動的是中產階級的響應。他提到今年的農民運動中，有些醫生會醫治長途步行中受傷的農民，也有商人在現場提供1000雙鞋子給赤腳遊行的民眾穿戴。菈納瓦也分享，遊行民眾不分階級皆團結一致，「我意識到這不僅僅是農民的抗議遊行，而是每個印度人的戰鬥。」

【記者劉俊華綜合報導】印度德里高等法院16日決定駁回禁止德里大學拉米舍韋（Rameshwari）影印店出售影印教科書的訴訟，成為當地合法使用影印教科書的先例。法官拉吉夫·薩海·艾特羅（Rajiv Sahai Endlaw）在判決中提到影印教科書符合印度《版權法》第52條，且法律不應阻礙大眾獲得知識。對此結果，提出訴訟的五家國際出版社則表示對判決感到遺憾。該官司始於西元2012年，當時五家國際出版商，包括牛津大學出版社、劍橋大學出版社和泰勒與法蘭西斯出版集團，認為德大拉米舍韋影印店出售影印教科書觸犯印度《版權法》，因而提出訴訟。因此，德里高院曾發出臨時限制令禁止出售教科書影本，導致學校附近的影印店紛紛停止影印教科書。法官拉吉夫表示，雖然判決曾參考過外國同類案例，但最終是依據印度國內「獨特的社會經濟情況」而定，更指法律不應阻礙大眾獲得知識。根據《Mint》報導，當地出版商認為此判決會打撃出版業，其中三家出版社發出聯合聲明表示不服判決，提出訴訟是為了保護作者、出版商和學生，將與法律團隊商討後，再決定下一步行動。當地學生組識「學生公平獲得知識協會」（The Association of Students for Equitable Access to Knowledge, ASEAK）會長阿布娃（Apoorva Gautam）表示滿意判決，她認為出版商提出訴訟的目的是為了威嚇影印店接受自身訂定的影印本定價和數量，且教育作為公益事業，不能把出版商的利益放置在學生讀書的權利之上。阿布娃也提到，如果要買齊所有教科書，每學期需付約盧比8萬元（約新台幣37850元），「並非所有學生都能夠承擔高昂的教科書費用。」因此，考量經濟能力，目前印度多數大學生都會用教科書影本。 德里大學內的影印店 照片提供／學生公平獲得知識協會