【記者張博媛、鄭孟佳報導】大韓民國（以下簡稱南韓）總統尹錫悅於3日深夜10時23分，透過直播談話發布緊急戒嚴令，指出國內受到北韓勢力威脅。然而，談話中尹錫悅並未提及有關北韓的威脅情勢，反而將矛頭指向在野黨共同民主黨，批評其刪減預算妨礙行政運作、破壞國家憲法，使國家陷入危機。戒嚴生效後，卻旋即在6小時內解除。 緊急戒嚴令是國家在戰爭等極端情況下，所採取的最嚴重管制手段。戒嚴後，民主、自由、法制都將受到大幅限制，對民主憲政產生極大影響。多數南韓民眾認為，本次戒嚴比起北韓問題，更像總統躲避彈劾風波的手段，是將自身政治利益置於民主之上的嚴重濫用。「大家都覺得很突然，但大致有共識，認為比起北韓問題，應該更傾向是總統鞏固政權的手段。」來自成均館大學的何宜庭說。 國會警衛在宣布戒嚴後，立即封鎖南韓國會，讓戒嚴軍駐守國會。建築周遭聚集大批政黨人員、民眾，發生軍民對峙的混亂景象。現場民眾持續高喊「逮捕尹錫悅」的口號，並反對緊急戒嚴令。期間更有民眾試圖衝撞警方架起的柵欄、阻擋裝甲車。參與國會外抗議的學生李多慶說道：「我們希望讓國會了解公民的關注，呼籲政府立刻解除戒嚴，讓國會重新運作。」他表示，現場聚集許多學生抗議，也有學生發表演說，表達憤怒。4日凌晨00時04分，國會議員以190票全票通過解除戒嚴令的提案。國會議長禹元植要求軍警撤出國會，然而國防部表示，總統未向大眾宣佈解嚴前，國家仍處於戒嚴狀態。最後，尹錫悅於4日凌晨3時26分發表公開演說，宣布接受國會要求，解除戒嚴，戒嚴令只維持約6小時。 南韓政府無預警的戒嚴令與解嚴的鬧劇，引發南韓民眾怒火，其中不乏學生發聲抗議。高麗大學（Korea University，以下簡稱高大）校園各處貼滿彈劾尹錫悅的海報，且有師生於4日下午1時舉行抗議遊行。海報表達學生對總統執政以來的不滿，以及對緊急戒嚴的恐懼，他們也批評總統不顧國民安全，任由軍民對峙。高大學生李星庚同意同學觀點，他說：「我希望下一代也可以生活在民主環境裡，我也為自己能與公民站在同個陣線感到驕傲。」 「對很多韓國大學生來說，是第一次經歷戒嚴，大家都非常害怕。」來自京仁教育大學的鄭智宇說。他分享，自己和身邊的朋友因不在首爾，無法親自參與國會前的抗議，但大家都透過直播積極關注事件發展。就讀嶺南大學的李周娟補充，大多數的學生對本次事件感到十分憤怒，眼看身邊在首爾的朋友紛紛參與抗議，他對自己未能加入行動而感到非常羞愧。 李周娟強調，南韓是民主國家，言論和集會結社的自由皆受到保障，「和平抗議遊行是一種民主的表達方式。」他說。在國內各處綻放的行動，讓他想起南韓過去民主化抗爭的歷史，當時的公民行動為如今南韓的民主制度奠定了基礎。 4日，南韓各地的抗議行動高達28場以上，總統府幕僚集體請辭，執政黨國民力量黨要求尹錫悅退黨，國內六大在野黨更於下午啟動彈劾程序。南韓國民的激憤情緒仍持續發酵，傍晚首爾、大邱、光州等地廣場擠滿示威人潮，「所有聚集在國會外的人都有同樣的訴求，就是彈劾尹錫悅並逮捕他。」李星庚說。國會已在4日提交彈劾案，最快將於6日進行表決。

【記者李芸綜合報導】熊熊烈火焚燒街道，警察毫不留情地以水柱、子彈攻擊人民，智利首都聖地牙哥自10月18日起，爆發嚴重的抗議示威，焚燒車站、警民衝突的消息頻傳，民眾死傷人數也持續攀升。抗議一發不可收拾，總統塞巴斯蒂安・皮涅拉（Sebastián Piñera）隨後宣布進入緊急狀態和頒布《宵禁令》，使智利進入32年來第一次的實質戒嚴狀態。 智利的高中生們自十月初宣布地鐵漲價起，即以刻意逃票等方式向政府表示不滿。　圖／馬帝亞斯・古陶提供嚴重的抗議示威行動，起因為智利政府於10月初宣布將再次調漲首都的地鐵票價，引起民眾不滿。於是當地高中生開始刻意逃票並舉行示威行動，盼政府能撤回決策。然而，政府消極的反應使抗議行動由平和轉為激烈，他們於10月18日佔領車站及癱瘓地鐵交通。智利警方因此展開武力鎮壓，學生遭攻擊的影片在網路上廣傳，使得舉國譁然。 武裝警察和發起抗議的高中生們對峙，自10月18日起對學生行動展開激烈的武力鎮壓。　圖／馬帝亞斯・古陶提供抗議背後的目的已不僅僅是希望地鐵停止漲價，其背後代表的是長久以來智利人民對於國營企業私有化的憤怒。由毛萊天主教大學（Catholic University of the Maule, UCM）和蝶夢谷天主教大學（Catholic University of Temuco, UCT）學生組成的聯合組織「欺騙者混沌大學（Universidad Caótica del Fraude y Temucuicúi）」表示，除了地鐵外，智利的公共運輸、社會保險及水電系統等民生設施，都因企業過度私有化而價格高昂，維持生活品質所需的成本遠遠超過一般家庭的收入。「這使得大眾和社會頂端1％的富有家庭之間，在生活品質上產生了巨大的鴻溝。」組織說明。智利看似南美洲經濟發展最穩定的國家之一，實際上卻擁有嚴重的貧富差距問題，如此歷史背景使得此次衝突一發不可收拾。 軍警方以強力水柱、瓦斯和彈藥攻擊示威群眾，自抗議至今已造成逾千人受傷。　圖／馬帝亞斯・古陶提供抗議行動蔓延至全國，透過網路串聯，各地民眾紛紛為長久以來的不平等發聲，在警方和軍隊激烈的鎮壓下，抗議至今已有逾千人受傷、數十人死亡。就讀安托法加斯塔大學（University of Antofagasta, UA）的羅伯特・拉米雷斯・瓦爾德斯（Roberto Ramírez Valdés）描述到，軍警以瓦斯和槍彈攻擊示威群眾，甚至發生強暴民眾的事件，智利人的人身安全受到極大威脅。然而，他們仍不畏艱難走上街頭，瓦爾德斯表示，他已在不公義的國家體制下生活太久，是時候革除政府的弊病。即使抗議大大影響學業及工作，但他說：「看到我的同胞為了更好的生活抗爭，使我充滿希望。」 抗議過程中，民眾和警方皆在街上、地鐵站等地四處縱火，使得不少人受火灼傷。　圖／馬帝亞斯・古陶提供 在大規模的遊行之下，皮涅拉政府一改初期強硬態度，表明將暫緩政策，並撤換許多部門首長，但學生並不接受總統回應，他們的訴求為徹底改變既有憲法，甚至要求總統下台，抗議行動會如何發展仍是未知數。就讀聖多默大學（Saint Thomas University, UST）的塞薩爾・愛德華多・莫利納・瓦倫祖爾（Cesar Eduardo Molina Valenzuela）表示，連日的抗議難免影響生活，但這都是「必要之惡」，政府並未能回應人民最核心的訴求——完全的平等。最重要的是，「要能有尊嚴的活著。」 民眾無懼於軍隊和警察的強硬態度，為了長久以來不平等的生活上街發聲。　圖／馬帝亞斯・古陶提供

【記者李芸綜合報導】9月21日為菲律賓戒嚴令發佈的47周年，許多學生於當日上街遊行示威以紀念黑暗的戒嚴時期。來自那牙雅典耀大學（Ateneo de Naga University, AdNU）的學生們為響應戒嚴舉辦了為期一週的紀念活動，9月23日開始在市區佈置展覽，直到9月27日在校內舉行紀念會，他們以「戒嚴不再重演」為主題，呼籲大家不要忘記這段歷史。 那牙雅典耀大學的學生於9月27日發起遊行活動，紀念那牙本地在戒嚴之下的受害者。　圖／艾比蓋兒・凱拉・碧蘭提供學生們將戒嚴時期相關的史料、詩句、照片、畫作等各樣藝術創作貼上展板，菲律賓青年組織「青年反暴政行動（Youth Act Now Against Tyranny）」9月23日開始在那牙市區的里札廣場（Plaza Rizal）佈置展覽，呈現戒嚴時期所留下的痕跡。參與活動的那牙雅典耀大學學生艾比蓋兒・凱拉・碧蘭（Abegail Kyla Bilan）表示，此活動提醒了菲律賓人們前總統費迪南德．伊曼紐爾．埃德拉林．馬科斯（Ferdinand Emmanuel Edralin Marcos Sr.）的專制和暴行。「這也有助於提高人們對於人權迫害的意識，同時成為對政府的批判。」 學生將戒嚴相關的照片、資料和藝術作品展出，盼望在學校之外，國民們也能共同紀念歷史事件。　圖／艾比蓋兒・凱拉・碧蘭提供歷時一週的展覽於9月27日結束於那牙雅典耀大學，當天，學生在校內舉辦遊行集會，並上台講述戒嚴過程以及當時那牙本地的狀況。同時他們也將受害者照片展出，紀念這些犧牲烈士。活動策劃之一的那牙雅典耀大學學生亞歷克斯・傑・格雷羅（Alex Jay Guerrero）表示，除了對戒嚴令的紀念和譴責，同時也讓大家記得那些在暴虐專政之下掙扎反抗的人，並對抗現存對於歷史的錯誤資訊。他鼓勵大家投身組織，持續為反對國家暴政努力。「如此明顯的不公義，難道能不行動嗎？」格雷羅說。 「青年反暴政行動」組織於9月23日開始在那牙市區佈展，為期一週，吸引經過的學生、市民駐足。　圖／艾比蓋兒・凱拉・碧蘭提供菲律賓前總統馬可仕於1972年宣布戒嚴令，以暴力逮捕、拘禁許多反對他專制和貪腐的人，許多人因此失蹤或喪命。即使戒嚴結束已久，帶來的影響猶存在於菲律賓。剛從大學畢業的尤妮絲（Eunice）表示，「戒嚴法直接影響了現在的國家系統，不論是政府體制、司法制度、民主價值或是國家武力。」他也認為，當今政府的政策與以前戒嚴時期十分相似，不論是對媒體的管制，或是以武力剷除異己，都有著馬可仕的影子。 學生遊行促使群眾重視戒嚴時期的人權迫害，也呼籲政府停止屠殺和傷害。　圖／艾比蓋兒・凱拉・碧蘭提供當今總統羅德里戈．羅阿．杜特蒂（Rodrigo Roa Duterte）強勢的作風令菲律賓人擔憂。杜特蒂目前在南方民答那峨島實施戒嚴令，令許多島上原住民魯瑪德人（Lumad）無家可歸，流亡在外。碧蘭說，雖然官方沒有發佈戒嚴令，但他們認為政府的行為已有戒嚴之實，在學生紀念戒嚴之際，或許也是向杜特蒂政府作風的警示和呼籲。

【記者葉冠吟綜合報導】「台灣機車路權促進會」11月26日發起「解除交通戒嚴」活動，號召百餘名機車騎士頭戴「交通解嚴」字條，攜車於交通部前提出全面廢除禁行機車道與不強制二段式左轉兩訴求。 台灣機車路權促進會11月26日發起「解除交通戒嚴」活動，百餘名機車騎士群聚交通部門口提出訴求。圖／葉冠吟攝 台灣機車路權促進會理事長陳宏益向交通部提出訴求，希望推動廢除禁行機車道和不強制二段式左轉。圖／葉冠吟攝 據內政部警政署數據分析，機車為交通事故發生的大宗。104年我國機車類交通事故件數佔全國交通事故件數的52.41％，相較於100年49.4％，已超過百分之五十並呈逐年上升趨勢。 內政部警政署統計數據顯示，近五年來機車事故占全國交通事故件數比率逐年提升。圖／葉冠吟製此外，機車類事故死傷最為嚴重年齡是18到24歲，在102年機車事故年齡別死傷占率中，學生族群死亡占率為 22.1％，受傷占率則高達 34.7％。警政署認為年輕駕駛人可能因初拿駕照、行車經驗不足或安全觀念不夠的情況下，成為事故傷害的高危險族。 從內政部警政署102年A1及A2類機車事故年齡別死傷占率數據發現，18至24歲為機車事故率死傷率最高的族群。資料來源／內政部警政署台灣機車路權促進會政策執行長林志學提及，交通部擔心機車速度慢，騎行於內側快車道危險，才設立禁行機車道。但目前機車速度與性能行駛於市區道路和一般轎車差異不大，機車行駛於外側慢速車道，須面臨外側汽車並排、臨停、開車門甚至公車停靠的風險。特地從嘉義北上支持活動的國立中正大學電機工程學系研究所學生陳贊宇認為日本、德國等工業大國有別於台灣依「車種分流」而是以「車速分流」，車禍事故率卻遠比台灣低。在民國103年道路交通事故死亡者數據中，日本機車死亡率僅有16.74％，遠低於台灣的61.07％。國立交通大學運輸與物流管理學系系主任邱裕鈞解釋國外可採「車速分流」制是因為車種以重型機車為主，但台灣機車密度過高，且以輕型機車為主，若行駛於快車道發生事故的風險率及嚴重性較高。國立政治大學廣告學系學生王郁敦也認為快車道車速過快，若廢除禁行機車道，機車鑽行於所有車道內，受傷機率會更大。邱裕鈞表示若真要廢除禁行機車道，需有配套措施，一為快車道限速，二為汽機車皆須一車一道行駛，不可並行。但他強調目前應先行解決外車道行車風險，建議交通部須嚴加取締違規停車，並設計公車彎，使公車有專屬停靠區域，減少外車道公車停靠壓迫風險。至於不強制二段式左轉的訴求，國立中山大學中國文學系學生李宗道則認為直接左轉會造成路中央汽機車擠在一起，反而會使交通更加不方便，甚至危險。邱裕鈞也贊成維持現狀，因汽車行駛死角較大，而機車體型較小，若在對向左轉車道易被忽略，事故發生機率提高。輔仁大學宗教學系學生羅宜表示，交通法規題庫皆是較理想的行車環境，實際上路遇到的風險卻難以預測，若想改變大學生機車肇事問題，應增設實際道路路考，增加騎士對於馬路駕駛敏感度，落實考照制度的改革。長達三小時的活動，最後由交通部路政司科長趙晉緯出面向騎士允諾12月底將會召開會議討論，雙方達成共識後散場。