【記者張傳儀報導】中國文化大學資訊工程學系學生吳同學（化名）自1日起在Dcard校版上發出多篇文章，指出男生宿舍的浴廁出現大量菸蒂、打火機等物品，影響環境整潔及學生住宿的生活品質，引發學生討論。文大生活輔導組辦事員劉柏頡回應，未來將會加強宣導，並針對重點區域加裝監視器以掌握抽菸學生。 談及宿舍抽菸問題，文大地理學系學生陳亮宇表示，宿舍內抽菸的問題一直都存在，校方若要處置也需要同學檢舉才能進行，「通常抽菸並不會停留太久，就算跟校方說，他（吸菸者）發現了也會立刻跑掉。」此外，自從《菸害防制法》修正，增列大專校院為禁菸場所後，校園內吸菸亭等區域遭到撤除，吸菸者四散在校內隱蔽的角落抽菸，增加校方取締的困難。有吸菸需求的文大廣告學系學生簡佑宸說明，自己不喜歡影響到他人，所以不會在校內吸菸，但校方及宿舍管理人員也應更積極處理，他說：「畢竟學校還是有會抽菸的人，如果沒有比較方便抽菸的區域，可能就會選擇在校內偷吸菸，所以取消吸菸區對於整體幫助並不大。」 對於校內吸菸問題，文大學生會理事長王品茵指出，校園禁菸後可以感受到吸菸者減少，但是政府單位應該給予配套措施，「原本（吸菸者）會在吸菸區裡面抽菸，但現在變成大家在各種不同地方抽菸。」進而造成更多危害。他認為最佳解方是設置校外吸菸區，但此措施的實際執行上有許多困難，目前校方能夠做的就是加強宣導，透過警示標語來告知學生校園禁菸的重要。 針對校內宿舍抽菸一事，劉柏頡解釋，校方目前的應對方式是在浴廁出入口加裝監視器，確認來往人員，並針對該層樓的同學進行輔導勸說。因應大專校院禁菸，校方將針對抽菸熱點加強巡邏，並以跑馬燈警示的方式加強宣傳，校規中也已訂定處罰規則，初犯者記申誡一隻。他表示：「我們會勸導學生不要在校內抽菸，若是屢勸不聽的話，也會請衛生局人員稽查。」由校方向政府單位檢舉，透過罰緩的方式對其作出處分，希望藉此降低學生在校內抽菸的問題。 自《菸害防制法》修正後，校園禁菸問題是各大專校院皆需面臨的課題之一。法規內容重視非吸菸者在校園裡的權利，校區範圍內全面禁止吸菸。劉柏頡表示，對於規勸吸菸者，會對其強調校地範圍內皆是禁菸區域，若是對吸菸有強烈需求者則會要求對方離開校園，以免影響他人權益，同時也維持校園整潔。臺北醫學大學公共衛生學系教授莊凱任認為，校園禁菸立意良善，但對於其衍伸出來的問題並無完整規劃，可以借鑑國外校園的作法，即使是無菸校園也會設計吸菸區給予學生出口，才能在非吸菸者與吸菸者的權益間取得平衡點。

【記者黎昕俞綜合報導】市面上塑膠袋因成分無法自然分解，回收費用不僅昂貴，也易產生微塑膠污染毒害下一代。由香港中文大學（以下簡稱港中大）化學系教授魏濤帶領學生鍾曉嵐、張家敏及蔣卓倫，研發新的包裝材料，不僅能像塑膠袋延展性高，更能在自然環境下降解。 團隊研發的包裝材料盼未來可以結合各領域專家，使其可以廣泛應用，逐漸取代塑膠。　圖／團隊提供塑膠袋因輕便、不易破的特性，在日常生活中廣泛得到應用。但是其成分只能在難以實現的高溫條件下分解，故長期積累之下，塑膠垃圾已對地球產生不可忽視的傷害。有鑑於此，團隊利用細菌纖維素製造新的包裝材料「BC基薄膜」，盼取代商業塑膠，減少垃圾污染。細菌纖維素是由木麴菌與酵母菌共同生長而成。透過在培養器皿裡加入醣類，使微生物能夠發酵形成纖維素。就讀港中大化學系博士班的鍾曉嵐補充道：「纖維素會被細菌排在菌體外部，形成結晶度很高的生物膜。」團隊將其風乾後，形成抗水、耐油的「BC基薄膜」。團隊也加入大豆分離蛋白，利用其良好的成膜特性及延展性，讓薄膜延伸效果提高。此外，團隊更加入海藻酸鈉，有效阻隔水蒸氣及氧氣，以延緩食材氧化的時間。因過程中皆使用合法的食品添加劑，故誤食也不會傷害人體。 團隊加入食品添加劑與菌種一起反應，讓生成的膜延伸效果不僅提高，也能阻隔水蒸氣及氧氣。　圖／團隊提供目前作品仍處於利用物理方法，在不改變分子結構的狀況下，透過加入其他材料達到改善性能的目標，因此防油、抗水的能力有限。魏濤表示接下來會持續尋找其他方法，「增強防腐的功效，並讓細菌成膜及厚度成長更加迅速。」國立臺灣大學生物科技研究所教授鄭光成也提醒，因為包裝材料會直接與食材接觸到，故也需要考量食材釋放或滲出等測試，同時後續的回收細項也須符合法規。臺大化學工程學系教授劉懷勝則說明，此作品兼具食品安全及永續概念的優點相當不錯，然而如何降低生產成本也是重點之一。他建議可以應用在醫療領域上，例如人工敷料等需抗油、防水的較高單價商品，或許可以提高進入市場機會。為此，魏濤亦盼未來能加入其他領域專家的協助，讓食品包裝膜的生產速度更穩定、迅速，以及生產流線專業化，藉此達成取代傳統塑膠的目標。 香港中文大學化學系教授魏濤帶領學生鍾曉嵐、張家敏及蔣卓倫，以細菌纖維素製成包裝材料，延展性高且能在自然環境下降解。　圖／團隊提供

【記者程心綜合報導】在晴空萬里的紐黑文沿海，逾60人聚集在海邊，他們身穿螢光色背心徒步穿越石礫與草叢，抵達淨灘地點。這是越裔美籍藝術家斯托．倫（Sto Len）、地球安然組織（Save The Sound）以及紐黑文氣候行動組織（New Haven Climate Movement）合作的海廢藝術計畫，活動於8日集結民眾與各大專院校學生，在淨化海灘的同時，蒐集藝術計畫所需的廢棄物。 志工們正在紐約長島海灣（Long Island Sound）搜集可用於海廢藝術展的材料。　圖／地球安然組織提供海廢藝術展《一點一滴融入海》（To Dissolve into the Hydrocommons, One Drop at a Time）於17日開幕，展覽為期兩個月，由長期關注海廢環境議題的藝術家倫進駐紐黑文大學（University of New Haven, UNH），重新賦予海洋廢棄物新生命。「學生幫我撿來很多袋廢棄物，這些『垃圾』其實非常適合用來拓印。」倫生動地描繪展覽亮點，除了擺放攝影作品與影片外，更利用浮水染色技法將重污染的水源拓印於紙本，傳達對於環境的關注。 ​藝術家運用拓印技術，結合海洋廢棄物特性，製作出多件印刷作品。圖／斯托．倫提供就讀加州大學聖地牙哥分校（University of California, San Diego, UCSD）的鄭心雨分享，他曾經有堂課要到水族館當志工，聽到館內導覽員講述塑膠污染，才意識到海洋保護的重要。因此，他相信海廢藝術計畫能有效推動環境教育，並縮短大眾與環境議題的距離。「能與學生們聚在一起真的很棒。」談到大學生的永續意識，倫讚賞大學對推廣海廢藝術，以及學生關注議題時的積極主動。 藝術家、學生與環保團體志工合力清出一袋袋的垃圾後，一同在海邊留影。　圖／地球安然組織提供「海洋裡的塑膠汙染是看不見的危機，不容易受到重視。」就讀耶魯大學環境研究系（Yale University,  Environmental Studies ）的張詩妍直言，那些無法被海洋自然消耗的廢棄物，最終會對人類帶來衝擊及危機。倫也坦言：「我們還有很長的路要走，因為我們總是看見各種污染問題。」這也是為什麼他以《一點一滴融入海》為題，透過藝術為海洋發聲，呼籲人類重新檢視對海洋所造成的傷害，期盼透過異類作品展現視覺衝擊力，喚起觀賞者守護海洋的意識。 藝術家將學生拾獲的海洋廢棄物，以及不可分解的塑膠元素放入展間。　圖／斯托．倫提供

【記者李昀璇綜合報導】雙方僅剩一人站在舞台上，選手不露一絲緊張神色，當音樂響起，他深吸一口氣，邁出堅毅步伐。「第十七屆College High全國大學街舞高峰會」經典團體賽18日於臺北體育館熱血登場。其中，中國文化大學於Popping和Locking項目封王，睽違九年再度奪下雙冠，並抱走社團史上第一面Popping冠軍錦旗。 中國文化大學Popping強棒羅永承以Freestyle的概念呈現Popping，屢屢為觀眾和評審帶來驚喜感。　圖／李昀璇攝此次賽事共有三個舞風，各舞風參賽團隊皆需在團體排舞賽脫穎而出，才可取得八強門票。而八強、四強和冠亞賽則以五對五的團體「Battle」賽制進行。各隊由五名選手組成，每輪須各自派出一名選手出戰30秒，經六位評審判定勝方，勝方續戰敗方淘汰，隊伍先耗盡選手則落敗。 此次競賽分為三種項目，分別為HipHop、Popping和Locking。選手須先參加海選，在團隊排舞賽中勝出取得八強門票，才會進入五對五Battle環節。　圖／李昀璇攝文大自四強賽起便遇上勁敵。在Popping項目中，文大先對上前年冠軍東海大學，再強碰去年冠軍臺北市立大學，兩隊皆是冠軍熱門隊伍。然而即便面臨高壓處境，文大仍不畏強權，臨危不亂一一克制對手。五人隊伍中，文大選手周致成便多次高穩定展現第一棒的沈穩氣勢，憑藉細緻動作獲得評審青睞，而強棒羅永承則跳脫既有的單一舞風限制，在基礎動作中加入即興巧思，完美與音樂融合，屢屢驚艷全場。 中國文化大學於此次競賽中奪得Popping項目冠軍，包下社史中第一個Popping冠軍錦旗。圖中為其五人隊伍，包含羅永承（右二）、周致成（中間）、謝秉原（左二）、陳睿渝（左一）、丁奕齊（右一）。　圖／李昀璇攝而在Locking冠亞賽中則上演復仇之戰。文大去年敗於國立臺灣大學，因此止步八強，如今在冠亞賽中再度碰頭，文大沒有一絲畏懼，選手們紛紛戰勝所有對手，輕取臺大奪冠，一舉討回去年遺憾。文大選手臧士捷於College High舞台初試啼聲便獲得佳績，在賽場上他以穩定的節奏感為基底，刻意放大動作讓舞蹈更具能量，多次帶起全場歡騰氣氛。 中國文化大學Locking選手臧士捷，初次登上College High舞台便獲得佳績，並在八強賽中以「一桿清檯」戰勝所有對手，在賽場上他的節奏感穩定，搭配具有能量的舞蹈動作，多次帶起全場歡騰氣氛。　圖／李昀璇攝時隔九年文大Locking組重返榮耀，選手林秉豐表示，賽前五人團隊便以平常心備戰，「我們再三確定到底有沒有拿出一百分來準備和面對。」他分享經過幾個月的磨合才足以在比賽當下展現十足的默契。表現出色的臧士捷則認為，奪冠等同多了一份責任，未來勢必得更加努力，「能力越大，責任越大。」此次競賽吸引37所學校中的69支隊伍參賽，超過800名選手共襄盛舉。而多所學校正面臨換血，去年獲得Locking冠軍的逢甲大學與Popping亞軍的國立政治大學便紛紛跌出榜外，各組排行皆重新洗盤。觀賽長達五年的銘傳大學選手劉紀廷表示，近年來科班與一般大學生的差距縮小，賽場已不再利於設有科班的北市大，期待未來新興隊伍發芽為賽況帶來更多變化。 於去年College high奪下Popping亞軍的國立政治大學於今年面臨換血問題，雖在四強賽中與臺北市立大學戰到最後一刻，甚至平手加局，但最終仍不敵對手，止步於四強。　圖／李昀璇攝

【記者張華真綜合報導】18日，美國賓夕法尼亞州（以下簡稱賓州）洛克海文大學（Lock Haven University of Pennsylvania, LHU）師生發起街頭抗議，反對賓州州立高等教育系統（Pennsylvania State System of Higher Education, PASSHE）合併洛克海文大學與其姐妹校賓州布魯斯堡大學（Bloomsburg University of Pennsylvania, BU）和賓州曼斯菲爾德大學（Mansfield University of Pennsylvania, MU）。反對師生高舉「聆聽我們的聲音」、「我們要答案」和「保護我們的巢穴」字牌，呼籲賓州州立高等教育系統取消合併計畫。 美國賓夕法尼亞州洛克海文大學（Lock Haven University, LHU）師生聚集在洛克海文市中心的三角公園前高舉抗議字牌，表達對合併案的強烈反對。　圖／《表達（The Express）》提供今年7月起，賓州州立高等教育系統陸續提出合併系統內多所大學的想法。10月15日賓州州立高等教育系統的董事會中，主席丹尼爾・格林斯坦（Daniel Greenstein）宣布以「財務問題」和「註冊率下降」為由，董事會決議將系統中的六所大學整合成兩所。並要求兩組大學進行資源整合，洛克海文大學將因此失去1/4的學院、暫停13個學程並遣散100名教職員工，校內教職員生不願接受此結果決定走上街頭。 反對合併案的師生在廣場放上100雙鞋子，象徵他們將因三校整合失去的100名教職員。　圖／《表達（The Express）》提供除高舉字牌，抗議者也在街頭上演諷刺短劇，將樂譜、書籍和運動鞋丟進棺材，象徵合併後洛克海文大學將失去藝術、外語、音樂和物理等9個科系與校際運動隊「白頭鷹（Bald Eagles）」。此外，參與抗議行動的洛克海文大學傳播學院系主任馬修・K・基頓博士（Dr. Matthew K Girton）在校內報紙《表達（The Express）》中提到，併校後三校許多同質性的課程將改成線上同步授課，他認為這將減少師生互動，使學生的學習成效大打折扣。賓州州立高等教育系統則認為遠距教學的制度皆十分完善，而且學生還能透過教學系統參與其他學校的課程，獲得更多學習資源和機會。對此，學生持正反意見，學生亞歷山大・埃雷拉（Alexandria Herrera）表示認同，「我可以透過線上教學學習原先校內沒有的課程，而我們也必須接受學生人數遞減的事實，合併案可以確保洛克海文大學不倒閉。」反對遠距教學學生加勒特・雷斯勒（Garrett Ressler）認為學生很難透過線上課程學習實作經驗，尤其對於物理治療或醫學系的學生非常不利，「我認為合併案會對學習成效帶來負面影響。」 擁有150年歷史的美國賓夕法尼亞州洛克海文大學（Lock Haven University, LHU）為因應合併減少三校的人事支出，將打破重視個人化教育與小班教學的傳統。　圖／《表達（The Express）》提供除此之外，賓州州立高等教育系統為減少人事支出，要求以低師生比和小班授課聞名的洛克海文大學在兩年內將現今13.9：1的生師比提高至18.3：1。雖然降低人事開銷是改善學校財務狀況的必經之路，但要求學校在這麼短的時間內大量裁員仍引起師生反彈。音樂系副教授埃迪・塞文博士（Dr. Eddie Severn）在《中北部賓州（Northcentral PA）》報導中說：「原先的計畫給了我們五年的時間，現在突然改成兩年我們將無法應對。」學生梅西・埃文斯（Macie Evans）認為這個決議太過倉促，「他們（賓州州立高等教育系統）根本還沒準備好，連實際的執行計畫都沒有。」面對師生對於併校一事的抗議與質問，校長羅伯特・皮尼亞特洛博士（Dr. Robert Pignatello）在《表達（The Express）》的一篇專欄中回覆多個爭議性問題，並寫道：「合併案已箭在弦上，我會盡全力捍衛學生的學習品質與權利。」

【記者吳季柔綜合報導】19日於香港中文大學（The Chinese University of Hong Kong, CUHK；以下簡稱中大）爆發《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法（後簡稱：港區國安法）》施行後首場大規模香港獨立運動。學生透過網路平台號召「畢業遊行」，超過百名中大學生穿上學士袍響應，聲援被扣押在深圳看守所的12名港人。校方報警並嚴厲譴責學生的抗議行為，原本友好的師生關係出現裂痕。 香港中文大學畢業生於19日穿上學士袍、戴上《V怪客》的面具、手舉「反送中」標語，聲援扔被關押在深圳的12名香港人。 圖／袁弗農提供19日原為中大畢業典禮，校方考量疫情影響，於13日臨時決議改為線上舉行。學生不滿校方倉促決定，發起「反送中」畢業遊行。畢業生們戴上經典反極權電影《V怪客》面具，手舉「光復香港、時代革命」布條，並高呼「一息尚存，抗爭到底」、「毋忘義士，釋放十二」等口號。他們於原定舉行畢業禮的地點合唱《願榮光歸香港》、拍攝畢業照。遊行路線經過去年中大保衛戰中警民對抗的重要地標「二號橋」，部分學生也於結束後戴上頭盔、眼罩，手持雨傘，重現去年「中大保衛戰」的場面。 部分學生於畢業遊行結束後戴上頭盔、眼罩，手持雨傘，重現去年「中大保衛戰」的場面。　圖／《新報人》鄧澤旻提供學生的舉動引發學校關注，除中大保全全程監控遊行過程、要求學生解散外，校方也二度發出聲明表示，大型人群聚集已觸犯限聚令及《公安條例》，為防情況失控已通報警方。隨後，香港警務處國家安全處（National Security Department of the Hong Kong Police Force；以下簡稱國安處）接手調查，於20日派出大批警力搜查中大校園，意圖查明抗議學生身份。 香港中文大學畢業生不滿校方倉促決定取消實體畢業典禮，發起「畢業遊行」。　圖／艾瑞克提供中大校方與學生的關係轉折於此顯現，去年中大保衛戰時校方協助學生與警方協調，並承諾保護學生。然今年中大學生欲於11日舉行「中大保衛戰」一週年特展即遭到校方強硬反對，要求學生撤除宣傳海報。中大學生在匿名平台「CUHK Secrets」投稿表示，校方報警的做法摧毀了學生和校方之間的信任，學生大感憤怒和失望。 香港中文大學學生發起「反送中」畢業遊行，校方二度嚴厲譴責並報警處理，隨後香港警務處國家安全處進入校園搜查抗議學生身份。　圖／pixelimageshk提供中大學生Ｍ（化名）認同也感謝校方去年的作風，他表示過去僅管校方未曾公開聲明支持學生運動，仍擔心學生受傷被捕，如抗爭期間段崇智校長曾親上前線與警方談判，也曾要求調查警察對中大同學犯下的性暴力案件。M指出，同學們理解大學遭政權施壓的難處，但如今言論空間遭限縮的校園、與政權聯手的校方讓他們大失所望，「比起去年對準學子胸膛的子彈，今年的校警合作對中大及中大同學帶來更不可挽回的傷害。」中大新聞與傳播學院兼任講師梁啟智說明，中大素來以自由學風聞名，校園政治運動頻繁外，學生也經常在畢業典禮表達政治觀點，「這次不同之處在於大學主動報警，和之後國安處進入校園調查。」中大教師K（化名）透露校方持續承受來自各方的壓力，包括政府法規、校友評論與企業捐款縮減，《港區國安法》實施也導致校方作風改變，校園內不得出現任何抗議文宣，爆發抗議行動也須立即報警處理。K表示即便如此，校方在處理校園內的政治行動時仍應保持中立，「應秉持學術自由的立場處理，尊重不同意見。」 香港警務處國家安全處多名警員進入香港中文大學校園搜查，尋找被不明人士塗鴉塗污的位置並拍照記錄。　圖／pixelimageshk提供香港受疫情與《港區國安法》頒佈影響，各地抗爭行動大幅銳減。中大學生Ｍ認為「反送中」抗爭是實現一個時代覺醒的方式，卻也造成中大同學的傷痛，「一年過去，被捕同學及香港人每天活在水深火熱之中，未被捕的也背負深深的自責和創傷後遺症。」他指出畢業遊行代表著即使在大環境的壓迫下，中大學生並未忘記過去一年的抗爭歷史，「這令身為中大學生的我感到非常自豪。」

【記者萬巧蓉綜合報導】香港自6月反送中運動以來，抗爭戰火首度從街頭延燒至大學校園。12日下午，警察闖入香港中文大學追捕示威者，並朝校內施放催淚彈及橡膠子彈長達兩小時以上，港中大學生則丟擲汽油彈回擊，雙方猛烈交鋒使校園遍地火海，直至晚上10時警方撤出校內才止息。 12日，警察與學生在二號橋上爆發衝突，緊張局勢一觸即發，校園不再是平靜的獨立淨土。　圖／艾克（化名）提供11日起，警方便與港中大學生於學校聯外通道「二號橋」的兩端對峙。示威學生聚集在二號橋上響應「大三罷（罷課、罷工、罷市）」，他們向橋下鐵路與高速公路投擲雜物以阻礙交通，警方則以取締非法集結為由前來驅散群眾，並試圖入校逮捕示威學生。此舉引發學生不滿，警民就此爆發激烈衝突。 警察與學生對峙於二號橋上，彈火燃燒形成的熊熊火光與煙霧染紅香港中文大學夜景。　圖／艾克（化名）提供港中大新聞與傳播學院講師譚蕙芸還原一觸即發的時刻，他回憶，警方憑人數及武力優勢長驅直入校園後，雙方不斷使用催淚彈、汽油彈互相攻擊，情勢僵持不下。市民從港中大沿岸觀察，濃濃黑煙縈繞整片天空。學生向警方提出兩點要求：「警察完全離開中大校園」、「無條件釋放當日拘捕的中大生」，然而彼此信任度低，始終無法達成共識。為抵抗警方攻擊，示威者甚至拆下學校地磚作為手執武器，並於校內製造火勢當作路障阻擋警方推進。港中大體育館成為緊急救護站，不少有醫療經驗的校友趕來協助救治，總計約超過60名學生受傷，許多人因遭催淚彈、藍色水砲車襲擊而感到身體不適。香港市民區欠（化名）雖擔心自身安危，仍來到現場協助，他憤慨地說：「我要政府明白，學生這邊才是真正的民意！」校友及民眾也自主串連赴港中大聲援學生，他們不惜下車步行穿越堵塞車陣也要運送生活與醫療物資給學生，也有人特地來到二號橋下高喊：「香港人，報仇！」 警方朝學校丟擲大量催淚彈，撤場時甚至出動藍色水炮車攻擊學生，不少被藍色水劑射中者皮膚都出現灼痛、過敏。　圖／艾克（化名）提供直至晚上10時，警方才表示與港中大校方達成共識，將全面撤出學校。凌晨時分，港中大數百名學生在校內山路上排成人龍接運救援物資，疲憊的人群睡在運動場上，恢復寧靜的校園中可見身穿印有「沒有暴大，只有暴政」字樣上衣的人穿梭。港中大學生陳同學（化名）表示，支持警察的人貶稱港中大是「暴徒大學」，然而他們以此為勇敢的證據，「暴大這個名稱代表中大人關心時事、努力抗爭。這才是作為大學生最重要的價值吧！」香港的學生記者艾克（化名）敘述，他看見傳授知識的殿堂化為戰場，而學生齊心對抗警察，不禁激動流下眼淚。儘管「暴大」身為香港歷史最悠久的高等學府、學術自由的重鎮，仍在警察的鎮壓中遭遇前所未有的瘡痍。13日，港中大學生會會長蘇浚鋒前往法院申請禁制令，欲禁止警方在無搜查令的情況下進入校園，卻遭到駁回。晚間，港中大校方以安全為由宣布本學期課程即時結束，不少台灣籍與中國籍學生紛紛返國，但香港本地學生多半留守於校園。區欠表示，警方封住港中大主要聯外通路，於是港民與來自各校的學生自發進港中大排成人鏈，合力運送水、食物、急救用品等物資給學生，人鏈從山下一路綿延至山上宿舍區。走在校內，各處都是供學生取用的物資站。 香港中文大學唯一一台尚在運作的校巴被噴上塗鴉大字「暴政必亡，光復香港」，學生大搖大擺地於校內練習駕駛它，無人覺得突兀。　圖／區欠（化名）提供港中大新傳院兼任講師梁啟智沉痛地說：「整個校園變成戰場。我們已盡力。對不起。」警察入侵港中大隔日，身穿黑衣的抗爭者平靜地清掃校園路上數千枚彈殼與殘骸垃圾，並整理物品、照顧同伴。部分人持續鎮守二號橋，他們攀坐在高架梯子上觀察，提防警方再度入侵。入夜後，近千人聚集在體育場，有人商討未來行動走向，有人練習短跑、自衛術、投擲火球等運動期望能禦敵，有人將磚塊四散於路上做成路障並堆起磚牆。彈火形成的煙霧已從港中大散去，學生間緊張、警戒的氣氛卻仍瀰漫校園各處。 學生在香港中文大學崇基門附近用磚塊布置路障並築起城牆，自力救濟以防止警察再度入校。　圖／區欠（化名）提供

【記者李昕芸綜合報導】「學貸房租兩頭重擔，兩手空空教部擺爛！」高教工會青年行動委員會24日上午聯合中國文化大學野青社、國立台北大學學生議會等社團，在教育部門口抗議，指控文大大群館爭議已過四個月，教育部仍未採取行動解決學生住宿問題。教育部則回應，目前已和文大校方確認，受大群館爭議影響的學生，皆已妥善安置。 高教工會青年行動委員會在教育部前抗議，教育部高等教育司科長吳志偉出來回應學生訴求。　圖／李昕芸攝文大於今年6月爆發大群館爭議，原為文大宿舍的大群館，被台北市政府都市發展局認定為違規寄宿住宅，校方因此與大群館所屬管理公司解約。原訂本學期將居住於大群館的200多位學生，一度落於沒有宿舍居住的困境。雖然這些學生在開學前，都被校方妥善安置到校內其他宿舍，但文大學生會理事長、行政管理學系學生陳智龍指出，文大宿舍床位不足問題仍未得解。根據教育部106學年度大專校院學生宿舍概況顯示，文大共有4242個床位，但去年申請床位的學生就超過6600人，床位供不應求。文大建築及都市設計學系學生陳瑜欣表示，多數舊生知道學校宿舍床位一位難求，因而都放棄抽籤，在校外租屋。然而文大租屋市場屋況良莠不齊，且租金偏高。根據《喀報》報導，文大周邊套房租金平均一學期約新台幣3萬5000至7萬元不等，而校內宿舍最貴一學期僅新台幣1萬5700元。文大野青社社員、哲學系學生周子翔透露，不少文大學生都居住在附近巷弄，通道狹窄。若不幸發生意外，將難以避免重大傷亡。 文大野青社社員、哲學系學生周子翔向教育部陳訴文大宿舍床位不足的現況。　圖／李昕芸攝校外租屋市場環境不佳，文大秘書處公共事務室主任楊湘鈞回應，校方有提供租賃契約格式、辦理房東租屋座談會、租屋訪視等服務，盡可能地幫助學生解決問題。但學校與學生會非公權力行使機關，僅能在有限方法中盡可能協助學生。高教工會青年行動委員會成員、世新大學社會發展研究所學生李容渝認為，校方應盡量避免將學生推入租屋市場，加深學生的教育成本。他認為，學校應以建造宿舍為根本，或與地方政府合作研商使用公共住宅，保障學生居住權益。教育部也承諾，未來會以大學專院獎補助金引導各校增建宿舍，並與地方政府合作，改建閒置公有地或國小校舍，改善大學宿舍床位不足的現況。

【記者張玟榕台北報導】「明哲無罪，望你早歸！」中國文化大學學生發起「我們都是李明哲──校園遊行宣講行動」，並於26日在校門口的樹上綁起黃絲帶，聲援日前遭中國以「顛覆國家政權罪」判刑五年的人權工作者李明哲。活動發起人、文大法律學系學生楊凱帆表示，希望全台各大專院校能一起響應，關注這個議題。楊凱帆指出，李明哲與妻子李凈瑜皆為文大校友，他們在文大校園相識、開啟人權工作，所以選擇這裡做為支持他們的第一站。他也強調，李明哲多數對民主的倡議都在台灣所為，卻被中國指控成犯罪事實，對比現今台灣享有言論自由等人權，都是因為白色恐怖時期政治良心犯的貢獻，「因此我們即使聲音再小，也該站出來探討這個事件帶來的意義。」李明哲救援大隊代表張馳表示，這是第一次由學生自主發起的聲援活動，具有喚起年輕世代對於民主價值覺醒的意義。 文大學生在樹上綁黃絲帶，期盼李明哲能早日歸來。圖／張玟榕攝 活動發起人楊凱帆強調，李明哲事件已超出政治範疇，需要大眾共同關心。圖／張玟榕攝為強調「我們都是李明哲」，參與聲援活動學生紛紛戴起李明哲的面具。文大政治學系學生盧東寬解釋，這不僅是人權議題，也是主權議題的延伸。他質疑，中國為什麼可以非法逮捕、審判，並以顛覆國家政權罪名，剝奪台灣公民人身與言論自由，「當我們沒辦法提出這個現象的答案，那你我在未來都可能是下一個李明哲。」 聲援學生戴著李明哲的面具，象徵「我們都是李明哲」。圖／張玟榕攝文大野青社代表、哲學系學生周子翔直言，當台灣人民在國外被當中國國民審判，「難道我們的政府除了在記者會上發表聲明以外，就沒有辦法更積極地去面對中國嗎？」他認為政府應更積極營救李明哲，使其早日平安歸台。赴中國人民大學廣告與傳媒經濟系交換的台灣學生林宗謀認為，李明哲作為第一個被中國以顛覆國家政權罪判刑的台灣人，此舉具有警示意味，也劃明中國可容忍的言論自由界線。他表示，同學間討論氛圍受官方態度影響很深，像先前北京掃除低端人口、幼稚園虐童事件等，只要政府封鎖消息，基本上就不會再談論。李凈瑜當天亦出席活動，他以朗讀書信的方式表達對李明哲的想念與期盼，言談間數度哽咽，「希望李明哲能收到這封信，即使我現在仍然不知道他關押在哪裡。」他表示，回學校主要幫李明哲謝謝這群學弟妹，並告訴他們，追求理想並非一條輕鬆好走的路，但無論多麼坎坷，絕對是值得的，「謝謝你們給了我們這樣的溫暖，你們的溫暖也會如同種子一樣，散播給更多相信他們理想價值的人。」 李凈瑜想起年輕歲月的種種，及草山便是兩人理想萌芽的所在，不免哽咽。圖／張玟榕攝 李凈瑜表示，五年的刑期被白色恐怖的政治犯們笑稱是「放尿工」，代表是一剎那的事情，這是台灣人的氣魄，也期望李明哲不要放棄希望。圖／張玟榕攝 文大學生在樹上綁黃絲帶，上頭寫著「言論自由，李明哲無罪」。圖／張玟榕攝

【記者梁嘉容台北報導】國立台灣大學校長遴選在即，19日台大學生會舉辦首屆候選人與學生面對面座談會「校長，給問嗎？」，邀請八位校長候選人同台，學生也在會上提出包括校內人文理工科系資源分配不均、設置性別友善廁所及學生校內會議參與席次等五大問題，呼籲候選人正視學生議題。 台大學生會舉辦座談會，由候選人回應學生關切議題。　圖╱梁嘉容攝本次座談會前，學生會事先在「校長，給問嗎？」網站徵集學生提問，其中最受關注是人文科系資源分配問題。台大政治學系學生林博謙表示，近年各大學為爭取中央預算，十分重視關鍵績效指標（Key Performance Indicators, KPI），在這些量化數據中，尤以教授升等與論文發表量為最重要指標。然人文學科與理工科系不同，往往需要長時間深入研究；在學校「重量不重質」的情況下，人文科系發展相對受限。問答中，候選人之一、台大財務金融學系講座教授管中閔贊同未來評鑑應以學院為單位，視各學院專精領域，訂定更適切的評量標準。而爭議許久的台大人文大樓興建案延宕近11年，由於預定地在人類學系與哲學系系館原址，導致兩系學生平時需步行至近一公里外的水源校區上課，交通十分不方便。文學院學生會會長高浩凱更提到，校總區的文學院本部年久失修加上硬體設備老舊，已嚴重影響教研品質。候選人之一、前台大文學院院長陳弱水表示，目前人文大樓案已達最後教育部審查階段，望教育部體察人文大樓位址特殊性，多考量包容其龐大建築成本。面對學生期盼，八位候選人均承諾將積極處理。 學生在會上提出包含校內人文科系資源分配不均等五大問題。　圖╱梁嘉容攝另外，現場也有學生提出關於學生代表在校內各級會議參與席次的問題。根據《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，台大校長遴選委員共21名，包含教育部遴派代表三人、校友代表及社會公正人士九人及學校代表九人，其中學生代表僅占一名。針對唯一一席學生代表，台大學生會會長林彥廷表示，增加學生席次是必要趨勢，可提升學生在校長遴選過程影響力，藉此讓候選人了解三萬多名學生想法，他表示，台大的名聲或成敗，取決於校方是否在乎學生想法。 林彥廷希望學生聲音傳至遴選會，因為「學生才是教育的主體。」　圖╱梁嘉容攝中國文化大學甫於11月底完成校長遴選，對於這次台大學生會自主發起的候選人座談會，文化學生自治改革陣線發起人陳邦安表示支持。陳邦安指出，私校校長由董事會負責遴選、過程保密，學生無法參與且資訊極不對等。他也呼籲文化未來校長候選人可選擇放棄保密條款，並在校內推動模擬投票，發揮學生自治真正精神。