【記者方小瑀綜合報導】香港反送中運動示威延燒數月，警民衝突不斷，防暴行動甚至進入大學校園。12日港警於香港中文大學和示威者發生暴力衝突後，全港14所大專院校發布聲明，譴責警察非法進入校園。然而，制暴行動未歇，14日又傳出香港浸會大學和香港理工大學學生與警方對峙事件。浸大校方已於13日傍晚宣布停課至本學期底，理大也將取消所有面對面教學，改由線上進行。 香港浸會大學學生將校園地上的磚頭鑿起，堆砌成阻擋警察進入校園的磚牆。　圖／陳星彤提供據香港浸會大學學生會編輯委員會指出，13日傍晚有示威者自製投石機、設置路障並堆砌磚牆以防警方突破防線、進入校園。14日凌晨3時港警於浸大橋下發射四枚催淚彈，現場情勢一度緊張，所幸並無傷亡。浸大人文及創作系四年級學生阿雲（化名）表示，示威者冒生命危險死守校園並非搗亂，而是向任由警察濫用暴力的政府抗爭，「示威者絕不屈服，因為也無路可退。」 香港理工大學校園中學生頭戴安全帽及面部護具，以雨傘阻擋警方施放的催淚彈。圖／理大學生報編委會提供14日上午，市民在上班途中遭浸大周圍路障阻擋，在場示威同學喊道「已設路障！」、「罷工需要人，請回家！」現場學生、浸大電影學院一年級K（化名）描述現場狀況，「有些民眾下車自行清理路障，當中也有市民表示諒解。」浸大四年級數學系學生Chris（化名）提到同學已抱著視死如歸的心對抗警察暴力，「五個月了，我們只希望市民明白為什麼我們要為香港的未來和公義走出來。」他希望香港人能團結一致，迫使政府回應訴求並嚴正處理警察濫權問題。大批香港網民也於13日在網路上發起「曙光行動」，欲延續罷工、罷課、罷市的大三罷運動，持續堵塞全香港各區主要道路。部分示威者於14日在距離香港理工大學最近的紅隧九龍入口往香港方向設立路障，阻擋警方入理工校園搜捕。理大護理系三年級學生W（化名）說：「這次團結的力量前所未有，香港人絕不低頭。」他表示示威者的暴力是當權者無視示威孕育出來的，只有當權者正視問題才能讓香港重回正軌。 香港理工大學毒煙瀰漫，港警先是在校門外投射催淚彈，隨後進入校園發射催淚彈欲驅散示威者。　圖／理大學生報編委會提供14日上午，傳出警方在香港理工大學校門外發射催淚彈，據《鏡週刊》指出，警方表示此舉是因理大學生向警方射擊弓箭才以催淚彈驅散。港警隨後前進理大校園舉黑旗、施放10發催淚彈，學生則頭戴安全帽及面部護具，以雨傘阻擋嗆鼻濃煙，也有學生手持比賽練習用弓箭向警方發射。目前未有人遭逮捕。據理大學生報編委會指出，學生也在現場自行發起煮食行動，為示威學生補充能量，希望參與者堅守防線到最後一刻。

　【記者曾智怡綜合報導】香港浸會大學學生7日前往香港海洋公園發放印有「SAVE THE DOLPHINS」（保護海豚）字樣的傳單，不料入園前被警衛擋下，警衛聲稱傳單為違禁品，雙方僵持不下。最後在學生答應不攜帶傳單的前提下才准許入園，但數名警衛全程跟隨在旁，長達六小時之久。 學生與香港海洋公園警衛發生言語衝突，一度遭拒絕入園。圖／浸大學生譚展峰提供以譚展峰為首的浸大電影學院學生正進行動物囚禁相關的作業，發放傳單屬計畫的一部份。除了透過傳單宣傳理念，他們也將拍攝海豚保育紀錄片，希望記錄香港海洋公園圈養海豚的真相，讓大眾了解其對海豚的傷害，而非空有「亞洲地區海洋哺乳類動物研究龍頭」的美名，入園的目的之一便是蒐集紀錄片素材。從小便喜愛海豚的譚展峰表示，動物圈養問題在世界各地都陸續受到關注，但香港海洋公園卻始終視而不見，尤其年初園內最長壽的海豚「Jessie」逝世，海洋公園不斷強調她的長壽，「感覺好諷刺，因為這正代表她被囚困了40年。」一行人宣揚保育海豚卻受阻饒，他希望透過紀錄片讓海洋公園正視該議題。除了紀錄片與傳單，他們也將發送貼紙給市民，「希望他們可以貼着進海洋公園，把訴求告訴海洋公園。」香港位處亞熱帶，孕育豐富的海洋生物，據聯合國統計，是亞洲國家海鮮消耗量第二高的地區，但經濟發展所致的污染及過度捕撈都令海洋生態受嚴重破壞。香港動保團體「豚聚一家」（Dolphin Family）創辦人黃豪賢表示，宣導動保觀念時，最大的問題是缺乏資源，主題公園、商業公司等大型機構坐擁的資金遠比民間團體多，「你看到的廣告幾乎都受主流媒體操控，我們民間團體都比他們遜色。」導致宣揚保育觀念時遭到侷限。「真正的保育是要還原動物的棲息地，而不是讓五六百萬人持票去消費動物。」黃豪賢也表示，動物園、海洋公園常利用「保育」二字包裝，實則犧牲動物自由，甚至不斷進行人工繁殖。他希望所有圈養動物經過評估後能夠野放大自然，即便無法野放，也希望海洋公園的動物能留園終老，而非淪為展示、娛樂的工具。對香港市民來說，海洋公園是一家大小的出遊聖地，裝載無數快樂回憶，園區物種十分豐富，但也代表個別動物活動範圍小。雖然香港海洋公園保育基金（Ocean Park Conservation Foundation, Hong Kong）致力促進野生保育工作、每年亦設有「海洋公園保育日」，但也不免讓人對物種的高度圈養感到憂心，動物保護的實踐有待考究。 印有「SAVE THE DOLPHINS」字樣的傳單，旨在宣傳海豚保育。圖／浸大學生譚展峰提供 學生發放傳單，過程都由同夥用攝影機記錄下來。圖／浸大學生譚展峰提供

【記者洪婉恬綜合報導】11月23日中午，由香港浸會大學（Hong Kong Baptist University, HKBU）學生會代表領軍，在校內餐廳「浸大食坊」（Hall Canteen）高舉「拒絕劣食」、「不要蟲can」的斗大標語，共數十名學生當眾食用炸昆蟲，抗議校方與衛生問題頻傳的食坊承辦商美心集團續約兩年。 香港浸會大學學生會代表食用炸昆蟲，抗議校方與衛生問題頻傳的浸大食坊承辦商美心集團續約兩年。　圖/浸大學生會編輯委員會提供浸大食坊曾屢次傳出「蟲蟲危機」，提供的餐點內出現蟲屍，即使向校方反映卻未見明顯改善，因而被戲稱為「蟲can」或「hell can」（地獄食坊），所以本次續約激怒許多學生。浸大學生會幹事會內務秘書陳啟鋒表示，由於校內對於食坊衛生問題的反應仍顯冷淡，為了引起輿論關注才以吃蟲作為抗議手段。作出續約表決結果的膳食附屬委員會共有18人，13名學生中學生會宿生會代表就佔了12席。對此，陳啟鋒提到，宿生會與浸大食坊常有利益交換，例如前者舉辦活動時，後者會以優惠的價格提供餐點，所以他認為宿生會為了自身利益，才不支持與美心解除合約。宿生會則於22日在臉書（Facebook）發表聲明，澄清他們主要考量在於續約年期，「根本不會有公司願意承受投資幾十至一百萬，但兩年後可能不獲續約的風險。」若美心與其他公司皆無意投標，最壞的結果是浸大食坊將關閉三年，對同學極為不便。但若選擇與美心續約，校方不但握有談判的主導權，屆時約滿後更能以正常合約年期重新招標，便有撤換供應商的機會。宿生會強調，他們絕不偏私美心集團，考慮各方利弊後才決定續約，「是無選擇下的選擇。」浸大學生黃穎珩有許多至浸大食坊用餐的經驗，她表示校內其他餐廳距離太遠、校外餐廳則是定價太高，選擇食坊也是無可奈何。「之前發生衛生問題時學校有跟進，但都比較被動。」黃穎珩建議讓小規模的業者進駐，減少像美心一樣的大集團壟斷，餐廳的素質才可能在競爭中提升。浸大校方回應，原定於西元2019年展開的食坊全面翻新工程，估計在2020年中才能開始，並表示新的合約時間需從兩年增至三年。因此，校方會再次召開會議，就續約或重新招標進行記名表決，以求公開透明；同時，幹事會於11月28日至29日蒐集的意見顯示，234人中約97%希望重新招標。而膳食附屬委員會亦承諾將加強罰則，例如減價一週及限制漲價幅度，待承辦商落實條件後才會與其續約。