【記者黃伊晨報導】香港特首李家超於22日回應香港大學破獲的假學歷入學案件，承諾將與中國政府合作根除偽造學歷行為，打擊違法出售假學歷的仲介機構。李家超指出，大學有責任加強審查系統，防止假學歷的入學申請，執法機構將對違法者採取法律行動，提振香港高等教育信譽。 部分香港在籍大學生表示已失去政府對打擊偽造學歷案的信任，質疑政府提出的改善方針是否真能解決假學歷問題。就讀香港城市大學四年級的陳同學（化名）認為，政府並沒有給出防範假學歷的具體作為，僅空泛指出會加強打擊行動，無法讓他信任偽造學歷入學的情況會改善。他指出，網路平台可以輕易找到買通考場的學歷仲介，證明香港學歷檢查機制具有根本性的問題。「沒有完全堵塞漏洞，假學歷案件只會不斷重演。」他強調。他表示，若無法從源頭解決假學歷的製造，政府給出再多新政策都是徒勞。 根據端傳媒報導，香港大學7月破獲的30起假學歷入學案，涉案者均是非香港籍學生。就讀香港理工大學的文生（化名）表示，因為假學歷案多發生在香港大學的海外生身上，就業時公司應該只會比較提防海外生，身為香港本地生的他並不擔心自己學歷的含金量會因假學歷入侵而下降。就讀香港城市大學的台灣學生小花（化名）同樣不擔心未來求職時自己的學歷會貶值，認為在香港找工作相對務實，公司經過多關測試後自然能辨識學生素質。 陳同學指出以偽造學歷申請入學的學生，恐造成其他學生權益受損。他舉例，有些學生使用假學歷入學，完全跟不上學校進度、分組報告也做不好，令憑自己實力入學的學生要負擔更多工作，還可能影響到學生的分組成績。小花表示，他曾在全英語授課的課堂中遇到完全不會說英語的同學。他高度懷疑對方以假學歷入學，影響他的學習環境及同儕競爭力。 小花說：「我個人認為中國偽造學歷屬於文化及政治問題，短時間要徹底消除需要非常大的社會資源，當然這次的大規模披露確實有起到殺雞儆猴的效果。」他表示雖然學歷造假現象短期未必可以改善，但已是打擊假學歷的一大進展。香港城市大學學生何子宏認為，香港可以借鏡澳洲大學防範假學歷問題的做法，讓入學面試條件更加嚴謹，而非僅靠單純的書面審查，避免將來香港學校的學歷含金量受到質疑，未來更難招收到好學生。

【記者謝佩旻綜合報導】脖子上掛著教職員證，身穿湖水綠制服的英國古代牧羊犬Jasper吸引學生圍觀。香港大學呂志和法律圖書館於11日起，推出「駐館治療犬試驗計畫」，希望協助港大學生紓緩壓力。 今年九歲的Jasper曾在幼年時被棄養，個性溫和的牠，經訓練後成為治療犬。圖／港大呂志和法律圖書館提供今年九歲的Jasper曾經是被安置在救狗之家（Hong Kong Dog Rescue）的流浪狗，八年前由港大建築學院院務主任陳雁楓領養。Jasper雖然體型巨大，但性格十分溫順，近期受訓成為領有證照的治療犬。試驗計畫的兩周內，圖書館分別在周一、三、五，為Jasper安排三個時段與學生見面，每次限四人參與。由陳雁楓帶領學生，以玩拉繩等團體遊戲與Jasper互動。 英國古代牧羊犬Jasper是全香港第一隻進駐大學圖書館的治療犬，還領有港大教職員證。圖／港大呂志和法律圖書館提供呂志和法律圖書館館長謝玲櫻表示，校方曾在今年五月舉辦治療犬講座，引起廣大迴響，因此萌生引進「駐校治療犬」的想法。計畫公布後反應熱烈，原定限額36名，卻在開放報名後吸引逾160人。港大學生克里斯汀．劉（Kristin Luo）十分認同此計畫，認為只要摸一摸Jasper，便能瞬間釋放累積已久的壓力。而學生李逸諾提到，最近期末考將至，雖然有意願卻沒有時間參與。「如果不用預約，可能只需要短短幾分鐘，就可以放鬆了」。治療犬需具備喜歡親近人、適應環境能力強及高穩定性等特質。研究顯示，動物能讓人體產生安多芬（Endorphin）、多巴胺（Dopamine）等賀爾蒙，帶來愉快、興奮及情緒舒暢的感受。治療犬在國外盛行已久，如美國路易斯安那州立大學（Louisiana State University, LSU）、紐約市哥倫比亞大學（Columbia University in the City of New York）等，都為課業壓力大或是較內向的學生提供傾訴的對象。此外，也有研究顯示，動物輔助治療能有效緩解病童在住院期間的焦慮，還可以改善病患家屬及護理師的情緒，針對不同個案量身打造治療方式。 「駐館治療犬試驗計劃」讓學生以三至四人的分組形式與Jasper互動。圖／港大呂志和法律圖書館提供然而，要成為治療犬並不容易。香港動物輔助治療學會（Hong Kong Institute of Animal Assisted Intervention）會長李艾迪（Eddie Lee）表示， 有興趣的飼主需讓寵物接受一連串的面試、訓練及實習，經過一年的在職培訓和持續評估，才能註冊成為合格治療犬。提到有些人會害怕親近動物，李艾迪則回應，「治療犬團隊會尊重他們，也希望能藉由實際接觸治療犬，讓他們認識並學習擁抱不同物種」。Jasper是香港第一隻進駐大學圖書館的治療犬，謝玲櫻說，若計畫反應良好，未來會持續進行，也期望能將動物輔助治療推廣至香港其他地區。 在8日的記者會上，乖巧的Jasper不畏鏡頭，是眾人的目光焦點。圖／港大呂志和法律圖書館提供

本月1日由香港大學學生會遞交4875份聯署書，要求校方公開裁決過程、正式調查賄選案件以及訂立校內選舉相關條例，前排右起第三位為學生會會長孫曉嵐。圖／香港大學學生會學苑即時新聞提供【記者顏麗家綜合報導】香港大學近日出現研究生校務委員賄選事件，港大學生會發起反賄選聯署，本月1日上午將4875份聯署書遞交校方，要求公開賄選裁決過程。港大校務委員會主席李國章當日下午以電郵回應不受理聯署要求。事件起源於10月19日，候選人之一巫堃泰提出指控，直指另一位來自中國的候選人朱科選舉期間透過通訊軟體在群組發送「微信紅包」賄賂選民。朱科當晚於臉書專頁（Facebook）公開五張手機截圖，聲稱發微信紅包的群組成員皆為無選舉人資格的畢業生。他另外補充，微信紅包是補貼朋友宣傳費用，一人平均人民幣0.8元（約新台幣4元），表明純粹感謝朋友宣傳。隔日巫堃泰向香港廉政公署報案，並公開14張朱科發微信紅包的截圖，上面出現「已投」、「投票了」等字眼，直指朱科賄選，破壞選舉廉潔。廉政公署以「沒有適當法令可規範」為由不受理此案。25日校委開會以票數九比七裁定賄選投訴不成立，表示紅包金額微不足道，不足以影響投票者意向。因此朱科雖有賄選之嫌，仍以654票當選。而學生會不認同此裁決，27日聯合「香港大學教師及職員會」與「港大校友關注組」發起聯署：第一，要求校方公開交代校委會裁決的完整理據和準則，保障大學成員知情權；第二，就涉嫌賄選案展開正式調查，確保選舉公平進行；最後，必須檢討校內管治架構的選舉程序，訂立有效管理選舉的守則。聯署書於31日晚間截止，共計4875份，佔學生人數約四分之一。學生會提交聯署書後，會長孫曉嵐受校內媒體《學苑》採訪時表示，校委會不應姑息違反廉潔精神的賄選行為，必須嚴正處理此案以護校譽，並抗議校長馬斐森（Peter Mathieson）的「賄選只是學生之間的事」的說詞。當日下午校委會主席李國章以電郵回應，考慮到朱科對紅包的解釋並無賄賂意圖，且金額渺小，不受理相關投訴。他另外指出，校內選舉的相關法令確實有成長空間，但賄選為嚴重指控，必須有足夠證據支持。朱科受《端傳媒》訪問時解釋，微信紅包是中國學生使用微信群組的遊戲，這是香港本地生和中國學生的文化差異，「微信紅包」雖然可提領現金，但金額通常非常少，中國學生大多認為無賄選意圖。但巫堃泰指責「用文化解釋紅包」無法為賄選行為開脫，強調賄選不是價值問題，「一毛錢也好，賄選就是賄選。」他透露後續將以不誠實使用電腦罪或詐欺罪向警方投訴朱科，也考慮聲請司法覆核。

香港多間大學傳出政治介入學術的爭議，也激起中文大學的危機意識。他們疾呼「喪鐘已經敲響，沉默不是選項」，呼籲學生挺身而出。 　圖／取自中大學生會臉書【記者洪與成綜合報導】近日接連發生香港大學副校長委任及嶺南大學校董委任爭議，讓學界捍衛學術自主的呼聲高漲。為避免步上兩校後塵，香港中文大學學生會12日發起全民議政大會，確立「廢除特首校監必然制」、爭取學生校董席次等訴求。9月29日，港大校務委員會以12票反對、8票贊成，否決前香港大學法律學院院長陳文敏任副校長，引起爭議。港大學生會批評校委會否決理由荒誕，並指出《香港大學條例》讓政治介入校政，腐蝕香港學術自由。港大師生與校友也發起遊行、晚會，聲援陳文敏並要求校委會說明否決原因。港大副校長委任事件風波未平，嶺南大學也傳出爭議。香港特首梁振英9日委任五人出任嶺大校董，包含香港親中共政黨「民主建港協進聯盟」議員陳曼君，以及曾要求解散嶺大學生會、雨傘運動期間成立反佔中組織「保衛中環」的律師何君堯，同樣引起政治介入學術的批評。嶺大學生會幹事會對此表示「大專院校逐一淪陷已成事實」，並呼籲學生參與15日舉行的議政大會，討論如何奪回學術自主，「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。」港大、嶺大接連爆發爭議，也激起各校危機意識，將於10月底迎來新校董的中大更是備感壓力。中大學生會外務副會長郭翠瑩指出，港大與嶺大的事件，都凸顯港共黑手直接干預校園事務，試圖打壓學界抗議聲音，而香港特首必然作為大學校監的規定，是梁振英能在各校任意安插親信的主因。因此雖然中大過往沒有校董嚴重干涉學生自治情事，但很難保證10月換校董後，不會發生與港大、嶺大類似的情況。為因應近來時局，中大於12日在校內召開全民議政大會，討論如何捍衛大學自主。郭翠瑩表示，這次會議只是基本的討論，主要目的是希望讓學生了解學術自由面對政治勢力干預的困境，並決定未來行動方向。經討論後，已確立「廢除特首必然作為校監的制度」為主要目標，至於後續行動，郭翠瑩表示暫無定論，但發起公投、包圍校方行政部門都是可能手段。 中大全民議政大會文宣。　 圖／取自中大學生會臉書這次會議也討論中大校董會改組議題。郭翠瑩提到，中大是全港所有大學中，唯一沒有學生校董的學校，這也造成學生取得校務資訊相對困難。因此，他們要爭取「民選學生會長應自動成為學生校董，且權力與其他校董平等，不得以『保留事項』，限制學生查閱有關財政及人事任命文件的權限」。 議政大會介紹香港學界現時困境，並討論校董會改組、廢除特首校監必然制等方向。　圖／取自中大學生會臉書至於是否聲援港大、嶺大後續抗議行動，郭翠瑩則表示一定會支持，會視兩校行動再配合。

9日晚間，約4000位港大師生與校友身穿黑衣，在港大中山廣場集會，表達「堅定院校自主，不容黑手介入」。　圖／「堅守港大百年基業」提供【記者趙安平綜合報導】香港大學副校長任命風波不斷延燒，自9月29日港大校務委員會否決委任法律學院前院長陳文敏擔任副校長後，引發港大師生、校友不滿。6日中午超過2000位師生身穿黑衣，在校內發起靜默遊行；9日晚間近4000位港大師生、校友及多個民間組織在校內舉行靜坐抗議，誓言捍衛學術自主，反對政治干預大學。日前，香港專上學生聯會（學聯）表示未來將舉行「大專修例公投」，推動大學自主，顯示陳文敏事件已擴大成香港高等學界的抗爭運動。爭議緣起：陳文敏獲薦為副校長唯一人選港大學術及人事資源副校長職位已懸缺多年；2014年11月底，負責遴選的副校長物色委員會經過全球招聘後，決定推薦曾任港大法律學院院長的陳文敏為唯一人選，只要經過港大校委會同意後即可出任。依據過往經驗，校委會都會接受物色委員會的建議。校委會以「等候新首席副校長就任」為由延後任命然而，港大校委會此次卻在6月底委任前夕公開「佔領中環」行動的調查報告，指陳文敏於處理「佔中」的匿名捐款時，「偏離應有預期水平或未有履行應有責任」；並在會議中以「先等待首席副校長就任、以聽取其對副校長人選的意見」為由，決定暫緩處理學術及人事資源副校長一事。根據《明報》報導，港大校委會分別於去年11月及今年2月，在得知首席副校長錢大康即將卸任的情況下，委任了四個副校長，其中兩人直屬於首席副校長。「多個消息來源均指出，委任上述副校長時從沒委員提出『等埋新首席副校長』（等候新首席副校長）。」港大學生會：校委會外校人士過多，爭取修訂校委會組成港大教師及職員會、職工會、研究生會及學生會於7月16日發表聯合聲明，他們認為「拖延任命並非原意，而是後期僭建而得」。《香港大學條例》使得香港特別行政區行政長官成為港大必然校監，而《香港大學規程》則讓校監可直接委任六名校委會成員及一名校委會主席，使得政治勢力可透過校委會（港大最高權力管治機關）直接干預港大事務。聲明中指出，「校委會校外人士過多，加上梁振英委任的六名校務委員，令淪為少數的校內人士意見被忽略，無法扳倒校委會的決定。」港大學生會要求校委會主席梁智鴻承諾在7月下旬處理副校長的任命，並爭取修訂校務委員會組成，增加校內師生比例，卻未得梁智鴻回應。學生會與校友關注組在7月28日的校委會會議途中衝入會場，場面一度失控，多名學生與校委會成員發生推撞衝突。 香港大學校務委員會組成圖。　製表／趙安平　資料來源／香港大學、港大學生會外務副會長李峰琦校委會否決物色委員會副校長任命事宜9月29日，港大校委會開會討論副校長任命事宜，最終以12票反對、8票贊成、1票棄權，否決任命陳文敏出任港大副校長。會後，校委會主席梁智鴻以保密為由，拒絕解釋具體原因，只稱是基於港大長遠及最大利益。同為校委的港大學生會會長馮敬恩則披露，多名親北京派的校委質疑陳文敏沒有博士頭銜，學術權威不夠，「不夠資格」出任副校長。對此，教育界立法會議員、港大校友關注組召集人葉建源表示，過去不少大學副校長均沒有博士學位，以此做為否決理由並不合理。根據《南華早報》報導，特首梁振英在港大副校長任命風波期間，四個月內至少三次私下約見校長馬斐森（Peter William Mathieson），遭質疑「政治黑手干預大學自主」。馬斐森也透過校方承認雙方曾有會面，但並沒有透露詳情。港大師生發起「靜默遊行」，要求校委會交代否決原因6日中午，超過2000個港大師生在校內發起靜默遊行活動，要求梁智鴻解釋否決陳文敏出任副校長的原因，並檢討港大管治架構，以捍衛港大學術自主。發起人之一的人文學院主任兼哲學教授歐萊利（Timothy O'Leary）說：「我們發起靜默遊行並非因為我們話可說，而是為了顯示當師生被噤聲時，學校會變成什麼樣子。」他認為這次的事件很明顯是政治侵害，梁智鴻拒絕解釋否決理由也使得教職員對校委會失去信心。不過校內仍有教師因擔心失去工作，不敢為陳文敏事件發聲。歐萊利宣布，未來將會組織「港大警覺（HKU Vigilance）」，以確保港大教職員在學術自由上不會受政治侵害；並於下周公開說明「港大警覺」的組織目標、創始成員等。 香港大學人文學院主任歐萊利（Timothy O'Leary）。　圖／「堅守港大百年基業」提供4000名港大師生靜坐，誓言捍衛校園自主港大學生會聯同港大教師及職員會、港大校友關注組以及多個民間團體，9日在校內舉行「堅守院校自主，不容黑手介入」晚會，邀請多名港大學者與著名校友，就校委會的決定發表感受。現場聚集約4000名師生，誓言捍衛校園自主及學術自由，反對政治干預大學。港大學生會外務副會長李峰琦表示，學生會本來希望校委會主席梁智鴻出席，並公開交待否決理由，但梁智鴻卻以「違反保密原則」為由，拒絕出席晚會。 港大副校長任命風波大事紀。　製表／趙安平港大學生會將在月底對李國章提出不信任公投李峰琦說，梁智鴻的任期將於11月初屆滿，政府短期內就會公佈新主席人選，外界盛傳梁振英任命的校委會成員李國章將會出任。學生會預計在10月底舉行公投，議案分別為「港大校委會主席必須由教師、職員及學生接受的人選出任」及「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位」。對於港大師生醞釀罷教罷課的傳聞，李峰琦坦言罷課的可行性不高，「很多同學都認為罷課成本太高」。未來將持續要求校委會交待否決理據，並爭取大學條例修訂，增加校委會校內師生比例，以確保院校自主。港大師生醞釀罷教罷課，學聯將舉行修例公投根據《香港蘋果日報》指出，港大教師及職員會召集人張星煒日前已向全校教職員會員發出共520份問卷，詢問教職員是否認同校委否決陳文敏出任副校的決定，並收集對罷課、罷教的意見，19日收回問卷後，會再決定下一步行動。港大副校任命風波至今也演變成學界捍衛學術自由的抗爭運動。學聯未來將聯同八所院校（註）學生會，於今年11月至明年2月在各校舉行「大專修例公投」，以民主程序推動修改大學條例，廢除特首必定出任高等院校校監等制度，並增加校內人士擔任管治機構成員的比例。註：「八所院校」包括香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學、香港浸會大學、嶺南大學、香港公開大學、香港教育學院。

【記者徐霈芯綜合報導】香港大學副校長何立仁4月17日於港大學生會晚宴的演講提及，學校正在擬定「一國際、一中國」計畫，強制規定學生，需於在學期間至中國及他國各交換一次，並說：「如果不想去中國交換，就不該入讀港大。」，言論引發爭議。校方稱此計畫有助學生建立寬闊的國際視野。但港大學生會會長馮敬恩指出，計畫爭議在其強制性質，且為何強制交流的地方必須為中國，而非學術成就較出色的英美學府。港大學生岑韵瑜表示，雖明白學校立意，「但學校卻未能解釋清楚為何中國價值就是世界價值，為何每一位學生都需面向中國。」此外，何立仁僅在其就職後首次論壇稍微提及此計畫，便聲稱已與學生充分溝通。港大學生會校園電視（Campus TV）的問卷調查結果，約1400位填卷學生中，有97％不同意強制學生到任何地方交流學習；78％表示不希望到內地參加交流，明顯反映校方跟同學的意見脫節。港大學生關嘉茵認為，若學生修讀的科目，在其他國家可能會有更適切的對應科目，「強制的中國交換經驗，將會打亂學生對學分的安排」。港大學生溫學晴認為「一國際、一中國」計畫無需強調「中國」的部份，將中國學習經歷的選擇包含在「國際」方面，會讓學生在學習上有更大的靈活性。何立仁4月20日態度軟化，對其言論致歉，並改口說：「此並非強制性的交換計畫，我們將會和學生討論運作細節。」，前後說法明顯不一致。隨後他公開港大「學術發展計畫（Academic Development Plan, ADP）」的部份內容。資料顯示，港大預計在西元2020年前達成全港大學生皆有「一國際、一中國」交換經驗的目標。引起學生質疑要如何在非強制的規定下達到目標，港大發言人表示，校方是期望2020年前全部學生均能享有最少一次到海外及一次到中國學習的「機會」，而非強制每位學生都要參與，雙方對文件內容的解讀不同。