《返校法案》入加拿大憲法 皇大師生捍衛教師勞動權
【記者蔡孟安報導】加拿大亞伯達省(Alberta)的皇家山大學(Mount Royal University, MRU)(以下簡稱皇大)於4日中午在校內草坪舉行一場和平抗議,現場約200名教職人員與學生參與,共同捍衛亞伯達省教師的罷工權益,並反對政府援引《憲法法案》中的〈但書條款〉(Notwithstanding Clause),強制通過《返校法案》(Back to school act),以法律手段強制教師返回工作崗位。
亞伯達省教師因與政府在薪資、教師資源分配不足未達成共識,在10月6日發起全省罷工。為避免學校教育停擺,政府於10月28日援引《憲法法案》中的〈但書條款〉通過《返校法案》,使法案即使觸犯憲法保障的人民權益,仍可繼續生效,強制教師結束長達約三週的罷工。此舉引起教職員工與學生的不滿,並於4日在皇大舉行抗議。參與抗議現場的皇大學生布倫南・法蘭奇(Brennen French)認為,政府使用〈但書條款〉的做法有剝奪人民罷工、表達自由言論的嫌疑,此舉正是以維護教師的工作權、抗議權與言論自由為核心訴求。「在教育這個極度重視『表達』的領域中,教師能自由發聲對學生的成長而言至關重要。」法蘭奇說道。 「我認為教職人員的權益不應被蔑視,這次省政府通過法案的方式已經越界了。」皇大學生雷金(Rey King)說道,政府雖然是為了不停滯教育而推動法案,試圖解決公立學校面臨缺乏老師教導的窘境,但不應以援引〈但書條款〉的方式來解決與教師們協議破局的情況。就讀聖弗朗西斯天主教高中(Saint Francis High School)的盧阿爾・亞克・阿烏烏・尼亞爾(Lual Yac Awuou Nhial)指出,自己學校已有大批教職員辭職,留下的老師承受更沉重的教學壓力,導致勞動權益受損,「如果政府願意為了教師罷工而動用憲法強制復工,那未來又有什麼能阻止政府對其他勞工行使同樣的權力呢?」尼亞爾說道。 針對教學工作與罷工之間的平衡問題,法蘭奇表示,罷工勢必會影響到學生的學習,但為了教育者與環境的長遠目標,罷工仍是必要之舉。雷金則分享道:「學生因為罷工而錯過全新學期開始後一個月的課程,即使教師罷工有他們的原因,但不可避免的仍影響到了學生的權益。」他期盼,政府能再次與教師工會進行談判,並撤回《返校法案》,正視亞伯達省的教師以及學生權益。