【記者林婕宇綜合報導】學生席地而坐，手持燭光，齊聲歌唱。11月30日，國立成功大學學生在校內進行烏魯木齊火災悼念活動，不過當校內異議性社團成大零貳社發出活動宣傳後，卻立刻被校方與活動地承租廠商關切，表示活動未經核可不得舉辦，且不排除通報警方到場驅離，引起校內熱議。 蠟燭象徵希望之火，學生手裡拿著成大零貳社準備的蠟燭，為逝去的生命哀悼，同時聲援白紙革命。　圖／焦點事件記者孫窮理攝零貳社社員演佳（化名）表示，原先零貳社僅是協助宣傳悼念活動，並非活動主辦方，而是由關心議題的人自發性聚集。但當社團粉絲專頁貼文一出，卻遭校方及廠商來電施壓，要求零貳社表明非活動主辦單位，且不得替主辦方宣傳。演佳也表示，當校方看到零貳社社員不為所動，才改口提供南榕廣場（註）作為活動場地，希望軟化學生的強硬態度。註：南榕廣場位於國立成功大學校區內，此廣場的命名，是用來紀念成大校友、言論自由運動者鄭南榕。 「無論如何，你走出來，人們就會在那裡。」成大零貳社於貼文中鼓勵大家參與默哀活動。而活動中，參與者能自由發言，抒發想法與情緒，在活動中得到療癒。　圖／焦點事件記者孫窮理攝「學校跟廠商聯合起來對我們施壓是個不爭的事實，只是負責動手叫警察的人不是學校而已。」演佳認為雖然校方並無明言反對，但當廠商表明不支持活動並揚言將通報警方驅離時，校方卻是消極應對，僅以可能造成廠商困擾和擔心學生安危為由，勸導學生不要在活動預定地集結。不過也有學生持不同看法，在活動現場發言的學生翁歆媃認為校方並無反對活動舉辦，只是因活動場地非校地管轄，校方基於保護學生才想積極關心並介入處理。即便最終廠商仍通報警方到場關切，但翁歆媃表示，經由成大系聯會會長和學生會長到場處理後，現場並無爆發衝突，活動最後平安落幕。 成大零貳社社員亞涵（化名）認為基本人權應該是每個人都享有的，尤其在面對國家暴力、天災人禍時，這樣的默哀聚會，是讓牆內的人知道海外的人支持他們，並且願意和他們站在一起，他們並不孤單。圖／焦點事件記者孫窮理攝事實上，這並非校方第一次關切學生自主發起的活動。演佳回想過去聲援香港反送中運動時，學生在校園內設置連儂牆，但校方卻嚴格劃分合法張貼處，並經常審查連儂牆上的言論。此外，他也補充學生每逢言論自由日在南榕廣場舉辦活動時，都會接到校方來電關切，並同樣以沒有事先申請許可為由，要求學生清場。他認為校方應秉持更開放的態度，「如果這些行動跟言論發表不會影響到他人權益，不會阻礙交通跟安全，那學校就不該如此高壓管制學生的行為。」 「無論如何，你走出來，人們就會在那裡。」成大零貳社於貼文中鼓勵大家參與默哀活動。而活動中，參與者能自由發言，抒發想法與情緒，在活動中得到療癒。　圖／焦點事件記者孫窮理攝自主參與默哀活動的學生馮筠真表示，校方未必須全盤支持學生所作所為，但應尊重學生的想法和意見。翁歆媃則相信校方支持學生自發性倡議和進行社會行動，但雙方仍須建立溝通與協調的空間，才能促進更友善的共存關係。

【記者葉伸怡綜合報導】靜宜尋根樹社團為響應成大零貳社、暨大拾事社等友社共同發起的「新國家運動30年」活動，9日依規定於靜宜大學鵲橋懸掛「台灣獨立」等布條。未料12日凌晨發現布條遭人以刀具破壞，隨即報警處理。靜宜尋根樹於事件發生後發表聲明，認為破壞布條之人已損害他人言論自由。 靜宜尋根樹社團9日於靜宜大學校內掛上「台灣獨立」、「以民族認同建國」、「用自由追求獨立」等布條。　圖／靜宜尋根樹提供 12日凌晨，靜宜尋根樹發現布條遭人惡意以刀具破壞，社員前往查看並報警處理。　圖／靜宜尋根樹提供「新國家運動30年」活動，主張「追求Formosa獨立建國」和「捍衛100％言論自由」。靜宜尋根樹社員蔡妍俞表示，今年是社團第三年在校內掛布，過去並無遭破壞情形發生。對於今年掛布破壞事件，她認為每個人都有公開發表想法的權利，不應遭受他人破壞。此舉更可能使其他同學往後不敢發表敏感言論，限制學生言論自由。蔡妍俞進一步指出，有心人士凌晨持刀具進入校園破壞布條，校園安全維護上也產生疑慮。針對布條無故遭人破壞，靜宜資訊工程學系學生鄭勝峰認為，不論認同他人想法與否，都應抱持尊重態度，並以正面方式表達。共同發起「新國家運動30年」活動的成大零貳社社長劉恆溦表示，此事將讓社團學生在未來舉行相關議題活動有參考依據，更加審慎檢視活動規劃。但目前考量還有學生不瞭解此事，是否真正影響學生言論自由，有待後續觀察。事實上，2017年國立中山大學也發生類似事件。中山學生會為提供學生自由發聲空間而設置「民主牆」，卻遭人改成許願牆，原本張貼的「台灣獨立」、「挺同志」等言論也被撕下。時任中山學生會會長許世馥表示，民主牆跟掛布遭惡意破壞都是暴力行為。中山機械與機電工程學系學生蔡承穎也認為，兩起破壞事件可能造成未來會有同學效仿破壞的方式，使用更激烈手段表達立場。靜宜尋根樹於目前已報警處理，警方正調閱校內監視器追查中。被破壞的布條也離奇消失，靜宜尋根樹便發起「尋找布條」活動。他們透過印製文宣說明掛布破壞事件，並將文宣定在餅乾上，公開在校內發送，期許能找回遺失的布條，也讓更多學生了解此事件。 靜宜尋根樹於15至19日發起「尋找布條」活動，文宣上印製布條照片，及掛布事件說明。　圖／靜宜尋根樹提供

【記者陳玟蓓綜合報導】國立成功大學清潔工今年除了年假以外未有任何休假，於國定假日上班的清潔工也未收到加倍工資。對此，成大零貳社積極與校方溝通，爭取清潔工應有的休假及要求清潔公司須返還積欠的加倍工資外，學校也應成立清潔工關懷小組，監督廠商是否依法保障勞工權益，並提供清潔工適當的申訴管道。 成大清潔工普遍缺少應有的休假，以8月為例，更是上滿整整31天，整個月當中沒有任何一天休假。圖／成大零貳社提供除了未能休假之外，成大零貳社社員、工業與資訊管理學系學生劉和鑫提到清潔公司僅聘用最低員額的清潔工數量，以降低大量人力成本，「光復校區的清潔工作最少應由12人負責，實際上卻只有七人在做；成功校區本應至少由六人負擔，實際卻只有五人。」掃區過大而人力不足的情況下，清潔工A（化名）表示，為完成掃區的清掃，必須延長工作時間，卻沒有得到應有的加班費。然而，清潔工B（化名）多年維持全勤紀錄，唯有一次因病請假，清潔公司卻以此緣由苛扣該名員工當日薪資。 校園掃區的人力吃緊，使得清潔工的工作量驚人，若無法於上班時間內做完，加班也沒有加班費。圖／成大零貳社提供成大學務長董旭英於24日召集各相關單位、學生代表，由主任秘書李俊璋全權主持，共同討論包商違反《勞動基準法》問題並研擬解決辦法。會議中，李俊璋承諾將會徹底落實七休一以及國定假日，針對過去清潔公司積欠的加倍工資，學校將會於一週內發函提醒清潔公司返還。至於是否成立清潔工關懷小組，學校內部將會進行評估，預計於11月10日前再召開第二次協商會議，研討相關處理辦法。　除藉由公權力的介入，改善清潔工勞動問題外，成大零貳社社長、外國語文學系學生陳宗欣表示目前已發動連署，並走進課堂說明清潔工議題，呼籲學生在臉書（facebook）上貼出舉牌聲援的照片，希望可以透過自身推動，讓更多學生了解清潔工議題。「台灣的勞工處境我覺得可以用險惡來形容！」率先貼出聲援照片的成大政治學系學生劉恆溦認為清潔工勞動問題需要被更多人看見，只要有第一個站出來的人，就會有下一個聲援，希望能透過自身力量，去幫助受壓迫的清潔工，「越弱勢者的聲音越微弱，但一定有被看見的必要。」學生會會長廖宇祥表示，這次清潔工議題由零貳社直接與校方對談，學生會扮演輔助角色，並協助線上連署，讓更多學生關注清潔工議題。

成功大學零貳社於校長致辭時打開「黑箱校長、白賊遴選」布條，抗議校長遴選不符程序。　圖／成大零貳社提供　【記者蔡亦寧台南報導】成功大學社團「零貳社」6日下午發起「黑箱校長、白賊遴選」抗議行動，趁著校長蘇慧貞在台上為104級畢業典禮致辭時，衝至台前拉開紅布條，拿著擴音器對校長嗆聲，要求她針對校長遴選爭議成立檢討小組。　突如其來的抗議造成致辭中斷，抗議學生並一度與成大校方人員拉扯，但在表達訴求後自行離開台前。零貳社社長、外國語文系學生陳宗欣表示，遴選現任校長時，從未公布專任教師投票結果，遴選委員會在選舉校長時更在三位候選人選兩位的第二輪投票時，以蘇慧貞超過2/3選舉門檻為由，同意其就任校長，未進行兩位候選人選一位的第三輪投票，違反民主常態。校長上任後理應與校務會議代表磋商，處理遴選爭議；然而蘇慧貞在學期初的校務會議上先表示願意籌組研究小組，但隨後態度轉趨強硬，欲迴避遴選問題，4月之後便未與學生接觸。　「我們從頭到尾都沒有要求校長下台！」陳宗欣提到，零貳社的訴求是希望校長補正遴選程序，調查遴選過程的爭議，並予以改進。但目前校長傾向息事寧人，他們才會在畢業典禮上發動突襲抗議，希望校長重新正視遴選爭議，在17日的校務會議上能有具體承諾。　零貳社社員、政治系應屆畢業生林易瑩表示，她不希望畢業後，校長遴選爭議仍無法解決，所以參與抗議，希望成大學生也能一起關注這件事的發展。她更強調，若校長在接下來的校務會議上未有具體回應，零貳社不排除串聯校務會議代表發動進一步的抗議行動。　零貳社在畢業典禮上發動抗議，也引發學生不同的看法。法律系學生林同學認為零貳社有權表達訴求，但沒有必要在畢業典禮上抗議，否則會讓人認為不尊重畢業生。生物資訊與訊息傳遞研究所應屆畢業生曹同學則認為，零貳社透過在畢業典禮的抗議，讓更多學生得知校長遴選爭議，他對此事正面看待。陳宗欣強調，本次抗議行動的目標是校長，不是畢業生，所以行動在表達訴求後就結束，希望不要影響整場畢業典禮的運行。　長期關注校長遴選爭議的工程科學系副教授李輝煌支持學生抗議，認為校長遴選程序確有瑕疵，但他強調所有抗議不是針對校長個人，而是針對違法的遴選過程。他身兼校務會議代表，欲在17日的校務會議提案，請校方公布去年校長遴選時616位專任教師的投票結果，卻因事前審查的委員未達出席人數而未通過。對此李輝煌表示，他將在校務會議上持續關注遴選爭議發展。　成大於民國103年啟動校長遴選程序，然而在第三階段遴選委員選舉時，未依專任教師投票數多寡排列候選人選票順序，且未重新印製選票，造成一位遴選委員投成廢票，蘇慧貞剛好以15：14險勝對手一票，跨過遴選委員會認定的2/3當選門檻。事後校務會議通過決議，認為應改正校長遴選程序，決議並未實行。12月17日，教育部卻同意蘇慧貞校長的聘任案，再度引發學生與校務會議代表不滿。今年1月19日，學生聯名對教育部與成大向行政法院提起行政訴訟，並向行政院提出訴願，期望能透過司法釐清本次校長遴選程序爭議。　成大學生會曾於103年提出「教育部重審遴選程序合法性、委員會重啟遴選機制、蘇慧貞回應爭議」三點聲明，但並未達成訴求。然而學生會正值換屆交接期，新任學生會長、政治系學生郭禾盈表示，學生會團隊尚未對零貳社抗議活動與校長遴選爭議進行討論，目前沒有任何立場。蘇慧貞則因行程繁忙，在截稿前尚未回應。