【記者李昶毅綜合報導】17日國立台北護理健康大學學生向教育部青年發展署陳情關於「學生會會費退費機制」問題，表示自身權益受到損害，此舉引來多位學生關注，一同參與陳情。記者盤點全台153間大專院校後發現，僅30間學校有明文規定學生會費退費機制。國北護該學生在狄卡（Dcard）表示不知道學生會費並非強制繳納，知情後向學務處申請退費，校方以沒有法規能夠退費，學生會也以沒有退費標準為由，拒絕退費，因此轉向青年署陳情。國北護課外活動指導組約聘專員莊淑慧則回應，校方依法辦事，須有法規依據（合法性）才會退費，學生可以提請學生會或學生議會修法或增加細則改善。而對現階段處理方式，她表示全部交由學生會自治處理，學校不主動干涉。根據《大專校院學生會運作原則》第八條，「學生會應訂定會費退費相關機制…。」對此，青年署表示，雖然原則中有提到應訂定退費機制，但因為僅是「原則」，並不具有強制性，只能夠透過發函勸說學校。國立政治大學法律學系教授董保城也提到，若章程規定學生為當然會員並明定繳費義務，就無退費問題，無法強制學校訂定退費機制。根據記者統計，大專院校學生會訂定退費機制，目前僅30間有完善機制，以「休、退、轉學」為退費標準共79間，沒有退費機制則有44間。具完整退費機制、大葉大學課外活動暨服務學習中心辦事員游立群說到，大葉大學退費程序依照組織章程，在公告七日內，任何學生都可以填寫表格向學生會申請退費，依照相關流程，並持簽收領據，核銷經費即完成退費。而東吳大學學生會權益部部長蔡承宏則說明，《東吳大學學生會收退會費辦法》規定除了休退學學生外，其餘學生採取會費不退還原則，若遇到一般學生退費問題，仍以章程為主。但東吳中國語文學系學生方耀銓則提及，退費機制有其必要性，臨時發生經濟困難或無法參與學生會活動時，「若缺乏完善退費機制，會使學生權益受到損害。」

【記者鄭順祥台北報導】教育部青年發展署1日起於中國文化大學舉辦為期兩天的「105年大專校院學生會傳承與發展研習營」。約180名大學學生自治組織代表齊聚一同交流，學習自治精神、培養獨立思考能力，以作好未來為學生服務的準備。 105年大專校院學生會傳承與發展研習營會場，本次主視覺概念從「心」出發，盼學生會用心為學生服務發聲。 圖／鄭順祥攝近日國立台灣大學生會會長辭職，選舉惡鬥再次受討論。首場專題講師、中華學生社團教育學會理事長蔡志賢認為，候選人應培養正確價值觀，重視參選過程的經驗培養，不應受社會政治紛亂影響。環球科技大學學生會長林致豫也認為，選舉惡鬥是對會長頭銜的迷思，不該圖私利而忘記為公共服務之本意。 首場專題演講邀請到中華社團發展協會理事長蔡志賢，為學員講述學生之權利與義務。 圖／鄭順祥攝除了提升自身素養，也應付諸行動。「從出席會議的多寡、有效發言的次數及會議前的準備可以判斷學生代表是否盡責。」蔡志賢指出若選出的學代無法於各層級會議有效反映學生意見，將使校方無法確實聽到學生聲音。他表示學生代表應整合蒐集的資料後，有系統性地提出論點向校方爭取權益，才能以理服人。「學生自治並非單由學生會或學生議會落實」，國立政治大學學生議會議長鄭福義提到，當初政大推動「課程精實方案」時，並未引起多數學生關注。後來校務會議表決時，又因部分校務會議代表未到且未請人代理，流失關鍵票數。課程精實實施後，學生選課難度增加才認為權益受損，這無非是學生自治低度參與所造成的後果，值得反思。另一場專題講師、德明財經科技大學學務長柯志堂認為，理解法條是學生必做的功課，同時也加強學生向學校爭取權益時的論述基礎。柯志堂舉政大教官撕毀海報的事件為例，原先只是新任教官不熟悉學校規定造成行政上的錯誤，但因海報內容涉及政治議題，問題從海報處置不當，提升到憲法所保障的言論自由。將議題與法條結合，是學生學習如何向學校爭取權益的機會。國立高雄餐旅大學學生會長游于萱表示由於高餐沒有政治、社會或法律背景的學生來建立法規基礎，因此透過參與研習及各校交流加強對法規、議事規則的理解顯得相當重要，也希望透過自己經驗的傳承能讓學生會運作更加健全。研習營除專題演講和議題討論，也舉辦晚會促進各校學生交流經驗。青年署主任祕書蕭智文期望學生未來能從關心校園擴大至關心社會。