【記者謝佩旻綜合報導】脖子上掛著教職員證，身穿湖水綠制服的英國古代牧羊犬Jasper吸引學生圍觀。香港大學呂志和法律圖書館於11日起，推出「駐館治療犬試驗計畫」，希望協助港大學生紓緩壓力。 今年九歲的Jasper曾在幼年時被棄養，個性溫和的牠，經訓練後成為治療犬。圖／港大呂志和法律圖書館提供今年九歲的Jasper曾經是被安置在救狗之家（Hong Kong Dog Rescue）的流浪狗，八年前由港大建築學院院務主任陳雁楓領養。Jasper雖然體型巨大，但性格十分溫順，近期受訓成為領有證照的治療犬。試驗計畫的兩周內，圖書館分別在周一、三、五，為Jasper安排三個時段與學生見面，每次限四人參與。由陳雁楓帶領學生，以玩拉繩等團體遊戲與Jasper互動。 英國古代牧羊犬Jasper是全香港第一隻進駐大學圖書館的治療犬，還領有港大教職員證。圖／港大呂志和法律圖書館提供呂志和法律圖書館館長謝玲櫻表示，校方曾在今年五月舉辦治療犬講座，引起廣大迴響，因此萌生引進「駐校治療犬」的想法。計畫公布後反應熱烈，原定限額36名，卻在開放報名後吸引逾160人。港大學生克里斯汀．劉（Kristin Luo）十分認同此計畫，認為只要摸一摸Jasper，便能瞬間釋放累積已久的壓力。而學生李逸諾提到，最近期末考將至，雖然有意願卻沒有時間參與。「如果不用預約，可能只需要短短幾分鐘，就可以放鬆了」。治療犬需具備喜歡親近人、適應環境能力強及高穩定性等特質。研究顯示，動物能讓人體產生安多芬（Endorphin）、多巴胺（Dopamine）等賀爾蒙，帶來愉快、興奮及情緒舒暢的感受。治療犬在國外盛行已久，如美國路易斯安那州立大學（Louisiana State University, LSU）、紐約市哥倫比亞大學（Columbia University in the City of New York）等，都為課業壓力大或是較內向的學生提供傾訴的對象。此外，也有研究顯示，動物輔助治療能有效緩解病童在住院期間的焦慮，還可以改善病患家屬及護理師的情緒，針對不同個案量身打造治療方式。 「駐館治療犬試驗計劃」讓學生以三至四人的分組形式與Jasper互動。圖／港大呂志和法律圖書館提供然而，要成為治療犬並不容易。香港動物輔助治療學會（Hong Kong Institute of Animal Assisted Intervention）會長李艾迪（Eddie Lee）表示， 有興趣的飼主需讓寵物接受一連串的面試、訓練及實習，經過一年的在職培訓和持續評估，才能註冊成為合格治療犬。提到有些人會害怕親近動物，李艾迪則回應，「治療犬團隊會尊重他們，也希望能藉由實際接觸治療犬，讓他們認識並學習擁抱不同物種」。Jasper是香港第一隻進駐大學圖書館的治療犬，謝玲櫻說，若計畫反應良好，未來會持續進行，也期望能將動物輔助治療推廣至香港其他地區。 在8日的記者會上，乖巧的Jasper不畏鏡頭，是眾人的目光焦點。圖／港大呂志和法律圖書館提供

本月1日由香港大學學生會遞交4875份聯署書，要求校方公開裁決過程、正式調查賄選案件以及訂立校內選舉相關條例，前排右起第三位為學生會會長孫曉嵐。圖／香港大學學生會學苑即時新聞提供【記者顏麗家綜合報導】香港大學近日出現研究生校務委員賄選事件，港大學生會發起反賄選聯署，本月1日上午將4875份聯署書遞交校方，要求公開賄選裁決過程。港大校務委員會主席李國章當日下午以電郵回應不受理聯署要求。事件起源於10月19日，候選人之一巫堃泰提出指控，直指另一位來自中國的候選人朱科選舉期間透過通訊軟體在群組發送「微信紅包」賄賂選民。朱科當晚於臉書專頁（Facebook）公開五張手機截圖，聲稱發微信紅包的群組成員皆為無選舉人資格的畢業生。他另外補充，微信紅包是補貼朋友宣傳費用，一人平均人民幣0.8元（約新台幣4元），表明純粹感謝朋友宣傳。隔日巫堃泰向香港廉政公署報案，並公開14張朱科發微信紅包的截圖，上面出現「已投」、「投票了」等字眼，直指朱科賄選，破壞選舉廉潔。廉政公署以「沒有適當法令可規範」為由不受理此案。25日校委開會以票數九比七裁定賄選投訴不成立，表示紅包金額微不足道，不足以影響投票者意向。因此朱科雖有賄選之嫌，仍以654票當選。而學生會不認同此裁決，27日聯合「香港大學教師及職員會」與「港大校友關注組」發起聯署：第一，要求校方公開交代校委會裁決的完整理據和準則，保障大學成員知情權；第二，就涉嫌賄選案展開正式調查，確保選舉公平進行；最後，必須檢討校內管治架構的選舉程序，訂立有效管理選舉的守則。聯署書於31日晚間截止，共計4875份，佔學生人數約四分之一。學生會提交聯署書後，會長孫曉嵐受校內媒體《學苑》採訪時表示，校委會不應姑息違反廉潔精神的賄選行為，必須嚴正處理此案以護校譽，並抗議校長馬斐森（Peter Mathieson）的「賄選只是學生之間的事」的說詞。當日下午校委會主席李國章以電郵回應，考慮到朱科對紅包的解釋並無賄賂意圖，且金額渺小，不受理相關投訴。他另外指出，校內選舉的相關法令確實有成長空間，但賄選為嚴重指控，必須有足夠證據支持。朱科受《端傳媒》訪問時解釋，微信紅包是中國學生使用微信群組的遊戲，這是香港本地生和中國學生的文化差異，「微信紅包」雖然可提領現金，但金額通常非常少，中國學生大多認為無賄選意圖。但巫堃泰指責「用文化解釋紅包」無法為賄選行為開脫，強調賄選不是價值問題，「一毛錢也好，賄選就是賄選。」他透露後續將以不誠實使用電腦罪或詐欺罪向警方投訴朱科，也考慮聲請司法覆核。

9日晚間，約4000位港大師生與校友身穿黑衣，在港大中山廣場集會，表達「堅定院校自主，不容黑手介入」。　圖／「堅守港大百年基業」提供【記者趙安平綜合報導】香港大學副校長任命風波不斷延燒，自9月29日港大校務委員會否決委任法律學院前院長陳文敏擔任副校長後，引發港大師生、校友不滿。6日中午超過2000位師生身穿黑衣，在校內發起靜默遊行；9日晚間近4000位港大師生、校友及多個民間組織在校內舉行靜坐抗議，誓言捍衛學術自主，反對政治干預大學。日前，香港專上學生聯會（學聯）表示未來將舉行「大專修例公投」，推動大學自主，顯示陳文敏事件已擴大成香港高等學界的抗爭運動。爭議緣起：陳文敏獲薦為副校長唯一人選港大學術及人事資源副校長職位已懸缺多年；2014年11月底，負責遴選的副校長物色委員會經過全球招聘後，決定推薦曾任港大法律學院院長的陳文敏為唯一人選，只要經過港大校委會同意後即可出任。依據過往經驗，校委會都會接受物色委員會的建議。校委會以「等候新首席副校長就任」為由延後任命然而，港大校委會此次卻在6月底委任前夕公開「佔領中環」行動的調查報告，指陳文敏於處理「佔中」的匿名捐款時，「偏離應有預期水平或未有履行應有責任」；並在會議中以「先等待首席副校長就任、以聽取其對副校長人選的意見」為由，決定暫緩處理學術及人事資源副校長一事。根據《明報》報導，港大校委會分別於去年11月及今年2月，在得知首席副校長錢大康即將卸任的情況下，委任了四個副校長，其中兩人直屬於首席副校長。「多個消息來源均指出，委任上述副校長時從沒委員提出『等埋新首席副校長』（等候新首席副校長）。」港大學生會：校委會外校人士過多，爭取修訂校委會組成港大教師及職員會、職工會、研究生會及學生會於7月16日發表聯合聲明，他們認為「拖延任命並非原意，而是後期僭建而得」。《香港大學條例》使得香港特別行政區行政長官成為港大必然校監，而《香港大學規程》則讓校監可直接委任六名校委會成員及一名校委會主席，使得政治勢力可透過校委會（港大最高權力管治機關）直接干預港大事務。聲明中指出，「校委會校外人士過多，加上梁振英委任的六名校務委員，令淪為少數的校內人士意見被忽略，無法扳倒校委會的決定。」港大學生會要求校委會主席梁智鴻承諾在7月下旬處理副校長的任命，並爭取修訂校務委員會組成，增加校內師生比例，卻未得梁智鴻回應。學生會與校友關注組在7月28日的校委會會議途中衝入會場，場面一度失控，多名學生與校委會成員發生推撞衝突。 香港大學校務委員會組成圖。　製表／趙安平　資料來源／香港大學、港大學生會外務副會長李峰琦校委會否決物色委員會副校長任命事宜9月29日，港大校委會開會討論副校長任命事宜，最終以12票反對、8票贊成、1票棄權，否決任命陳文敏出任港大副校長。會後，校委會主席梁智鴻以保密為由，拒絕解釋具體原因，只稱是基於港大長遠及最大利益。同為校委的港大學生會會長馮敬恩則披露，多名親北京派的校委質疑陳文敏沒有博士頭銜，學術權威不夠，「不夠資格」出任副校長。對此，教育界立法會議員、港大校友關注組召集人葉建源表示，過去不少大學副校長均沒有博士學位，以此做為否決理由並不合理。根據《南華早報》報導，特首梁振英在港大副校長任命風波期間，四個月內至少三次私下約見校長馬斐森（Peter William Mathieson），遭質疑「政治黑手干預大學自主」。馬斐森也透過校方承認雙方曾有會面，但並沒有透露詳情。港大師生發起「靜默遊行」，要求校委會交代否決原因6日中午，超過2000個港大師生在校內發起靜默遊行活動，要求梁智鴻解釋否決陳文敏出任副校長的原因，並檢討港大管治架構，以捍衛港大學術自主。發起人之一的人文學院主任兼哲學教授歐萊利（Timothy O'Leary）說：「我們發起靜默遊行並非因為我們話可說，而是為了顯示當師生被噤聲時，學校會變成什麼樣子。」他認為這次的事件很明顯是政治侵害，梁智鴻拒絕解釋否決理由也使得教職員對校委會失去信心。不過校內仍有教師因擔心失去工作，不敢為陳文敏事件發聲。歐萊利宣布，未來將會組織「港大警覺（HKU Vigilance）」，以確保港大教職員在學術自由上不會受政治侵害；並於下周公開說明「港大警覺」的組織目標、創始成員等。 香港大學人文學院主任歐萊利（Timothy O'Leary）。　圖／「堅守港大百年基業」提供4000名港大師生靜坐，誓言捍衛校園自主港大學生會聯同港大教師及職員會、港大校友關注組以及多個民間團體，9日在校內舉行「堅守院校自主，不容黑手介入」晚會，邀請多名港大學者與著名校友，就校委會的決定發表感受。現場聚集約4000名師生，誓言捍衛校園自主及學術自由，反對政治干預大學。港大學生會外務副會長李峰琦表示，學生會本來希望校委會主席梁智鴻出席，並公開交待否決理由，但梁智鴻卻以「違反保密原則」為由，拒絕出席晚會。 港大副校長任命風波大事紀。　製表／趙安平港大學生會將在月底對李國章提出不信任公投李峰琦說，梁智鴻的任期將於11月初屆滿，政府短期內就會公佈新主席人選，外界盛傳梁振英任命的校委會成員李國章將會出任。學生會預計在10月底舉行公投，議案分別為「港大校委會主席必須由教師、職員及學生接受的人選出任」及「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位」。對於港大師生醞釀罷教罷課的傳聞，李峰琦坦言罷課的可行性不高，「很多同學都認為罷課成本太高」。未來將持續要求校委會交待否決理據，並爭取大學條例修訂，增加校委會校內師生比例，以確保院校自主。港大師生醞釀罷教罷課，學聯將舉行修例公投根據《香港蘋果日報》指出，港大教師及職員會召集人張星煒日前已向全校教職員會員發出共520份問卷，詢問教職員是否認同校委否決陳文敏出任副校的決定，並收集對罷課、罷教的意見，19日收回問卷後，會再決定下一步行動。港大副校任命風波至今也演變成學界捍衛學術自由的抗爭運動。學聯未來將聯同八所院校（註）學生會，於今年11月至明年2月在各校舉行「大專修例公投」，以民主程序推動修改大學條例，廢除特首必定出任高等院校校監等制度，並增加校內人士擔任管治機構成員的比例。註：「八所院校」包括香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學、香港浸會大學、嶺南大學、香港公開大學、香港教育學院。

【記者徐霈芯綜合報導】香港大學副校長何立仁4月17日於港大學生會晚宴的演講提及，學校正在擬定「一國際、一中國」計畫，強制規定學生，需於在學期間至中國及他國各交換一次，並說：「如果不想去中國交換，就不該入讀港大。」，言論引發爭議。校方稱此計畫有助學生建立寬闊的國際視野。但港大學生會會長馮敬恩指出，計畫爭議在其強制性質，且為何強制交流的地方必須為中國，而非學術成就較出色的英美學府。港大學生岑韵瑜表示，雖明白學校立意，「但學校卻未能解釋清楚為何中國價值就是世界價值，為何每一位學生都需面向中國。」此外，何立仁僅在其就職後首次論壇稍微提及此計畫，便聲稱已與學生充分溝通。港大學生會校園電視（Campus TV）的問卷調查結果，約1400位填卷學生中，有97％不同意強制學生到任何地方交流學習；78％表示不希望到內地參加交流，明顯反映校方跟同學的意見脫節。港大學生關嘉茵認為，若學生修讀的科目，在其他國家可能會有更適切的對應科目，「強制的中國交換經驗，將會打亂學生對學分的安排」。港大學生溫學晴認為「一國際、一中國」計畫無需強調「中國」的部份，將中國學習經歷的選擇包含在「國際」方面，會讓學生在學習上有更大的靈活性。何立仁4月20日態度軟化，對其言論致歉，並改口說：「此並非強制性的交換計畫，我們將會和學生討論運作細節。」，前後說法明顯不一致。隨後他公開港大「學術發展計畫（Academic Development Plan, ADP）」的部份內容。資料顯示，港大預計在西元2020年前達成全港大學生皆有「一國際、一中國」交換經驗的目標。引起學生質疑要如何在非強制的規定下達到目標，港大發言人表示，校方是期望2020年前全部學生均能享有最少一次到海外及一次到中國學習的「機會」，而非強制每位學生都要參與，雙方對文件內容的解讀不同。