【記者梁家柔綜合報導】台南應用科技大學學生會9日在Instagram發起「扣考制」意見調查，並提議爭取廢除扣考制，然而許多學生卻認為此制度仍有存在必要，掀起校內一陣熱議。南應大學生會學生權益部部長林瑀萱說明，日後學生會內部將統整意見作為提案報告，並於28日與校方開會討論如何調整制度。 台南應用科技大學學生會9日發出「扣考制」調查表單，並提出質疑：「若學生能夠於非校內教學之場所更有效率地學習，這樣是否代表扣考制度正在阻礙學生進步？」　圖／梁家柔攝扣考制是根據《台南應用科技大學考試規則》第十一條規定，若學生某一科目缺曠課時數達學期授課時數的三分之一，將無法參加該科目期末考試。而缺曠課包含「經校長核可」之公假、直系親屬喪假或懷孕、分娩、撫育三歲以下子女，則不得超過全學期授課時數二分之一，否則也將成扣考對象。目前全台灣許多大專院校同樣實施扣考制，在149所大專院校中，約有六成的學校還存在扣考制，且多數為私立大專院校，可見扣考制在大專院校仍廣泛被使用。南應大校方設立扣考制，旨在提升學生出席率，並維護學習成效。然而，林瑀萱指出，扣考制不僅剝奪同學的考試資格，也侵害同學擁有學習自由的權益。他也直言：「學費是用以支付學校教學所需之費用，考試及課堂測驗也是一種教學活動，扣考制等於是剝奪同學的受教權利。」因此，學生會認為應該取消扣考制，並盼校方能重新審視此制度的存在與否。針對扣考制的疑慮，南應大運動休閒與健康管理系的黃一正表示，由於自身為體育績優生，經常須動輒參加好幾個星期的比賽，而公假納入扣考時數的規定就時常讓他感到困擾，「我是認為不用完全廢除，但應調整至更符合學生的實際狀況。」而曾就讀南應大室內設計系，但現已轉學的小美（化名）則提到，過去曾有一段時間因同儕問題心理狀態不佳，甚至需進行心理輔導，「那段時間實在無心力去學校上課，但我沒去的時間都在家裡完成作業。」然而，在扣考制之下，小美仍因6次缺課而無法參與期末考，令他感到不便。 曾就讀台南應用科技大學視覺傳達設計系所的校友A（化名）觀察到，部分學生只是為了不被受罰而待在教室，「不想學習的同學到課堂依然不會學習。」制度與學習成效的關係，仍有待省思。圖為示意圖。　圖／梁家柔攝然而，也有師生支持繼續維持扣考制。南應大運動休閒與健康管理系的鄭文通說明，學校幾乎每堂課都會點名，可有效掌握學生的出席紀錄，並落實扣考制。此外，他也覺得扣考制是督促學生至學校上課的重要因素。南應大幼兒保育系的林同學（化名）則認為，扣考制除了保障有準時出席的同學，也能確保學生有參與一定時數的課程，是一個保證人才專業的制度。針對扣考制的存廢，他也擔憂地說：「如果取消扣考，學生或許就會覺得大學是個可以隨意出缺席的學習場所。」而南應大國際企業經營系助理教授呂佳儀表示扣考制對教師而言是利大於弊，「扣考至少能讓學生注意一下自己的出缺席，不至於只來考試或交報告。」 談及學校的扣考制，台南應用科技大學企業管理系的陳同學（化名）認為此制度可約束學生課程的出席率，一方面是確保教授所傳遞的知識學生能接收，另一方面是讓學生能有警惕的作用。　圖／黃一正提供南應大學生會點出，雖扣考制是為了落實學生出席率，以確保老師上課及學生課堂學習進度同步，「但大專院校教育相較於高中職，應該更有學習的自主性，並對自身的時間規劃負責。」因此，學生會呼籲校方應廢除扣考制，並尋求其他方式達到同樣效果。對此，校方表示近期已和學生會洽談相關事宜，但仍在初步溝通階段，還未有完善的調整規劃，日後也會再與學生及學生代表討論扣考制的存廢議題。

【記者張玟榕台北報導】為抗議明年律師考試將增設400分門檻，多名學生串連組成「律師考試改革學生陣線」， 13日參加修正律師考試規則公聽會。律改學陣發言代表、國立高雄大學政治法律研究所學生王獻鋒表示，400分門檻既無民意支持，也缺乏數據佐證，「我們要求退回門檻，並重新審議律師考試的改革。」 律師考試改革學生陣線發言代表王獻鋒上台發表意見，質疑400分門檻的合理性與正當性。圖／張玟榕攝現行考試採雙階段固定比例及格制，每年約有10%考生取得律師資格，若依修訂規則於二試增訂分數下限，根據考選部統計預測，錄取率將下滑至6%左右。國立台灣大學科際整合法律學研究所畢業的陳同學指出，這是既得利益者為避免新進律師瓜分市場的倡議結果，改制後既存比例上限，又設分數下限，「如果需要減少律師名額可以擺明來討論，這種不合邏輯的作法違反世代正義。」現為考生的林傳勝表示，律師考試範圍廣泛，但因題數不多會有一題定生死的情況，加上閱卷老師給分標準不一，是主觀性很強的考試。他強調，改革應是增加客觀性，像筆試採平行雙閱評分制度，可以降低過度主觀造成的分數落差，但400分門檻是在開倒車，並無助於改善考試成績波動性大，且結果充滿運氣色彩的問題。 律師考試改革學生陣線總召高崇倫率先發言，表明與會學生立場。圖／張玟榕攝公聽會現場學生多對考選部基於就業市場飽和、新進律師素質不佳的修法動機提出質疑，認為並無數據佐證此說法。律改學陣公關長、中國文化大學法律學系學生楊凱帆分享與台北律師公會訪談的結果，指出新進律師的確在實務能力較為匱乏，但應該檢討培訓與實習制度，而非繼續增加學識能力門檻。國立政治大學法律學系學生劉玳爾表示，律師屬於資格考，即使通過也不保證就業，應回歸自由市場競爭，即使有人才飽和的問題，市場也會自然淘汰不適任的律師。立法委員周陳秀霞則強調，不應害怕更多的律師加入市場競爭，否則法治社會的發展將停滯不停。考試院考選部專技考試司司長黃慶章解釋，律師是目前國家專技人員考試中，唯一未設及格分數下限的類科，「既得利益者的要求更高，我們沒有採納。」政務次長許舒翔則回應，改制程序需經考試院會討論，考選部並無暫緩或撤回的權力。 考選部專技考試司司長黃慶章表示，因部長另有要事在身，由他代表出席公聽會。圖／張玟榕攝律改學陣總召高崇倫認為，考選部官員並未正面回答在場同學問題，令他相當痛心。王獻鋒則表示，未來將匯集更多法律科系學生的意見，繼續向立委陳情，並向考選部施壓，希望讓新制在明年一月上路前仍有轉圜餘地。 本次律師考試規則修正公聽會由立委曾銘宗召開，邀集考選部官員與學生進行意見交流。圖／張玟榕攝 公聽會結束後，學生與立委曾銘宗、周陳秀霞一同召開記者會，再度向考選部表達訴求。圖／張玟榕攝

老王樂隊演唱創作曲《穩定生活多美好 三年五年高普考》，獲金旋創作大賞及最佳作曲獎。 圖／蘇韋宣攝【記者蘇韋宣台北報導】木箱鼓的重拍搭配吉他旋律，節奏由慢漸快，主唱刻意壓低嗓音唱著：「穩定生活多美好，三年五年高普考。」政治大學金旋獎決賽22日於藝文中心大禮堂舉辦，老王樂隊寫歌嘲諷僵固的社會體制，學生只能努力讀書考試的悲哀，奪得創作大賞及最佳作曲獎。老王樂隊由政大經濟系學生張立長、社會系學生馮會元及台灣大學土木工程系學生童偉碩、台北市立大學音樂系學生李昱萱組成。創作起於一位因專心投入高普考而離開的團員，張立長說：「要把這首歌獻給她。」馮會元則表示，團員都在學業上有過跌跌撞撞的經驗，所以想寫出對考試制度的不滿。他們利用木箱鼓厚實沉重的聲音敲出清楚的節奏，馮會元說：「在每一拍用最坦白的方式，讓聽眾感受到控訴感。」現場聽眾、政大外交系學生謝宇軒表示，他特別喜歡張立長的歌聲，也很喜歡充滿嘲諷意味的歌詞。政大外交系學生馬嘉威則表示老王樂隊的編曲很有層次，「一開始的吉他就很吸引人。」並稱讚老王樂隊的台風穩健。輔仁大學英國語文系學生姚光庭將五月天的《離開地球表面》改成較為輕鬆迷幻的曲風，獲得獨唱組第三名。她表示，這首歌原曲是搖滾風，所以特地選擇改編它來顛覆大家的既定印象。馬嘉威認為，姚光庭的改編讓他很意外，「原本以為是芭樂歌，改完後變得很不一樣，有清新感。」姚光庭在重對唱組，與北市大音樂系學生陳瑽、世新大學法律系學生陳柔薇合作演唱縱貫線的《歸來》，獲得第三名。三人的歌聲中低偏厚，極具爆發力。她們在各大音樂比賽中結識才決定組隊參賽，如今三人即將畢業，姚光庭表示，選唱《歸來》代表這是大學比賽生涯的句點，歌詞中的「出發啦」則代表此時也是另一個階段的起點。 （左起）陳柔薇、姚光庭、陳瑽組隊參加金旋重對唱組，在決賽獲得第三名。 圖／蘇韋宣攝此次金旋獎共有獨唱十組、重對唱五組及創作十一組入圍決賽，競爭激烈。評審薛忠銘表示獨唱組評分重視咬字，他提醒參賽學生「口型要開一點。」重對唱組評審陳子鴻則表示，合音是重點項目，團員間的頻率、音準要有整齊度。創作組則由閃靈樂團團長Doris講評，她表示，樂團的整體表現很重要，演出中不能只有主唱很投入。