【記者李香霆、林芷彤、林偌甯採訪報導】「已經違反集會遊行法之規定，我們現在依集會遊行法25條第一次舉牌警告、第一次舉牌警告。」一年一度秋鬥大遊行在凱道展開，抗議民眾因行經未申請停留的路段，遭警方以《集會遊行法》舉牌警告。 《集遊法》自動員戡亂時期訂立，因法條有限制人民言論自由的疑慮，至今已提案修法四十多次以上，但多以朝野無法達成共識收場。近期台灣民眾黨再次提出修正草案，希望重新檢討此法的核心規範。國立政治大學法律學系副教授林佳和表示：「集會遊行法誕生在臺灣民主極度不成熟的時期，所以它充斥了非常多從近代眼光看來已不合時宜的規定。」他認為越是自由民主的國家，應盡量避免事中的追緝，更不要事前的許可。 《集遊法》第八條規定，集會遊行需要事前向主管機關申請許可，第四條則指出「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。」也就是說，主管機關能審查人民的政治言論，並能夠藉此剝奪人民集會的自由，對此，大法官解釋，若審查涉及集會遊行的言論、內容，便違反憲法。台灣人權促進會副秘書長王曦分享實務狀況，「台北市其實也不是完全沒有發生過，因為言論或者是因為拿不到其中某些文件，所以沒辦法拿到集會遊行許可這件事。」他認為現行《集遊法》具有言論自由遭事前審查的嫌疑。 另外，政府為保障國家重要機關的安全，也規劃了許多禁止集會遊行的區域，包括總統府、法院、司法院、國際機場等地區。《集遊法》在這些建築物周圍劃定300公尺的安全區域，相當於30部公車的長度，民眾無法接近此區表達訴求，導致傳遞意見困難重重。此次秋鬥遊行總指揮林子文即表示：「像我們這次申請的遊行其實也有碰到一些阻礙，中正一分局因為我們經過的地方正好對面是官邸，所以就不予核准。」林佳和認為理論上不應設置禁制區，他建議政府應具體定義集會遊行中不可逾越的紅線。 台灣基進黨主席王興煥指出：「國家應該要朝報備制修法，因為只要我們沒有修法，就代表我們仍然把這個允許不允許（集會遊行）的權利交給政府與國家。」近年來，《集遊法》爭議不斷，對於法律究竟是用來限制還是保障人民集會言論自由，仍待朝野與人民共同檢視。

【記者林婕宇綜合報導】學生席地而坐，手持燭光，齊聲歌唱。11月30日，國立成功大學學生在校內進行烏魯木齊火災悼念活動，不過當校內異議性社團成大零貳社發出活動宣傳後，卻立刻被校方與活動地承租廠商關切，表示活動未經核可不得舉辦，且不排除通報警方到場驅離，引起校內熱議。 蠟燭象徵希望之火，學生手裡拿著成大零貳社準備的蠟燭，為逝去的生命哀悼，同時聲援白紙革命。　圖／焦點事件記者孫窮理攝零貳社社員演佳（化名）表示，原先零貳社僅是協助宣傳悼念活動，並非活動主辦方，而是由關心議題的人自發性聚集。但當社團粉絲專頁貼文一出，卻遭校方及廠商來電施壓，要求零貳社表明非活動主辦單位，且不得替主辦方宣傳。演佳也表示，當校方看到零貳社社員不為所動，才改口提供南榕廣場（註）作為活動場地，希望軟化學生的強硬態度。註：南榕廣場位於國立成功大學校區內，此廣場的命名，是用來紀念成大校友、言論自由運動者鄭南榕。 「無論如何，你走出來，人們就會在那裡。」成大零貳社於貼文中鼓勵大家參與默哀活動。而活動中，參與者能自由發言，抒發想法與情緒，在活動中得到療癒。　圖／焦點事件記者孫窮理攝「學校跟廠商聯合起來對我們施壓是個不爭的事實，只是負責動手叫警察的人不是學校而已。」演佳認為雖然校方並無明言反對，但當廠商表明不支持活動並揚言將通報警方驅離時，校方卻是消極應對，僅以可能造成廠商困擾和擔心學生安危為由，勸導學生不要在活動預定地集結。不過也有學生持不同看法，在活動現場發言的學生翁歆媃認為校方並無反對活動舉辦，只是因活動場地非校地管轄，校方基於保護學生才想積極關心並介入處理。即便最終廠商仍通報警方到場關切，但翁歆媃表示，經由成大系聯會會長和學生會長到場處理後，現場並無爆發衝突，活動最後平安落幕。 成大零貳社社員亞涵（化名）認為基本人權應該是每個人都享有的，尤其在面對國家暴力、天災人禍時，這樣的默哀聚會，是讓牆內的人知道海外的人支持他們，並且願意和他們站在一起，他們並不孤單。圖／焦點事件記者孫窮理攝事實上，這並非校方第一次關切學生自主發起的活動。演佳回想過去聲援香港反送中運動時，學生在校園內設置連儂牆，但校方卻嚴格劃分合法張貼處，並經常審查連儂牆上的言論。此外，他也補充學生每逢言論自由日在南榕廣場舉辦活動時，都會接到校方來電關切，並同樣以沒有事先申請許可為由，要求學生清場。他認為校方應秉持更開放的態度，「如果這些行動跟言論發表不會影響到他人權益，不會阻礙交通跟安全，那學校就不該如此高壓管制學生的行為。」 「無論如何，你走出來，人們就會在那裡。」成大零貳社於貼文中鼓勵大家參與默哀活動。而活動中，參與者能自由發言，抒發想法與情緒，在活動中得到療癒。　圖／焦點事件記者孫窮理攝自主參與默哀活動的學生馮筠真表示，校方未必須全盤支持學生所作所為，但應尊重學生的想法和意見。翁歆媃則相信校方支持學生自發性倡議和進行社會行動，但雙方仍須建立溝通與協調的空間，才能促進更友善的共存關係。

【記者李芸綜合報導】9月21日為菲律賓戒嚴令發佈的47周年，許多學生於當日上街遊行示威以紀念黑暗的戒嚴時期。來自那牙雅典耀大學（Ateneo de Naga University, AdNU）的學生們為響應戒嚴舉辦了為期一週的紀念活動，9月23日開始在市區佈置展覽，直到9月27日在校內舉行紀念會，他們以「戒嚴不再重演」為主題，呼籲大家不要忘記這段歷史。 那牙雅典耀大學的學生於9月27日發起遊行活動，紀念那牙本地在戒嚴之下的受害者。　圖／艾比蓋兒・凱拉・碧蘭提供學生們將戒嚴時期相關的史料、詩句、照片、畫作等各樣藝術創作貼上展板，菲律賓青年組織「青年反暴政行動（Youth Act Now Against Tyranny）」9月23日開始在那牙市區的里札廣場（Plaza Rizal）佈置展覽，呈現戒嚴時期所留下的痕跡。參與活動的那牙雅典耀大學學生艾比蓋兒・凱拉・碧蘭（Abegail Kyla Bilan）表示，此活動提醒了菲律賓人們前總統費迪南德．伊曼紐爾．埃德拉林．馬科斯（Ferdinand Emmanuel Edralin Marcos Sr.）的專制和暴行。「這也有助於提高人們對於人權迫害的意識，同時成為對政府的批判。」 學生將戒嚴相關的照片、資料和藝術作品展出，盼望在學校之外，國民們也能共同紀念歷史事件。　圖／艾比蓋兒・凱拉・碧蘭提供歷時一週的展覽於9月27日結束於那牙雅典耀大學，當天，學生在校內舉辦遊行集會，並上台講述戒嚴過程以及當時那牙本地的狀況。同時他們也將受害者照片展出，紀念這些犧牲烈士。活動策劃之一的那牙雅典耀大學學生亞歷克斯・傑・格雷羅（Alex Jay Guerrero）表示，除了對戒嚴令的紀念和譴責，同時也讓大家記得那些在暴虐專政之下掙扎反抗的人，並對抗現存對於歷史的錯誤資訊。他鼓勵大家投身組織，持續為反對國家暴政努力。「如此明顯的不公義，難道能不行動嗎？」格雷羅說。 「青年反暴政行動」組織於9月23日開始在那牙市區佈展，為期一週，吸引經過的學生、市民駐足。　圖／艾比蓋兒・凱拉・碧蘭提供菲律賓前總統馬可仕於1972年宣布戒嚴令，以暴力逮捕、拘禁許多反對他專制和貪腐的人，許多人因此失蹤或喪命。即使戒嚴結束已久，帶來的影響猶存在於菲律賓。剛從大學畢業的尤妮絲（Eunice）表示，「戒嚴法直接影響了現在的國家系統，不論是政府體制、司法制度、民主價值或是國家武力。」他也認為，當今政府的政策與以前戒嚴時期十分相似，不論是對媒體的管制，或是以武力剷除異己，都有著馬可仕的影子。 學生遊行促使群眾重視戒嚴時期的人權迫害，也呼籲政府停止屠殺和傷害。　圖／艾比蓋兒・凱拉・碧蘭提供當今總統羅德里戈．羅阿．杜特蒂（Rodrigo Roa Duterte）強勢的作風令菲律賓人擔憂。杜特蒂目前在南方民答那峨島實施戒嚴令，令許多島上原住民魯瑪德人（Lumad）無家可歸，流亡在外。碧蘭說，雖然官方沒有發佈戒嚴令，但他們認為政府的行為已有戒嚴之實，在學生紀念戒嚴之際，或許也是向杜特蒂政府作風的警示和呼籲。

【記者陳妍如綜合報導】南韓首爾大學、高麗大學及延世大學於19日發起抗議新任法務部長曹國的燭光集會，數百名學生高舉「曹國OUT」字樣的布條，要求他為涉嫌偽造文書下台負責。八月至今，首爾大與高麗大已發起四次抗議，集會延燒至釜山大學、光州大學等多所學校，更有超過3000位大學教授連署要求曹國下台。 以「曹國STOP！」口號號召所有首爾大學學生、校友參加燭光集會的海報。　圖／首爾大學學生亨仔（化名）提供曹國9日上任前便爭議不斷，檢方質疑他利用特權，造假一篇醫學論文讓女兒曹敏掛名為第一作者，跳過大學聯考於2010年直接進入高麗大就讀，甚至非法領取獎學金。曾參與燭光集會的首爾大學生亨仔（化名）表示，「所有韓國的大學生都是拚了命的準備考試，因此我們對入學不公的議題非常敏感、無法忍受。」他認為曹國迄今的爭議已不值得人民信任。然而，就讀延世大的學生林玉（化名）則抱持不同想法，「我個人贊同政府任命曹國的決定，因為他是目前行政體系中最有能力改革檢察機關的人選。」但他也強調，政府需要更多時間詳細調查爭議，若曹國確實有犯罪，仍須得到處罰。 高麗大學生發起抗議新任法務部長曹國的集會，學生多戴上口罩以迴避個人政黨立場。　圖／高麗大學生金允（化名）提供目前就讀漢陽大學的台灣交換生高紫瑄指出，「在韓國的升學制度中，許多競賽與保送的機會都會保留給菁英班的學生。」因此對於非菁英班的學生而言，考上大學的門檻相對高出許多，排名前三的首爾大、高麗大、延世大更可說是「窄門中的窄門」。身為韓國華僑的高麗大學生呂世平也提到，由於曹國是總統文在寅的親信，兩人皆屬於左派的綜合民主黨，因此學生在抗議時總會戴上墨鏡及口罩等配件，以匿名集會的方式迴避個人的政黨立場，「學生們希望媒體避開政治色彩，聚焦在入學的公平性上。」他解釋，雖然學生呼籲高麗大收回曹敏的學位，但按照韓國教育部規定，校方僅會保留五年內的入學資料，由於曹敏畢業已超過五年，因此造成蒐證難度提升。目前青瓦台網站上要求曹國下台的連署已結束，支持與反對方各有數10萬擁護者，從文化廣播公司（Munhwa Broadcasting Corporation, MBC）的民意調查中也可看出不同性別與年齡層的差異：30至40歲的女性較支持曹國擔任法務部長，學生族群及60歲以上長者則以反對居多。目前曹敏在該篇醫學論文中的作者名份已遭註銷，高麗大的學位仍由校方密切調查中，各方也將持續呼籲政府做出符合民意的決定。

【記者林于蘅綜合報導】為紀念過去的捷克斯洛伐克爭取自由與民主的歷史，捷克人民於17日將鬧鐘撥到下午7時30分發出提醒聲，要用鬧鈴喚醒社會的民主化歷史記憶，以慶祝「天鵝絨革命紀念日」和「世界學生日」。世界學生日起源在西元1939年，當時德國軍隊入侵捷克斯洛伐克，包含布拉格查理大學（Univerzita Karlova v Praze）在內等多所大學的學生和教師在布拉格遊行示威、對抗外來政權，卻遭到德國法西斯軍隊鎮壓，其中布大九名學生和兩位教授因此喪命，其它學生也遭到掃射和監禁。為了紀念反法西斯的學生運動，追求和平、民主和自由的過程，將每年的11月17日訂定為世界學生日，各地學生都會舉行集會呼籲反戰。而1989年的天鵝絨革命，對比於血腥暴力革命，是沒有經過大規模的暴力衝突便實現政權更迭的民主化革命，而事發那天恰好也是象徵和平反戰的世界學生日。這兩個節日都是為了讓捷克人民緬懷自由民主化的歷史，同時提醒大學生要秉持著關心社會的態度。在17日晚間同一時刻，不論是大街小巷或是學生宿舍區都響起手機或是鬧鐘的「提醒聲」，象徵性地警惕著捷克人民莫忘前人努力的歷史，塑造今日的民主與自由。布拉格捷克理工大學（České vysoké učení technické v Praze, ČVUT）的學生彼得．丹達（Petr Danda）說：「這個事件只是20世紀醜陋的歷史之一，像是中國的天安門事件和台灣的二二八事件。」他認為，過去的天鵝絨革命所帶來的民主其實並不完整，而現在的天鵝絨革命紀念日正是為了警醒人們應持續關心社會。帕拉茨基大學（Palacký University, Olomouc）的台灣留學生柯芝宇相當肯定這個活動帶來的啟發，她認為雖然僅是手機鬧鈴的提醒，但人們在氛圍的感染下的確會因此回溯歷史，「懂得思考現有制度或政治社會上的不正當、不正義，將帶領著人類不停前進。」