【記者劉庭莉綜合報導】民國109年第15屆總統選舉（以下簡稱總統大選）倒數不到一個月，根據本報《總統大選企畫》民調蒐集的1166份有效問卷指出，大專校院學生對於民進黨候選人蔡英文與國民黨候選人韓國瑜支持率相差74.8％。12月6日至14日，本報以20歲以上的大專校院學生為調查對象，詢問關於總統大選時的投票傾向與意願等問題。總有效問卷為1539份，符合目標對象的有效問卷份數為1166份。透過民調發現，受訪大學生對候選人組合的支持度分別為：蔡英文與賴清德78.0％、韓國瑜與張善政3.2％、親民黨候選人宋楚瑜與余湘2.2％，都不支持有11.8％、無意見則是4.7％。受訪大學生支持蔡英文的前三大原因分別為「候選人特質」、「事件影響」及「政見發表」。「因為蔡英文是候選人中，唯一對香港反送中事件表態、同時也對中國表達譴責的候選人。」國立中山大學行銷傳播管理研究所學生張益豪表示，會支持蔡英文是由於自身對近期事件的立場與他相近。與蔡英文不同，受訪大學生支持韓國瑜的原因，多為「政黨傾向」與「候選人特質」，「事件影響」及「政見發表」則並列第三。「韓國瑜先有自己的中心思想，才發散政見，再研擬細節。」認同國民黨的國立臺北大學會計學系學生劉同學（化名）認為，韓國瑜懂得如何以宏觀角度，從根本解決問題。而受訪大學生支持宋楚瑜的原因除「候選人特質」、「事件影響」外，「政黨傾向」也佔其一。支持宋楚瑜的華梵大學建築學系學生林鼎軒認為，宋楚瑜務實、有毅力又政治經驗豐富，加上親民黨關注兩岸關係經濟發展的態度與自己一致，是支持他的主要原因。不過支持候選人，似乎不代表受訪大學生認為該候選人會當選。蔡英文的支持者中，僅82.6％認為其會當選。支持蔡英文卻認為韓國瑜會當選的臺北市立大學中國語文學系學生葛玉慈說明，自己於民調公司上班，所接觸到的訊息、數據，幾乎都顯示韓國瑜會當選，「只是大學生的同溫層太厚，我覺得很無奈。」而受訪大學生中，也僅有51.4％的韓國瑜支持者認為其會當選。宋楚瑜的支持者中則有高達七成以上認為蔡英文會當選。本此選舉亦有不少受訪大學生，根據候選人的政見及針對議題的表態做選擇。平時關注性平議題的張益豪說：「台灣雖然已通過《司法院釋字第748號解釋施行法》（又稱《同婚專法》），但本身還有很多問題需要解決，社會氛圍還是存在性別刻板印象。」他舉例，張善政指責蔡英文未生過小孩、無黨籍立法委員洪慈庸懷孕卻遭批評等，是整個社會厭女症的展現，所以需透過性平教育，避免性別歧視一再出現。在乎性平議題的大學生選民不只張益豪，根據本次民調，受訪大學生最關注的三大議題分別為性平（性教育、婚姻制度等）、勞權（工時、工資等）、教育（學貸、國際交換、招考制度等）。而支持以核養綠的劉同學解釋，蔡英文已執政三年半，許多政策方向與自身理念不符，如蔡英文的「2025非核家園計畫」，預計於114年停止使用核能，因此本次選舉傾向支持韓國瑜。向來關心教育議題的國立臺灣師範大學社會教育學系學生洪若菱則認為，台灣應推動母語教學，先有自身文化，才能與國際接軌，因此自己相當反對韓國瑜提出的中英雙語教育。「沒辦法讀『好大學』的人不會受益於任何形式的補助。」洪若菱表示，韓國瑜提出的免費留學存在許多問題，各校姐妹校數量差距懸殊，不僅無助於教育資源分配，更加深階級再製，只有排名前面的學校，姐妹校數量足以讓想出國的學生都有出國機會，「私立學校、排名比較後段的學校幾乎不可能。」「蔡英文在支持同婚時，他並沒有等到所有人覺得對的時候，而是他知道是對的，就去維護。」支持蔡英文、國立政治大學新聞學系學生薛人豪。觀察民調結果，比起政黨傾向，受訪大學生的投票意願多因特定事件及候選人特質改變。尤其性別平權又為受訪大學生中最為關注的議題，蔡英文公開表示支持性別平權，韓國瑜卻從未正面回應，甚至頻頻爆出不適切的性別歧視言論，可能為蔡英文在本次民調勝出的原因。

【記者黃婕綜合報導】民國109年第15屆總統選舉將至，為搶攻青年票，總統候選人紛紛推出青年政見。民主進步黨總統候選人蔡英文、中國國民黨總統候選人韓國瑜、親民黨總統候選人宋楚瑜皆針對「青年創業」（以下簡稱青創）提出不同的補助及輔導機制，表達對青創的重視。根據108年全球創業精神暨發展機構（The Global Entrepreneurship and Development Institute, GEDI）發表的「全球創業精神暨發展指數（Global Entrepreneurship and Development Index, GEDI）（註）」，台灣在137個受評國家中，排名第18，在亞太區位居第3，僅次澳洲和香港。國際創新創業發展協會祕書長楊士進表示，創業的風氣和意願正逐年提高。中華民國全國創新創業總會副秘書長陳麗華也指出，108年的創業諮詢專線累積至今共有8000多通，呈現穩定上升的趨勢。註：「全球創業精神暨發展指數（Global Entrepreneurship and Development Index, GEDI）」的評比項目包含創業態度、創業能力及創業企圖心三大面向。面對持續蓬勃的創業環境，蔡英文提出若勝選將提供600億「青年貸款」供青年創業者申請、提供專案融資協助及簡化貸款程序，且未來100萬以下的小額青年貸款，將以表格申請取代計畫書。而韓國瑜則喊出300億「青年願景工程基金」，預計在當選後建立新創產業資訊平台，以爭取國外資金投資。宋楚瑜則延續過往政見，建立青創基地，並免費提供青創者使用，只收水電及管理費。人際銀行創辦人、國立政治大學企業管理學系學生蒲其磊表示，蔡英文提出簡化貸款程序及專案融資，可使青創者覺得受重視，進而提升創業意願。蒲其磊說明，當初創業時，政府提供的青年創業及啟動金貸款並非他的首選，除因申請手續複雜困難外，申請流程耗時長也是原因，「寫企畫書就要超過一週，交付審核後，還要到銀行報告，審查機制嚴格。」蒲其磊直言，若蔡英文的簡化貸款程序政見能實際執行，且履行前五年利息由政府補助的承諾，將會非常具吸引力。 現今約有三至五成的大學生具創業意圖，學生多半利用校內的培育資源與志同道合的朋友一同討論創業。圖為示意圖。　圖／黃婕攝現行政府推動的創業貸款有三項，分別為「青年創業及啟動金貸款」、「微型創業鳳凰貸款」和「文化創意產業優惠貸款」。三者的差別主要在於貸款對象，青年創業貸款主要針對20至45歲的國民，繳交的企畫書中除說明公司基本資料外，營收預估、損益預估、貸款金規劃都必須清楚詳列，從申請到真正拿到經費至少要60天。芙莉亞科技股份有限公司創辦人、輔仁大學應用美術系所學生林嵩堉表示，曾考慮是否申辦貸款，「但企畫書必須填營收預估，在公司剛創立、收入不穩定時，無法給確切的估計數字而放棄。」然國立成功大學青年創業者K（化名）持相反意見，他說：「申請程序複雜是必然的，若想創業成功，所有事物都必須準備妥當。」面對三位總統候選人提出的青創政見，林嵩堉表示，無論誰當選都希望政府持續扶持，除資金挹注外，也提供多樣資源，「並非每位創業家都具有良好創業條件，關鍵不在能力，而是資金不足。」而K則表示，能感受到韓國瑜對於青創的重視，針對政見中多次提及的爭取國外直接投資、讓台灣創新企業加入國際新創產業鏈等，K表贊同道：「台灣人開拓國外市場才有機會更加富裕。」國際創新創業發展協會祕書長楊士進說：「目前大學生創業者的目標市場普遍偏向國內。」現今約有三至五成的大學生具創業意願，尤以國內服務業為主流。對此，全國創新創業總會副秘書長陳麗華補充，若青創者將科技結合民生性服務業，如改善賣場的行銷或是配送方式，即便是小生意，只要有特色便有機會獲利。此外，陳麗華雖樂見創業政見增加福利與資源，但政府都只是提供啟動性的協助，陳麗華說：「創業的關鍵還是在於創業家本身的決心及精神。」

【記者王品淇台北報導】台灣青年民主協會於4日至6日舉辦「青聽我們說－2020 總統大選青年論壇」，邀請三位總統候選人在青年論壇中提出青年政策，並回應青年關注議題。打破過去在「總統選舉候選人公辦電視政見發表會」聽取政見的固有模式，促進總統候選人與青年之間的對話，最後一天的青年論壇由親民黨總統候選人宋楚瑜上陣，他提出「學生參與大學資源分配」，「提撥經費供青年買房」等政見。 親民黨總統候選人宋楚瑜參加6日「青聽我們說－2020 總統大選青年論壇」時，沒有攜帶任何稿件，僅拿著一份有行動條碼的文宣便開始對談。　圖／王品淇攝在青年論壇的第一個環節「候選人申論」中，宋楚瑜提到的青年相關政見分別為：「青年的兩桶金」（註）、「支持學生參與大學資源的分配和管理」、「民法下修年齡至18歲」，其中「青年的兩桶金」早在宋楚瑜參與民國101年第13屆中華民國總統選舉時就已經提出。而針對本次新增的青年政見，青民協理事長、國立臺灣大學新聞研究所學生林彥廷在會後表示，學生參與校內資源分配是較近期的話題，「他能夠有所掌握，我其實是有點訝異的。」註：「青年的兩桶金」為協助青年購屋，一為提供青年搬離原租地時，政府提供一筆費用。二則是撥出往後十年勞工退休基金以資助青年買房。除了聽取政見，讓青年了解總統候選人對時下議題的看法，也是青民協辦理本次論壇的目的之一。青民協代表在「現場提問」環節詢問宋楚瑜對同志婚姻的看法。宋楚瑜回應，「台灣是一個多元化的社會，大家對於不同的思維，要有更大的同理心、包容心。」宋楚瑜雖有提到《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱《同婚專法》）不夠完整，但談到後續發展，僅解釋「希望台灣不要成為兩個極端。」支持宋楚瑜的慈濟大學醫學系學生廖哲鈞，認為宋楚瑜在青年論壇中打保守牌，並對此感到失望，並說：「雖然回答感覺比較沒有爭議，但是不會讓人有熱情去支持他。」 在「青聽我們說－2020 總統大選青年論壇」，親民黨總統候選人宋楚瑜為三天論壇中，唯一一位回答問題時，將時間都使用完畢的候選人。　圖／王品淇攝相較於其他兩位總統候選人，蔡英文及韓國瑜場次在公布臉書貼文後，僅一小時便報名額滿，宋楚瑜場次則是一天才報名完畢。與會大學生、臺大生物產業傳播暨發展學系學生童昱宸透露，會參與宋楚瑜場次是因為其他兩位總統候選人場次已額滿。童昱宸認為宋楚瑜在政策的方針對答流利，但也提及宋楚瑜在面對比較敏感的議題回答較為曖昧。同樣參與本次青年論壇、香港中文大學綜合工商管理學系台籍學生陳志恩則是補充道：「我們比較想聽到青年方面的議題，但卻沒有聽到特別正面的回覆。」針對關於青年論壇哪一位總統候選人準備的最充分，林彥廷回答：「今天蔡英文跟韓國瑜，（回答問題）都趨近於讀稿的同時，我們能不能說他做充足準備？不能夠劃上等號，這個問題會回歸到是哪一個幕僚準備最充足。」林彥廷進一步解釋，雖有設計現場提問環節，考驗總統候選人的臨場反應，但因問題的內容並不相同，因此仍無法衡量總統候選人是否有完善的準備青年關切議題。林彥廷說明，雖青年論壇是否與總統直接對話仍存在疑慮，但本次論壇確實達到直接由青年團體去質問相關政策的目的，與過去青年政策是由中壯年者來推動的狀況有所不同。林彥廷說：「青年論壇就是找出一個方法，讓總統候選人講出來的青年政策，不再是青年創業補助、學貸降息，而是讓各個領域的政策，都能具備青年方面的觀點。」

台大等七校學生會於6日舉辦「2016總統大選與青年對談」，邀請三黨總統候選人同台對話。　圖／張方慈攝 【記者張方慈台北報導】青年代表提問「教育是個人自我投資還是國家義務」，朱宋兩人認為教育為國家義務，陳建仁則認為現有制度是兩者並行。三人分就學費負擔、大學退場及「重研究輕教學、論文產業化」提出解決方向。陳建仁指出，政府應適度介入大學教育，達到教育資源重分配，民進黨過去即推出「繁星計畫」，保障弱勢族群受教權。朱立倫認為，培養人才是國家的應盡的責任，他主張凍漲高教學費，以企業、民間捐款挹注教育經費。宋楚瑜則批評，朱立倫說要凍漲學費，但馬政府執政時期卻不斷漲學費，若他執政會將教育列在第一優先，並取消學貸利息，因為這是國民能夠攀爬社會階梯的機會。針對大學退場，陳建仁表示大學過剩問題，不應輕言以退場解決，應按大學特色、資源進行整併。朱立倫則表示，退場問題出在系所招收人數與現在產業需求產生落差，應該針對系所檢討，若這些系所繼續招生，將會害了孩子、扭曲市場。關於「重研究輕教學」與「論文產業化」，三位候選人皆同意台灣應解決重研究輕教學的問題。陳建仁表示，五年五百億的「邁向頂尖大學計畫」已經達成階段性任務，未來資源分配應按照大學特色給予補助，有些大學可以與社區結合、加強產學合作，不需要每間大學都專精於研究。朱立倫認為論文研究責任應適度交由中研院負責，大學應著重教育，並且從教評會著手改變教師觀念。宋楚瑜表示，除了應檢討大學教師評鑑制度，同時應區隔研究所和大學部，大學部教學為重，研究所則可專精研究。 2016總統大選青年對談－三黨候選人教育政策。　製表／張方慈大學報相關報導【大選與青年對談】三黨候選人首度同台　聚焦教育、就業、居住【大選與青年對談】【就業篇】陳提「亞洲矽谷」　朱推TPP、RCEP【大選與青年對談】【居住篇】朱批民進黨20萬社宅緩不濟急　主張釋出空屋【大選與青年對談】抗議南鐵、收費員爭議　學生：談未來 先面對被壓迫者【大選與青年對談】學生會籌辦過程倉促　台、政學生議會將檢討

「2016總統大選與青年對談」活動，場中數名學生舉布條高喊「面對南鐵爭議，反東移要聽證」、「廢除約聘僱，面對收費員」。　圖／張方慈攝【記者張方慈台北報導】「2016總統大選與青年對談」進行到尾聲時，台下數名學生突然舉布條高喊「面對南鐵爭議，反東移要聽證」、「廢除約聘僱，面對收費員」，要求候選人正視南鐵迫遷、國道收費員爭議。抗議學生為台大大學新聞社、政大種子社、北大翻牆社、師大人文學社、長庚庚云社等校園異議性社團成員。學生團體表示，此次活動對話主題是青年就業、青年居住、教育三大議題；收費員及南鐵東移兩項爭議案，反映的就是現今就業政策中不合理的約聘僱制度以及居住正義問題，正是檢視政黨及候選人的試金石。學生團體呼籲，候選人在端出政策牛肉前，應先面對現在正受現有制度壓迫的勞工與居民。民進黨副總統候選人陳建仁表示，處理開發與迫遷爭議時最重要的是溝通，他任國科會主委時，友達打算在后里設廠曾遭到民眾及環團反對，當時他要求召開公聽會，請友達說明如何確保設廠不會汙染環境，之後居民也歡迎友達設廠。至於南鐵東移，陳建仁表示並不清楚情況，但一般施政時政府應與人民做好溝通。朱立倫回應，政府面對問題時要有企圖心、同理心，並確保執行力和協調力並行。宋楚瑜則表示，學生的訴求顯示，不管是國民黨或民進黨執政，政府態度皆出了問題，不過宋楚瑜誤把學生訴求之一的「南鐵東移」說成「台南高鐵」。國道收費員因2013年高速公路Etag上路後遭政府解聘，過去針對國民黨抗爭，要求政府安置轉職、補償被約聘制度吃掉的年資，卻未獲得回應。自救會表示，蔡英文在去年九合一選舉後，曾承諾會安置收費員，也向自救會要求名單，但至今卻只安置了一人，還有187人尚未安置。學生團體表示，候選人在台上大談青年就業，但「一個允許公部門使用剝削制度對待自己員工的政府，要怎麼樣解決青年就業這樣更大結構性的問題？」南鐵爭議起於台南鐵路地下化工程，目前的東移版本於98年提出，徵收原鐵軌東側土地，相較於85年通過環評的「原軌地下化」版本，擴大徵收土地逾10倍，影響沿線407戶居民。南鐵東移自救會主張「東移版非唯一版本」，要求市府召開聽證會以納民意，卻未獲回應。學生團體表示，常聽到「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，但從苗栗大埔案和台南南鐵爭議來看，不管是國民兩黨，皆打著經濟發展的大旗，漠視當地居民居住權。台大大新社成員林芸表示，已填寫現場提問單，也透過主辦單位的app提問，但候選人並沒有做出具體承諾，而淪為相互攻堅的話題。大新社成員徐任遠則表示，今日的行動並非針對在場學生或籌畫活動的工作人員，但公民參與不該只是讓學生坐下來聽候選人講話、互酸對方，然後在台下拍手，希望學生也能一起站出來要求候選人「要給年輕人未來，就面對現在的被壓迫者」。 學生團體表示，行動並非針對在場學生或主辦單位，但公民參與不該只是讓學生坐下來聽候選人講話、互酸，希望學生也能一起站出來要求候選人「要給年輕人未來，就面對現在的被壓迫者」。　圖／張方慈攝大學報相關報導【大選與青年對談】三黨候選人首度同台　聚焦教育、就業、居住【大選與青年對談】【教育篇】陳：大學不輕易退場　按特色整併【大選與青年對談】【就業篇】陳提「亞洲矽谷」　朱推TPP、RCEP【大選與青年對談】【居住篇】朱批民進黨20萬社宅緩不濟急　主張釋出空屋【大選與青年對談】學生會籌辦過程倉促　台、政學生議會將檢討

台大等七校學生會於6日舉辦「2016總統大選與青年對談」，邀請三黨總統候選人同台對話。　圖／張方慈攝【記者張方慈台北報導】針對青年創業，陳建仁與宋楚瑜皆提出發展生技等新興產業，朱立倫則主推尖端服務業，簽屬TPP、RCEP與世界接軌，青年就業可放眼全世界。陳建仁提出「亞洲矽谷」計畫，將設立青創基金、建立募資平台、育成中心，建立更完善的法規，讓資金、人才、法規全面到位。民進黨也提出生技新藥等五大新興創造產業，增加就業機會，也能發展治療癌症、愛滋病的新藥，對社會有所貢獻。朱立倫認為，國家必須輔導青年就業、創業，他在新北市執政時期利用三重捷運站閒置空間設立創力坊，至今已成功輔導50多個團隊。另外，就業問題也須檢討現有教育是否符合未來產業所需；透過產學合作、實習、企業業師，讓企業與大學密切結合，縮小學用落差。朱立倫指出，政府應努力讓產業走向尖端服務業，將國際服務業引進台灣，改變服務業低薪的情況。國家簽署TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議）、RCEP（東南亞區域全面經濟夥伴協定），可將工作機會擴及全球。宋楚瑜認為，青年創業最難在於起步，並須從資金、基金、通路三面向來改進。高等教育也必須結合產業，讓「產－官－學」聯繫起來。此外，就業問題並不只是供需的問題，須從產業轉型開始，目前台灣是代工模式，必須創造新的產業，發展生物科技、綠能等。 2016總統大選青年對談-三黨候選人就業政策。　製表／張方慈 大學報相關報導【大選與青年對談】三黨候選人首度同台　聚焦教育、就業、居住【大選與青年對談】【教育篇】陳：大學不輕易退場　按特色整併【大選與青年對談】【居住篇】朱批民進黨20萬社宅緩不濟急　主張釋出空屋【大選與青年對談】抗議南鐵、收費員爭議　學生：談未來 先面對被壓迫者【大選與青年對談】學生會籌辦過程倉促　台、政學生議會將檢討

台大等七校學生會於6日舉辦「2016總統大選與青年對談」。　圖／張方慈攝【記者張方慈台北報導】針對青年居住問題，陳建仁提出八年20萬戶社會住宅與聯合宿舍。朱立倫批評民進黨大興社宅的計畫緩不濟急，主張釋出空屋轉為租屋。宋楚瑜則提出「青年兩桶金計畫」，先租再買。陳建仁表示，民進黨推出八年興建20萬戶社會住宅，並預留一定比例給家裡有年輕人的家戶。此外，他提出發展大學城，用國有土地興建聯合宿舍，解決大學宿舍近20萬床位短缺。朱立倫批評民進黨大興社宅的政見，指出大台北地區土地有限、興建社宅需十幾年時間。他認為，「住者有其屋」是最高目標，但短期內應先讓年輕人「住者有其居」，務實來看還是要讓大台北地區的36萬空屋釋出。他主張應改革稅制來降低空屋持有率，並補貼青年租金，漸進式解決大台北居住的供需問題。宋楚瑜認為，人跟著工作走，而工作跟者產業走，今日產業皆集中在北北基，自然房價高漲。目前的打房政策，北部房價沒打成，中南部房價卻慘兮兮。政府未來應分散產業分佈，而過渡時期則應讓這些青年能夠在高房價地區居住。他提出青年住宅租金比照房價一半到七折，可居住五年。根據其臉書，「兩桶金」的第一桶金讓青年以七八成租金承租青年住宅，租屋期滿退還20%租金作為首次購屋頭款。第二桶金再預借頭十年勞退基金挹注購屋。 2016總統大選青年對談-三黨候選人居住政策。　製表／張方慈大學報相關報導【大選與青年對談】三黨候選人首度同台　聚焦教育、就業、居住【大選與青年對談】【教育篇】陳：大學不輕易退場　按特色整併【大選與青年對談】【就業篇】陳提「亞洲矽谷」　朱推TPP、RCEP【大選與青年對談】【居住篇】朱批民進黨20萬社宅緩不濟急　主張釋出空屋【大選與青年對談】抗議南鐵、收費員爭議　學生：談未來 先面對被壓迫者【大選與青年對談】學生會籌辦過程倉促　台、政學生議會將檢討