【記者陳楷霖綜合報導】輔仁大學11月25日於110學年度第2學期教務會議通過由教務處提出的「調降選課學分上限」及「取消學生因學業成績退學之規定」兩項改動，前者經教務會議通過後即可實施，後者則因涉及學則修改，尚待校務會議認可後才能正式上路。除醫學系外，輔大目前每學期選課學分上限為32學分，經改動後，將調至國內大專院校普遍採用的25學分（註一）。輔大教務處課務組組長彭至輝表示，此改動的立意在於提升學生選課的精準度，「漫無目的地選課，反而分散了學生的學習力。」他也提到，經過課程精實後，校內大部分學系已將畢業學分降至128，因此也從選課面調整學分上限，以配合畢業規則的改動。註一：修讀輔系、雙主修、學分學程、教育學程即應屆畢業生得超修至32學分輔大原本和眾多大專院校同樣採「雙二一制」，意指學生若連續兩學期不及格學分數為總學分數一半，將遭退學。然而，「雙二一制」以學業成績作為退學標準的方式，在近年來飽受質疑質疑。東海大學外國語文學系講座教授何萬順曾在〈政大廢除學業退學！關於「二一」的迷思與真相〉一文中指出，此類制度不僅無法懲罰成績最差勁的學生，反而可能傷及優等生的受教權（註二）。輔大教務處註冊組組長紀鷹如也說明，輔大教務處不希望學生因成績一時失利就失去學習的權利，因此規劃以導師晤談、成績預警等輔導手段取代二一制度，「正是因為學生成績不好，所以才要把他們留在學校學習。」註二：自96年～106學年，國立政治大學共有247人遭到退學，其中80人GPA高於60，順利畢業的15310人中則有59人低於此成績，且遭退學者最高GPA為79.1，高於4416名畢業生。 東海大學外國語文學系講座教授何萬順表示，二一制反倒養成學生「策略性選課」僅以分數獲取難易度作為選課標準的習慣。　圖／陳楷霖攝而輔大學生多不反對此次改動，輔大法律學系學生許嘉升以自己就讀的科系為例，指出大部分學生能負擔的學分約為22上下，不管是目前的32學分或是未來的25學分，能達到學分上限的人其實不多，因此影響並不大。輔大學生會學權部部長、社會學系學生許怡綸則認同雙二一制度的廢除，他表示，大學生常因為經濟壓力無法兼顧課業，且在台灣以考試為主的教育環境，學生即便準時交報告和作業，仍可能因期中考、期末考失常而被二一，因此廢除學業淘汰制度有助學生重新振作，也同時保障受教權。不過，也有學生對新規提出疑慮。輔大醫學院公共衛生學系的周妍分享，在繳相同學費的前提下，部份學生會想充分利用學校的學術資源、修習更多課程，且需要較多學分的轉學生並未被納入新規範疇，容易增加其延畢機率。匿名論壇Dcard輔仁大學版的同學則認為，廢除雙二一制度只會讓無心學業的學生有恃無恐、違背教務處的初衷。對此，彭至輝解釋，教務處希望有需求的人不受限制，因此包含轉學生在內，學生若為應屆畢業生，或是前一學期平均成績超過80分，經由導師、系主管同意後，便可超修至36學分。紀鷹如則回應，目前學校設有修業年限，因此學生最終仍需提升自己的成績，滿足學分要求才能順利畢業。

【記者黃宥綺嘉義報導】雙方選手起跳頂球，選手在中場交戰，不讓彼此突破最後防線，教練聲嘶力竭地吶喊著，「Força！Força！（加油！加油！）」。108學年度大專校院足球聯賽於20日在吳鳳科技大學上演預賽最終戰，由南華大學組成的「巴西軍團」，出戰由本土球員為班底的輔仁大學，最終輔大以3：0帶走勝利，下一階段複賽將於27日展開，決定四強名單。 全由巴西球員組成的南華大學，主打快、狠、準球風，以個人技巧及身體素質為主要搶勝關鍵。　圖／黃宥綺攝上半場雙方互不相讓，面對彼此間的壓迫性防守，遲遲無法成功越過城池一步，比賽進行至第36分鐘，輔大徐漢趁亂從右翼起腳射門，替輔大先馳得點。下半場南華未能順利發動攻勢，球隊進攻組織遭輔大破壞，南華又因犯規給予輔大周宇杰12碼罰球機會，輔大再添一分。本場比賽雙方肢體碰觸多，第53分鐘輔大劉智文再度進球，最後關頭南華無力回天，終場輔大3：0帶走勝利。 南華大學在107年大專校院足球聯賽中獲季軍，本屆賽事選手全力搶勝，盼再創佳績。　圖／黃宥綺攝「上半場我們有很好的機會得分，但我們沒有達成。」南華的維多・烏維斯（Vitor Alves）說道。今年大三的他擔任隊長，扛起隊上領導者的角色，「我必須讓隊友們團結一心，我會盡我最大的努力，嘗試做到最好，這是身為隊長在隊上要做的事。」他也提到平時練習時間每天約兩到三小時，有時假日仍會加強練習，對於今年的目標，他堅定地說：「我希望是冠軍，雖然是艱難的任務，但我認為我們還是有機會。」競爭激烈的大專足球聯賽中，過去以輔大、臺北市立大學、銘傳大學及國立臺灣體育運動大學為主要四強隊伍。而去年南華闖入四強，更在季軍戰中擊敗臺體，使其他傳統球隊備受威脅。陣中球員皆來自巴西，為首支全以外籍生組成的隊伍，與本土強權硬碰頭，也成為聯賽中的一大亮點。 全由巴西球員組成的南華大學足球隊，賽前球員圍圈祈禱，期盼能拿下比賽勝利。　圖／黃宥綺攝南華足球隊成軍已邁入第四年，在佛光山如來寺「如來之子」的教育計畫（註）培育下，巴西球員遠渡重洋來台就讀大學。成軍首年因人數不足而由五人制足球打起，接著在越來越多球員的參與下，過去兩年分別獲得第五名以及第三名，而今年新進四位來台就讀的球員，幫忙分擔守門員以及後中場的替補支援。總教練杜登盛目前帶隊兩年，他透露除語言隔閡外，對於執教上並無太大困難之處。除此之外，杜登盛亦提到今年的陣容因傷兵有做些許調整，本屆面臨重大挑戰，但仍會以四強為主要目標。對於這群巴西球員，他靦腆地說：「雖然在溝通上有困難，但他們對於足球有滿滿的興趣。」註：佛光山巴西如來寺於2003年成立「如來之子」教養計畫，長期培育巴西學生，帶領學生來台就讀大學。此外，因台灣與巴西的文化大不相同，在磨合上需要時間適應，雖然巴西多講葡萄牙文，但球員卻只會說英文以及簡單的中文。維多笑著說：「來台灣之前，有花時間學習中文、英文，以及學習文化、傳統，並且習慣台灣的食物，對我來說是很好的體驗。」南華球員大多過去在巴西時曾踢過足球，對於個人技巧、基本動作有一定的熟悉度，隊長維多從七歲開始踢足球，對於這項運動並不陌生，南華陣中守門員伊古・馬努埃爾（Igor Manoel）也分享道：「巴西的足球風格重視個人，而台灣足球則以團隊為主。」他亦提到，從去年到現在團隊歷經重大改變，原本的巴西教練因合約期滿而回家鄉，今年想要拿到好成績十分不容易。 南華大學馬努埃爾維為守門員，負責掌管得分大門，上半場結束後，與隊友相互鼓勵、打氣。　圖／黃宥綺攝輔大教練洪慶懷則認為南華的球員在個人技術方面技巧出色，唯獨組織、戰術比較缺乏經驗。他也表示大專校院足球聯賽不該分國籍，南華對其他傳統強隊而言，具有一定的威脅性，能夠刺激本土球員，讓球員更有動力衝搶冠軍寶座。

【記者許容瑄、林奕辰、黃俐榛綜合採訪報導】商圈充滿著打折的標誌，逛街人潮不斷，人手一個購物袋。許多人在選購衣服時，都會優先選擇款式流行、價格便宜的快時尚但快時尚的興起其實也伴隨著不少問題。近期，YouTuber末羊子發佈的相關影片更引起眾多討論。快時尚服飾店員工蔡翔雁提到，原本對快時尚抱持正面想法，但他感慨表示，「後來就覺得量多到有點可怕。」蔡翔雁說明，在他工作的服飾店每週會上架兩次新款，如今正值折扣季，他們會將全部舊款折價售完為止。根據舊衣回收業者、中華民國傷殘宏恩協會理事長湯劍雄推估的資料統計，台灣一年製造7萬2000公噸的舊衣垃圾，若以一公斤3.2件衣服換算，相等於有2億3040萬件衣服，這也代表平均每分鐘，就有438件衣服被丟棄。品牌「Luminous Haute Couture高級訂製」設計總監林虹華表示，以上游端來看，快時尚造成過多衣服廢棄，引發的的環保問題包括水資源的浪費、甚至整個地球環境資源的浪費。面對快時尚的種種爭議，提倡環境友善的永續時尚順勢誕生。相較於快時尚，永續時尚更注重環境的保護，從生產端落實永續發展，使用原料多以不受土壤污染的棉花為主，在製造的過程中運用科技減少用水量，並在運輸過程盡量減少碳排放。為推廣永續時尚的概念，輔仁大學織品服裝學院的「王國媚新浪潮運動」團隊，致力於用活動向大眾介紹綠色生活新型態。王國媚新浪潮運動行銷總監李玉燕則表示，希望透過講座、活動、微電影向大眾宣導，「讓環境永續的概念從穿衣服開始。」對此，品牌「.67ARROW 」商品開發蘇敏儀認為，永續時尚需要仰賴消費者對商品的接受度以協助活化產業。她補充，若產業環境可因此而提升，「那我們只要把產業鏈愈弄愈健康，其實這是指日可待的。」趁著快時尚轉型的熱潮，若想持續發展永續時尚，除了需要生產端的努力，消費者的接受度與購物習慣更是一大關鍵。消費者願意改變生活習慣，在購物時選擇真正需要的商品，並且妥善地將舊衣回收利用，永續時尚才有機會在市場上站穩腳步。https://youtu.be/MmPfMlzg9xk

【記者郭又華新北報導】輔仁大學學生會19日舉行「輔大師生站出來！一同徹查『輔大診所及附設醫院重大違規案』」記者會，要求校方針對「輔大診所及附設醫院重大違規案」通報案中，多項校方遭控包含逃漏稅及擅自追加預算等違法嫌疑之行徑提出調查報告，並呼籲校方與師生正面溝通。同日校方召開聲明會，駁斥通報案中的控訴，並強調校方經調查並無違法行徑。輔大前稽核室主任靳宗立7月31日向教育部通報，輔大校長江漢聲在籌設輔大診所及輔仁大學附設醫院時，涉嫌包括逃漏稅、擅自變更租約等八項違法行徑，對學校造成財務損害，同時發信告知全校教職員。校長隨即發布公開信否認。輔仁董事會也聲稱已針對這些指控聘請專業人士調查，且「查無不法」，卻未提供實際調查結果報告。記者會上，輔仁學生會與部分教職員質疑，校方不提供調查報告，僅片面聲稱清白，有「黑箱調查」之嫌。他們呼籲校方應公開委任調查單位及調查結果報告書，並與師生直接溝通，而非強迫師生接受單方面的聲明稿。輔大法律學系的學生劉家杭表示，學生既然繳納學費，理應能要求詳閱校產的財務狀況明細。他說明，輔大學生會推動財務透明化已逾四年，校方卻總推託不方便公開或「學生不適合了解」。此外，校方平時進行決策時，即使決策案件與學生權益息息相關，校方也時常不願與師生進行任何討論。此種校方與學生的不對等關係，導致本次事件校方輕率面對學生要求。他強調學生會立場，一直以來僅要求校方給予合理答覆，希望校方能給予學生足夠尊重及誠意。在記者會進行同時，輔大行政副校長張懿云亦同時召開聲明會，宣稱靳宗立的通報內容不實，重申董事會已聘請專業人士調查其通報內容，更首度公開負責調查的單位名稱。張懿云表示，原先不公布負責調查的會計及法律事務所名稱，主要基於事務所隱私考量，不願被捲入此次爭議。另外，不公開本次事件所有調查資料，則因報告書篇幅達上百頁，擔心釋出後被有心人士斷章取義，使爭議繼續延燒。她補充，儘管校方不願將報告書公布至網路，但歡迎輔大師生至行政副校長室查閱紙本資料。然而，此事未於聲明稿上提到，學生會也表示事前對此事不知情。劉家杭指出，未在聲明稿中提到輔大師生可查閱調查報告，代表校方依然未正視學生訴求。他表示，學生會將盡快詢問查閱報告書事宜，也呼籲校方積極對學生釋出善意，表達溝通意願。輔大社會學系暨研究所教授戴伯芬則擔憂，若調查報告書只能由學生親自申請查閱，申請學生恐有被校方「貼標籤」的風險。她強調，任何使用公共資源的財產資料，都應該接受公眾審視。她希望學校能在網路上公開此案件的調查結果報告書全本，以示負責。 輔仁大學社會學系暨研究所教授戴伯芬在記者會上痛批輔大診所淪為私人營利工具。　圖／郭又華攝 台灣高等教育產業工會組織部主任林柏儀說明現任校長江漢聲被控之違法事項。　圖／郭又華攝 輔大師舉起抗議布條，對校方大聲呼籲盡快提供調查輔大診所爭議之詳細內容。　圖／郭又華攝 心理學系何東洪副教授在記者會上斥輔大行政高層不願自清涉及違法嫌疑的態度。　圖／郭又華攝 行政副校長張懿云在記者會當天召開聲明會，表明不願與抗議師生正面衝突的立場。　圖／郭又華攝

【記者蕭佳宜、徐佳渝綜合採訪報導】「我看到七八隻狗向著我跑過來，我趕快喝斥他，你要做什麼！」國立政治大學警衛黃小姐描述，儘管當時他手握拳頭喝斥追人的狗隻，牠們仍繼續吠叫，自己只好在看到流浪狗退後時，抓緊時機往反方向跑、逃離現場。近期，政大頻頻傳出校園流浪狗攻擊人的事件，不少學生夜間行經山邊校區時，被多隻浪犬無預警地吠叫、追逐，因此產生心理恐慌。而流浪犬該如何處置，也再次成為校園內的討論焦點。政大總務處環保組組長連國洲表示，若校園發生流浪狗攻擊事件，當下會聯絡派出所警察及動物保護處人員安排移置處理。然而，即使將犬隻移出校園，仍會有新的流浪狗不斷進駐，無法長期根治流浪動物問題。而針對具有追車、兇人等前例的流浪犬，輔仁大學「關懷流浪動物志工團隊（愛狗社）」選擇興建「犬舍」，集中管理較有攻擊性的犬隻。愛狗社社長林勤展表示，前幾年時當犬隻發生如追車、咬傷人等偏差行為，會將牠們帶到狗舍以避免類似事情再度發生。將流浪犬集中到犬舍管理，不僅能避免流浪犬影響校園安全，社員及志工也可以滿足犬隻的生理需求，針對特殊狀況給予照護。林勤展補充，「裡面有一些老年的犬，或者是有受傷的犬隻需要吃藥，我們也會做餵藥的動作。」除了照顧校園流浪犬，輔大志工團同時積極推行浪犬送養計畫。而民間動保團體也積極實施「TNR（誘捕絕育回置）」方案，在捕捉流浪動物後、進行結紮，最後將浪犬放回捕捉地，希望有效減少流浪動物數量。其實，大學校園屬於開放空間，流浪動物進出的情形自然難以避免，一次你在降低浪犬數量的同時，要如何與已生活在校內的流浪動物共處，便成為校園的重要課題。https://youtu.be/0j_P3mXjhAs

【記者蕭佳宜台北報導】爸媽們帶著「毛小孩」在草皮上奔跑、跳躍，穿越重重障礙。行政院農業委員會2日於總統府前南、北廣場，以動物保育為主題，舉辦「微笑動物日—2018 動物保護友善環境嘉年華」。其中，首度舉行的「毛孩體能運動會」邀請飼主與寵物一起參與犬類敏捷賽，讓主人與毛小孩同樂。 報名參加「毛孩體能運動會」的飼主帶著寵物穿過各項障礙，要在最短時間內抵達終點。　圖／蕭佳宜攝犬類敏捷賽是犬類競技運動的一種，由一系列的障礙物，例如：隧道、A型障礙、連續障礙（Weave Poles）等組成。寵物需在主人的引導下，依照正確順序通過障礙物，完成比賽。正式的競賽中，主人不得以牽繩、玩具或零食引導寵物。但為了讓更多民眾認識、參與敏捷賽，「毛孩體能運動會」以推廣賽的形式進行，並且開放主人於比賽過程利用牽繩引導寵物通過障礙物。比賽以競速為標準，在最短時限內、完整通過所有障礙物的參賽者，即可贏得冠軍。比賽中不少狗卻步、在跨欄前駐足不前。主人們只好「拚盡全力」呼喊寵物的名字，吸引他們跳過跨欄或穿越隧道。參賽者賴哲毅與他飼養的傑克羅素犬Asuka，以23秒的佳績奪冠。有別於其他參賽者，賴哲毅是唯一沒有使用牽繩引導寵物的選手。除了憑藉過去比賽經驗，他指出訓練寵物也需要技巧。賴哲毅進一步舉例，在訓練過程中，在寵物做對動作的同時，也要及時給予獎勵、並且稱呼牠的名字。此外，飼主應時常觀察寵物的狀態，如果發現牠們的身體或心情有異狀，便要停止練習。他認為，寵物和人一樣，應該要讓寵物保持在開心的狀態，而不是被迫受訓，牠們才能自在地奔跑。由於台灣缺乏較空曠、適合犬隻自由奔跑的場地，賴哲毅表示，平時會以自製障礙物進行訓練。「毛孩體能運動會」不僅讓狗在空曠的草地奔跑，也能促進飼主與寵物之間的互動。他更建議政府除了舉行年度的活動、比賽，平日也能以主題式的教學活動，主動提供民眾教育、養育寵物的資訊以及合適的活動場地。 報名參加「毛孩體能運動會」的飼主帶著寵物穿過各項障礙，要在最短時間內抵達終點。　圖／蕭佳宜攝「微笑動物日」以動物保育、友善環境為主題。除了比賽和闖關活動，也邀請各縣市動物保護處以及民間動保團體擺設攤位，提升民眾的動保觀念。甫畢業於輔仁大學應用美術系、輔大愛狗社的成員連若均認為，「微笑動物日」聚集許多動保團體，也吸引許多民眾到場參與，對於動保議題的推廣有實質的幫助。 「微笑動物日」邀請許多民間動保團體擺設攤位，幫助現場參與民眾認識動物保育議題。　圖／蕭佳宜攝現場除了分享一般大眾認知的伴侶動物相關之養育知識，也有許多和野生動物、經濟動物有關的推廣攤位，包括鯨豚保育以及解放「蛋雞」。國立台灣大學國際企業學系的學生陳芃瑄認為，透過關注不同議題的各式團體，不僅讓民眾對陌生的領域有所認識，更可以提升動物及環境保育的觀念。 志工高舉著倡導動物保護議題的標語，並向現場民眾宣導正確觀念。　圖／蕭佳宜攝 許多民眾帶家中的「毛小孩」到現場參與活動、互相交流。　圖／蕭佳宜攝

【記者葉伸怡高雄報導】抱頭防守，抓準對手攻擊空檔，連續出拳反擊。「107年全國總統盃拳擊錦標賽」社會男女子組決賽3日於樹德科技大學體育館開打。今年雅加達亞洲運動會拳擊國手、輔仁大學學生甘家葳及黃筱雯，分別奪下該量級冠軍，選手表示未來將持續備戰，爭取2020年東京奧運代表隊資格。「鏘—」開賽鑼聲一下，甘家葳試探性向對手出拳，拉開距離等待回擊，趁對手反擊空檔，一記出拳重擊對手臉部。甘家葳在社會男子組第七量級冠軍戰三回合結束後，以5：0壓倒性勝利擊敗台北市立大學學生李勝達獲得金牌。甘家葳表示，李勝達積極揮拳衝勁，讓他在第一回合抓不到使用拿手技前手上勾拳的時機，進攻受到限制，直到第二回合改以打跑戰術才順利攻擊。甘家葳認為，改用打跑戰術後，穩健移動左右腳步，讓對手抓不到攻擊奏，是致勝關鍵。 甘家葳（紅衣）使用下勾拳攻擊對手，對手李勝達（藍衣）亦使出直拳還擊。　圖／葉伸怡攝 甘家葳（紅衣）使用打跑戰術，等待時機出拳攻擊對手李勝達（藍衣）。　圖／葉伸怡攝 甘家葳（紅衣）最終以５：０壓倒性勝利贏得社會男子組第七量級冠軍。　圖／葉伸怡攝亞運時因右腳骨裂於四強退賽的黃筱雯表示，賽前受傷勢影響，至近一個月才恢復練習，雖目前傷勢已幾近痊癒，但因休息時間較長，必須改善體能下降及攻擊速度變慢等問題。黃筱雯也提到，久未練習導致對打略為生疏，第一回合攻擊時過於急躁，出拳節奏受影響。她的教練在中場休息時特別提醒此問題，第二回合，黃筱雯修正缺失，以擅長的直拳攻擊，順利在第二回合1分26秒時，由台上裁判宣判直接獲勝，獲得社會女子組第四量級冠軍。 黃筱雯（藍衣）一記長拳正面重擊對手林李唯怡（紅衣），在第二回合由台上裁判裁定直接獲勝。　圖／葉伸怡攝 黃筱雯（藍衣）出拳正面擊中對手臉部，對手林李唯怡（紅衣）無力閃躲。　圖／葉伸怡攝本次比賽為亞運後的第一場大型國內賽，甘家葳和黃筱雯表示，參加國際賽心情較緊繃，國內賽相較來說比較放鬆，但兩人也坦言，賽前設立「就是要打贏，拿金牌」的目標。總統盃作為今年賽事的最後一站，黃筱雯特別提到，目前將盡快恢復自身體能狀況，加強訓練，爭取東奧能再披上國家隊戰袍。裁判長陳金銘表示，近年國內運動風氣上升，若能從基層紮根提升選手質量，有助於選手參加國際賽事。陳金銘也提到，協會過去曾辦過亞洲青年拳擊錦標賽等國際賽事，也聘請外國教練來台教授，希望藉此讓台灣選手觀摩並學習國外選手優點，未來協會也將積極爭取國際賽事的主辦權。

【記者劉信秀台北報導】上萬支彩虹旗在空中揮舞，所有人不論性別與身份，盡情妝點自己、展現自我。第16屆台灣同志遊行於10月27日在凱達格蘭大道展開，主辦方也在遊行中提出「人人都需要性平教育」的議題，盼社會關注性平教育，現場更有超過20個大專院校團體一齊走上街頭支持。 第16屆臺灣同志遊行於10月27日展開，吸引到近14萬人參與，規模為全亞洲最大且超越歷年紀錄。　 圖╱劉信秀攝然而近年來，大學校內性平爭議頻傳，性別平等教育大平台專案經理張明旭認為，大學校園內從情感教育、性教育、同志教育等意識都相當缺乏。如長庚大學從去年9月開始，就因校方不讓跨性別學生住進符合自己性別認同的宿舍中，而產生一連串爭議事件。長庚性別納異陣線社員、醫學系學生潘仁顥說明，在跨性別學生提出住宿需求後，校方緊接著便在學務會議中修正宿舍管理辦法，明文增訂以身份證性別欄進行性別認定的「男、女分宿制度」。此舉當時遭學生代表質疑違反《性別平等教育法》，也不顧跨性別學生住宿需求。然而校方回應，修法僅是明文化現行做法，未來若身分證相關政策有改變將再進行修正。 近年校內發生跨性別學生住宿爭議的長庚大學，也有學生以「性別納異陣線」社團聲援此次遊行。　 圖╱劉信秀攝潘仁顥補充，校方最終因校內性平會來函以及校內學生自治團體發起的連署，決定以「多元需求宿舍」結束此次爭議。然而他認為，目前宿舍設置的更像是要以「多元需求」刻意將問題去性別化，模糊校方在爭議事件中需要面對的性別問題，而跨性別學生住宿的爭議案件也尚未真正的解決。 此次遊行共有超過20個大專院校團體參與，台大男同性戀社也透過看板支持訴求及性平教育。 　 圖╱劉信秀攝除了長庚校內的爭議外，輔仁大學也於2008年公開發表聲明反對《性別平等教育法》的條文內容，認為保障懷孕學生的受教權違反天主教教義。輔大性／別研究社社長簡伯融認為，當時校內對性別議題態度保守，甚至公開違反《性平法》。他指出，但因近年性平意識普遍，校方也隨著社會潮流的變遷，校風逐漸開放，不僅開始接受同性戀以及性少數族群，也開放校內舉辦彩虹週等相關活動。「但同學之間還是會引用女性性侵受害者的供詞去開玩笑。」簡伯融表示，即使學生普遍能接受性少數族群，但其他層面的性平教育仍有需加強之處。 參與遊行的大專院校團體也設計不同的立牌和看板，表達對於性別平等教育的支持。 　 圖╱劉信秀攝張明旭認為，許多大學未落實針對教授或講師的性平教育，更是問題所在。「教育者當頭進行歧視的例子也不在少數。」同志遊行現場志工、政大外交學系的彭紹宇建議，校內教職員可在研習講座中加入性平宣導，學生則透過適當必修學分，培養校內各方對於相關議題的認識與理解。

「輔仁大學經典學院帽踢」負責人張傑桓1月20日宣布日後將不再販售輔大服飾。圖╱「輔仁大學經典學院帽踢」提供大學商品市場大   商標註冊意識興「即刻起，輔大商品永久停止販售，結果還是得跟大家道別。」【專題記者李恩、李奇芸、朱育瑩、楊采翎、吳謙台北報導】「輔仁大學經典學院帽踢」臉書粉絲專頁於1月20日鄭重的告訴大家，即將關門大吉，不再販售輔仁大學相關商品，其中理由是輔大校方重新修訂商標管理辦法，讓學生團隊吃閉門羹。時間回到輔大學生關閉臉書的五天前，由國立台灣大學學生組成的「草原設計」正式於臉書成立，向台大及其他學生族群宣布，日後將在校方授權之下，販售獨家設計與台大相關校園商品。上述結果大相逕庭的兩個例子，成敗間都有一項重要因素——大學商標。許多人可能很好奇，「商標」到底是什麼？大學究竟能否申請商標？根據《商標法》規定，商標通常是文字、記號或圖形等符號組成，甚至包含動態圖像、聲音與氣味。商標主要功能是在營業或交易過程中，指示商品或服務的來源，並和他人的商品或服務相區別。意即，小至教授名片上的校徽、學生舉辦校內活動所印製的海報校名，大至每次銷售就會造成學生轟動的「大學T」等，都牽涉大學商標的一環。但大學本質以教育為主，申請校徽作為商標經營，究竟是否符合教育單位的作業範圍？經濟部智慧財產局商標權組科長高秀美表示，校徽代表大學形象，校方為避免他人做出非善意挪用，大多註冊商標，維護自身權益。目前全台159所大學，已有64所大學完成校徽商標註冊，比例達40%。其中台大是註冊最多商標種類的大學，從衣物服飾、書刊雜誌、乳製品、酸梅、果醬、農用防腐劑、家具及教育服務等，勢必衍生繁複的校徽使用辦法。<b>從教育服務到牛乳　商標申請大小事最早申請大學商標註冊為台大，民國71年率先註冊校徽為教育服務類商標，成為大學商標先例，符合基本大學教育業務。90年後，大學申請校徽商標開啟多樣化的項目申請，從教育服務延展至文具、服飾，甚至是食品，如國立屏東科技大學於96年申請無患子天然洗髮晶露商標、東海大學於105年申請牛乳商標，多面向經營校譽，也建立產學合作品牌。 目前全台有64所大專院校完成商標註冊，其中申請件數前三名分別為台大、東海、屏科大。資料蒐集╱吳謙、楊采翎　圖表製作╱朱育瑩若大學欲申請註冊商標，首先需想好申請的樣式（文字、圖形、動態或氣味等）並指定商品種類，決定商標所提供的保護範圍。舉例來說，大學帽T歸屬第25類、筆記本歸在第16類，一旦申請案送出，就無法擴張或增加範圍。選定註冊的商標後，便可採線上或紙本申請。附上清楚的商標圖樣、簡要而精確的描述文字、商標樣本，以協助審查申請。若無包含不可註冊理由或相似的商標申請案例，完成規費繳交，該校方即可擁有十年的商標權。「但如果你指定的商品或服務太廣泛，可能會導致日後因為『未使用』而被廢止。」高秀美說道，註冊商標是為了保護商標權，排除他人以近似的商標，使用類似的商品或服務。如果他人未經校方同意使用發生侵權情形，校方可以請求損害賠償。但根據《商標法》規定，若註冊商標達連續三年沒有使用、無法提出商標使用事證，就會被廢止。為活化商標使用，以申請商標數最多的台大為例，訂出三種不同的合作流程與授權方式。國立台灣大學總務處經營管理組表示，規模小的文書應用，甚至不需報備即可使用，如該校學生使用該校校徽做海報、系服皆屬於合理使用，不須特別請示校方同意，但以事先報備為佳；而涉及營利行為者則需要通過校方審查，申請商標授權，並簽訂合約、支付權利金。然高秀美表示，校方與廠商合作並不一定要經授權一途，由校方交由廠商代工，也是常見的校徽印製在紀念商品的模式，國立政治大學就是一例。「政大完全是自己經營，沒有外包，廠商只負責生產。」負責校及紀念品業務、政大秘書處第三組職代謝宜甄表示，粉絲專頁宣傳，產品開發，設計討論都是由秘書處負責，僅委託廠商代工生產。<b>授權生意不簡單　廠商學生差異大「早期學校較少授權概念，當時我們想做這塊生意，需要授權的正當性。」製作多所學校商品的「酷樂網」表示，以往許多學校對於校園商標權毫無概念，經細談合作事項之後，隨之申請所需商標，才打開合作大門。在申請商標的過程中，廠商通常較具優勢。考慮到廠商為公司的法人身份，在與學校簽訂契約時較能提供學校保障，也容易通過審查。而各家廠商賺取授權商品的營業額差異甚大，從每年約新台幣500至600萬元營業額的名校，到規模較小、一年僅20幾萬的學校都有。除廠商之外，亦有學生創立團隊，期許為學校帶來更具設計感、吸引學生族群的校園服飾。 「輔仁大學經典學院帽踢」透過社群媒體經營、宣傳，在輔大廣受好評。圖╱輔仁大學經典學院帽踢提供「去國外的時候看見學生們都穿著自己學校的衣服，真的很好看，穿上後自然有一種視覺上的榮譽感。」輔仁大學經典學院帽踢負責人張傑桓以「做一件輔大的衣服」為初衷，申請商標授權，卻因「學校目前還不需要」而被輔大拒於門外。民國103年，張傑桓轉向與專賣輔大商品的「輔大書坊」合作，提供服飾設計及製造，不僅成功讓自己的產品有了通路，過程也少去商標授權問題。然而在去年底，學校關閉輔大書坊、重整商標授權管理團隊，甚至重新訂定商標授權管理辦法，並由產學合作廠商「輔大一粒麥」販售校園相關產品。在學校如此大動作地更動下，張傑桓的產品自然沒了去路，「本來就沒有要賺錢了，結果現在倉庫還屯了200多件衣服，其他林林總總的產品就更不用說了。」輔大經典校園帽踢也在短短兩年的經營下無聲收尾。輔仁大學經典學院帽踢的困境並非唯一案例，也有學生團隊因校方態度及商標授權辦法規定與實際執行時不一，因而在取得授權合格的過程阻礙重重。台大工商管理學系學生林楷學創立服飾品牌草原設計，在2月成功取得台大商標授權販售服飾。然而，在學校的審核過程，林楷學認為並未與一般廠商同等待遇。當時，「商標使用管理委員會」召辦的第一次審查會議，委員原先只需審查「廠商資格」，卻提早著重在設計圖的審核。此外，林楷學對於「委員的專業性」是否適合審核設計商標圖稿的法律問題亦抱有疑問。之後學校更以「待貴公司先釐清本校商標精神」為由，推延申請程序。對此，林楷學也認為學校處理事件上並未如其所言的「與廠商一視同仁」。台大方面則表示，過去校方授權商標使用，皆以原註冊商標「NTU」授權。不過該團隊提出的主視覺設計，讓審查委員無法於第一次送審時，確認此設計是否有變造商標之虞，需要時間請專業法律顧問來加以釐清，因此暫未通過。而第二次審查前，既已釐清相關議題，並無特別刁難之處。 「草原設計」重新設計台大「NTU」字樣，製作休閒服飾吸引學生族群。圖╱「草原設計」提供<b>商標授權對象多元　困境仍待解決各校在商標授權方面並無一定的管理單位，責任歸屬不清，更難以對外合作，「以往廠商在尋求合作時透過校內單位無法申請，只能找副校長洽談再將責任配屬到校內單位。」酷樂網表示。而廠商與學生的營運模式，仍有顯著差異。廠商與多所學校合作，校內駐點販賣，增加貨量並打好與供應商的關係，使其能壓低成本、出貨量穩定、彈性且全年無休，比起學生的網路預購、一年內販售有限次數的銷售方式，廠商的實體店面相對容易吸引到附近居民、來校參觀的觀光客，或是無法取得學生網路資訊的客群。 廠商在校內駐點實體店面，圖為國立清華大學水木書苑中所販售的校園周邊商品。圖╱酷樂網提供此外，銷售營業額也與校園商標授權息息相關，以台大規定一年需達到200萬營業額為例，學生的有限販售量使其難以達到目標，而若無法達成即會失去授權權利，無法繼續營業，反之廠商透過壓低成本、穩定供貨，取得能夠年年達成目標的優勢。儘管學生要取得商標授權較困難，高秀美表示，《商標法》賦予商標權授的權利，但商標的生效還是以當事人雙方契約為準。授權屬於民事契約，而學校為了避免產品製造出錯的後續事故以及維護品質，自訂標準以評估廠商條件，如資本額等，所以就法律來看，學校具有資格自訂法規審核廠商身分。不論是對業界廠商還是學生族群，商標授權確實提供了有利可圖的商機。回歸授權的民事契約，校方有權對合作對象審核、訂定相關授權範圍，然而與廠商甚至是學生合作之下，審查及執行程序都應透明公正，雙方也需思考如何才能達成校園商標利用的最好方式。

【記者楊進傑綜合報導】勞團於19日聯合中山、東海、輔大、政大四校學生團體代表召開記者會，公布四校「大學周邊薪資地圖」調查結果，總計商家的勞動條件違法情形高達67.77%。對於學生提出通過《勞動教育促進法》的訴求，勞動部表示應以培養民眾勞動意識為優先。 19日中山、東海、輔大、政大四校召開「大學周邊薪資地圖」記者會，東大工會幹部利祐任發言說明商家的違法情況。圖／楊進傑攝調查結果顯示商家的違法情形包括未達基本工資、國定假日無兩倍工資、無加班費和未投勞工保險等。東海工會幹部、環境科學與工程學系學生利祐任指出，店家常出現多項違法的情況。政大地政學系學生蔡震說：「遇到這種情況其實很難直接說不做，我滿需要穩定的打工職的。」 中山、東海、輔大、政大四校調查並製作各自的「大學周邊薪資地圖」，標示出學校附近的違法商家，希望學生用抵制方式對抗店家。圖／楊進傑攝除商家的剝削問題，學生的觀念也是勞雇違法情況惡化的因素。利祐任提到，學生由於工時零散，對複雜的勞保問題較不在意。政大學生會權益部次長潘郁涵表示，在違法勞動環境打工的學生，儘管覺得雇主惡劣，因擔心遭解雇，不敢站出來替自己權益發聲。中山學生會權益部部長林彤則認為，政府一直修改基本薪資和休假，但若無法落實至每間店家，《勞動基準法》改得再好都沒用，應該從勞動教育做起。為提倡勞動教育，民國103年勞動部曾提出《勞動教育促進法》，但行政院認為法制作業並非最為急迫，希望勞動部先做完整的評估。勞動部勞動關係司專門委員黃琦雅表示，勞動教育的普及和人民素養有關，法律可能無法完全展現出效果，「希望先培養成國民習慣。」她也表示勞動部明年將在各大學舉辦勞動權益巡迴說明會，提醒學生注意打工權益。針對學生團體調查出的結果，勞動部職業安全衛生署黃新武科長表示，會發文給地方政府，經檢查後如有違法將依法處分。他也澄清，調查與檢查結果有時會有落差，待地方勞工局檢查員了解後才能確定雇主是否違法。 中山、東海、輔大、政大四校，針對學校附近商家勞動條件狀況的調查結果統計。資料來源／中山、東大、輔大、政大學生團體提供。製表／楊進傑