10月13日凌晨，長達八年的反南鐵抗爭迎來終結。媒體發布快訊，鐵道局強拆、學生與社運人士被警察架開、黃春香跪地痛哭，幾張照片共構南鐵案最後一幕，未料社群媒體下的留言更是落井下石：「拆的好！」、「拒遷戶自私自利」、「是釘子戶吧」⋯⋯將僅剩兩戶的拒拆陳、黃家，當成城市發展受阻的元兇。然而，那些仗著「為公共利益」開罵的人，是否了解拒遷戶面臨的權力不對等、程序不正義？ 12日，學生聽聞當夜鐵路局可能執行強拆，因此於晚間9點在黃春香家集結，開會討論後續行動。　圖／國立政治大學新聞學系學生王崴漢提供 黃春香家屬於「半拆戶」，住家中有2/3被徵收、另1/3仍可使用。徵收界線恰好把家中的樓梯劃進範圍，是黃家爭議的關鍵點。黃春香家為兩棟相鄰的四層樓建築，共用樓梯作為連結。家中除了黃春香高齡99歲的母親以外，二至四樓共十數間房間出租。據黃春香在媒體上的發言，租戶中不乏弱勢族群，若強拆樓梯，不僅黃春香個人、租戶也將無家可歸。縱使鐵路局提出建造新樓梯的提案，卻忽略其可行性。黃春香家若按照規劃拆除，將從原有的54平方米、60平方米縮小至19平方米、30平方米（不含樓梯），狹窄空間加上三角形格局，根本無法重建新梯。即便可行，重建期間黃春香、弱勢租戶的居住權也是問題。有人質疑，黃春香在7月21日、同時也是預告強拆日，已簽下自拆同意書，並提供兩個月的緩拆期，到10月本該強行拆除。部分媒體以「經充分協商」帶過黃春香簽同意書的過程，但人們未見的是，同意書擺在黃春香筆下之前，他經歷過什麼？ 黃春香與陳致曉兩家為南鐵案僅剩的拒遷戶，13日凌晨約6時，鐵路局、警方進入黃春香家執行強拆。　圖／國立政治大學新聞學系學生王崴漢提供早在預告強拆日前，黃春香住家外被裝上四支監視器，鏡頭全對準黃春香家。名義上是「監看工區」，監視器卻在黃春香簽下同意書的隔天被拆下，之中巧合令人起疑。此外，黃春香自7月20日9點起，輪番與區長、鐵路局、轄區副分局長、不動產估價公司等人員協商，直至7月21日凌晨強拆行動前仍未取得共識。該日凌晨2點多，區長將黃春香帶離現場，3點多黃春香重新出現時，才簽下同意書。同意書，全名應為「地上物自行拆遷切結書」，簽署後，表示同意在9月20日前，會自己拆掉房子。協商過程刻意避開人群、媒體，能保證黃春香不受人情壓力勒索嗎？且經歷超過20小時的商討與抗爭後，黃春香當時的精神狀況仍有能力閱讀繁複的同意書內容嗎？據深入調查黃家抗爭數月、焦點新聞記者孫窮理所描述，黃春香與鐵道局對同意書中緩拆期的認知不同，前者為「兩個月協調」、後者為「兩個月自拆」，也因此有黃春香希望撤回同意書一事。在兩個月間，黃春香持續爭取「保留原梯」、要求協商，9月29日更北上交通部抗議，但鐵道局均以「方案不可行」為由拒絕，無視兩方的認知落差。有人說，抗爭的不過就是一個樓梯，但又何曾以黃春香的角度切入，只是希望保存一個樓梯、保留支撐家的最後一個骨架，為何鐵路局仍沒留下協商空間？ 學生自12日半夜便守在黃春香家中，對強拆行動表示抗議，然而其後陸續遭警方架開。　圖／國立政治大學新聞學系學生王崴漢提供回溯到政策起源，民國98年，南鐵案實行確定從「原軌」改為「東移」，原為短暫徵收後還地於民的政策，改成永久徵收土地，正是居民們組起自救會、拯救家園的開端。八年後，僅存的兩戶拒遷戶面臨不正義的強拆，卻還被民眾公審為社會發展絆腳石。人們捍衛的公共利益究竟是什麼？輾壓黃春香的，不只是台鐵與警察，還有那些以進步建設為理由，任由權力壓迫弱勢者的社會。

【記者王崴漢台南報導】台南市鐵路地下化計畫（以下簡稱南鐵東移）抗爭歷經八年，13日凌晨，鐵道局及大批警員突襲強拆僅剩的拒遷戶陳、黃兩家，完成340戶住家徵收作業。多名國立成功大學學生支援「保梯」抗爭近一個月，至強拆當下，抗議學生仍鎮守黃家、以肉身擋拆，最終遭警方驅離屋內。 大批警力在凌晨突襲黃家，並封鎖周邊出入口，黃春香走向警方、大聲抗議。　圖／王崴漢攝黃家為「半拆戶」，房舍需面臨部分拆除。屋主黃春香已在7月簽署自拆同意書，但期盼保留屋內階梯。因為黃春香除了自住外，樓上尚有經濟弱勢的租客，樓梯將成為半拆屋能否維持居住功能的關鍵。然而，黃春香與鐵道局始終無法取得「保留原梯」的共識。9月21日為緩拆期限，前一夜，黃春香家關注組（以下簡稱關注組）舉辦抗爭晚會，黃春香在現場闡述心聲，使不少成大及他校學生在晚會後投入行動，原先只由兩、三位學生組成的關注組人力大增。 徵收線斜切黃春香住家，也覆蓋大部分的階梯，學生在牆壁貼上便條紙表達抗議。　圖／王崴漢攝關注組成員、甫從國立高雄大學政治法律學系畢業的林宸輝談到，他不認同政府以南鐵東移為由拆遷鐵道沿線房屋、開發土地，也希望徵收制度及警察面對陳抗群眾的手段能更完善。「如果沒有學生參加，其實聲援的力量會差很多。」林宸輝提到，學生為此次聲援的主力。由於黃家與國立成功大學只距離六分鐘車程，不少當地學生就近支援。學生平時在黃家排班留守，同時規劃每日導覽，帶領民眾認識此爭議；除此之外，也透過影像紀錄、藝術裝置等不同形式推廣，成大歷史學系學生蔡亞涵點出學生參與社會議題的特色，「我覺得是不同專業背景的結合，大家各發揮所長。」關注組日前發起網路連署，並邀請民眾手舉標語拍照打卡，盼增加保梯抗爭的曝光機會。國慶連假，學生帶上標語板到台南車站前宣講，並至國慶煙火晚會抗議，籲政府正視訴求，但隨即被維安人員架離。 關注組發起網路連署，並邀請民眾手舉標語拍照打卡，盼增加保梯抗爭的曝光機會。　圖／王崴漢攝 國慶連假，學生帶上標語板到台南車站前宣講，籲民眾關注南鐵東移黃春香原梯保留案。　圖／王崴漢攝12日晚間，關注組接獲警方恐入侵強拆黃家的消息，隨後發起抗議晚會，學生們更夜守黃家、嚴陣以待。大批警員於13日凌晨突襲，以鐵欄杆及方盾封鎖黃家周邊所有出入口。天色一亮，鐵道局人員與警方包圍黃家門口，並從黃家後方工地打破陽台玻璃進入屋內，強制驅離、架走所有抗議學生與民眾。而後，鐵道局接管黃家，保梯抗議行動暫時結束。 「黃春香關注組」接獲強拆風聲後，舉辦抗議晚會，現場參與民眾多為大學生。　圖／王崴漢攝 抗議學生頭綁「反強拆　保（護）樓梯」布條，在樓梯間聚集，盼能阻止警方行動。　圖／王崴漢攝現場學生控訴鐵道局在強拆過程中的暴力行為，直指警方執法過當。關注組核心成員、世新大學社會發展所學生李容渝則說：「我覺得黃春香的議題剛好濃縮這幾年（南鐵東移爭議）遇到的溝通問題，在這個小樓梯又再度發生。」 13日早上六點，鐵道局人員率警察包圍黃家，要求黃春香及其他租戶離開黃家。　圖／王崴漢攝