【記者吳玟錡、丁盈瑄綜合採訪報導】國立政治大學學生議會、政大學生會、政大研究生學會及NOWnews今日新聞，於15日合辦最後一場副總統候選人座談。政大是近日唯一成功舉辦三場副總統候選人座談的大學，國立清華大學、國立陽明交通大學等學校嘗試舉辦副總統候選人座談，皆面臨困境。 政大第三場副總統候選人座談由副總統候選人吳欣盈與學生對話，運用輕鬆活潑的方式讓同學理解政策。　圖／政大學生會提供各校對於政治進入大學持有不同立場，學生籌備過程因此卡關。雖然國立成功大學成功舉辦兩場總統候選人座談，但成大「青聽南成」學生團隊於19日聲明，因校方、學生、候選人團隊之間無法達成共識，決定取消第三場副總統候選人論壇。國立東華大學學生會以校方應保持行政中立為由，強烈反對候選人進入校園演講。 政大副總統候選人座談吸引許多學生與媒體前來參與，學生可在政策講述後向候選人進行提問。　圖／吳玟錡攝「政大（對政治進入大學）抱持著滿開放的態度，還提供駐警隊、場地等資源。」政大學生會長徐致遠提及，學校的輔助是座談能成功舉辦的關鍵之一。他說明，校方需遵守候選人不得進入校園、保持行政中立等原則，因此由學生會擔任主辦單位。他希望學生可以透過座談看見候選人真實的一面，而非透過新聞片面事實、政論節目間接認識候選人們。國立臺灣大學政治學系學生李瑞霖補充，青年可以透過現場提問，更了解各個候選人的青年政策。 國立政治大學學生會長徐致遠認為，學生會可試著透過溝通解決學校考量「行政中立」的難題，但學校不應該自我設限。　圖／政大學生會提供相比政大順利舉辦候選人座談，清大與陽明交大學生籌備過程受阻，清大自主學習小組召集人周永秦說：「看到政大有類似的講座能在學校舉辦，（我）對於清大相對保守的態度，感到可惜。」他無奈解釋，他們想舉辦副總統候選人座談，希望各候選人直接和學生對談，可惜清大校方卻以歷來不讓候選人進入校園的傳統，並以《公務人員行政中立法》等規定，拒絕借出場地。清大自主學習小組之後決定與陽明交大學生會合辦座談，陽明交大學生會交通分會長麻筱祺分享，陽明交大場地租借單位也以有違行政中立原則為由拒絕出借場地。「每個學校有自己的想法和傳統，除非是多數學生的共識和期待，不然不太可能為某些學生活動去改。」清大亞洲政策中心副教授方天賜坦言。他提及，每所學校在行政規範上存在差異，決策往往需經過複雜的程序和討論。他鼓勵學生在處理候選人座談、政治交流等活動的申請過程時，可以跟學校多溝通，相信校方也期望學生能參與更多公共事務。 國立清華大學自主學習小組召集人周永秦表示，接下來會以信件向清大校長陳情，詳細講述辦理政治性座談的難處，期待透過分享國立政治大學的經驗，希望校方能抱持更開放的態度。　圖／取自清大官方粉絲專頁「 此次錯失了學生可大展專業長才，展現民主風範的好機會。」清大通識教育中心主任翁曉玲遺憾表示，校方應大方借用場地給學生們舉辦座談， 從旁觀察並適當給予指導。「大學應是促進學術對話的場域。」徐致遠呼籲各校重新思考大學存在的意義，抱持開放、多元的聲音，才能達成真正的學術自由。而對於政治人物是否可進入大學演講的相關問題，清大學生事務處和公共事務組至截稿前均未提供明確回應。

首屆CBL大學籃球主客場邀請賽，回到國立政治大學的主場進行最終決賽。　圖／林詩祐攝【記者林詩祐台北報導】首屆「CBL大學籃球主客場邀請賽」10日在國立政治大學體育館進行冠軍戰，由國立政治大學對上國立臺灣師範大學。賽事採用美國NCAA（全美大學體育聯盟）主客場賽制，雙方隊伍不僅會在自家球場競賽，也會至對手球場比賽。最終政大在李允傑飆出七顆三分球的火燙手感帶領下，以114：68，將近50分的大幅領先，擊敗臺師大，拿下冠軍獎座。延續上一場的準度，李允傑以三分球11投7中，高達58%的命中率奪得冠軍賽MVP。李允傑表示，此次獲得MVP是對自身階段性的肯定，也是休賽季到現在的訓練成果。但他認為未來還有進步空間，目前正往更成熟3D（註）球員的方向前進，希望能幫助球隊達成UBA大專籃球聯賽（以下簡稱UBA）四連霸目標，同時為將來進入職業球隊做準備。註：3D為三分球和防守（defense）的簡寫。 政大李允傑拿下本場MVP，受訪時表示：「畢竟是在自己投了6年的球場，因此出手時更有把握。」　圖／林詩祐攝臺師大方面，球員王韋愷認為球隊應針對內線攻防做加強，補齊球隊外線失靈的砲火空缺勢，同時他也提到球隊策應方面不夠靈活，需增強判讀球場情勢的技能。教練李秉鴻則坦言球員能力固然重要，但心理素質是此次輸球的最大原因，「心魔吧，因為對面站著的是政大。」面對UBA取得三連霸的政大，李秉鴻認為球員上場前已經怯戰，在氣勢、自信心不足的狀態下，無法發揮出日常水準。 外線為國立臺灣師範大學最大得分利器，然而賽中遲遲無法突破政大防守。　圖／林詩祐攝談到為何舉辦該賽事，主辦人師大體育室講師張容軒說明，希望透過賽事讓更多學生或教職員參與，提高籃球競賽與校園的互動，增加凝聚力。同時期許未來該賽事能一改大專盃短期且密集的比賽模式，將賽程拉長3至6個月，一方面降低短期高強度的比賽對運動員造成的運動傷害，也讓球隊能針對各校擬定更針對性地策略應戰對手。UBA將在21日登場，該賽事可視為UBA的前哨戰。李秉鴻和政大教練陳子威皆認為，該賽事有助於提前了解各校實力水平和適應客場比賽的壓力。陳子威進一步提到，今年政大在第一階段就會對上世新大學和健行科技大學兩大強校，因此球員更需要保持心理素質的穩定度，並發揮球隊執行力，往四連霸的目標前進。 政大教練陳子威認為，此次UBA大專籃球聯賽第一階段就對上世新大學和健行科技大學，對於政大會是不同的挑戰。　圖／林詩祐攝

【記者何予綜合報導】現今手語辨識模型多以學習手語為目的，尚無法成為聽人（註一）與聽障間的溝通工具。國立政治大學資訊管理學系學生團隊開發「SignLens——手語語音辨識於混合實境應用」，透過智慧型眼鏡進行雙向辨識，提升溝通效率。此發明獲得第27屆大專校院資訊應用服務創新競賽資訊應用組第一名。註一：聾人稱聽覺正常的人為「聽人」。 語音辨識系統可以將語音即時轉換成文字，透過混合實境裝置可以同時看見對話框和實景，提供聽障使用者即時且具機動性的翻譯服務。　圖／SignLens團隊提供SignLens軟體包含語音辨識系統和手語辨識系統，能夠即時地將語音和手語轉換成文字，出現在混合實境（Mixed Reality，MR）裝置的螢幕上。團隊透過MediaPipe（註二）建立手語辨識的學習模型，經由大量動態影像資料訓練過後，模型可以學習手部運動，辨識出手語動作對應的語意。註二：MediaPipe是一項機器學習模型，其中的手部姿態辨識功能，可以追蹤21個手部關鍵3D定位點在空間中的位置，進一步辨識手勢。 手語辨識系統可以將手語動作翻譯成文字，以對話框形式出現在穿戴式裝置Hololens的螢幕上。　圖／SignLens團隊提供團隊成員宋志謙說明，目前市面上正在開發的手語辨識模型，多以資源和使用人口較多的美國手語（American Sign Language，ASL）為主，而台灣尚未有具統一規格的手語資料庫和辨識系統。「資料集一直都是模型訓練最重要的、最核心的部分。」指導老師簡士鎰說明，面對詞彙資料搜集的困難，團隊初期聘請手語老師提供專業意見和指導，學習手語後自行錄製影片，更開發出「手語辨識資料集收錄平台」，讓使用者能自行錄製、上傳手語影片，補充給模型學習。此外，團隊成員曹子涵補充道，美國手語翻譯系統大多以網頁為主，需要依賴桌電或筆電的攝影機，而團隊結合MR技術，透過眼鏡內建的攝影機進行拍攝、辨識，使SignLens更具機動性和即時性。台灣手語翻譯協會理事長魏如君樂見其成地說：「只要是能夠幫忙溝通的工具都是好的。」然而，他也建議，手語解讀速度和詞彙量應再提升，才能夠實際發揮作用。台灣手語翻譯量能缺乏，政府不提供金融開戶等私人場合公費申請翻譯服務，因此團隊開發產品時以金融服務場景為出發。團隊成員朱芷伶說明，「我們傾向以訂閱制的方式，將軟硬體整套一包租借給銀行。如果是有哪些專業詞語的手語資料想要增加，或者是系統需要改進，就可以馬上反饋給他們。」團隊也希望能夠利用平台蒐集到更多手語資料，擴展使用情境。 台灣目前沒有提供一個泛化且有固定規格的手語資料庫，為解決詞彙資料搜集困難，團隊開發出手語辨識資料集收錄平台，讓使用者能自行錄製、上傳手語影片，補充給模型學習。　圖／SignLens團隊提供 

【記者廖嘉嘉綜合報導】細雨綿綿，選手們的吶喊聲仍迴盪體育場，迎接運動賽事的熱情絲毫不受壞天氣影響。台灣聯合大學系統由國立中央大學、國立清華大學、國立政治大學與國立陽明交通大學組成，於15、16日在中央舉行首屆運動會，活動包含籃球、排球、桌球、羽球與網球比賽和特色舞蹈表演賽，四校選手共襄盛舉。 台灣聯合大學系統首屆運動會舉辦於國立中央大學，四校校長與貴賓一同歡慶開幕式。 　圖／國立中央大學提供中央、陽明交大與政大熱舞社學生為大家帶來精采的舞蹈表演賽，中央熱舞社學生身穿襯衫，隨節拍跳出性感舞步，穿著亮片裝的政大熱舞社學生則帶來富有節奏感的舞蹈，而陽明交大熱舞社的表演搭配藍調歌曲，呈現輕鬆氛圍。其餘參賽者在一旁熱情地為表演歡呼，大多數的學生在賽前並未見過彼此，政大英國語文學系的張藍允說道：「但在剛剛結束之後他們跑來找我們拍照，然後都滿親切的，覺得很可愛。」 國立政治大學熱門舞蹈研習社學生身穿亮片裝，現身運動會舞蹈表演賽，擊敗國立中央大學、國立陽明交通大學獲得優勝。　 圖／國立中央大學提供活力滿點的舞蹈表演為運動會暖場，各類球賽如火如荼地展開。排球賽選手於場上奮力擊球，一旁空曠處的學生們也認真練球，為下一次上場做足準備，而坐在觀賽區的學生們除了為自家選手加油外，同時也關注另外兩校賽況。政大排球校隊隊長廖廷珊在第一場比賽結束後表示，「四校的氣氛感覺起來就是滿友善的。」此次活動許多學生讚美中央的場地與硬體設施，但賽程的更動效率與活動宣傳仍有進步空間。張藍允指出：「場地還不錯，但是他們事前的準備可能還要再充足一點，我們包括賽程也是很晚才知道，然後也一直有變動。」 國立中央大學女生組排球校隊以25:19戰勝國立陽明交通大學，並過關斬將進入決賽。 　圖／廖嘉嘉攝即使賽前出現一些問題，學生們對於未來台灣聯合大學系統舉辦的活動，還是抱持極大期望。中央熱舞社社員吳宛庭希望未來四校繼續合作，舉辦更多舞蹈活動，他說：「比如說辦battle或是辦聯合舞展，這樣就會很想參加。」而中央生醫科學與工程學系張馨云認為未來可以透過增加四校的互動，促進彼此成長，「因為感覺中央的社團比較沒有那麼發達，但是其他學校可能風氣比較好，可以互相借鑒參考。」四校聯合活動促進學生之間情誼，也期盼提升師生合作的精神，台灣聯合大學系統副校長顏上堯表示，「因為一下子怕說做太大有點困難，所以我們先從學生開始，那未來當然更有機會，我們搞不好會慢慢加入，像老師啊、職員等。」政大校長李蔡彥更直言四校未來的合作活動有各種可能性，「不只是學術上的，可能是社團、課外活動上的，我覺得未來應該有機會可以發展。」台灣聯合大學系統首屆運動會聚集四校運動員，提供學生珍貴的交流機會，即使雨天導致賽程改變，他們仍把握彼此互動的每分每秒，盡力而戰。此次運動會也為之後台灣聯合大學系統活動奠定一定標準與改進方向，讓未來活動能更加完善。

【記者李昀璇、劉亭妤綜合報導】教育部自民國108年起執行〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉（以下簡稱〈宿舍提升計畫〉），期望改善學生住宿問題。然而，立法委員王婉諭於20日召開記者會質疑該計畫執行成效，使大學生住宿問題再度浮上檯面。據教育部統計，多數學校的宿舍床位數遠低於申請人數，其中尤以台北市學校較為嚴重，且表列的申請人數也難以呈現所有住宿需求。因宿舍申請多設有地區或年級限制，部分學生連申請資格都不符，或因宿舍中籤率過低而直接放棄申請。「大二一定抽不到宿舍，所以大家早就開始找房子。」東吳大學法律學系學生張芸慈坦言，東吳宿舍床位極少，順位又以大一為優先，大二以上舊生幾乎不可能分配到宿舍，因此大多提前找好校外租屋處，並未參加宿舍申請。由於宿舍床位不足，各校多僅保障大一住宿名額，舊生中籤率也因此大幅降低。淡江大學管理科學學系學生詹雅雯就表示，在淡江，多數大一生都能分配到宿舍，但大二卻只能碰運氣抽籤，自己身邊有16位同學都在大一時住過宿舍，但升上大二後，除有兩位抽中宿舍、一位享有離島保障名額外，其餘同學皆得另尋校外租屋處。國立政治大學過去雖保障大一、大二學生的住宿名額，但自110學年起，為因應捷運環狀線南環段工程，主要提供大二生的宿舍區遭到拆除，床位一夕間減少1300張，大二生住宿保障名額也就此取消。政大住宿生代表石宗霖指出，為補充大二以上舊生的床位數，校方以新生宿舍區的床位應急支援，反倒使新生床位陷入緊繃狀態，排擠設籍於台北市及新北市部分區域的大一住宿名額。即便各校祭出大一新生住宿保障政策，卻仍有新生未抽中宿舍的情況。東吳大學法律學系學生王品婾表示，自己大一時未抽中宿舍，每天需花三小時搭火車通勤上學。詹雅雯也反映，淡江宿舍男女床位數分配極為不均，許多男同學在大一時就得在校外租屋，連來自南部的學生也無法倖免。為改善床位不足問題，部分學校選擇新建宿舍，但若宿舍設計未貼合學生實際需求，新增床位也只是治標不治本。「淡江宿舍最大的問題就是CP值低，所以同學們都傾向外宿。」淡江大學學生會會長鄭兆庭以110學年剛落成啟用的女生宿舍松濤四、五館舉例說明，雖然該建物外型美觀，但10人同居的家庭式空間與每人每學期約新台幣三萬的高昂宿費，仍使學生大失所望。 淡江大學松濤四、五館為110學年啟用的新女宿，三房一廳的家庭式房型可供9至10人同居，每人每學期的住宿費為新台幣三萬元左右。圖為松濤四館。　圖／陳憲霆提供然而，也有部分學校不願正視宿舍不足的問題。臺北醫學大學居住權益小組成員潘寬說明，北醫約有6000位學生，但校內卻僅有約800張宿舍床位，居住權益小組雖曾在107年發起校內連署，抗議校方的不作為，但至今從未收到校方欲新建宿舍的消息。校內無宿舍可住，多數學生迫於選擇外宿，須另行負擔高昂租金。詹雅雯表示，自己住在淡江周圍租屋熱區中最便宜的水源街，但單人套房每月租金也要6000元以上。教育部為掌握各校周圍租金概況，曾委託北、中、南共四所具代表性的大學，提供校內外住宿費用資訊，以北部代表大學為例，該校周圍的單人套房價格就落在3000元至8000元之間。然而，多名學生都懷疑教育部數據可能失真。世新大學新聞學系學生蕭宇軒表示，世新附近的單人套房租金，從6000元到一萬元以上的價位皆有，但6000元的套房大多非正常格局，例如頂樓加蓋的房型，甚至有房間是僅用門簾隔出廁所。同就讀世新的廣播電視電影學系學生胡宸瑜也納悶道：「在台北真的找得到租金3000的套房嗎？」而政大陳同學（化名）則以自身經驗推測，3000元的單人套房可能是在地下室等較差的環境。教育部雖提供弱勢學生租金補貼，但卻不是每位弱勢學生都能受惠。政大陳同學說明，自己因不符合清寒界定標準，被拒於申請資格之外。但他無法申請補助的主因，房東為逃稅而禁止他申請租屋補助，但為了能有居住空間，也只好接受條件。為解決校內宿舍不足與校外租金過高的問題，教育部鼓勵各大學租用民宅興辦學生住宅，並在〈宿舍提升計畫〉中祭出補助，但計畫實施至今卻未有學校提出申請。政大住宿輔導組輔導員張君豪說：「不是錢的問題，提高補助也沒有用。」政大住宿組組長林宗憲解釋，學生社會住宅得符合學生的交通、價位需求，房東也未必願意配合，他也坦言，目前在政大周圍並沒有適合的標的物。林宗憲也建議教育部提供廢棄或閒置的公有地，讓校方與公家單位交涉。他認為，按此作法，不僅標的物較能貼近學生需求，一對一的交涉方式也較易達成共識。政大住宿組輔導員張君豪補充，若教育部能尋找多所學校之間的公有地，讓各校合作興辦學生社會住宅，較有機會滿足學生們的住宿需求。前政大學生會會長黃承瀚則認為，教育部必須重新檢討〈宿舍提升計畫〉的補助款問題，並給予校方更多的籌款彈性，讓校方在維持學生可負擔基礎宿費的前提下，擴增具有基礎居住品質的床位數，保障學生的居住權益。

【記者陳楷霖綜合報導】國立政治大學於18日在教務會議中通過《國立政治大學研究生學位考試要點》第八之一及第九項的修正案，將研究生畢業資格與離校手續正式分離，為研究生畢業權益翻開新頁。教育部於3月19日發函至各大專院校，要求校方不得將離校手續中和畢業事務無關的規範（如：學生和校方間的債權關係）聯結至證書的領取資格。有鑑於此，政大教務處註冊組於18日提出《國立政治大學研究生學位考試要點》條文修正案。修法前，政大研究生須在完成學位考試後一個月內，繳交論文電子檔、紙本論文並完成離校手續，才能獲得畢業資格。修法後，研究生僅須在一個月內繳交論文電子檔即符合畢業資格，不必繳交紙本論文及完成離校手續。 在18日的教務會議中，國立政治大學同時通過了不需以精裝形式繳交論文一案　圖／陳楷霖攝民國109年11月中旬，國立東華大學社會學系學生許冠澤因拒按離校手續繳清罰款，以致無法獲得學士學位證書並註冊研究所。法院後雖裁定許冠澤符合註冊資格，東華大學在訴願會前夕也決定給予學位證書，但也讓離校手續和畢業資格之間的瓜葛浮上檯面。除政大外，各校學則均有針對離校手續訂定規範。以國立臺灣師範大學為例，《國立臺灣師範大學學位授予暨研究生學位考試辦法》第12條（註一）就規定，研究生若未完成畢業離校手續，將要在下個學期繼續註冊，甚至面臨退學處分。註1：《國立臺灣師範大學學位授予暨研究生學位考試辦法》第12條： 各學期論文繳交暨畢業離校期限依學校行事曆規定辦理。逾期未完成依下列規定辦理：﹙一﹚未達修業年限者，應於次學期（暑期）註冊，並於該學期（暑期）規定期限內繳交論文暨完成畢業離校手續，屬該學期（暑期）畢業。﹙二﹚修業年限屆滿仍未於規定期限內繳交論文並完成畢業離校手續者，視為未通過畢業條件，應依規定退學。「跟學術或健全人格無關的離校手續，不能作為畢業條件。」政大社會學系教授黃厚銘表示，離校手續不該和畢業資格相綁，並肯定政大此次作為。目前就讀政大台灣史研究所博士班的張維倫也指出，按《學位授予法》第七及第九條，研究生只須「修業期滿」、「修畢應修學分」及「完成畢業條件」即可取得學位。他認為，離校手續不僅未被《學位授予法》提及，與學術專業也毫無連結，以此限制畢業資格並不合理。 國立政治大學目前為國內少數針對離校手續議題進行調整的大專院校。　圖／陳楷霖攝臺師大公民教育與活動領導學系博士班學生吳律德則指出，離校手續是學校為更改畢業生學籍才設立的行政程序，自然會影響畢業權益。但他也認為離校手續中的規範應被謹慎檢視。針對許冠澤一案，吳律德就反對將罰款納入離校手續，「學校應該透過民事或行政訴訟來追討不繳款的學生，而不是讓它成為離校手續以限制學生畢業。」不過，依照政大新規，未能辦理離校手續的研究生雖有畢業資格，卻只能和學校申請「學位證明」而非「學位證書」。對此，政大語言學研究所講座教授、東海大學外國語文學系講座教授何萬順認為，《學位授予法》第14條第一項（註二）以及第17條（註三）即顯示學位及學位證書屬一體兩面，若學生符合畢業資格，就該獲得學位證書。張維倫也提到，有些機構僅認可「學位證書」，學生升學或求職時若僅有「學位證明」，還是得完成離校手續才能順利取得證書。註2： 《學位授予法》第14條第一項：學生修讀本校或他校雙主修，依法修業期滿，修滿應修學分，符合畢業條件，經考核成績合格，並符合本法授予各級學位要件者，由原就讀學校授予學位，並於所頒給之學位證書附記雙主修學校及學系名稱。註3：《學位授予法》第17條：學校授予之學位，有下列情事之一者，應予撤銷，並公告註銷其已頒給之學位證書；有違反其他法令規定者，並依相關法令規定處理。 國立政治大學台灣史研究所博士生張維倫認為，「學位證明」是學校為求行政便利和合乎教育部要求之下磨合出的產物。　圖／陳楷霖攝對此，政大教務處註冊組組長王揚忠回應，目前學校只會軟性提醒學生完成離校手續，未來將持續滾動式修正畢業程序相關規則，讓規範可以呼應教育部的函文要求。

【記者黃弈軒綜合報導】南華大學學生會（以下簡稱南華學生會）自民國109年新冠疫情爆發以來，多次爭取防疫會議席次，但不斷遭到校方冷處理，以致學生代表無法與校方共同協議校園防疫決策。 南華大學學生會從新冠疫情爆發以來至今，持續呼籲校方將學生代表列席於防疫會議中，但始終遭到拒絕。圖為南華大學校園。　圖／謝青龍提供新冠疫情爆發之初，臺灣學生聯合會（以下簡稱臺學聯）向教育部主張學生代表應與會校方防疫專案小組。教育部在民國109年三月也發布《大專校院嚴重特殊傳染性肺炎防治工作綱要》，明示學生會會長為防疫編組委員，然而，南華大學遲遲未將學生會會長納入該名單中。南華大學前學生會會長黃慶中於民國110年1月即向校方請求參與防疫會議，當時學務長以南華學生會幹部尚未完整為由婉拒。而後，南華學生會雖持續爭取，學務處課外活動組組長原也口頭承諾將上報高層審議，但校方依然以「開會時間無法配合學生」、「疫情升溫」等理由拒絕南華學生會訴求。黃慶中認為，校方不斷罔顧學生意見顯失公平。「如果我們能在會議上知道學校可能會做的決策，那我們當下就可以給出一個比較貼近學生的建議。」他表示，只要是涉及學生的生活事務，學生意見就不容忽視，同時也能為學校把關防疫決策。因《大學法》僅明定校務會議的學生代表佔比，其他如教務、總務會議等各級會議皆無規範，因此學生代表能夠參與討論的校園決策本就有限。南華大學生死學系教授、前學務長謝青龍也坦承，校方目前的防疫措施皆是從行政人員的角度出發制定，「防疫會議是找學校一、二級主管組成，裡面既沒有老師，也沒有學生，所以當然會漏掉學生的訴求。」5月19日，衛生福利部將防疫警戒升至三級，南華大學於當天召開防疫會議，南華學生會認為當下疫情嚴峻，參與防疫會議的必要性更為急迫。黃慶中無奈表示，「我們會內的討論決議是學生會長直接到現場，看讓不讓我進去旁聽，結果到現場我直接被學務長以肉身擋在門外。」自6月4日起，南華校方直接略過防疫會議，將相關決策改於行政會議中口頭決議，更壓縮學生參與決策的機會。而南華學生會代理會長陳昕於新學期接手職務後，也持續向校方提出訴求，但15日再與學務長面談時，卻再度遭拒。據陳昕描述，會談起初十分順利，不料一提及防疫會議相關事項，學務長突然以有其他會議需出席為由終止面談，「一部份感到失望，一部份感到疑惑，不太懂學校對這件事情抗拒的原因。」因無法直接參與防疫會議，南華學生會若見校園防疫措施不善或收到學生陳情，僅能在會議召開前嘗試與各行政單位溝通，提供相關建議。黃慶中說明，學校的防疫決策都需等到隔天才會公布於學校官網，因此學生會於每次散會時都得先向衛生保健組組長詢問決議結果，以確保能第一時間在社群平台向全校同學發佈公告。然而，就算是發布貼文也會被校方刁難，「如果措辭太針對或是太嚴厲，他們就會過來問，甚至要求你編輯貼文。」黃慶中感嘆道。面對南華學生會指控，南華大學秘書室公關組組長劉家均表明，校方不打算對外回應，但會尊重學生言論自由。 南華大學學生會需在防疫會議前主動尋求學校各級行政主管提供建議，才得以更改校方制定出的防疫決策。圖為南華大學校園。　圖／陳昕提供縱然學生代表成功進入防疫會議，也未必能直接影響決策。國立政治大學學生會會長陳思妤透露，校方大多是先擬好決策才送至防疫會議中決議，學生代表依然無法參與決策制定過程。她進一步補充，學生代表在會議中僅有三席，若想改變防疫決策，需要額外花費大量心力，「在會議上我們就是佔少數，要花很多時間了解現況，說服行政主管們。」而南華學生會雖多次遭校方拒絕，無法參與防疫會議，但陳昕仍對此持樂觀看法，「我對學校還是抱有希望，希望他們能真正聽到我們的聲音，重新思考讓我們加入會議的可能性。」

【記者王崴漢綜合報導】國立中正大學14日宣布將與國防部合作開辦「國防學士班」，盼結合學術與軍事專業，培育國軍人才。民國108年起，國防部陸續與多所大學簽約設立國防學士班，包括國立臺灣大學、國立政治大學、國立清華大學等皆列其中。然而，首間開辦國防學士班的清大，在其第一屆錄取的九名學生中，就有四名因學業壓力不堪負荷而退出，顯示學生適應問題為一大挑戰。「國防學士班」源自美國施行百年的預備軍官訓練團預備軍官訓練團（Reserve Officers' Training Corps, ROTC）軍事制度，國防部為拓展軍官來源管道，招募民間大專院校在學青年。學生投入課業時也接受軍事訓練，畢業後依專長分發，服役至少五年。除享有四年學雜費全免，國防學士班學生每月還可領取1萬2000元獎學金。但相比普通學士班學生，國防學士班學生平日不僅需面對系上課業，每周六還得前往教育中心研習軍事課程，寒暑假也必需配合三軍官校參與訓練，形同擔負雙倍學業壓力。 國立清華大學為首間與國防部合作開辦國防學士班的大學，每屆招收10人，並將計畫取作「將星計畫」。　圖／莊庭羽提供清大國防學士班首屆學生，現正為資訊工程學系的陳致詠坦言，他起初受福利待遇吸引，但本身對資工領域較無興趣，過往「死背」的讀書習慣，也導致他較難負擔講求知識運用、分析與設計的資工專業。且第一屆學生早期需往返位於桃園的教育中心，每周六早上五、六點出門，傍晚結束課程，不僅需負擔部分車資，也壓縮念書時間；此外，陳致詠也談及，學生於學期間需參加為期兩天的部隊參訪，時程接近期末考周，學生難以兼顧課業與訓練。回應學生訴求，清大已於109學年成功於校內設教育中心，避免舟車勞頓，國防部也將部隊參訪時間移至寒暑假避開期末考試。「他們（國防學士班學生）的課業壓力確實比較大。」清大教務處教務長焦傳金說明，學生承擔課業壓力的同時還得鍛鍊體能，固然會不適應。對此，校方亦安排總導師協助生涯規劃、心理輔導。第二屆清大國防學士班學生許耿豪也補充，學校特別為國防學士班學生開設微積分、普通物理學等加強課程，確保學生能跟上學習步調。 國防學士班學生平日應付一般學業，周六則在教育中心接受軍事課程訓練。　圖／莊庭羽提供而陳致詠提到，學生對於規範提出疑慮，處理程序卻通常耗時過久。他解釋，國防學士班當時正處起步階段，部分規範尚不明確，諸如設置教育中心、參與寒訓、衣著要求等，學生需頻繁向學校反映，再由校方及國防部商討配套措施，「這就是要一直反映、解決、反映、再解決。」針對此問題，焦傳金回應，校方雖不時舉辦座談了解學生困境，並向國防部反映；但國防部以往習慣按規定行事，礙於層級限制，導致校方處理能力恐受限。他呼籲，國防部應從制度面著手調整，提升協商調整規範的彈性。另一方面，也應檢視國防學士班學生投身軍旅適用的相關措施，以免學生服役五年後隨即退役。 第二屆清大國防學士班學生莊庭羽肯定道：「如果可以把我喜歡的東西合在一起，我就會想走這條路。」他對電機與軍事深感興趣，而國防學士班提供機會讓他能鑽研電機領域知識。有志從軍的他，期許未來能將電機所學結合軍事專業，幫助國家提升國防戰力。         國防學士班學生享有四年學雜費全免，每月1萬2000元的獎學金，畢業後依照專長分發不同軍事單位服役。　圖／莊庭羽提供

【記者李加祈台北報導】國立政治大學為配合台北捷運環狀線需求，學生宿舍莊敬四到八舍（以下簡稱莊敬外舍）將於民國110年面臨拆遷。為解決宿舍拆除後床位不足問題，政大學務處住宿輔導組（以下簡稱住宿組）與台北市政府都市發展局（以下簡稱都發局）商議將木柵久康街社會住宅（以下簡稱久康街社宅）承租予學生。住宿組於22日舉行久康街社宅承租說明會，但只給予學生四天的申請時間，引起學生抗議。 國立政治大學莊敬四到八舍為配合捷運環狀線興建，於民國110年6月將面臨拆遷。政大住宿生平日於莊敬宿舍進出。　圖／李加祈攝。住宿組於22日舉辦說明會，卻宣布隔日為申請期限，且同時須繳交新台幣1萬元的保證金。經政大學生會與政大住宿生學會出面協調，才將期限延至26日。政大日本語文學系學生吳恩庭說：「四天的（申請）時程真的太趕，不只要和家人溝通金錢問題，還要找合租的同學。」政大學生會會長黃承瀚強調，合法的行政程序是七天，時程太趕是校方問題，學生會只能盡量在框架內爭取延長時限。對此，住宿組組長林宗憲回應，如果政大決定不承租久康街社宅，都發局可能會將33戶分配給一般民眾申請，所以都發局希望學校盡早回覆。另外，住宿組輔導員張君豪補充，10月中上旬都發局才明確告知給學校的租期與收費，所以需整理完整的租金資訊，才能通知學生。不只申請期限過短引發爭議，住宿組並未寄送說明會通知予全校學生，許多住宿生事前並不知情。政大中國文學系學生、莊敬外舍住宿生洪以樂提到，「看到學生會貼文之後，我有去檢查信箱，發現都沒有（說明會）信件。」甚至連政大住宿生學會住宿生代表黃彥儒也表示，是透過同學才得知說明會時程。張君豪則回應，住宿組於16日發佈問卷給全校住宿生，填寫問卷且表明承租意願的學生，才會收到說明會邀請，住宿組共收到超過400份問卷回覆，填答率約為6％。張君豪也表示，住在限制區或家境較富裕的學生不受宿舍拆遷影響，因此並沒有寄送全校信。久康街社宅承租申請資格包含：須於非限制區（註）設籍滿兩年、為宿舍現住生，且承租期間為110年1月至111年6月，因此申請者限制為非109學年度應屆畢業生。然截至27日，住宿組共收到13組承租申請，不到目標33戶的一半。因此，學校將開放全校學生皆可遞件申請，但承租期間內必須為政大在學生，申請期限將待住宿組與都發局協調過後公佈。黃彥儒表示，將在臉書（Facebook）NCCU政大學生交流板、政大住宿生學會NCCU Student Dormitory Association 粉絲專頁加強宣傳。註：限制區為北投區、士林區、內湖區、南港區、板橋區、三重區、蘆洲區等外圍地、台北市各區，新北市中和區、永和區、新店區、深坑區、石碇區久康街社宅承租案含三種房型，依照房型不同，空屋租金為1萬4100元至2萬3600元不等。而根據住宿組與政大住宿生學會整理資料顯示，包含家具租賃、水電、瓦斯、網路費等細項，每戶租金約為2到3萬。學生對於承租久康街社宅與否，提出多項考量，其中租金為主要影響因素。目前久康街社宅租金雖已為市價八五折，許多學生仍認為過於昂貴。洪以樂表示，房租加上家具租借、水電瓦斯等費用，比校外租套房更貴。黃彥儒則持不同意見，他認為，像離學校近、空間大，又具物業管理的住宅並不多，因此對家庭經濟狀況小康的學生而言，久康街社宅是可考慮的。 木柵久康街社會住宅承租予政大學生共分三種房型，空屋租金加上家具租賃、水電、瓦斯、網路等費用，每個月總租金預計在1萬9000元至3萬2020元。　圖／政大住宿生學會提供。張君豪則說明，學校已多次向都發局爭取優惠價，但社會住宅屬於社會救助的一部分，租金有固定的計算方式，因此目前仍無法取得更多優惠。不只租金考量，因久康街社宅目前無法實地勘察房屋內部格局，只能從台北市社會住宅招租網查看外觀照片、平面設計圖，也成為降低學生承租意願的重要原因。黃彥儒提到，學生需親自參觀建築內部，才能評估是否適合居住。為此，張君豪回應，目前都發局仍未開放參觀內部，但建議同學可參考興隆公共住宅等社會住宅的內部照片。久康街社宅是為解決政大的宿舍床位不足問題，其效益卻堪憂。若久康街社宅全戶以最大床位數租出，將住進90位學生，但莊敬外舍拆除卻將減少1300床床位，中間仍有近1200床的落差。對此，黃彥儒說：「社會住宅一定沒辦法補到1292床，但把衝擊降到最低是我們目前最主要的目標。」而張君豪補充，住宿組目前正與台北市景文高級中學、新店台北國際學舍與財團法人基督教臺北市私立伯大尼兒少家園等單位洽談，希望能提供學生更多住宿選擇。另外，110學年度也將透過改革學校宿舍申請方式，取消大二學生保障資格，讓學士班舊生抽中宿舍的機率從原本的兩成，提升至男生五成七與女生五成。事實上，政大原先希望興建指南山莊學生宿舍以補足莊外宿舍拆除的床位缺口。張君豪說明，學校曾多次向至政府與捷運局溝通，希望能待指南山莊新宿舍落成，再拆除莊敬外舍。但108年捷運局的工程規畫顯示，莊敬外舍在工程主要要徑上，因此無法配合延後拆遷。張君豪提到，捷運局原先預計明年初就要動工拆除宿舍，經校方爭取後，將在明年暑假進行拆遷工程。 國立政治大學提出莊敬宿舍拆除的替代方案：木柵久康街社會住宅，因校方提供的承租申請期限過短，引起政大學生不滿。　圖／李加祈攝。

【記者楊瑞盈台南報導】「中華民國大專校院108學年度橋藝錦標賽」9月27日至29日於國立成功大學的中正堂舉辦。今年共有18組學生參賽，最後由國立政治大學隊伍「IMP神偷」以總分113：45擊敗來自國立交通大學的隊伍，獲得學生組四人隊制冠軍。 學生組四人隊制冠軍獎盃最後由來自國立政治大學的「IMP神偷」奪得。　圖／陳源宗提供「我參賽三年，都是渴切的希望能贏。」政大IMP神偷的隊員陳奕君開心地說道，在經歷三天的激烈廝殺後，終於奪下渴望已久的冠軍獎杯。而今年參賽陣容除新生羅啟瑄外，其餘隊員都有過參與大專校院橋藝錦標賽的經驗。「今年隊伍成員組合很棒，比賽最後也發揮得很好，才能順利奪冠。」隊長劉子豪表示，雖然他與羅啟瑄是第一次搭檔配合參賽，默契仍需時間磨合 ，但整體發揮理想，表現非常不錯。然而相較往年，本屆比賽學生報名隊數銳減，由去年的26隊減少至18隊，也迫使比賽改制。本屆主辦方成大統計學系助理教授林良靖指出，去年賽程透過初賽將學生組分為甲、乙兩組，成績較高的一半在甲組，另一半在乙組，進行循環賽後各取前四名進入決賽，今年則只有一組，取前四名晉級。橋藝錦標賽新手羅啟瑄認為，這樣的賽制導致比賽的隊伍實力落差過大，造成實力較強的隊伍有機會輕鬆晉級下一輪比賽，而若按實力分組則更能體現隊伍的實力。 中場休息，選手在討論剛剛的比賽狀況，包括出現了什麼失誤以及發揮得不錯的地方。　圖／楊瑞盈攝此外，造成參賽人數下降原因，林良靖認為應與比賽地點相關。他進一步解釋，過去有參賽紀錄的學校大部分都位於北部地區，但今年比賽在台南舉辦，對於北部學校較為不便，成為參賽隊伍減少的其中一個因素。另一原因則是，隨著隊伍中的成員畢業，在招募新成員上所遇到的困難。他舉例，去年曾派出兩支隊伍參賽的國立清華大學，今年就遭遇這樣的問題，好不容易招募到一名新生的情況下，才勉強湊齊一隊參賽。「政大橋藝社是大專院校中比較穩定有在招新的。」劉子豪分享，參與橋牌活動的學生有減少趨勢。與其他學校相比，政大橋藝社招新相對穩定，但社員仍偏少，每年僅三至四名新生入社。對此，政大橋藝社的指導老師陳源宗表示，現代學生可以選擇的興趣很廣泛，而橋牌是很深奧的學問，並非所有學生都願意在課業外花時間來研究這門學問，這可能是學習橋牌的學生減少的原因。 橋牌比賽每次出牌需要思考的東西都很多，需要一定時間思考後才能決定出哪一張牌。　圖／楊瑞盈攝陳源宗認為，橋牌講求團隊默契，並沒有類似的競技項目。他分享，同儕之間互相鼓勵，共同訂下取勝的目標，更能提高學生對橋牌的興趣。而在推廣橋牌的同時，橋牌教導者也該反思是否教學方法有誤，導致學生對橋牌失去興趣。