請點擊圖片觀看完整報導。【記者邱昭華、張雅媜宜蘭採訪報導】台灣心輔犬培育團隊9日在「青年公益實踐計畫成果發表會」中，帶著自家心輔犬「戚風」，來到現場與民眾近距離互動，但很多人不知道的是，心輔犬的前身其實是流浪狗。台灣心輔犬培育團隊執行長陳奕君說明：「臺灣現在流浪犬是一個嚴重的議題，我們希望讓大家翻轉對流浪犬的負面印象，因為流浪犬其實是， 很棒的、很聰明的。」要培育一隻心輔犬，首先會在動物之家挑選適合的流浪狗，經過6至12個月的訓練，慢慢讓狗熟悉口號與指令，最後再依照各別犬隻的特性，去發展專業技能。受訓完的心輔犬主要服務兩大族群，一個是身障人士或銀髮族等行動不便者，另一個則是具過動、自閉、躁鬱等症狀的精神疾病患者。陳奕君表示，特殊族群的孩子很難想像別人感受跟想法，進而傷害到其他人，透過與心輔犬的互動，可以學習如何控制動作，「如果小朋友做的舉動是不對的、太粗魯了，心輔犬會吠叫或閃避，去提醒小朋友不可以這樣子。」除了肢體上的學習外，心輔犬也能提升患者的學習動機，礁溪國小特教班老師李子平說：「心輔犬團隊一踏進教室的時候，小朋友神情樣態就改變了很多。 」他發現，原本小朋友沒有辦法安坐在位置上，經過每一堂課與心輔犬互動學習後，他們學會等待並坐好，令他感到欣慰。團隊透過培訓心輔犬來幫助弱勢族群，提供流浪狗不同的出路，但要讓牠們走入人類社會 ，改變大眾對牠們具有野性、危險的既定印象，是面臨的一大挑戰。狗場負責人卓媽媽認為：「不能承受任何一次失敗，萬一這隻狗反撲、咬人，那這個計畫可能就很難。」除了要使犬隻穩定且溫和地與人互動，訓練團隊想將心輔犬推廣出去，仍要克服人力資源不足的問題，陳奕君說明：「因為我們都是在做第一線的服務，包含訓練心輔犬和教學課程，是需要花很多時間。」他表示，由於訓練師與心輔犬的數量有限，為了將效益擴大以及解決人力短缺的問題，團隊推出「心輔犬互動教育人才培育計畫」，期望訓練出能同時駕馭心輔犬和服務弱勢族群的專業人員。心輔犬培訓提供流浪犬新的發展可能，但想要普遍被民眾接納，仍需依賴機構與人民溝通，才能讓牠們在社會的每一處發光。

【記者陳楷霖綜合報導】國立中山大學性別友善社及放狗社（以下簡稱兩社）於2日至4日舉辦系列活動，向學生宣導生理期為女性帶來的不便，並和學生代表合作，在11月5日的校務會議提案「在廁所擺放免費生理用品」，該案最終成功闖關，使中山大學成為國內首間採用月經友善措施的大專院校。 國立中山大學目前為唯一提案通過在廁所擺放免費生理用品的大專院校。　圖／取自國立中山大學官方網站兩社擬於廁所提供免費衛生棉的提案動機，是希望學生在面臨「月經稅」及「月經貧窮」兩大困境時，仍能保持日常生活的基本運作。「月經稅」並非實際稅目，而是指政府未將生理用品視為民生必需品，導致生理用品的稅率與一般商品相同，使業者將成本反映至商品售價上，加重消費者負擔。若有女性因經濟弱勢而無法負擔足量生理用品，將可能導致許多身心問題，此現象則被稱「月經貧窮」。在校園中，若學生買不起衛生棉，不僅容易造成陰道感染、子宮內膜感染等婦科疾病，更可能使其羞於前往學校，連帶損害受教權。註一：在台灣，由於女性生理用品尚未被列入《加值型及非加值型營業稅法》第八條的免徵項目，因此仍會被課徵5%的營業稅。「既然學校願意在廁所擺放衛生紙服務學生，為何不放置衛生棉幫助女性？」就讀於中山資訊管理研究所的放狗社成員何品萱表示，兩社之所以投入月經議題倡議，是源於她與朋友的聊天內容。而後，由國立中山大學性別平等教育委員會所主辦的演講活動中，也邀請了月經平權推動組織「小紅帽Little Red Hood」主講者，更加深兩社想推動提案的決心，「既然性平會都張貼了這個資訊，就代表學校認同我們訴求的機會很高。」何品萱這麼說。該提案原先只規劃在廁所新增衛生棉，但兩社認為，若要落實性別友善，必須從學生心中的價值觀改變起。因此，兩社在中山理學院福利社外發放免費生理用品、舉辦有獎徵答、書寫月經故事，並在粉絲團發布議題懶人包，嘗試讓學生了解月經對女性造成的負擔。放狗社表示，除了月經議題外，也希望學生能意識到校內女廁數量、廁所設備等公共空間設計仍有進步空間。 中山放狗社及中山大學性別友善社將標語貼在免費發放的衛生棉上，讓同學能了解他們的訴求。　圖／中山放狗社提供在兩社的倡議下，「在廁所擺放免費衛生棉」的提案於校務會議中順利通過。對此，與會學生代表、中山海洋生物科技暨資源學系學生李郁家認為，此案的通過有助於落實性別平權，讓校園氛圍對女性更加友善。而參與連署的中山學務長楊靜利也指出，雖然她認為中山大學的月經貧窮現象並不嚴重，但月經議題在台灣鮮少被公開討論，提案至校務會議有助於將其「正常化」，獲得更多曝光機會。 中山放狗社及中山大學性別友善社鼓勵同學將自身與月事相關的故事寫在便條紙，貼在牆上與同學分享。　圖／中山放狗社提供針對此提案，中山校方正在研擬具體施行方法，尚未發表正式回應。而楊靜利希望校內單位能互相串聯、合作，讓性別平權的觀念扎根中山。放狗社則在臉書（Facebook）粉絲專頁發文表示，學校目前規劃擺放免費衛生棉的範圍只限女廁，希望未來能擴及無障礙及無性別廁所，營造真正的性別友善校園。 中山放狗社和中山大學性別友善社期待未來其他大專院校也能跟進國立中山大學的作法，打造性別友善校園。　圖／中山放狗社提供

【記者林子頊綜合報導】犬隻接收到訊息後，活蹦至指定位置將正確的玩具叼回主人手中。匈牙利羅蘭大學（Eötvös Loránd University, ELU）民族學系的國際研究團隊於11日發起「天才狗狗爭霸賽（Genius Dog Challenge）」，將對被證實具有語言感知能力的六隻犬隻進行測試，激發它們學習新物體名稱的能力，並鼓勵世界各地能習得至少10個單字的聰明犬隻參與挑戰。 來自世界各地的六隻天才狗，將首先進行兩階段的「天才狗狗爭霸賽」，激發它們學習新物體名稱的能力。　圖／截自Genius Dog Challenge粉絲專頁持續至12月16日的比賽將於每週三舉行「雙狗對戰」。六個玩具名稱依序由主辦團隊透過視訊出題，兩隻犬在接收到題目後，須奔跑至擺放物品的房間，取回指定的物件至主人手中。來自西班牙的里科狗（Rico）和挪威的威士忌狗（Whisky）參與了11日的對戰。威士忌在聽到單字的當下，就準確地將六個玩具叼給主人，贏得了這次比賽。此競賽分為兩個階段，第一階段給予犬隻一週時間學習六個新的玩具名稱；第二階段的難度翻倍，犬隻需於一週內記憶十二個玩具名稱。為了公平起見，主辦團隊會賦予所有玩具新的名稱，確保題目並非犬隻已知的單字。團隊成員博士生尚・德（Shany Dror）也說明，將玩具擺放在另一房間，是為了避免犬隻用敏銳的視覺感知主人不自覺的暗示。 來自西班牙的里科狗和挪威的威士忌狗的第一階段對戰結果，威士忌拿下勝利。　圖／截自Genius Dog Challenge粉絲專頁天才狗狗爭霸賽為「家庭犬隻計畫（Family Dog Project）」的研究項目之一。該計畫目標為測試犬隻的語言感知能力。德說明計畫研究對象是有能力習得大量單字的罕見犬隻，「透過分享我們對這個主題的經驗和熱情，希望能找到更多的研究對象，藉由共同話題吸引犬隻主人主動聯繫。」參與競賽蓋亞狗（Gaia）的主人伊莎貝拉・米格爾（Isabella Miguel）說道：「平常和蓋雅互動就會替玩具取名，嘗試與蓋雅建立有效的溝通。」他表示深入了解此計畫後，發現蓋亞對聲音非常敏感，才知道他是天才狗。 「天才狗狗爭霸賽」將以社群軟體直播的方式進行，鼓勵世界各地的聰明狗狗參與挑戰。　圖／截自Genius Dog Challenge粉絲專頁天才狗主人瑪麗安娜・科迪維拉（Mariana Cordiviola）表示，雖然競賽是非典型的研究手法，卻能使團隊與學術界以外的狗主人對話，進而發現更多天才狗。「社群軟體能跨越國界的距離，藉此找到更多研究對象，讓科學數據更精準。」報名競賽的薩迪狗（Sadie）主人安喬・海琳（Angel Herrin）發現，豐富犬隻的生活能提升犬隻的學習能力，建議團隊能多觀察犬隻的生活以及居住環境，或許能擴增主題使研究成果更完整。 參與競賽的蓋亞狗對人類的聲音非常敏感，是具有語言認知能力的天才狗。　圖／伊莎貝拉・米格爾提供科迪維拉肯定此研究有別於以往，認為犬隻的語言學習能力僅受基因影響，證實具有語言感知能力的犬隻並非局限於特定品種。團隊期望透過競賽的方式累積更多「動物行為學」研究基礎，進而更了解人狗之間的關係以及運用共同語言溝通的奧妙。 主人日常生活和蓋雅狗互動，就會替玩具命名，嘗試和犬隻進行有效的溝通。　圖／伊莎貝拉・米格爾提供

【記者方小瑀高雄報導】「剛剛上瑜珈課很好笑，狗狗突然尿在我身上耶！」由高雄市動物保護處主辦的「2019吹狗螺音樂生活節」於11月30日、12月1日在高雄市燕巢動物保護關愛教育園區舉行。現場除了有音樂表演、犬貓主題市集，更有各項動物互動體驗，如狗狗瑜珈、獸醫體驗、幫幼犬洗澡等。活動期盼打破大眾對收容所髒臭的刻板印象，並宣導動物保護觀念。 2019吹狗螺音樂生活節是首次舉辦在收容所的音樂祭活動，吸引民眾與寵物一同在草地上享受音樂。　圖／方小瑀攝活動免費讓參與者與園區動物近距離接觸，吸引不少民眾踴躍報名。民眾體驗幫幼犬洗澡時，須時刻注意狗狗狀態，以免幼犬自手中摔落。義守大學職能治療學系學生陳品儒表示幼犬相當害怕洗澡，連聽到吹風機聲也會直發抖，「要讓狗狗依偎在自己胸前，抱著牠們洗，幼犬比較有安全感。」義大學生王運君也分享帶犬隻散步的有趣過程，「狗狗力氣很大，一直把我們拉著跑！」他表示，人們總以為收容所的動物髒亂且缺乏照護，「其實牠們很活潑可愛，也在等待一個家。」 民眾手牽著園區內的狗狗散步，穿越誘人的食物和路障，體驗帶毛小孩散步的感覺。　圖／方小瑀攝在「Dog瑜珈」課程中，民眾能與園區內毛小孩建立親密互動。Dog瑜珈顧名思義為與狗狗一同進行瑜珈運動，如「上犬式（向上看狗狗）」、「下犬式（向下看狗狗）」等。帶領此活動的瑜珈老師Sophia笑稱此課程時常出現意想不到的驚喜，「我的partner狗在教到一半時突然尿在我腳邊，我也是繼續教課。」他強調動物便溺是再自然不過的事，不需大驚小怪。 瑜伽老師Sophia示範「Dog瑜伽」，將狗狗帶入瑜伽運動，有助於提升人犬關係，建立親密互動。　圖／方小瑀攝而在最受歡迎的獸醫體驗中，園區內獸醫師向民眾講解動物照護知識，並讓民眾實際為幼犬感應體內晶片、測量心跳和檢查跳蚤。當志工將數隻僅2公斤左右的狗寶寶抱進教室時，全場躁動連連，獸醫師不得不暫緩教學，待眾人興奮情緒緩解才讓參與者接觸幼犬。輔英科技大學休閒與遊憩事業管理學系學生丁子宜分享，活動使他了解如何實際照護動物，「以前只覺得動物很可愛，現在才知道牠們的心跳脈搏怎麼摸。」他也觀察到收容所動物雖可愛，神情卻有些落寞，「希望人們有錢有閒才養寵物，不要輕易棄養。」 民眾耳戴聽診器，精確掌握為幼犬測量心跳的位置。因幼犬心跳很快且容易扭動，必須耗費大量時間才能成功。　圖／方小瑀攝高雄市動物保護處副處長段奇漢指出，過往人們以為動物收容所功能僅限捕捉、收容及認養，此活動希望能翻轉人們對收容所想像，進而為園區內動物找到家。寵物療癒師邱淑君也說：「每個民眾與動物好的互動，都增加了牠們被認養的機會。」他解釋，流浪動物能透過與民眾交流認知人類並不可怕，減少日後進入家庭產生的種種不適應症狀。

11月12日網路創作者王狗和本本分別在自己的Youtube頻道發表了各為兩支和一支，皆針對同一事件的道歉影片，從他們的角度來說，整起事件的起因源自「台灣十大鬼屋」。以台灣鬼屋作為關鍵字到入口瀏覽器查詢，搜尋結果不乏許多廢棄住宅、曾經的軍事堡壘、不曾再使用的醫院等，而「廢棄痲瘋病院」赫然出現於其中，說是「赫然」，主因為「痲瘋病」這個詞彙，看在不諳相關歷史的人們眼中，具有一定的恐懼度。 網路創作者（由左至右）技安、王狗、本本、洛克對樂生療養院道歉聲明。　圖／截取自王狗Youtube頻道樂生議題蔓延數十載，是否逐漸被遺忘？他們口中所謂的「廢棄痲瘋病院」，正是位在新北市新莊的樂生療養院。樂生療養院啟用於1930年代，日本殖民政府用於「強迫收容」痲瘋病患者。當時的醫療技術遠不如今日，而痲瘋病起因為痲瘋桿菌侵害人體之肌膚、末梢神經等，未得適當醫療則會使得四肢潰爛或是皮膚扭曲，由於無法充分理解病因，這些病人便被迫「關」入樂生療養院，同時「痲瘋病」被汙名化，成為很長一陣子人們避之唯恐不及的死神代名詞。醫療和社會漸漸進步後，眾人開始意識到「痲瘋病」具有歧視意味，便統一將其名稱改為漢生病，樂生療養院中的患者不再被禁錮，但已經居住於院內數十載的病患，卻也已無處可去，於是樂生療養院便成為他們唯一的「家」。好景不常，1994年，政府預計將全數院區建築拆除以供捷運新莊機廠使用，於是院內的住民在2005年正式成立樂生保留自救會，試圖捍衛這個被他們視為家園的地方。時至今日，樂生許多建築被拆除剩餘不到三分之一，機廠仍持續在施工，部分住民的抗爭在繼續，然樂生院方和住民的意見開始產生分歧。政府規劃興建「懸空天橋」，而由樂生保留自救會提出的「緩坡大平台方案」則被否決。或許是樂生療養院的議題已漫延許久，逐漸失去2007年大遊行六千多人的規模和關注度，現代多數民眾不記得台灣有過這樣一段歷史，因此方才會有了這次網路創作者的道歉事件。網路創作者查證工作不足　忽略對「人」基本尊重王狗和本本透過搜尋引擎找到台灣相關「鬼屋」的建議地點，看到許多「其他人」於此做過相同的探險，於是便在深夜進入樂生療養院院區，以「在鬼屋進行都市傳說遊戲」作為影片爆點。影片上架後，引起樂生院方關注，請求下架後未立即得到回覆、於是提告，最後和解，和解條件包含捐出該影片所得、於網路公開聲明道歉等。值得令人思考的是，樂生療養院並非名不見經傳之處，若上網查詢，相信都能找到相關資訊，然而他們並沒有做這基本的查證工作。據兩位創作者的道歉及事件還原影片中說明，之所以忽略查證，主要肇因於思考不周與誤信網路資訊，而在相關影片中，他們聲明以及道歉的對象多為「院方」，王狗在影片中提及，「我明白雖然我們對院方並沒有造成實質上的損失，但我們在無形之中對他們造成價值觀上的傷害。」這樣的傷害不僅僅是對院方，最受衝擊的想必是久居於此的院民，試想：自己的家被營造為鬼屋、半夜出現陌生人大聲吼叫、攝影機胡亂拍攝，設身處地思考，或許就能理解這並非單純「法律」問題，更是對人的尊重。「歷史，讓我們更明白身而為人的意義。」隨著各式載具的普及連帶改變社會大眾的收視習慣，近年來Youtube儼然成為媒體寵兒，越來越多的「素人」成為「網路創作者」，進而擁有自己的「粉絲」。然隨著這塊市場日漸飽和，觀眾亦逐漸被分散，不難理解他們為留住或者吸引更多點閱率，需要層出不窮的瘋狂新企劃，導致更多創作者開始尋求所謂的「爆點」，但在追逐數字的過程中，他們卻似乎忘記了一些與人相處間的基本準則。時光流動的速度極快，歷史也就越容易被遺忘，但從歷史枝芽中生長出來的人們仍在世間努力地活著，於我們而言的過去，或許尚為某些人的「現在」。在這個網路爆炸的時代，人們習於不斷將新的資訊塞入腦袋，以二分法面對事物，有用的、沒用的… ...。因此捷運機廠的完工會比少數院民的居住權重要、影片的點閱率相比事實查證更為令人在意。但其實多一些思考會發現，這些所謂「無用的」過去歷史，會讓我們更加明白身而為人存在的意義。

流浪犬隻傷人問題長期以來一直是國立政治大學校內熱門的議題之一，不論學生、老師都一定聽過或遇過這樣的問題。近期由於21日在商學院前，再度發生同學雙腿遭犬隻咬傷事件，這項校安議題也再次引發學生熱烈討論。政大校園中，長年有狗群被特定人士飼養在校區，開放空間有犬隻十分常見，然而這些狗群卻會無故攻擊學生，造成師生與校方困擾。學生也對於此事有兩派不同看法，一方支持學校將具攻擊性的犬隻帶離校園，送至收留中心或他處；一方則認為校方無權利帶走流浪狗。 政大校內犬隻眾多，並非所有犬隻都有危險性，因數量眾多，學生難以辨別哪些為溫馴犬隻，哪些有危險性。　圖／《政大學聲》提供除了學生間意見相左，政大流浪犬問題還有另一項難關，便是長年飼養校內流浪犬的李姓校友。李姓校友除了每天會固定至學校餵食流浪狗，也曾將新的流浪狗帶入校園，導致除了狗隻與師生間的衝突，狗群間的衝突行為也會影響師生。並且由於李姓校友認定流浪狗為自身所有物，每當校方決定移置流浪犬隻，李姓校友便會表達激烈抗議，並且阻礙台北市動物保護處抓捕大隊的行動。針對流浪犬隻問題，政大校方早已在民國101年1月的校務會議中通過《國立政治大學犬隻管理原則》，也在108年1月的校務會議中修正第三條條文，更改為「本校校園除導盲犬、政府機關工作犬及依前項規定繫狗鏈或做好防護措施者外，禁止犬隻進入本校建築物內。民眾攜帶犬隻，應依規定繫狗鏈或做好防護措施，否則得不允許其入校，已進入校園者，得予驅離。」並同時增訂第七條，「民眾違反本原則規定，造成他人傷害或損失者，除應負相關法律上之責任外；本校禁止該民眾及犬隻入校，已入校者予以驅離，並取消其使用校園資源設施等權益。」以及增訂第八條條文，「本校得視違規情節逕行通知警察機關及臺北市動物保護處派員到校協助處理。」除上述規範犬隻進出之外，政大也有訂定流浪狗移置相關規定，目前校方依舊以TNR（Trap捕捉，Neuter絕育，Return放回）政策為主。然而這項問題卻始終無解，自101年至今，校園中依舊不時發生犬隻傷人與連續對人吼吠的事件。加上雖有規範與管理原則，卻無法有效規範李姓校友的行為，並且由於規則中未訂立罰則，因此只能對該校友口頭規勸，成效不彰。政大校方現在由於以上諸多因素，僅能表示校園為開放空間，歡迎民眾按規定攜帶犬隻入校，並秉持無攻擊性犬隻若無人檢舉學校並不會特別驅趕。然而由於犬隻攻擊並不固定，難以辨別是否具攻擊性，若真發生犬隻攻擊學生事件，駐警隊也難以在第一時間抵達驅趕犬隻。僅能向學生宣導，若發現任何具潛在攻擊性犬隻，盡可能拍照錄影以確定犬隻身分，幫助校方執行捉捕移置。然而這樣的做法治標不治本，學生在遇到流浪狗攻擊、威脅時，難有多餘心力紀錄、確認犬隻身份或特徵。政大校園中的流浪犬問題除了單純攻擊事件，還面臨校外人士的餵食及阻饒，因此校方在借鑑他校管理流浪犬方式時，需要作出應變及更改，讓制度更加符合校園現況。動物權益固然重要，但是當浪犬已明顯影響師生，校方除更改校內犬隻管理，也該徹底執行管理規則，不應因校外人士干擾而使捉捕行動被延緩。面對程序上執行的困境，學校也該更加積極推廣、幫助學生運用現行管道蒐證，確實執行捉捕移置，兼顧學生與動物權益，讓校園更加安全。

【記者楊瑞盈綜合報導】10月21日，國立政治大學有一名學生於校內被流浪犬隻咬傷，此事引發學生於臉書學生交流板議論。大量學生指控校內流浪犬隻問題存在已久，然情況一直沒有得到改善，自民國99年起，已有學生持續向校方投訴，如今又發生攻擊事件，學生期望校方能盡快做出保障學生安全的相應行動。 國立政治大學校內流浪犬隻棲於中正圖書館一帶，有學生表示曾在路過圖書館時被吠，感到十分害怕。　圖／《政大學聲》提供政大頻繁發生流浪犬隻攻擊學生事件，不少學生都曾遭遇被流浪犬隻追逐、狂吠的情況。「我現在看到政大的狗都是離越遠越好。」政大應用數學系學生許茱媛表示，他曾多次被流浪犬隻吠叫、跟隨，造成心理壓力，許茱媛盼校方盡快採取行動，拘捕校園內的流浪犬隻。政大歷史學系學生蔡嘉曦也表示，他本人雖不討厭狗，但因多次被校園內流浪犬隻威脅人身安全而感到害怕。蔡嘉曦指出，校方若有確實保護學生安全的措施，他並不排斥校內有犬隻存在。談及保護措施，政大學生會會長、法律學系學生柯嘉偉指出，從學校今年1月第202次校務會議通過修訂《國立政治大學犬隻管理原則》來看，校方確實有處理此問題的意願，但因目前校方回應消極，引起學生反彈，學生會也承諾持續追蹤校方行動，監督校方確實使用現有規定處理犬隻問題。 政大校內犬隻眾多，並非所有犬隻都有危險性，因數量眾多，學生難以辨別哪些為溫馴犬隻，哪些帶有危險性。　圖／《政大學聲》提供針對此事件，政大校方也在10月23日於政大官方粉絲專頁回應。校方表示，政大校內看似無主且無攻擊性的犬隻若無人檢舉，校方並不會特別驅趕。雖然第202次校務會議通過增訂《國立政治大學犬隻管理原則》第八條：「本校得視違規情節逕行通知警察機關，及台北市動物保護處派員到校協助處理。」但實際落實上卻有侷限性。校方坦言，曾請動保處帶走校內具攻擊性的流浪犬隻，不過因校外人士抗議校方任意拘捕犬隻危害動物福祉，並恐嚇校方要依《動物保護法》檢舉政大，導致流浪犬移置作業遲遲無法實施。許茱媛認為目前校方處理態度頗為消極，因同類事件已多次發生，仍然無法解決此問題。經常關注動物保護議題以及校內流浪貓、犬健康問題的政大尊重生命社，也對此發表看法。尊生社社長、外交學系學生劉任竣指出，因該校外人士把具攻擊性的流浪犬隻帶進校內，並在校方或動保處要進行捕捉移置行動時，阻止相關移置作業。劉任竣表示，事實上學校已設立相關法規，如《國立政治大學犬隻管理原則》第七條：「民眾造成他人傷害或損失者，除應負相關法律上之責任外，本校禁止該民眾及犬隻入校，已入校者予以驅離，並取消其使用校園資源設施等權益。」但校方並未按照規定處理，他建議校方應加強執行力，確實按照法規執行。目前，政大校方尚未採取任何拘捕流浪犬隻行動，也未給予學生任何承諾，僅提醒政大學生若發現任何潛在攻擊性犬隻時，可先致電通報總務處環境保護組或駐衛警察隊。電話通報後，學生也應填寫「校園流浪狗騷擾肇事紀錄單」，記錄發生的狀況、時間和地點，以及犬隻特徵，並儘可能拍照錄影，以便校方未來進行捉捕行動。 

【記者蕭佳宜、徐佳渝綜合採訪報導】「我看到七八隻狗向著我跑過來，我趕快喝斥他，你要做什麼！」國立政治大學警衛黃小姐描述，儘管當時他手握拳頭喝斥追人的狗隻，牠們仍繼續吠叫，自己只好在看到流浪狗退後時，抓緊時機往反方向跑、逃離現場。近期，政大頻頻傳出校園流浪狗攻擊人的事件，不少學生夜間行經山邊校區時，被多隻浪犬無預警地吠叫、追逐，因此產生心理恐慌。而流浪犬該如何處置，也再次成為校園內的討論焦點。政大總務處環保組組長連國洲表示，若校園發生流浪狗攻擊事件，當下會聯絡派出所警察及動物保護處人員安排移置處理。然而，即使將犬隻移出校園，仍會有新的流浪狗不斷進駐，無法長期根治流浪動物問題。而針對具有追車、兇人等前例的流浪犬，輔仁大學「關懷流浪動物志工團隊（愛狗社）」選擇興建「犬舍」，集中管理較有攻擊性的犬隻。愛狗社社長林勤展表示，前幾年時當犬隻發生如追車、咬傷人等偏差行為，會將牠們帶到狗舍以避免類似事情再度發生。將流浪犬集中到犬舍管理，不僅能避免流浪犬影響校園安全，社員及志工也可以滿足犬隻的生理需求，針對特殊狀況給予照護。林勤展補充，「裡面有一些老年的犬，或者是有受傷的犬隻需要吃藥，我們也會做餵藥的動作。」除了照顧校園流浪犬，輔大志工團同時積極推行浪犬送養計畫。而民間動保團體也積極實施「TNR（誘捕絕育回置）」方案，在捕捉流浪動物後、進行結紮，最後將浪犬放回捕捉地，希望有效減少流浪動物數量。其實，大學校園屬於開放空間，流浪動物進出的情形自然難以避免，一次你在降低浪犬數量的同時，要如何與已生活在校內的流浪動物共處，便成為校園的重要課題。https://youtu.be/0j_P3mXjhAs

【記者蕭佳宜台北報導】爸媽們帶著「毛小孩」在草皮上奔跑、跳躍，穿越重重障礙。行政院農業委員會2日於總統府前南、北廣場，以動物保育為主題，舉辦「微笑動物日—2018 動物保護友善環境嘉年華」。其中，首度舉行的「毛孩體能運動會」邀請飼主與寵物一起參與犬類敏捷賽，讓主人與毛小孩同樂。 報名參加「毛孩體能運動會」的飼主帶著寵物穿過各項障礙，要在最短時間內抵達終點。　圖／蕭佳宜攝犬類敏捷賽是犬類競技運動的一種，由一系列的障礙物，例如：隧道、A型障礙、連續障礙（Weave Poles）等組成。寵物需在主人的引導下，依照正確順序通過障礙物，完成比賽。正式的競賽中，主人不得以牽繩、玩具或零食引導寵物。但為了讓更多民眾認識、參與敏捷賽，「毛孩體能運動會」以推廣賽的形式進行，並且開放主人於比賽過程利用牽繩引導寵物通過障礙物。比賽以競速為標準，在最短時限內、完整通過所有障礙物的參賽者，即可贏得冠軍。比賽中不少狗卻步、在跨欄前駐足不前。主人們只好「拚盡全力」呼喊寵物的名字，吸引他們跳過跨欄或穿越隧道。參賽者賴哲毅與他飼養的傑克羅素犬Asuka，以23秒的佳績奪冠。有別於其他參賽者，賴哲毅是唯一沒有使用牽繩引導寵物的選手。除了憑藉過去比賽經驗，他指出訓練寵物也需要技巧。賴哲毅進一步舉例，在訓練過程中，在寵物做對動作的同時，也要及時給予獎勵、並且稱呼牠的名字。此外，飼主應時常觀察寵物的狀態，如果發現牠們的身體或心情有異狀，便要停止練習。他認為，寵物和人一樣，應該要讓寵物保持在開心的狀態，而不是被迫受訓，牠們才能自在地奔跑。由於台灣缺乏較空曠、適合犬隻自由奔跑的場地，賴哲毅表示，平時會以自製障礙物進行訓練。「毛孩體能運動會」不僅讓狗在空曠的草地奔跑，也能促進飼主與寵物之間的互動。他更建議政府除了舉行年度的活動、比賽，平日也能以主題式的教學活動，主動提供民眾教育、養育寵物的資訊以及合適的活動場地。 報名參加「毛孩體能運動會」的飼主帶著寵物穿過各項障礙，要在最短時間內抵達終點。　圖／蕭佳宜攝「微笑動物日」以動物保育、友善環境為主題。除了比賽和闖關活動，也邀請各縣市動物保護處以及民間動保團體擺設攤位，提升民眾的動保觀念。甫畢業於輔仁大學應用美術系、輔大愛狗社的成員連若均認為，「微笑動物日」聚集許多動保團體，也吸引許多民眾到場參與，對於動保議題的推廣有實質的幫助。 「微笑動物日」邀請許多民間動保團體擺設攤位，幫助現場參與民眾認識動物保育議題。　圖／蕭佳宜攝現場除了分享一般大眾認知的伴侶動物相關之養育知識，也有許多和野生動物、經濟動物有關的推廣攤位，包括鯨豚保育以及解放「蛋雞」。國立台灣大學國際企業學系的學生陳芃瑄認為，透過關注不同議題的各式團體，不僅讓民眾對陌生的領域有所認識，更可以提升動物及環境保育的觀念。 志工高舉著倡導動物保護議題的標語，並向現場民眾宣導正確觀念。　圖／蕭佳宜攝 許多民眾帶家中的「毛小孩」到現場參與活動、互相交流。　圖／蕭佳宜攝

【記者林奕辰綜合報導】美國奧克拉荷馬大學（The University of Oklahoma）上個月中，於校內擺放藝術家湯姆・歐特斯（Tom Otterness）的雕像作品〈牛車（Covered Wagon）〉，但學生認為藝術家多年前的虐狗行為有損校風，因此發起連署請願活動，希望校方移除雕像，目前已有3400位學生簽署。 奧大學生對歐特斯雕像作品〈牛車〉感到不滿，連署請願希望校方移出該雕像。　圖／尼克・哈索里（Nick Hazelrigg）提供根據《奧大每日新聞報（OU Daily ）》報導，奧大校友威廉・奧伯林（William Obering）希望擴大奧大藝術收藏的公共空間，便捐款給校內基金會，而基金會利用這筆資金，購買了藝術家歐特斯的雕像作品〈牛車〉。作品中，母親抽著煙，而拉著馬車的公牛代表的是父親，後方兩個孩子正在互相嬉鬧，藝術家歐特斯曾說：「這代表我們的童年，那個越野旅行車的經典時代。」然而此雕像一出現在奧大校園，即引來學生的不滿，根據《奧大每日新聞報》報導，藝術家歐特斯曾為了創作，從收容所收養一條狗，並將其捆綁在相機上，作為一種藝術形式進行拍攝。因此10月31日起，就有學生對歐特斯感到不滿，將一件帶有「我射擊狗（I shoot dogs）」字樣的衣服穿在雕像上。對此，奧大學生阿米莉亞・布朗（Amelia brown）提到會如此反彈，除了雕像不符合校園以往的傳統風格外，藝術家本人的行為是最主要的原因，「虐待動物是我們學生最無法容忍的事情。」 雕像一出現在校內，曾有奧大學生表示不滿，將有「我射擊狗」字樣的衣服穿在雕像上。　圖／尼克・哈索里（Nick Hazelrigg）提供而近期，美國公共關係學生協會（ Public Relations Students Society of America, PRSSA）奧大分部也寫了一封公開請願書，要求校方移除雕像，目前已累積超過3400位學生簽名連署。即將入學的學生米卡拉・馬丁斯（Mikaila Martinez）說：「永遠不能容忍虐待動物的行為，我相信奧大學生絕不希望雕像替校園帶來負面聲譽。」對此，校方則表示會多方傾聽學生意見，並且正著手討論學生的請願書內容。但並非所有學生都反對放置雕像，奧大學生扎克・埃爾莫爾（Zack Elmore）便認為，任何爭議都只是作品的一小部分，儘管藝術家曾經有不良行為，「無可否認的是，〈牛車〉是代表美國歷史的重要遺產，它應該繼續存在於校園內。」