【記者黑立安綜合報導】學生靜坐校園一隅，高舉的看板上寫著「救救我們的戲劇！」澳洲福林德斯大學（Flinders University, Flinders）11日宣布，將重新安排校內創新藝術學士班戲劇組的課程（Bachelor of Creative Arts （Drama）, BCA），並關閉其所屬的戲劇中心（Drama Centre, DC）。學生擔憂將無法學習劇場實務，因此發起抗議活動，要求校方重新評估該計畫的可行性。根據《每日報（InDaily）》報導，校方決定調整創新藝術學士班戲劇組課程，並於明年暫停新生。未來的課程規劃預計引進新興藝術領域，像是動態捕捉（註）、聲音演技等課程，福林德斯大學希望透過課程重新規劃，拓展學生畢業後出路。然而，新課程預計縮減三分之二的實務內容，戲劇中心亦可能在新學期遭到淘汰，引發學生大幅反彈。註：記錄或捕捉人類演員的動作，並轉換為數字模型，生成二維或三維的電腦動畫。 創新藝術學士班戲劇組學生認為，實務課程縮減可能使他們無法接受專業訓練，因此於14日發起罷課行動。　圖／拯救戲劇中心提供儘管校方表示，執行決策前會與師生充分討論，課程更動仍引發學生的不安與惶恐。許多學生認為減少實務課程不但縮減學生認識專業領域的機會，也可能阻礙學生追求導演或演員志業。學生羅漢．貝克（Rohan Becker）喪氣地表示，課程取消後，若想成為專業演員，他需要轉學去其他州才能接受正規戲劇教育 ，將造成相當大的困擾。福林德斯大學戲劇中心在藝術界享有極高聲譽，培育許多劇場導演、演員等。澳洲演員兼導演諾妮．哈澤赫斯 （Noni Hazlehurst）、參與過電影《暮光之城》演出的薩維爾．山繆（Xavier Samuel）都曾受到戲劇中心栽培，足見戲劇中心培植人才的能力。由於福林德斯大學在澳洲學術界頗具聲望，創新藝術學士班學生康納‧普林格（Connor Pullinger）表示，實務課程縮減將使學生踏入藝術領域時遭遇困難，他認為校方此舉形同阻斷與南澳洲藝術界交流的管道，感到非常失望，「這對於南澳洲的藝術發展也是一個重大的損失。」 為了抗議戲劇中心可能關閉，學生在校內發起靜坐。希望能以和平抗爭的方式向校方表達訴求。　圖／拯救戲劇中心提供為了表示抗議，學生創立「拯救戲劇中心（SAVE Drama Centre）」臉書（Facebook, FB）頁面，並發動聯署，已獲得超過8000名師生響應。同時學生分別於14日與16日發起罷課與靜坐活動，和平示威要求校方正視學生訴求，否則將持續進行抗議。行動引起校方關注，因此預計在明年組織委員會，成員包括四名創新藝術學士班戲劇組學生與戲劇方面專業人士。然而，學生抗議者瑞恩．威廉斯（Ren Williams）表示，雖然委員會已成立，拯救戲劇中心仍每天定期更新傳達學生訴求，「若是委員會無法達成訴求，我們仍持續進行抗議。」 為向校方表達訴求，學生也發起聯署行動，號召校內師生一同拯救可能被淘汰的戲劇中心。　圖／截自Change.org為回應學生擔憂，福林德斯大學副校長彼得．蒙提斯（Peter Monteath）承諾，校方將在適度範圍內調整課程以維持戲劇中心的聲譽，「我們不僅會維持校內戲劇課程的名譽，也希望（重新調整後）可以將戲劇中心的聲譽提至更高。」

【記者陳子瑜綜合報導】自13日起，美國紐約雪城大學（Syracuse University, SU）巴恩斯健康中心（Barnes Center）的牆面貼滿「#種族事件不再發生（#NOTAGAINSU）」便利貼，數十名學生­佔據健康中心通道，以徹夜靜坐、發表演說、遊行等方式，抗議校方對校內發生的種族主義事件毫無作為，任憑學生暴露在危險中。 美國紐約雪城大學近期發生一連串種族主義事件，學生不滿校方毫無作為，以「#種族事件不再發生」為號召，發起靜坐抗議。　圖／利基．瓊斯提供自6日首度發生種族主義事件至靜坐結束的21日期間，雪城大學發生至少14起事件，包含有色人種學生在宿舍外發現納粹黨徽塗鴉、針對非裔美洲人及亞洲人的貶抑言論等。儘管雪城大學公共安全處（Department of Public Safety, DPS）表示已與州警察合作調查案件，雪城大學校長肯特．西弗勒（Kent Syverud）也在12日發布聲明回應，但皆未提出具體解決方式，學生因此發起靜坐抗議。參與靜坐的雪城大學學生泰勒．奈特（Taylor Knight）說：「我認為這是唯一真正能讓校園產生改變的方式。」 學生自13日起在巴恩斯健康中心進行約兩週的靜坐抗議。現場備有食物、水，許多人會徹夜靜坐。　圖／利基．瓊斯提供 參與學生手舉標語以示抗議。由於種族主義事件多針對亞裔、非裔人，參加本次抗議的學生也大多為黑人及亞洲學生。　圖／利基．瓊斯提供學生在抗議中提出19項訴求，諸如學校須配額100萬美金（約新台幣3051萬5543元）以設計多元文化課程、學生可依據共同興趣或特徵選擇室友等，並發起罷免校長請願書，截至25日，已有近1900份連署。他們也在推特（Twitter）上大量建立「#NOTAGAINSU」標籤以傳播此議題。根據《有線電視新聞網（Cable News Net, CNN）》報導，雪城大學2萬2000名學生中，有一半以上是白人，黑人及亞裔學生則分別佔6％。參與抗議的印度學生阿尼什．高希（Anish Ghosh）說：「我認為這是一些學生在開玩笑，但他們不了解這種行為會傷害人。」響應抗議的白人學生科恩．拜爾（Cole Beyer）也分享他被種族歧視的經驗，他曾短暫在沙烏地阿拉伯求學，卻不僅一次被禁止針對特定主題發言，只因他是西方人與基督徒。 20日，學生進而發行抗議遊行活動，不同種族的學生在校內喊口號，要求校方回應訴求。　圖／利基．瓊斯提供種族主義事件並非第一次在校內發生，根據《范思新聞（VICE NEWS）》報導，2018年在雪城大學工作九年的殘疾黑人女性安吉．梅加（Angie Mejia），曾被校內學生辱罵「墨西哥豬」，向校方控訴卻遲遲未得到回應。此外，近期喬治亞大學（University of Georgia, UGA）、愛荷華州立大學（Iowa State University, ISU）、威斯康辛大學水清分校（University of Wisconsin-Eau Claire, UWEC）等校也相繼發生種族主義事件。根據《內幕新聞（Insider News）》報導，21日清晨，西弗勒同意19項要求。然而，21日晚間，領導學生發表聲明，仍希望校長及校內部分人員辭職。雖靜坐運動暫時告終，關於抗議的後續行動仍有待關注。 抗議標語照片。學生在推特及IG上大量發文，以標籤方式轉傳標語照片，讓更多人關注此議題。　圖／LMSA@UPSTATE提供

【記者何庭賢綜合報導】美國耶魯大學（Yale University）的「耶魯無石化（Fossil Free Yale）」和「耶魯監獄撤資（Yale Students for Prison Divestment）」社團學生於7日在校內投資大樓大廳，抗議校方在石化燃料企業和波多黎各國債有不尋常的持股情形，他們在靜坐五小時後被逮捕。與此同時，抗議學生也參與了校方12日召開的法學院投資者責任公開會議諮詢委員會（Advisory Committee on Investor Responsibility，ACIR）（以下簡稱ACIR）。 抗議學生團體如耶魯無石化及耶魯監獄撤資於12日參與投資者責任諮詢委員會，要求耶魯大學不要以ACIR為擋箭牌。　圖／耶魯無石化提供據《耶魯每日新聞（Yale Daily News）》報導指出，耶魯大學在埃克森美孚公司（Exxon Mobil）持有數量不詳的股票。來自耶魯無石化社團的諾拉・希菲（Nora Heaphy）表示，在他們相信校方說法將從埃克森公司撤資後，學校的ACIR卻會見埃克森公司的高層主管，且又決定不撤資。耶魯大學校園警察7日逮捕靜坐五小時的48名學生，包括發起抗議的學生團體成員。他們促成此次以抗議耶魯在石化燃料企業和波多黎各國債的持股。此外，也有另一群學生聚集在投資大樓外高喊「取消債務（Cancel the debt）」、「耶魯是同謀（Yale is complicit）」等口號。 抗議學生團體如耶魯無石化及耶魯監獄撤資於7日在耶魯投資大樓大廳靜坐抗議，抗議耶魯在石化燃料行業和波多黎各國家債務的持股。　圖／耶魯無石化提供 抗議學生團體如耶魯無石化及耶魯監獄撤資於7日在耶魯投資大樓外抗議，抗議耶魯在石化燃料行業和波多黎各國家債務的持股。　圖／耶魯無石化提供對此，抗議學生湯姆‧楚（Tom Chu）表示，「像耶魯這樣的私立大學，投資是合法的。校方能將捐贈基金進行合法投資，賺取經費幫助大學運作。」但他提到，學生不希望校方將投資債務獲利的作法帶進校園，也試圖向耶魯大學首席投資官大衛‧斯文森（David Swensen）遞交抗議信，但遭到拒絕。「於是我們舉辦一系列講座，告訴大家耶魯投資的歷史、氣候難民，以及耶魯的投資如何助長波多黎各的帝國主義和氣候破壞。」靜坐的學生社團在12日參加校方ACIR的投資公聽會，也於直播提到，耶魯大學以ACIR為擋箭牌，冷淡回應學生訴求，讓他們感到失望。公聽會中，學生發言人指出，經過耶魯監獄撤資和耶魯無石化兩個社團多年的質詢，校方ACIR才承認批准了少許入股。但學生認為校方從氣候混亂和不公正的債務剝削中獲利，更要求解散ACIR委員會。 抗議學生團體如耶魯無石化及耶魯監獄撤資於7日在耶魯投資大樓大廳靜坐抗議，抗議耶魯在石化燃料行業和波多黎各國家債務的持股。　圖／耶魯無石化提供「ACIR不會阻礙我們，但也不會是學生與學校接觸的渠道。」希菲指出，根據耶魯大學對外的回應，是認為ACIR已經處理了石化燃料撤資和取消波多黎各債務的問題，因此校方沒有必要回應學生的要求。

【記者曾智怡綜合報導】知名運動品牌NIKE長年與美國喬治城大學（Georgetown University）合作，製造學校運動服、運動鞋，雙方合約將於年底期滿，學校勞工權利擁護組織「喬治城團結委員會」（Georgetown Solidarity Committee, GSC）學生強烈反對續約，於8日至校長辦公室靜坐抗議，行動長達35小時之久。 喬大學生手持自繪標語抗議，表情極為凝重。 圖／喬治城團結委員會提供7日，GSC學生寄信給校長以表拒絕簽約的立場，目的在捍衛製造學校運動服飾的越南漢塞大廠勞工權益，更引用「勞工權益組織」（Worker Rights Consortium, WRC）近日的調查。該調查指出，NIKE在漢塞的製造廠長期剝削勞工，包含懷孕不公平待遇、言語霸凌、超時工作等。事實上，學生自西元2015年11月便因漢塞大廠罷工行為而開始關注NIKE勞工權益事宜，也陸續發起多項行動，例如11月的「Better Barefoot Than NIKE」（寧願光腳也不要穿NIKE鞋）連署活動。喬大發言人瑞秋．葡夫（Rachel Pugh）9日發表的聲明表示，校長將召開會議與學生團體面對面商討續約事宜，也保證除非合約明訂WRC有獨立途徑可接觸、報告與調查勞工申訴，否則將不續約。會議中也將針對勞工法進行討論，嘗試將內容併入未來與NIKE的合約當中。 校長辦公室外，許多學生正靜坐抗議。圖／喬治城團結委員會提供學生的靜坐行動也在獲得校方回應後告一段落，步出校長辦公室的學生受場外群眾熱烈鼓掌、歡呼，彼此相互擁抱，現場相當感人。「我們的困苦無法與漢塞工廠勞工遭受的壓迫相比擬，他們真的辛苦太多了。」GSC的學生文森特．德勞倫提斯（Vincent DeLaurentis）表示，長時間的抗議活動耗費極大的體力與精神，多次嘗試與校方管理階層溝通，無奈最後總是無疾而終，「非得透過這樣引人注目的行動他們才願意聽進我們的話。」他們現在能做的就是監督校方是否有遵守其承諾。喬大與Nike的合作可追溯自1980年代，喬大長期以來都會使用NIKE的產品作為學校運動員的配備，其中「Air Jordan」協議更是全美資金最大的合約，總額高達數億美元，前男子籃球隊總教練約翰．湯普森二世（John Thompson, Jr.）更是NIKE董事會成員，雙方合作淵源至今已維持數十年，如今面臨合約終止，可能會造成學校運動代表隊全面的影響。 學生在海報畫上剪刀剪斷NIKE商標，以示終止合約的決心。圖／喬治城團結委員會提供 學生聚集在一塊，用歌唱表達其訴求。圖／喬治城團結委員會提供 喬大建築物高掛抗議布條。圖／喬治城團結委員會提供

【記者鄭晏欣綜合報導】「球員兼裁判！政院胡亂判！」15日上午台灣高等教育產業工會、政治大學學生勞動權益促進會和成功大學學生勞動權益小組等勞權團體在行政院前靜坐三小時，抗議其撤銷勞動部對成大未替助理納保的處分。 抗議學生於行政院前靜坐，表達不滿。　圖／高教工會提供勞動部進行勞動檢查時發現，成大未依法替科技部兼任助理辦理勞健保。今年4月，勞動部判定成大和助理之間有對價關係，對成大處以罰鍰。成大不服，向行政院提出訴願。本月7日行政院訴願審議委員會宣布，基於成大和兼任助理間「尚難認定具勞僱關係」、「大學自治核心領域允應充分尊重」及目前「法治基礎尚欠完備」等三大理由，判成大勝訴，撤回勞動部原處分。訴願會主任委員劉文仕認為，這是一個「指標性」的決定，可能造成外溢效果。目前含公私立大學，大約還有十個訴願，若其他訴願情節與此案相同，可能也會有類似的處理。高教工會、政大勞促會、成大勞權小組等勞動團體對此發出公開聲明，一一反駁行政院訴願會提出的三大理由（詳見下表）。聲明指出，攤開行政院訴願會委員名單，並無任何一位具勞動法研究背景；甚至有委員正擔任大學行政主管職位，猶如「球員兼裁判」。高教工會組織部主任林柏儀說：「行政院沒有做到應該要有的行政中立。」 行政院撤回原處分所提之三大理由內容及高教工會和學生組織回應。　製表／鄭晏欣　資料來源／行政院決定書、高教工會納保案當事人、成大法律系碩士班學生邱鈺萍當天也到場抗議。她說：「身為一個學生助理，我是學生，也是勞工。大學自治應是用來保護學術自由，而非用來規避校園中所需的勞力及校方應負之責任。」她認為此次訴願顯然有程序上的問題：「依據《訴願法》第28條規定，這個訴願決定影響到我的權益，必須通知我去參加這個訴願程序。」然而，在整個訴願程序中，包括進行罰鍰、成大決定提起訴願至訴願結果出爐等過程，她皆未被通知，「直到看到別人轉貼訴願決定，我才知道有這件事情。」邱鈺萍未來將針對訴願程序問題及她認為不合理的判決理由提起行政訴訟。她呼籲其他遭受相同委屈的助理，可以一起站出來捍衛自己的權益。她指出：「剛好我的老師們都是很好的老師。」她並沒有因此事在學校遭受到壓力，「他們也都覺得我可以去爭取我自己的權益！」高教工會及學生勞動組織共提出四項訴求，第一，「全面落實學生兼任助理《勞基法》權益。」林柏儀說：「有工作就應該要有保障，不然在工作上的風險，誰要來承擔呢？」且法律已明文規定將兼任助理納入《勞基法》保障，應全面落實而非規避。第二，他們認為教育部所提出的「學習型助理」與「勞僱型助理」分類，忽略了助理從事勞務所付出的工作事實，且學習型助理甚至可能成為校方逃避責任的管道，因此應全面「廢除違法的學習型助理。」林柏儀說：「我們只需要勞僱型助理以及學習型學生就夠了。」第三項訴求是「擴大教育經費，補貼助理納保相關費用。」高教工會表示校方若因經費不足而無法替兼任助理納保，則政府應善盡權責，擴大整體教育經費並積極協助、補貼校方納保相關費用。第四項，「反對成大訴願案裁決結果，不得通盤沿用他案。」高教工會指出此案件僅是個案。若要論個案，過去已有高達12起僱傭關係確立的案件，唯獨此案遭行政院撤回處分，實不該以此案通盤沿用至往後其他案件。林柏儀表示，不論在通案或個案層次，他們都會繼續堅持，「有工作就應該要有保障，我們不會隨意放棄、妥協。」 行政院教育科學文化處科長在警方保護下出面和學生協調。　圖／高教工會提供當天行政院派出教育科學文化處科長出面，表示願意先行接受書面資料，但學生不滿官員對訴願過程交代不清楚亦不回應，堅持要求毛治國出來正式面對問題。抗議學生在現場靜坐至下午3時30分結束，表達強烈抗議。高教工會及學生組織表示，不排除往後有進一步行動。