跳到主要內容
第1742期
2020-12-31
校園

火警處理延宕　雲科大生控防災措施未完善

【記者吳冠伶綜合報導】民國109年12月25日凌晨3時，國立雲林科技大學設計三館驚傳火警。雖火勢隨即遭撲滅並無人員傷亡，然而，雲科大學生會事後指控，學生發現警報鈴響即通報警衛室，校方卻未即時到場處理、疏散館內師生。

國立雲林科技大學設計三館共有五層樓，主要由數位媒體設計系與創意生活設計系使用。據現場學生表示，由於設計學院學生常在半夜趕工，事發當下館內仍有若干名大學部、研究所師生。　圖／楊皓翔提供


在場學生、雲科大數位媒體設計系李郁妍表示，起初聽到警報以為是誤觸，然而各樓層鈴聲陸續響起，他和同學察覺有異，便決定通報警衛室。直至走廊煙霧瀰漫，傳出陣陣異味，他們才確定是館內電梯起火，並立即逃生、撥打119。

然而根據雲科大學生會12月26日於臉書（Facebook）公布之調查結果，學生凌晨3時即告知駐警隊火災警報響起，直至3時19分校方卻仍未通報消防隊。此外，雲科大學生會長、應用外語系學生黃昱瑋指出，從學生通知警衛室到逃生，歷時約20分鐘，這段期間駐警隊不僅未同步撥打119，還來回警衛室拿取滅火器，以致延誤救災時間。「但系館裡都應該有滅火器。」對於校方發現電梯起火後的處置順序，黃昱瑋表示相當不解。

火警隔日，國立雲林科技大學學生會於臉書（Facebook）發文，質疑校方未在第一時間處理火勢。　圖／雲科大學生會提供


事後，雲科大學生會向總務處詢問是否有校園發生火警的標準作業程序（Standard Operating Procedures, SOP），並希望改善相關措施，校方卻遲遲未正面回應。

除質疑校方無立即到場處理，學生亦不滿駐警隊未確實執行疏散。在場學生、雲科大數位媒體設計系廖咨羽表示，當時教室內仍有一名學生在休息，所幸他們即時將該生叫醒並逃離現場，才不致發生憾事。廖咨羽事後氣憤地表示，警衛已在一樓起火點滅火，卻無上樓關心、疏散其他師生。

針對學生種種指控，雲科大秘書室公共關係組員黃志騰回應，學校仍在和消防局、警察局調查確切時間點，倘若發現有人員疏失，將會究責處理。

起火點位於設計三館一樓的電梯，火災當下在場學生李郁妍指出，事發時疑似聞到有毒氣味。　圖／黃昱瑋提供


另一方面，黃昱瑋也發現，警報聲響僅能對大樓內部發出提醒，並無連通警衛室，當半夜發生危險時，外界恐無法即時發現並前往協助。然而，當學生會向總務處提出希望將校內各處火災警報器與警衛室連動，卻遭打回票。黃昱瑋說：「學校講說沒有位置、沒有空間（加裝），我覺得這不是理由。」他無奈地表示，雲科大校地大，更需有相關安全維護措施。

然而，針對設計三館警報器未與警衛室連線一事，雲科大秘書處詢問總務處後，該處卻給出與學生詢問時不一致的回覆。黃志騰轉述總務處說法，指出雲科大校內火警系統採雙軌並行，第一軌為事發現場大樓的授信總機發出警報，第二軌即連線駐警隊，然而事發當天系統廠商正在進行軟體升級，故駐警隊警報未響。

目前，雲科大校方與學生仍在釐清相關疑點，但黃昱瑋認為校方態度消極，「一直處在被動狀態。」他表示，學生會將持續追蹤此案，也將請議員協助調出監視器資料，並督促校方確實擬定標準作業程序。

國立雲林科技大學半夜驚傳火警，引發校安疑慮，校方也表示將釐清事件細節，若有疏失後續將課責處理。　圖／楊皓翔提供

標籤：雲科大 , 學生會 , 校安 , 火災 , 警報器

置頂