【記者蔡孟安報導】印度尼西亞大學（Universitas Indonesia，以下簡稱印大）學生於18日上午，在印度尼西亞共和國議會大廈（Kompleks Parlemen Republik Indonesia）進行示威抗議。學生質疑當天通過的《刑事訴訟法修訂草案》（RUU KUHAP），將可能擴大偵查相關人員的權力，並降低逮補犯罪嫌疑人等行為門檻。 印大學生指出《刑事訴訟法修訂草案》中第五條第二項明定「經過偵查官命令下，調查官可對一般民眾採取類似偵查階段之強制處分」，及第九十四條第二項規定「偵查官可向檢察官申請將羈押期間由20天延長至40天」將可能擴大警方在社會治理上的裁量，以及在偵查時動用強制措施的權力。此外，草案將降低搜索與逮捕門檻，並延長羈押時間。參與抗議的印大學生迪亞洛．胡詹比魯（Diallo Hujanbiru）表示，學生早已對修法提出質疑並試圖與政府溝通，但仍無法阻止草案通過。「草案內容使學生擔心受刑事處分，進而降低表達批評、訴求的意願。」印大學生伊爾夏德・阿赫馬德・費爾道斯（Irsyad Achmad Firdau）說道。身為印大學生記者的迪瑪斯・阿齊齊（Dimas Azizi）則補充，法案審議過程並未邀請民眾參與，且僅進行兩天討論便通過，使學生只能在現場攔阻國會議員與官員的車輛，希望可以爭取他們對國會審議情況進行說明。 「我們擔心像是青年抗議者達艾爾佩德羅・馬爾海恩（Daelpedro Marhaen）於社群平台批評政策而遭警方逮捕的事件，在未來可能更加頻繁。」胡詹比魯說道。他表示，在草案通過後，此法可能成為政府限制公民監督的手段。依據草案內容，一般民眾被認定與刑事案件有關的標準將變得更低，即使沒有明確犯罪，也有可能涉及刑事程序。學生菲德利斯塔・希茲基亞・亞茲拉爾（Fidellista Hizkia Azareel）則認為，依據草案第五條第二項的內容，警方可在尚未展開完整調查前，就對民眾進行逮捕、限制行動甚至拘留，意味著任何人都有可能在抗議場合中被波及。「代表身為學生的我們，未來在向政府提出批評與訴求以及上街抗議等，勢必要更加謹慎。」他分享道。 針對政府在制定政策方面的建議，亞茲拉爾說道：「政府應舉辦聽證會與民眾一同做出決策。」他期盼，國會能撤回擴大警方權力的規定，並重新檢視警方在執法層面是否確實維護國家安全，並避免違反比例原則。亞齋大學（Syiah Kuala University, USK）學生穆克薩爾米那（Mukhsalmina）說：「印尼本來就是高羈押率的國家，減少逮補等限制並延長羈押，可能會增加偵查施暴與酷刑的發生機會。」政府若在執法上窒礙難行，應該優先提升警方能力以及偵查設備，而非透過修訂法案的形式解決執法困難。

【記者陳雙報導】中國文化大學「學生會會員代表會」10月23日於第三次例會中，通過《針對本校颱風及極端氣候期間遠距教學啟動標準與程序進行調整》之校務建議案。議案由文大商學院代表褚俊儒向校方提案，希望學生能在更安全的環境中追求學習。 褚俊儒表示，針對颱風及極端氣候是否採遠距教學，一般由校方高層與相關教授召開臨時會議決定，但有時候決策與文大官方網站所公佈的緊急應變標準不一致。若決議改為遠距教學，校方會盡快發布公告；但若維持實體上課，學校並不會發另行通知。文大學生會理事長林涵勛指出，校方回應，因冬季文大風速時常達標，若每次均需公告，恐造成訊息氾濫，重要資訊被掩蓋。而學生會已再次向校方提出建議，最終結果仍待商定。 「教育是文明的延續，但安全是生存的議題。」褚俊儒表明，學校有維持教學的責任，但在極端氣候下，需要把安全擺在第一順位。他強調，學校應在風雨到來前預留足夠的時間，讓師生調整行程與教學模式，同時他也認為深化遠距教學能力也應涵括在教務處的教學指標中。文大資訊工程學系學生陳冠廷（化名）建議，校方應直接在官網宣布風速是否達標與是否採遠距教學，而非讓學生持續等候消息。 文大教務長楊馥如說明，颱風期間不論是否發布海警或陸警，校方主管與校內大氣專家均會依據山區氣象變化進行判斷。若研判可能對學生安全造成影響，即啟動應變會議決定是否採遠距教學。對於學生反應公告過於倉促，楊馥如回應，「氣象變化快速，學校會密切監控，以迅速應變可能出現的風雨變化。」若預期天氣狀況將愈趨嚴重，校方會隨時召開應變會議，並在考量學生交通與安全的前提下，適時作出調整。此外，針對代表會所提出的建議案，文大學生事務處課外活動組長林倩如表示，課外組以尊重與正面態度看待，且課外組已即時彙整相關內容供校方參考。 國立臺灣大學大氣科學系教授林博雄說道：「學校的行政單位可與中央氣象署溝通，以專門管道取得校園氣象預報。」他建議，校方在取得預報後，應建立有效的訊息傳遞機制，迅速通報決策高層與大氣科學系教授，以便即時召開應變會議並作出判斷，使校方的決策更具公信力。林博雄強調，校方需審慎制定明確且可執行的標準作業程序，確保整體流程順暢，以保障師生安全與權益。此外，他也建議學生若希望校方檢視或調整遠距教學啟動標準，可與大氣科學系合作，分析過去陽明山的氣象資料，以具備完整專業數據為基礎與校方進行討論。

【記者李若水報導】印度旁遮普大學（Panjab University, Chandigarh）多位學生領袖與團體於10月30日起在校長室前發起靜坐抗議與無限期罷課，反對校方於6月推出的「反抗議宣誓書（Anti-Protest Affidavit）」，嚴格規範學生抗議形式。學生代表要求學校撤銷該宣誓書政策，並透過社群媒體召集學生抗議，向旁遮普與哈里亞納邦高等法院（Punjab and Haryana High Court）提起訴願，要求重新審核宣誓書的內容。 抗議期間，學生們在校長室外絕食靜坐，並在噴水池旁懸掛布條與標語，訴求撤回宣誓書、捍衛言論與集會自由。旁遮普大學學生安莫爾．帕塔普．辛格（Anmol Partap Singh）說：「反抗議宣誓書將摧毀學生運動與行動主義，抗議的主要訴求是完全撤回這份宣誓書，不接受任何妥協。」旁遮普大學生哈爾西姆蘭普里特．辛格．巴德沙（Harsimranpreet Singh Badesha）表示，學生們感受到被迫簽署的壓力，因為一旦校內出現任何不公或不當行為，他們將無法透過抗議表達訴求。印度媒體《昌迪加爾之聲》（The Chandigarh Voice）指出，校方的政策嚴重限制了學生運動，將導致學生未來無法自由發聲。 反抗議宣誓書為旁遮普大學新生入學時必須簽署的文件，規定任何抗議活動均需事先獲得校方批准，並嚴格限制形式、音量與地點；違者恐被取消入學、禁止入校或喪失參選權。巴德沙表示，宣誓書剝奪了學生的憲法權利，包括第19條保障的言論自由與集會自由，以及第21條保障的抗議權。「許多新入學的學生被迫簽署這份文件，一旦校內發生不公或錯誤的事情，他們將無法表達異議或抗議。」巴德沙補充道。旁遮普大學提交給高等法院的答辯狀則說明，此宣誓書為保護校園免受騷亂而採取的合法預防措施，並稱學生之訴願「完全是誤解和無理取鬧」，要求法院駁回。 歷經六天的連續抗議後，抗議學生於11月4日封鎖行政大樓，校方與學生最終達成共識，同意撤回「反抗議宣誓書」政策。抗議行動代表之一的旁遮普大學學生會副主席阿奇特・加格（Archit Garg）表示，抗議其實是一種表達的方式，也是捍衛權利的手段。「這次行動改變了許多人的想法，讓大家明白，我們可以用和平的方式讓聲音被聽見。」加格說道。

【記者陳少凡報導】今年畢業於國立臺灣科技大學設計系碩士的朱冠丞，以作品展《A Plant’s Dignity》榮獲2025桃園設計獎視覺與商業設計類新銳設計師組金獎。作品共有四大展區，涵蓋2D畫作、互動裝置、3D動畫與真實影像，將他對植物權的理解與想法投射到觀眾眼前。 「我覺得創作很大的層面是源於生活。」朱冠丞表示，他熱愛山林，經常觀察其中的昆蟲與植物，也因此注意到自然環境裡被忽視甚至遭不當對待的生命。在第一展區，他繪製了數十種的植物圖像，並在圖片背後寫下該植物的意義與用途，藉此探討植物存在的本位意義。朱冠丞的指導教授李根在說：「朱冠丞的創作歷程始終圍繞著動植物議題。」他補充，現代多是以人本為核心的設計，但其實人在萬千生物裡並非唯一主體。李根在接著說：「當設計開始轉向非人類的角度時，我們自然會去關注人以外的生命，朱冠丞的作品正好呈現了這樣的關注與思考。」 在第二展區中，朱冠丞運用感壓技術，並準備各36種花與葉、莖以及盆栽的圖案，讓觀眾自行搭配生成新的植物影像。當觀眾觸摸連接感測裝置的植物時，壓力感測裝置隨即啟動，「我們只要去碰觸植物，例如摸葉子，它就會長出新的葉子；摸花，就會開出新的花。」朱冠丞補充，觀眾可以透過按壓植物的方式，讓它在螢幕上即時呈現。然而，他表示，在追求美觀的過程中，觸摸也象徵著不斷按壓、踐踏植物本身，「當人類彰顯自身主體性時，往往忽視並壓抑了植物的內在價值。」 「如果人類持續不道德地對待植物，未來會發生什麼？」延續這個疑問，朱冠丞與研究所同學董恆瑞合作，以 3D 動畫構築一個植物進化後反過來統治人類的世界。在這個想像裡，人類的骨骼被吸收成植物的根基，毛髮則延伸為枝葉的載體。朱冠丞在動畫中使骨架生出異樣的植株，毛髮間竄出無數枝枒。觀眾包小姐（化名）表示，雖然3D動畫很唯美，但當想到畫面中提供植物養分的是人類肉體時，會產生一種複雜的情緒。朱冠丞說：「人們常認為萬物存在是為了服務人類，但卻沒有人想說我們人類也可以為別的物種提供幫助。」 此外，朱冠丞收集日常中遭人類不當對待的植物殘骸，並放至展場展出，「例如山林裡被砍伐、踩踏、燒毀的枝葉，或是即將被淘汰的花草。」搭配他在烏來或海外採集時所拍攝的影像，形成了懸掛的畫卷與枯萎的花。朱冠丞提醒道：「這些對植物的傷害不是沒有發生，只是我們很少關心。」他表示，原本他曾考慮將植物殘骸及攝影作品放在展覽開端，但最後選擇將其置於最終區，「我希望觀眾在經歷虛構與未來的想像後，再次回到眼前的真實，直面人類對自然的踐踏。」

【記者吳玟錡綜合報導】10月24日，佛羅里達州立大學系統（State University System of Florida, SUSF）（ 以下簡稱佛州大學系統）與佛州州長隆納．狄昂．迪尚特（Ronald Dion DeSantis）開啟美國首例，下令解散州内各大學的巴勒斯坦正義學生團體（Students for Justice in Palestine, SJP），因為組織負責人支持哈馬斯組織（Hamas）襲擊以色列。自以巴開戰以來，佛州大學校園內發生多起示威遊行，巴勒斯坦正義學生團體亦透過社群媒體呼籲大眾「支持巴勒斯坦解放（Palestinian liberation）」和「結束以色列種族滅絕（End Israel's genocide）」。團體聯合美國各地親巴組織發起罷課行動，要求美國停止對以色列的軍事資金支援。 自哈瑪斯7日襲擊以色列，以色列對加薩走廊展開攻擊以來，兩邊的衝突不斷，引發全球各地親以色列和親巴勒斯坦學生之間的緊張關係。　圖／Anna提供「我之前參加親巴勒斯坦的抗議活動，當時就有警察在旁邊，上方還飛著一台無人機，不確定那是不是在監視我們。」就讀佛羅里達大學（University of Florida, UF）的學生Anna（化名）難過表示。他提到很多抗議者擔心連累家人，所以蒙面參加抗議。他分享，抗議中也可看到猶太裔的同學參與，他們在抗議布條上寫著「我是猶太人，我支持自由的巴勒斯坦」。Anna感慨地說：「我能感受到他們（抗議者們）很壓抑，因為在佛羅里達州沒辦法安全地表達看法。」同屬佛州州立大學系統的南佛羅里達大學（University of South Florida, USF）學生明珮煊對校方行為表示理解，他說：「其實學校也有壓力，通常不想要在有爭議的事情上選邊站。」他解釋，如果放任巴勒斯坦學生組織抗議，校方會被解讀為支持巴勒斯坦，所以學校才選擇解散相關組織。 「我覺得關閉組織有點太過了，組織沒有以學校名義做出什麼奇怪的事情，應該都還好。」明珮煊表示。　圖／Anna提供「解散親巴勒斯坦團體的象徵性意義大於實質意義。」東海大學政治學系教授邱師儀強調。他分析，佛州州長下令解散組織，背後可能參雜政治因素的考量，例如他所屬的共和黨（Republican Party）被認為和以色列有特殊關係。邱師儀補充，不管基於什麼原因，佛州州長解散親巴組織，都將對美國好不容易建立起來的民主政治跟言論自由造成傷害。「我覺得很諷刺，美國一直提倡言論自由，佛州州長卻去限制言論自由。」Anna失望地說。佛州州長及校方的舉動讓他感到害怕，他於訪談最後再次強調需要使用化名，「我（Anna）擔心因發言或談論此事而受到譴責。」 邱師儀提及如果言論自由涉及到行動，就不是言論自由，是犯罪行為，恐怖主義這件事情在美國是零容忍。　圖／Anna提供

【記者邱海鳴綜合報導】12日颱風梵高繼莫拉菲、天鵝後登陸菲律賓，接連三起颱風侵襲造成菲律賓嚴重災情。位於馬尼拉的聖多默大學（University of Santo Tomas, UST）學生，因基礎建設遭破壞、道路中斷等原因無法到校及遠距上課。13日開始，聖多默大學學生高喊要拿出「聖多默人的同情心」，在網路發起串聯，要求校方暫停學期。菲律賓學生聯盟聖多默大學分會（League Of Filipino Students–UST, LFS UST）發起網路串連，要求聖多默大學暫停當前學期，並減輕課業要求、提供課程錄影或筆記，以及重新規劃期末測驗等，希望能藉此保障所有學生的受教權不因風災受損，「危機時刻不應有任何一人被丟下。」聖多默大學學生克裡斯．埃文傑里奧（Cri Evangelio）表示希望透過連署簽名，幫助受災的學生，為他們的權利發聲。 颱風梵高從以每秒43公尺的持續風力，從呂宋島（Luzon）東岸登陸菲律賓，造成至少67人死亡、21人受傷以及12人失蹤。　圖／截自菲律賓大氣地球物理和天文服務管理局推特據《有線電視新聞網（Cable News Network, CNN）》報導，菲律賓遭颱風梵高侵襲後，產生了411個洪水區，519個無電區和104個無訊號區，還有近18萬人撤離家園。馬尼拉市大學（University of the City of Manila, PLM）學生瑪麗爾．阿蒂安扎（Mariel Atienza）表示，菲律賓因應疫情將大學課程全面改為線上課程，許多學生負擔不起線上課程所要使用的筆電、手機、網路等，必須依靠募款才有辦法購買，且在經歷颱風摧毀後，許多村莊仍在等待外界救援，「對於這些受災地區的學生而言，『上學』根本是種奢望。」 菲律賓首都馬尼拉（Manila）11日壟罩在颱風梵高十級暴風圈之下，強降雨引發洪災與部分地區訊號中斷。　圖／截自菲律賓大氣地球物理和天文服務管理局推特聖多默大學學生的行動，引發了一系列以標籤「#AcademicBreakNow」為主的網路串連。包括菲律賓大學 ( University of the Philippines, UP）的菲律賓學生辦公室（UP Office of the Student Regent, UPOSR）發動線上請願活動，要求校方正視學生的受教育權。馬尼拉亞典耀大學洛約拉學校（Ateneo de Manila University）也有超過500名學生連署要求暫停學期，而菲律賓中央大學（Centro Escolar University, CEU）、布拉干國立大學（Bulacan State University, BulSU）等學校也有相似網路請願行動。「我們都希望能夠休息，在接連不斷的災難中喘口氣，調整步伐後再繼續追求學業。」菲律賓技術大學（Technological University of the Philippines, TUP）學生賈希亞．埃德琳．德洛約拉（Jashea Edilene De Loyola）說。為回應學生訴求，都已有許多學校宣布停課。聖多默大學、菲律賓大學、馬尼拉亞典耀大學洛約拉學校等，皆將於16日到21日停止所有課程，並著手研擬因應災情的配套措施。但學生認為校方應在災情和疫情舒緩之前，降低或取消課業上的要求、確保學生能夠安全上學、減免當學期學費等。一系列幫助受災學生的請願行動，也引發新一波的學潮。「我們時常感到被教育遺棄，尤其是像現在陷入危難，學生卻還是得冒著生命危險滿足課堂要求、籌措高額的學費。」瑪麗爾．阿蒂安扎表示，嚴峻災情喚起學生對保有權利的希望，而來自學校不合理要求的壓力，更提醒了爭取權利的必要。此外，因看見與民間、學生團體在救災中的投入，對比政府遲緩的行動，讓許多學生反思自己在國家、政治中的角色。「賦權給學生有助於學生維護自身權利。」瑪麗爾．阿蒂安扎表示，政府應當知道，當知道權利被踐踏時，學生將不再保持沉默。

【記者張華真綜合報導】2日國立海地大學（State University of Haiti, UEH）學生格雷戈里・聖希拉雷（Grégory Saint-Hilaire）在一場爭取工作權益的抗議行動中遭到槍殺。為此海地大學生於9日集結太子港街頭，要求政府嚴懲兇手，卻遭海地警察以數回催淚彈攻擊，兩名學生因此身負重傷。 海地大學生集結太子港街頭，要求政府嚴懲殺害學生格雷戈里・聖希拉雷（Grégory Saint-Hilaire）的兇手，卻遭海地警察以數回催淚彈攻擊，兩名學生因此嚴重受傷。　圖／喬治・哈里・魯濟耶提供聖希拉雷是一名即將從國立海地大學高等師範學院（École Normale Supérieure, ENS）畢業的大學生，根據海地國家教育部（National Ministry of Education）和高等師範學院的協議，應獲得政府提供的實習機會和教職工作。然而政府不僅沒有履行承諾，官員們甚至安排未經培訓的親信出任本應分配給學生的職位。此舉激怒學生，聖希拉雷發起抗議行動，爭取本應得到的工作，卻遭到「國家宮總安保小組（General Security Unit of the National Palace, USGPN）（註）」特工開槍。當時國家宮總安保小組封鎖校園，阻止學生救助受傷的聖希拉雷，延遲送醫長達3小時，聖希拉雷因此喪命。學生們認為聖希拉雷之死反映了國家對於人民生命權的藐視。國立海地大學學生馬克森・拉文圖（Maxony Laventure）表示，這讓學生們感到憤怒，因為聖希拉雷是高等師範學院學生運動的領袖，「如果連領袖都遭到槍殺，其他學生將無法倖免。」註：國家宮是海地共和國的總統府，位於首都太子港。 學生放火燒毀公務汽車並堵塞道路，表達對聖希拉雷之死的憤怒，希望藉此引起政府注意。　圖／喬治・哈里・魯濟耶提供國家宮總安保小組是海地警察機關的特殊部門。他們身為警察的一份子非但沒有保護人民，還反其道而行，經常濫用權力剷除異議份子，拉文圖說：「當人民表達對政府的不滿時，他們卻朝我們的胸口開槍。」4日，海地總統若弗内爾・摩依士（Jovenel Moïse）身為國家宮總安保小組的直屬長官，在一條推文中回應了聖希拉雷的死亡。摩依士並未提到對聖希拉雷開槍的兇手，他僅向聖希拉雷的家屬表達同情和遺憾，並承諾將會調查此案，「由於聖希拉雷的死因過於複雜，目前還在進行調查。」國立海地大學學生托馬斯・洪・亞當斯（Thomas Jhon Adams）說：「聖希拉雷很明顯地就是被國家宮總安保小組殺死的。」學生認為摩依士只是在拖延調查，以包庇國家宮總安保小組。學生會持續抗議，直到政府正視人權問題，並將殺死聖希拉雷的兇手繩之以法。國立海地大學學生喬納森・戴維・約瑟夫（Jonathan David Joseph）說：「他們（國家宮總安保小組）就是衝著在海地，正義不易被聲張，才敢侵犯人民的權利。」 學生的抗議行動不會停止，直到政府正視人權問題，並還給聖希拉雷公道。　圖／喬治・哈里・魯濟耶提供面對學生的指控，太子港首席檢察官杜卡梅爾・加布里埃爾（Ducarmel Gabriel）表示，已聯手中央司法警察局（Central Directorate of Judicial Police, DCPJ ）負責人弗雷德里克・萊孔特（Frédéric Leconte）展開調查，並請「法醫學研究所（Medico-Legal Institute, IML）」進行屍檢。 

【記者王薇妮綜合報導】11月25日，上百名蘇丹女性身穿橙色衣物，於首都喀土穆上街遊行，以慶祝「國際消除對女性使用暴力日」（註1）。11月26日，蘇丹內閣宣布廢除前總統奧馬爾・巴希爾（Omar Bashir）所制定削弱女性權利的《公共秩序法（Public Order Law）》，為蘇丹的女權發展歷史寫下嶄新的一頁。註1：1999年12月17日聯合國大會通過決議，指定11月25日為「國際消除對女性使用暴力日」。起因為1960年11月25日，多米尼加共和國的政治活動家米拉瓦爾三姐妹（Mirabal sisters）被獨裁政府暗殺，因此從1981年起，女權運動家就將這一天作為反抗婦女暴力問題的紀念日。 2019年國際消除對女性使用暴力日主題為「橙色世界」，代表世代平等、反對性侵。因此各國上街慶祝此日的民眾紛紛穿上橙色衣物以表支持。　圖／取自聯合國婦女署前獨裁總統巴希爾掌控蘇丹30年，曾制定對女性極不人道的《公共秩序法》令蘇丹女性積怨已久。根據《公共秩序法》條文規定，政府當局可全面控制女性的穿著、言論、工作等各項基本人權，女性若違反規定可能遭受鞭刑甚至處決。長期不平等待遇讓蘇丹女性的怨氣在4月政變時一夕爆發，反獨裁政府的示威者逾一半為女性，走在最前線的婦女更成為這場革命的重要力量。在巴希爾宣布辭職下台後，蘇丹女性仍持續積極爭取自身權益。蘇丹在軍政府長達30年的獨裁統治下動亂不已，無論是蘇丹，抑或2011年公投獨立的南蘇丹（註2），兩國內部至今仍衝突不斷，經濟結構單一、貧困、政治動亂等多樣因素更使基本人權難以得到保障。根據和平基金會（Fund for Peace, FFP）公布的2018年脆弱國家指數（Fragile States Index）顯示，蘇丹排名世界第七，南蘇丹更是名列第一。此外，蘇丹的人口結構以穆斯林為主，在社會風氣與《公共秩序法》的制定下，對女性要求嚴苛。喀土穆大學（University of Khartoum, UofK）學生澤恩普・次爾爾登（Zainab Ezzeldein）表示，在蘇丹，婦女的權利就是沒有權利，他舉例，「你能想像女性甚至不能在未經丈夫的允許下私自將孩子帶離國家嗎？」註2：蘇丹共和國與南蘇丹共和國在宗教、種族、語言等各方面差異甚大。蘇丹多為努比亞人，信仰伊斯蘭教且使用阿拉伯文；南蘇丹民族則以丁卡人與努爾人為主，信仰基督教且使用英文。2011年南蘇丹舉辦獨立公投，最終以98.83％壓倒性的支持率通過，從蘇丹獨立，但兩國內部至今仍衝突不斷。《公共秩序法》的廢除為蘇丹女性的革命打了一劑強心針，喀土穆大學學生沙巴・布克拉（Sabah Bukra）表示，法律是保障婦女生活的基本條件，若連法律都罔顧婦女權益，遑論更高的生活品質。蘇丹民眾伊斯拉・摩西（Isra Moses）則認為法律的轉變是讓蘇丹女性議題搬上檯面的機會，「有越來越多人發現我們正在革命。」儘管蘇丹要達到實質性別平等的道路仍然漫長，但許多蘇丹女性對此保持樂觀態度。次爾爾登認為已能在此次修法與遊行中看到改變的開端，更因各國開始關注此議題而倍感開心。摩西也指出，透過近日一連串的抗議與修法，更多蘇丹女性開始正視與關心自身權益議題，「從城市開始，從政府開始，我看見重大的變革正在進行。」

【記者呂心喻綜合報導】美國共16所大學學生於19日發起「抗議行動日#學生對抗ICE（Day of Action#StudentsvsICE）」連署抗議活動，以「#拒絕提供ICE科學技術（#NoTechforICE）」為口號，為國內移民的人權問題發聲。學生盼透過各項連署和集會，要求美國移民與海關執法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement, ICE）終止與帕蘭泰爾技術公司（Palantir Technologies, Inc.）續簽合約。 圖為學生連署抗議活動的海報，19日當天共有16所大學發起各校抗議。　圖／加州大學反移民與海關執法局學生會提供帕蘭泰爾技術公司為美國規模首屈一指的大數據公司，主要客戶為美國政府當局，其最著名事蹟是經由數據追蹤，幫助歐巴馬政府擊敗賓拉登。帕蘭泰爾技術公司之所以能達成政要機關指派的各項艱難任務，仰賴於其數據庫搜集金融、法律甚至民生等機密資訊，但目前該公司以外人士仍無法得知其演算原理。移民與海關執法局透過帕蘭泰爾技術公司提供的追蹤軟體，於8月在密西西比州拘留近700名工人，人權團體當時抨擊移民與海關執法局違反《美國憲法》中基本人權，而政府不予回應造成人民不滿。移民與海關執法局預計於27日與帕蘭泰爾技術公司續約並進一步合作，該公司將提供更多樣的監控軟體，因此包括耶魯大學（Yale University, YU）、加州大學柏克萊分校（University of California, Berkeley, UC Berkeley）等16所大學學生於是決定發起抗議活動。 耶魯大學學生在校內公佈欄上張貼宣傳海報，直指許多科技公司提供移民與海關執法局科技協助。　圖／加州大學反移民與海關執法局學生會提供「移民者也應獲得人權保障，而且他們並不是犯罪者。」加州大學反移民與海關執法局學生會（Cal Bears Against ICE）主要成員奧利維亞・諾里亞尼（Olivia Nouriani）指控，政府不擇手段將移民驅逐出境，尤其位於美國南部移民集中營的非人道作為令人髮指。他說明，「抗議行動日」活動目的為要求學校停止與相關科技公司合作，並呼籲學生拒絕進入相關公司就職。活動當天，參與學校皆舉辦連署活動，加州大學柏克萊分校則發起示威，要求工程學院拒絕帕蘭泰爾技術公司在校園中徵才，且向政府施壓。諾里亞尼說：「帕蘭泰爾技術公司沒有科技相關學門的學生幫忙研發產品，他們遲早會垮台。」 加州大學柏克萊分校學生在校內發起連署活動，抗議移民與海關執法局與科技公司的合約。　圖／加州大學反移民與海關執法局學生會提供從耶魯大學畢業的學生湯米・唐（Tommy Tang）表示，許多案例正在學生周遭發生，例如在送小孩的路上被逮捕的移民父親、被拘留數年的移民者等，甚至自己的親戚也可能是被監控的對象，「帕蘭泰爾技術公司的技術幫助移民與海關執法局拆散無數家庭，是『助紂為虐』。」他希望能喚起更多學生重視移民者的人權，並盡可能阻止帕蘭泰爾技術公司擴大，「其實應該已有30所左右的大學、大概幾千名學生簽下連署書要求雙方解約。」史丹佛大學學生特蕾莎・高（Theresa Gao）透露，自己已拒絕進入谷歌（Google）就職的機會，因谷歌曾有提供移民與海關執法局協助的先例，他直言：「我要透過行動表達我的反對。」 耶魯大學學生於校內懸掛布條，並寫上抗議口號，以向學校及政府聲明訴求。　圖／加州大學反移民與海關執法局學生會提供各科技公司和移民與海關執法局合作所引發的人權顧慮持續發酵，政府尚未對學生抗議作出回應。未來帕蘭泰爾技術公司是否會提供更多追蹤技術，移民與海關執法局是否會修改對移民的處置方式，仍待政府出面解釋。

【記者方小瑀綜合報導】英國皇家獸醫學院（Royal Veterinary College, RVC）每年年末皆會出刊明年度慈善募款年曆，而近日一張七名男大生裸體、以綿羊遮蔽私處的照片引發爭議，廣大動物保護人士譴責此舉已對動物造成傷害。校方遂於19日宣布撤除照片以平息爭端，反對人士為照片下架感到欣慰，但學生卻對大眾誤解感到委屈。 皇家獸醫學院慈善募款年曆中，七名大學生裸體，以綿羊遮蔽私處照片惹議，被動物保護人士要求撤下照片。　圖／安德里．波蘭可提供皇家獸醫學院每年應屆畢業生皆會拍攝裸體年曆做義賣，無論男女皆裸身與動物合照，拍攝出效果十足的照片，並將義賣所得捐獻至各大動物保護協會。然而，這項傳統卻被廣大素食主義者及動保人士撻伐，認為一張男大生裸體排排站、手攫綿羊前肢的照片極不恰當。抗議者認為學生募款不需以裸體與動物合照的方式拍攝，不但不尊重動物也使綿羊姿勢扭曲、傷害動物，有失身為獸醫學生的身分。 在皇家獸醫學院宣布撤下照片後，反對人士推文對撤除感到歡欣，並寫下「誰（綿羊）才是照片裡被逼迫的對象？」。　圖／取自Animal Justice Project推特皇家獸醫學院畢業生梅根．洛布（Meghan Lobb）對攻擊聲浪不以為意，他反擊，照片中學生抓持羊隻的姿勢在獸醫界稱作「傾倒羊隻（Sheep Tipping）」（註），是最常用且最安全控制綿羊的方式。他亦指出，這些羊隻都是學校的「綿羊老師」，平日做為讓學生練習替動物剃毛、檢查身體健康的角色，「牠們勢必習慣這個姿勢且對此感到安心。」學生蘇菲（化名）也沉痛地說：「沒想到我們的同業竟因傾倒羊隻的動作大肆攻擊學生。」註：傾倒羊隻（Sheep Tipping）：一種被公認最適合控制羊的方式，讓獸醫或照護人員能在羊隻處於放鬆姿勢時，為牠們檢查身體、剃毛。在寵物悼念諮詢協會（Pet Grief Help & Counseling）擔任動物牧師的卡萊爾．薩卡基尼（Kaleel Sakakeeny）斥責學生行為，他表示確實有傾倒羊隻此專業術語，但必須建立在為動物看診、清潔的情況下。他認為學生睜眼說瞎話、合理化他們剝削與羞辱動物的行為。「動物是有權利的，然而沒有人徵求這些動物的允許，擅自消費牠們、滿足人類的優越感。」 皇家獸醫學院校長斯圖爾特．里德發表聲明，對照片造成的不適道歉，但也譴責過度攻擊學生的行為。　圖／轉自皇家獸醫學院網站皇家獸醫學院學生會（Royal Veterinary College Student Union, RVC SU）表示，網路上少數群體的負面反應已嚴重傷害到參與日曆產製的同學。皇家獸醫學院校長斯圖爾特．里德（Stuart Reid）也發表聲明，表示對照片令大眾感到不適道歉，並將反思學校出版裸照年曆的不當之處。然而，里德也譴責網民對學生的過度謾罵和攻擊，「學生可能未達到特定人士對動物福利的期望，但他們很努力遵循傳統，為的是支持動物慈善事業。」校方最終決定於19日撤除照片，盼平息爭議。洛布感嘆表示，因外界人士的不了解，導致學校須調整年曆拍攝的傳統，「往後學校年曆出版將訂下更多規範與限制。」