【記者劉庭莉綜合報導】民國109年第15屆總統選舉（以下簡稱總統大選）倒數不到一個月，根據本報《總統大選企畫》民調蒐集的1166份有效問卷指出，大專校院學生對於民進黨候選人蔡英文與國民黨候選人韓國瑜支持率相差74.8％。12月6日至14日，本報以20歲以上的大專校院學生為調查對象，詢問關於總統大選時的投票傾向與意願等問題。總有效問卷為1539份，符合目標對象的有效問卷份數為1166份。透過民調發現，受訪大學生對候選人組合的支持度分別為：蔡英文與賴清德78.0％、韓國瑜與張善政3.2％、親民黨候選人宋楚瑜與余湘2.2％，都不支持有11.8％、無意見則是4.7％。受訪大學生支持蔡英文的前三大原因分別為「候選人特質」、「事件影響」及「政見發表」。「因為蔡英文是候選人中，唯一對香港反送中事件表態、同時也對中國表達譴責的候選人。」國立中山大學行銷傳播管理研究所學生張益豪表示，會支持蔡英文是由於自身對近期事件的立場與他相近。與蔡英文不同，受訪大學生支持韓國瑜的原因，多為「政黨傾向」與「候選人特質」，「事件影響」及「政見發表」則並列第三。「韓國瑜先有自己的中心思想，才發散政見，再研擬細節。」認同國民黨的國立臺北大學會計學系學生劉同學（化名）認為，韓國瑜懂得如何以宏觀角度，從根本解決問題。而受訪大學生支持宋楚瑜的原因除「候選人特質」、「事件影響」外，「政黨傾向」也佔其一。支持宋楚瑜的華梵大學建築學系學生林鼎軒認為，宋楚瑜務實、有毅力又政治經驗豐富，加上親民黨關注兩岸關係經濟發展的態度與自己一致，是支持他的主要原因。不過支持候選人，似乎不代表受訪大學生認為該候選人會當選。蔡英文的支持者中，僅82.6％認為其會當選。支持蔡英文卻認為韓國瑜會當選的臺北市立大學中國語文學系學生葛玉慈說明，自己於民調公司上班，所接觸到的訊息、數據，幾乎都顯示韓國瑜會當選，「只是大學生的同溫層太厚，我覺得很無奈。」而受訪大學生中，也僅有51.4％的韓國瑜支持者認為其會當選。宋楚瑜的支持者中則有高達七成以上認為蔡英文會當選。本此選舉亦有不少受訪大學生，根據候選人的政見及針對議題的表態做選擇。平時關注性平議題的張益豪說：「台灣雖然已通過《司法院釋字第748號解釋施行法》（又稱《同婚專法》），但本身還有很多問題需要解決，社會氛圍還是存在性別刻板印象。」他舉例，張善政指責蔡英文未生過小孩、無黨籍立法委員洪慈庸懷孕卻遭批評等，是整個社會厭女症的展現，所以需透過性平教育，避免性別歧視一再出現。在乎性平議題的大學生選民不只張益豪，根據本次民調，受訪大學生最關注的三大議題分別為性平（性教育、婚姻制度等）、勞權（工時、工資等）、教育（學貸、國際交換、招考制度等）。而支持以核養綠的劉同學解釋，蔡英文已執政三年半，許多政策方向與自身理念不符，如蔡英文的「2025非核家園計畫」，預計於114年停止使用核能，因此本次選舉傾向支持韓國瑜。向來關心教育議題的國立臺灣師範大學社會教育學系學生洪若菱則認為，台灣應推動母語教學，先有自身文化，才能與國際接軌，因此自己相當反對韓國瑜提出的中英雙語教育。「沒辦法讀『好大學』的人不會受益於任何形式的補助。」洪若菱表示，韓國瑜提出的免費留學存在許多問題，各校姐妹校數量差距懸殊，不僅無助於教育資源分配，更加深階級再製，只有排名前面的學校，姐妹校數量足以讓想出國的學生都有出國機會，「私立學校、排名比較後段的學校幾乎不可能。」「蔡英文在支持同婚時，他並沒有等到所有人覺得對的時候，而是他知道是對的，就去維護。」支持蔡英文、國立政治大學新聞學系學生薛人豪。觀察民調結果，比起政黨傾向，受訪大學生的投票意願多因特定事件及候選人特質改變。尤其性別平權又為受訪大學生中最為關注的議題，蔡英文公開表示支持性別平權，韓國瑜卻從未正面回應，甚至頻頻爆出不適切的性別歧視言論，可能為蔡英文在本次民調勝出的原因。

【記者支琬清綜合報導】為減輕青年學子的貸款負擔，民國109年第15屆民主進步黨總統候選人蔡英文與中國國民黨總統候選人韓國瑜皆針對就學貸款提出新政見。蔡英文提出降低「緩繳期」門檻及延長年限，韓國瑜則提出完全免除利息，搶攻青年族群選票。 根據本報《總統大選企畫》民調蒐集的1166份有效具投票權大專校院學生意見，「教育」相關政策，如學貸、國際交換、招考制度等，在青年族群最關心的政策類型中排名第三。蔡英文於「青聽我們說─2020總統大選青年論壇」表明，未來青年月薪未滿4萬元即可向承貸銀行申請緩繳，期限最長可達八年，學貸本金及利息皆暫時不用償還。國立政治大學斯拉夫語文學系學生樂久傳申請學貸至今，已邁入第五個學期。他表示，月薪4萬元的門檻過於寬鬆，將會吸引許多非必要的學生申請學貸，恐造成資源浪費。同樣申請學貸、東吳大學企業管理學系學生蔡明諺也指出，家庭經濟狀況差不一定是大學生申請學貸的原因，部分學生會申請高於學費的金額，並將剩餘款項進行投資理財。未來若放寬還款條件，蔡明諺認為可能間接排擠有實際需求者，失去開辦初衷。而韓國瑜也於10月底提出「學貸免息」政見，聲稱當選後將調降學貸利息，且申請學貸者皆可完全免除利息。政大廣告學系學生簡郁翰質疑道：「這項政見是一張巨大的空頭支票。」以申請學貸學生的立場而言，簡郁翰認為政見條件相當吸引人，但因台灣目前學貸總申請金額高，政見的可行性有待商榷。國立臺北大學統計學系學生廖靖芸則提到，現今政策已針對家庭年收入、狀況等進行分級，家庭年收入114萬元以下之學生可只償還本金。廖靖芸說：「完全免息聽起來很誘人，但如有些年收入較高的家庭也申請學貸，且不償還利息，將會造成國庫的負擔。」蔡明諺亦表示，學貸完全免息恐成為銀行呆帳（註），若超過國庫負擔，可能轉嫁到納稅人的稅率上。根據教育部民國106年高級中等以上學校學生就學貸款統計，全台大專院校申請就學貸款人數共26萬2997人，而貸款金額高達201億1004萬5347元，倘若學貸完全免息，勢必將加重銀行負擔。據《經濟日報》報導，台灣銀行自辦理學貸起至107年12月底止，呆帳餘額11.8億元。樂久傳表示，與其讓政府置辦經費投注在學貸利息上，不如將經費轉至全民健康保險等需求更大的層面。註：呆帳又稱為壞帳、呆壞帳，是應收帳款中無法回收的部分，出現在損益表中。與樂久傳持同樣觀點，政大廣告系學生陳嘉萱表示，目前學貸利率僅1.15％，對於有經濟壓力的學生而言，其實已相當實惠。現今學貸實行「只繳息不還本」政策和鬆綁「緩繳期」門檻，貸款人可依自身經濟狀況，於畢業後向承貸銀行申請最多四年的時限，先償還利息，申請期限過後再依原定借款期限攤還本息。對此，部分申請學貸的學生給予肯定。蔡明諺認為，大學生畢業後，普遍無法立即就業，以只繳息不還本政策為緩衝期，可讓學貸學生有更多餘裕進行投資理財。對於候選人的政見，陳嘉萱指出，學貸應著重在「幫助弱勢」及「長遠」，學貸的門檻以及還款方式一再下修，會讓原本沒有需求的學生也想申請學貸，恐利用學貸套利。樂久傳也直言，減輕學貸固然是一種幫助青年學子的方式，但增加就業機會或是提高基本薪資，會對青年會更有幫助。

【記者黃婕綜合報導】民國109年第15屆總統選舉將至，為搶攻青年票，總統候選人紛紛推出青年政見。民主進步黨總統候選人蔡英文、中國國民黨總統候選人韓國瑜、親民黨總統候選人宋楚瑜皆針對「青年創業」（以下簡稱青創）提出不同的補助及輔導機制，表達對青創的重視。根據108年全球創業精神暨發展機構（The Global Entrepreneurship and Development Institute, GEDI）發表的「全球創業精神暨發展指數（Global Entrepreneurship and Development Index, GEDI）（註）」，台灣在137個受評國家中，排名第18，在亞太區位居第3，僅次澳洲和香港。國際創新創業發展協會祕書長楊士進表示，創業的風氣和意願正逐年提高。中華民國全國創新創業總會副秘書長陳麗華也指出，108年的創業諮詢專線累積至今共有8000多通，呈現穩定上升的趨勢。註：「全球創業精神暨發展指數（Global Entrepreneurship and Development Index, GEDI）」的評比項目包含創業態度、創業能力及創業企圖心三大面向。面對持續蓬勃的創業環境，蔡英文提出若勝選將提供600億「青年貸款」供青年創業者申請、提供專案融資協助及簡化貸款程序，且未來100萬以下的小額青年貸款，將以表格申請取代計畫書。而韓國瑜則喊出300億「青年願景工程基金」，預計在當選後建立新創產業資訊平台，以爭取國外資金投資。宋楚瑜則延續過往政見，建立青創基地，並免費提供青創者使用，只收水電及管理費。人際銀行創辦人、國立政治大學企業管理學系學生蒲其磊表示，蔡英文提出簡化貸款程序及專案融資，可使青創者覺得受重視，進而提升創業意願。蒲其磊說明，當初創業時，政府提供的青年創業及啟動金貸款並非他的首選，除因申請手續複雜困難外，申請流程耗時長也是原因，「寫企畫書就要超過一週，交付審核後，還要到銀行報告，審查機制嚴格。」蒲其磊直言，若蔡英文的簡化貸款程序政見能實際執行，且履行前五年利息由政府補助的承諾，將會非常具吸引力。 現今約有三至五成的大學生具創業意圖，學生多半利用校內的培育資源與志同道合的朋友一同討論創業。圖為示意圖。　圖／黃婕攝現行政府推動的創業貸款有三項，分別為「青年創業及啟動金貸款」、「微型創業鳳凰貸款」和「文化創意產業優惠貸款」。三者的差別主要在於貸款對象，青年創業貸款主要針對20至45歲的國民，繳交的企畫書中除說明公司基本資料外，營收預估、損益預估、貸款金規劃都必須清楚詳列，從申請到真正拿到經費至少要60天。芙莉亞科技股份有限公司創辦人、輔仁大學應用美術系所學生林嵩堉表示，曾考慮是否申辦貸款，「但企畫書必須填營收預估，在公司剛創立、收入不穩定時，無法給確切的估計數字而放棄。」然國立成功大學青年創業者K（化名）持相反意見，他說：「申請程序複雜是必然的，若想創業成功，所有事物都必須準備妥當。」面對三位總統候選人提出的青創政見，林嵩堉表示，無論誰當選都希望政府持續扶持，除資金挹注外，也提供多樣資源，「並非每位創業家都具有良好創業條件，關鍵不在能力，而是資金不足。」而K則表示，能感受到韓國瑜對於青創的重視，針對政見中多次提及的爭取國外直接投資、讓台灣創新企業加入國際新創產業鏈等，K表贊同道：「台灣人開拓國外市場才有機會更加富裕。」國際創新創業發展協會祕書長楊士進說：「目前大學生創業者的目標市場普遍偏向國內。」現今約有三至五成的大學生具創業意願，尤以國內服務業為主流。對此，全國創新創業總會副秘書長陳麗華補充，若青創者將科技結合民生性服務業，如改善賣場的行銷或是配送方式，即便是小生意，只要有特色便有機會獲利。此外，陳麗華雖樂見創業政見增加福利與資源，但政府都只是提供啟動性的協助，陳麗華說：「創業的關鍵還是在於創業家本身的決心及精神。」

【記者林琮恩、李權洲綜合採訪報導】109學年度第二次高中英聽測驗將在14日舉行，然而每到測驗期間，國內總會出現對英聽測驗實質功效的質疑聲浪。部分學生及教授認為英聽測驗對入學甄選影響不大，且測驗內容無法測出學生真正的英文實力。輔仁大學社會學系學生許皓棠表示，考試內容相當簡單，實際上感覺不到測驗的鑑別度在哪裡；輔大生命科學系學生谷雨晨則認為，不會因參加英聽測驗而得到任何優勢。本學年度兩千多個系組中，僅有57個系組於第一階段篩選設立英聽門檻，較去年少了5個系組，約佔今年開放個人申請入學系組的2.8％，。而眾多校系不採計英聽測驗成績，也可能造成無法精準篩選學生的疑慮。大學入學考試中心前主任黎建球表示，大考中心的英聽測驗已是能與國際接軌的水準，「只是大學，要不要接受，要不要讓自己的學校國際化的問題。」國立政治大學心理學系主任孫蒨如則表示，篩選學生時若增加此參考內容，對其系所而言有利而無害。然而，部分校系則認為，即便英聽成績不納入一階篩選標準，學生仍會在二階備審資料中附上其他英文檢定成績，使高中英聽測驗的參考價值顯得相對薄弱。政大英國語文學系教授賴惠玲透露，許多學生會在二階資料中附上全民英檢、多益，甚至托福等檢定證明，「他(學生)可以提供更多英語能力考試的證明的話，那英聽無論採不採計，變成其重要性會被稀釋掉。」大考中心舉辦英聽測驗的初衷，是為反映當時社會對於英文測驗實用化的訴求。然而現今，英聽測驗的實際效用不高，大考中心應與大學端進行更多溝通，修正未來英聽考試的內容及方向，使英聽測驗為校系篩選人才，同時也能增進學生的英文能力。https://youtu.be/sKRTYHyj1vU 

【記者黃婕綜合報導】由台灣青年民主協會主辦，連續三天的「青聽我們說－2020總統大選青年論壇」，4日由民主進步黨總統候選人蔡英文打頭陣，發表與青年相關的政見，並回應青年對於現行國家政策的提問與訴求。青民協理事長、國立臺灣大學新聞研究所碩士班學生林彥廷表示，期望透過論壇創造候選人與青年溝通的機會。 本次論壇共分為五階段，分別是總統候選人申論、青年團體提問、現場提問、事實查核及總統候選人最後總結。　圖／台灣青年民主協會提供為了給予青年在踏出社會第一哩路時的幫助，在論壇第一個環節「候選人申論」中，蔡英文提出「減輕青年創業貸款程序」、「延長八年學貸還款期」及「居住租金補貼」等政見。除此之外，蔡英文也為原住民文化保存，提出相關政見。蔡英文表示，未來連任將建立原民教育系統，使其擁有專屬課綱，讓原民語言、文化得以傳授。原住民族青年陣線成員、國立政治大學民族學系碩士班學生金浩誠（布農族名：Bali Nangavulan）表示，希望總統候選人能重視原民訴求、兌現承諾，不要再把原民權益放在最後。而談到現行政策，蔡英文說：「我真的需要再四年，把這些改革深化成功。」他表示，許多政策，如再生能源、性別議題等，都已開始第一步，若要將政策落實仍需要一段時間。對此，參與論壇的政大法律學系學生郭昱萱說：「總統提及非常多大方向的規劃，但希望能夠知道更多深入以及實際執行上的細節。」 每場200人的名額在開放報名的一小時內迅速額滿，可見青年對於2020總統候選人政見，抱有強烈期待。　圖／黃婕攝除了15分鐘的候選人申論，青民協亦安排六個青年團體向總統提問。台灣學生聯合會理事長、國立成功大學台灣文學系學生陳佑維指出，高比例的大學生就學期間在校內外勞動，常面臨低薪、過勞等勞資雙方不對等的問題，期望政府能調高最低工資，並給予實質保障。對此，蔡英文回應，過去三年最低工資的漲幅已等同上一任政府的漲幅，且每次調整都會評估產業結構和型態。此外，蔡英文也提到，民國105年中華民國總統選舉時，他所提出的《最低工資法》，日前勞動部已擬好草案送至行政院審議。針對本次論壇蔡英文所做出的回覆，林彥廷指出可看見蔡英文對於青年的關照，但他也同時呼籲政府在制定政見時，應根本性的解決問題。林彥廷表示，除了現階段已有的行政院青年諮詢委員會，提供青年管道參與公共事務外，應在制定不同政策時廣納青年的聲音，讓青年能夠在不同領域中直接參與規劃過程，表達想法。 本次論壇由台灣青年民主協會主辦、38所大專校院學生會共同協辦，希望向總統候選人表達青年對政見的看法。　圖／台灣青年民主協會提供

近日立委提議將英語列為第二官方語言，行政院長賴清德則回應將交由教育部研擬。此事導因於台灣去年多益（TOEIC）平均成績落後中韓，引發大眾對台灣英語競爭力的熱議。教育部自民國93年起就明訂鼓勵各大專院校設立英語畢業門檻的政策，甚至將學生英檢通過率納入大學評鑑指標項目。目前國內大學幾乎都設有英語畢業門檻，九成以上的大學生必須自掏腰包考取英語檢定，例如全民英檢、多益或托福（TOEFL）等，且達到一定標準才能畢業。國立政治大學特聘教授何萬順曾提過，104年報考多益的37萬人次中有46％是大學生，以校園優惠價新台幣1200元計算，單單一年就貢獻業者至少兩億。即使去年教育部發函要求各大學衡量以英檢作為畢業門檻的妥適性，同時聲明從未「強制」大學設立英語畢業門檻，並表示會將學生英檢通過率從評鑑標準中刪除，與大學經費分配款脫鉤，但至今多數學校仍按兵不動。教育部舉著「國際化」的大旗推動各種英語教學與檢定制度已逾十年，學生與官方對此投入的成本也越來越高，但事實上又無法有效提升英語能力。大學應更重視教育本質，將「外包」給盈利機構的權責收回，而非倚賴考試與分數作為評斷準則。畢竟除了英語，還需完善考量學生多元專業發展與生涯規劃的差異。教育部若要把英語列入第二官方語言，還是得回歸第一線的教學現場，激發學生對英語產生興趣與學習動機，將語言落實在生活經驗中。

【記者劉祐齊綜合報導】「不想要讓大家覺得，總有一天就是會向現實和輿論屈服！」國立政治大學廣告學系學生郭家君利用水彩筆及色鉛筆寫英文書法，創作出療癒、清新的商品，廣受海內外客戶好評。從將升學考試當作唯一目標，到找到興趣發揮長才，郭家君證明只要堅持將自己擅長、有熱忱的事做到最好，興趣和工作並不衝突。「我想找到一個新的目標，重拾自己的興趣。」升大學的暑假，郭家君看到國外藝術家英文書法的創作，英文字母多樣的變化喚起她體內的藝術細胞。然而，國內沒有相關課程，所以她從黑白線稿開始練習，嘗試不同的創作媒材，逐漸發展出以水彩筆及色鉛筆進行創作，並以自己有共鳴的英文語句作為創作題材。「希望別人能感受到正面的能量，這也是我的創作初衷。」至今，郭家君已在網路平台賣出1600多件商品。「一手包辦完成工作，特別有成就感。」除了網路商店內部的細節設計，還要與客戶溝通，同時兼顧學校的課業。「從來都不覺得是被迫工作，而是享受不斷進步的過程。」「對我而言應該算是找回自我吧！」從沒想過可以有如今發展的她認為，比起以前更有自信，會繼續嘗試不同的創作手法與內容，在這條創業路上努力。「或許在這個領域，我可以將才能發揮最大值。」 郭家君自學英文書法創作，以優美而溫暖的筆觸寫下激勵人心的句子。創業至今廣受海內外客戶喜愛。圖／郭家君提供

【記者吳旻蓁綜合報導】因應4日教育部的大專校院統合視導國際化品質訪視，中國醫藥大學於1日下午發布公告，希望各社團在2日下午5點前，協助拆除立夫教學大樓及綜合球場外海報公佈欄上所有無標示英文活動名稱及時間的海報，引起學生反彈。對此，學生會2日一早即向課外活動組協調。學生會會長、醫學系學生紀家軒表示，根據《中國醫藥大學學生社團公告海報張貼辦法》中明確規範，若無具體違法的情形，校方不得徑自拆除海報。中國醫公共事務處副處長林靜茹坦承整件事是一個誤會，原本僅是要撤銷過期海報，但因為內部溝通問題，造成公告資訊錯誤。協調結果僅會拆掉已過期海報及重新張貼整齊。中國醫課外活動組組長劉佳鎮也表示，之後在公告上會更仔細確認，以免造成學生不便。對於學校在一天之內臨時改變決議，中國醫中醫學系學生林巧薇表示，撤除海報未標示英文的公告之所以取消，是因為遭到學生會反彈，才發現政策並不被學生認同。學生同時認為校園國際化是需要長期經營與宣導的，並不應該是海報上出現英文內容，這種一蹴可幾的方式。中國醫營養學系學生林玟君表示，在靠近訪視的時間點要求張貼英文海報，推測學校是為了評鑑，而非真的要提升校園素質；她也認為如果學校想要落實校園國際化，應該選較不敏感的時間點，或許學生反彈還不會那麼激烈。林巧薇認為，學校只是為了提升排名，但這對實際推動校園內的國際化環境是沒有幫助的。學生會議題部部長、醫務管理學系學生蕭誠佑說：「學校並沒有權力僅因為『語言』對海報進行實質審查，而『海報使用語言』與『學生國際化』程度毫無關聯。」所以並無撤除海報的必要，同時希望學校以後多考量再做決策。紀家軒表示，雖然校方已取消決議，但學校的發展應藉由長期且用心的經營來實現，而不是因應視導而作秀。

砍七天假爭議再起，引起勞團不滿。圖為3月28日，在立法院外抗議的勞工團體。　圖／洪與成攝【記者洪與成綜合報導】近日，「砍七天國定假日」爭議再起，勞工團體多次抗議表達不滿。究竟七天假是哪七天？如果假被砍了，真的只是少了七天假日而已嗎？事實上，這七天假不只與出社會工作的人有關，即將踏入職場的社會新鮮人、甚至是利用課餘時間工作的打工族，都不能不知道這七天假一旦消失，可能造成的影響！就讓大學報用簡單的圖卡，帶你掌握砍假爭議始末。

兩年一度的移工大遊行於13日舉行。　圖／張方慈攝【記者張方慈台北報導】「反血汗長照，要照顧正義！」13日移工大遊行從凱達格蘭大道出發，途中佔領台北車站大廳，最後抵達民進黨總統候選人蔡英文競選總部。泰、越、印、菲四國移工代表用母語朗讀致蔡英文的公開信，呼籲她在「邁向勝選最後一哩路」的同時，為移工「還差99哩的人權之路」做出努力。本次遊行分為「長照」、「移工」兩主軸。針對長照制度的訴求分為三階段目標：短期要求政府取消〈失能老人接受長期照顧服務補助辦法〉第三條，讓聘請外籍看護家庭也能適用長照喘息服務。中期應使家務外勞適用勞基法。長期目標為取消個別雇用外籍看護工制度，由政府承擔聘僱責任。台灣移工聯盟（MENT）針對移工制度提出「廢除私人仲介改國對國直接聘僱、移工得自由轉換雇主、取消在台工作年限、廢除三年契約滿期需出國一日」四項訴求。遊行當日數十名穿著血衣的移工拉著載著巨型「阿公」的輪椅向前拖行，象徵家務移工以血汗支撐台灣長照需求。今年台灣失能人口總數已突破76萬，其中三成照護需求由全台22萬名外籍看護工負擔，但卻未受勞動基準法保障。台灣國際勞工協會（TIWA）指出，家務移工薪資在新台幣新台幣1萬5840元至1萬7000元、每日工作14至17小時、半數外籍看護工作三年沒休過假。外籍移工除了勞動權不受保障，也經常面臨被歧視的問題。7月印尼移工聚集在北車大廳慶祝開齋節，遭民眾投訴阻礙交通、影響秩序，總統府也透過發言人表示「盼望轉移陣地」。今年遊行特別行經北車大廳，移工團體以模仿大廳地板的大型黑白相間的布幔蓋住移工，諷刺台灣社會對移工處境視而不見。接著移工們反轉布條，展示出「拒當奴工」的標誌，訴求反剝削、要照顧正義。遊行隊伍最後停在蔡英文競選總部前，拉起掛滿新聞簡報的白布條，悼念近年許多家庭因為經濟狀況無力承擔照護責任而發生「孝子悶死母親」、「父親殺死腦麻兒」的悲劇。TIWA指出，目前政府長期照服務涵蓋率不到一成，九成多的照護需求都由個別家庭負擔，慘劇才會一再上演。TIWA理事長吳靜如質疑，目前最有可能擔任下一任總統的蔡英文所提出的長照2.0版本，每年僅編列330億預算，無法支應長照需求。 兩年一度的移工大遊行於13日舉行。　圖／張方慈攝 兩年一度的移工大遊行於13日舉行。　圖／張方慈攝 遊行當日數十名穿著血衣的移工拉著載著巨型「阿公」的輪椅向前拖行，象徵家務移工以血汗支撐台灣長照需求。　圖／張方慈攝 年遊行行經北車大廳，移工團體模仿大廳地板製作大型黑白相間的布幔蓋住移工，諷刺台灣社會對移工處境視而不見，接著移工們將布條翻轉，展示出「拒當奴工」的標誌，訴求反剝削、要照顧正義。　圖／張方慈攝 遊行隊伍停在蔡英文競選總部前，要求下屆即將可能執政的民進重視「照顧正義」。圖／張方慈 遊行隊伍停在蔡英文競選總部前，並拉起掛滿新聞簡報的白布條，悼念近年許多家庭因為經濟狀況無力承擔照護責任而發生的「孝子悶死母親」、「父親殺死腦麻兒」等等悲劇。　圖／張方慈攝 民眾在簡報上繫上黃絲帶，以示哀悼。　圖／張方慈攝