【記者黑立安綜合報導】學生靜坐校園一隅，高舉的看板上寫著「救救我們的戲劇！」澳洲福林德斯大學（Flinders University, Flinders）11日宣布，將重新安排校內創新藝術學士班戲劇組的課程（Bachelor of Creative Arts （Drama）, BCA），並關閉其所屬的戲劇中心（Drama Centre, DC）。學生擔憂將無法學習劇場實務，因此發起抗議活動，要求校方重新評估該計畫的可行性。根據《每日報（InDaily）》報導，校方決定調整創新藝術學士班戲劇組課程，並於明年暫停新生。未來的課程規劃預計引進新興藝術領域，像是動態捕捉（註）、聲音演技等課程，福林德斯大學希望透過課程重新規劃，拓展學生畢業後出路。然而，新課程預計縮減三分之二的實務內容，戲劇中心亦可能在新學期遭到淘汰，引發學生大幅反彈。註：記錄或捕捉人類演員的動作，並轉換為數字模型，生成二維或三維的電腦動畫。 創新藝術學士班戲劇組學生認為，實務課程縮減可能使他們無法接受專業訓練，因此於14日發起罷課行動。　圖／拯救戲劇中心提供儘管校方表示，執行決策前會與師生充分討論，課程更動仍引發學生的不安與惶恐。許多學生認為減少實務課程不但縮減學生認識專業領域的機會，也可能阻礙學生追求導演或演員志業。學生羅漢．貝克（Rohan Becker）喪氣地表示，課程取消後，若想成為專業演員，他需要轉學去其他州才能接受正規戲劇教育 ，將造成相當大的困擾。福林德斯大學戲劇中心在藝術界享有極高聲譽，培育許多劇場導演、演員等。澳洲演員兼導演諾妮．哈澤赫斯 （Noni Hazlehurst）、參與過電影《暮光之城》演出的薩維爾．山繆（Xavier Samuel）都曾受到戲劇中心栽培，足見戲劇中心培植人才的能力。由於福林德斯大學在澳洲學術界頗具聲望，創新藝術學士班學生康納‧普林格（Connor Pullinger）表示，實務課程縮減將使學生踏入藝術領域時遭遇困難，他認為校方此舉形同阻斷與南澳洲藝術界交流的管道，感到非常失望，「這對於南澳洲的藝術發展也是一個重大的損失。」 為了抗議戲劇中心可能關閉，學生在校內發起靜坐。希望能以和平抗爭的方式向校方表達訴求。　圖／拯救戲劇中心提供為了表示抗議，學生創立「拯救戲劇中心（SAVE Drama Centre）」臉書（Facebook, FB）頁面，並發動聯署，已獲得超過8000名師生響應。同時學生分別於14日與16日發起罷課與靜坐活動，和平示威要求校方正視學生訴求，否則將持續進行抗議。行動引起校方關注，因此預計在明年組織委員會，成員包括四名創新藝術學士班戲劇組學生與戲劇方面專業人士。然而，學生抗議者瑞恩．威廉斯（Ren Williams）表示，雖然委員會已成立，拯救戲劇中心仍每天定期更新傳達學生訴求，「若是委員會無法達成訴求，我們仍持續進行抗議。」 為向校方表達訴求，學生也發起聯署行動，號召校內師生一同拯救可能被淘汰的戲劇中心。　圖／截自Change.org為回應學生擔憂，福林德斯大學副校長彼得．蒙提斯（Peter Monteath）承諾，校方將在適度範圍內調整課程以維持戲劇中心的聲譽，「我們不僅會維持校內戲劇課程的名譽，也希望（重新調整後）可以將戲劇中心的聲譽提至更高。」

【記者陳子瑜綜合報導】自13日起，美國紐約雪城大學（Syracuse University, SU）巴恩斯健康中心（Barnes Center）的牆面貼滿「#種族事件不再發生（#NOTAGAINSU）」便利貼，數十名學生­佔據健康中心通道，以徹夜靜坐、發表演說、遊行等方式，抗議校方對校內發生的種族主義事件毫無作為，任憑學生暴露在危險中。 美國紐約雪城大學近期發生一連串種族主義事件，學生不滿校方毫無作為，以「#種族事件不再發生」為號召，發起靜坐抗議。　圖／利基．瓊斯提供自6日首度發生種族主義事件至靜坐結束的21日期間，雪城大學發生至少14起事件，包含有色人種學生在宿舍外發現納粹黨徽塗鴉、針對非裔美洲人及亞洲人的貶抑言論等。儘管雪城大學公共安全處（Department of Public Safety, DPS）表示已與州警察合作調查案件，雪城大學校長肯特．西弗勒（Kent Syverud）也在12日發布聲明回應，但皆未提出具體解決方式，學生因此發起靜坐抗議。參與靜坐的雪城大學學生泰勒．奈特（Taylor Knight）說：「我認為這是唯一真正能讓校園產生改變的方式。」 學生自13日起在巴恩斯健康中心進行約兩週的靜坐抗議。現場備有食物、水，許多人會徹夜靜坐。　圖／利基．瓊斯提供 參與學生手舉標語以示抗議。由於種族主義事件多針對亞裔、非裔人，參加本次抗議的學生也大多為黑人及亞洲學生。　圖／利基．瓊斯提供學生在抗議中提出19項訴求，諸如學校須配額100萬美金（約新台幣3051萬5543元）以設計多元文化課程、學生可依據共同興趣或特徵選擇室友等，並發起罷免校長請願書，截至25日，已有近1900份連署。他們也在推特（Twitter）上大量建立「#NOTAGAINSU」標籤以傳播此議題。根據《有線電視新聞網（Cable News Net, CNN）》報導，雪城大學2萬2000名學生中，有一半以上是白人，黑人及亞裔學生則分別佔6％。參與抗議的印度學生阿尼什．高希（Anish Ghosh）說：「我認為這是一些學生在開玩笑，但他們不了解這種行為會傷害人。」響應抗議的白人學生科恩．拜爾（Cole Beyer）也分享他被種族歧視的經驗，他曾短暫在沙烏地阿拉伯求學，卻不僅一次被禁止針對特定主題發言，只因他是西方人與基督徒。 20日，學生進而發行抗議遊行活動，不同種族的學生在校內喊口號，要求校方回應訴求。　圖／利基．瓊斯提供種族主義事件並非第一次在校內發生，根據《范思新聞（VICE NEWS）》報導，2018年在雪城大學工作九年的殘疾黑人女性安吉．梅加（Angie Mejia），曾被校內學生辱罵「墨西哥豬」，向校方控訴卻遲遲未得到回應。此外，近期喬治亞大學（University of Georgia, UGA）、愛荷華州立大學（Iowa State University, ISU）、威斯康辛大學水清分校（University of Wisconsin-Eau Claire, UWEC）等校也相繼發生種族主義事件。根據《內幕新聞（Insider News）》報導，21日清晨，西弗勒同意19項要求。然而，21日晚間，領導學生發表聲明，仍希望校長及校內部分人員辭職。雖靜坐運動暫時告終，關於抗議的後續行動仍有待關注。 抗議標語照片。學生在推特及IG上大量發文，以標籤方式轉傳標語照片，讓更多人關注此議題。　圖／LMSA@UPSTATE提供

【記者白欣綜合報導】自11日起，香港警察為逮捕「大三罷」（註1）示威者，進入多所香港大學校園。據《轉角國際》12日報導，港警以橡膠子彈攻擊學生頭部、針對香港城市大學宿舍無差別投放催淚彈等一連串攻擊行為，引起各界關注。對此，國立政治大學學生自發呼籲師生於14日在政大綜合院館連儂牆前參與靜坐活動，聲援香港大學生。 靜坐活動現場聚集不少港澳生與台生，希望透過實際參與，聲援香港。　圖／白欣攝註1：香港網友發起罷工、罷市、罷課的「大三罷」，呼籲參與者以「全城癱瘓、強制罷工」行動，堵塞交通樞紐。發起靜坐活動的政大學生K（化名）表示，過往聲援反送中的聲音只停留在網路，「作為台灣的高等學府，我們是有能力站出來表態的。」K說明，本次靜坐活動是為抗議港警攻入港中大等校的暴力行為，他認為警察攻入校園已嚴重干預學生自由、危害大學自治。 國立政治大學學生於14日自發靜坐活動，現場約有十多人參與，且越來越多人加入，聲援近期香港各大學的抗爭。　圖／白欣攝參與靜坐的政大社會學系、港籍學生ABC（化名）強烈譴責港警的攻擊行為，「這是很過分、不文明的舉動。」ABC感嘆，目前自己能為香港做的，僅有加入聲援靜坐，盼藉此引起大眾關注。同樣參與靜坐聲援活動、政大政治學系台生H（化名）則說：「與其只是保持關注，不如自己站出來。」H表示，台港澳三個地區都跟中國有密切關聯，任何一舉一動都可能互相影響，他認為，香港的衝突台灣未來也許會發生。然而，對於港警的行為，政大歷史學系、中國籍學生張子揚持不同觀點。張子揚認為，港台新聞多半報導港警攻擊學生，將港警塑造成以無理暴力對待學生的形象，但學生也有激烈行動，不該被忽略。張子揚表示，近期的抗議活動中，參與學生多使用暴力抗爭，「進入暴力濫用的情況後，我覺得我沒有辦法支持香港。」他認為，民眾有權表達己見，但不應濫用暴力。此外，張子揚也在政大交流版上貼文，呼籲政大師生聽取多元角度的聲音，「無論是大陸官媒還是港台媒體，大多持一面倒的立場，我們要試圖將碎片連串起來，了解事情的全委。」張子揚在貼文舉例，香港建制派（註2）媒體《橙新聞》報導（註3）指出，港警12日晚間於港中大附近的二號橋的清場行為，實因二號橋為公共區域，港警並非「侵入」校園。註2：《香港獨立媒體網》將《橙新聞》定義為建制派，建制派另稱「親中派」、「親北京陣營」、「親共派」，是香港的政治派系之一，其政治立場為擁護中華人民共和國政府及香港特別行政區政府，擁護香港基本法，並且支持中國特色社會主義的制度和一國兩制。註3：《橙新聞》13日報導，其中原文為「對於中大騷亂的事實有幾點必須明確：一是警方的任務是恢復二號橋的暢通，保障吐露港公路和鐵路的安全，而不是什麼進攻中大，在騷亂中，防暴警在驅散中只曾一度成功推進至校園內，隨即後退重新設立防線，所謂攻打中大根本是一派胡言。二是警方絕對有需要到中大清場，原因是暴徒的所為嚴重威脅市民安全，造成極大的混亂和危險，警方必須作出干預。三是警方完全沒有使用過度武力，真正使用大殺力武器的是一班暴徒。四是造成中大校園破壞的黑手是暴徒，他們在校園內到處縱火、破壞，令校園變成戰場，他們才是罪魁禍首。」不過，根據身在現場的港中大新聞與傳播學院講師譚蕙芸，在社群媒體發文表示，衝突不只於二號橋，港警於12日下午衝入校園拘捕學生，直至校內運動場，並發射催淚彈，（註4）校內煙硝四起。與《橙新聞》報導有所出入。註4：據譚蕙芸臉書粉絲專頁，警察在拘捕之後，未有退回橋上駐紥位置，而是長驅直進，衝進校園三百米，並向中文大學全體學生使用的運動場，開槍並發射催淚彈。目前，政大學生會已與國立中正大學公共事務研習社提出聯合聲明連署，籲各界支持香港大學生的抗爭行動，並對港警造成的威脅與傷害做出明確譴責，以維護大學自治價值及精神。據《聯合報》報導，目前已有至少20個學生團體和民間團體響應。 國立政治大學學生會與國立中正大學公共事務研習社提出聯合聲明連署，盼各界政大學生會與國立中正大學公共事務研習社提出聯合聲明連署，盼各界響應。　圖／取自政大學生會臉書粉絲專頁

【記者何庭賢綜合報導】美國耶魯大學（Yale University）的「耶魯無石化（Fossil Free Yale）」和「耶魯監獄撤資（Yale Students for Prison Divestment）」社團學生於7日在校內投資大樓大廳，抗議校方在石化燃料企業和波多黎各國債有不尋常的持股情形，他們在靜坐五小時後被逮捕。與此同時，抗議學生也參與了校方12日召開的法學院投資者責任公開會議諮詢委員會（Advisory Committee on Investor Responsibility，ACIR）（以下簡稱ACIR）。 抗議學生團體如耶魯無石化及耶魯監獄撤資於12日參與投資者責任諮詢委員會，要求耶魯大學不要以ACIR為擋箭牌。　圖／耶魯無石化提供據《耶魯每日新聞（Yale Daily News）》報導指出，耶魯大學在埃克森美孚公司（Exxon Mobil）持有數量不詳的股票。來自耶魯無石化社團的諾拉・希菲（Nora Heaphy）表示，在他們相信校方說法將從埃克森公司撤資後，學校的ACIR卻會見埃克森公司的高層主管，且又決定不撤資。耶魯大學校園警察7日逮捕靜坐五小時的48名學生，包括發起抗議的學生團體成員。他們促成此次以抗議耶魯在石化燃料企業和波多黎各國債的持股。此外，也有另一群學生聚集在投資大樓外高喊「取消債務（Cancel the debt）」、「耶魯是同謀（Yale is complicit）」等口號。 抗議學生團體如耶魯無石化及耶魯監獄撤資於7日在耶魯投資大樓大廳靜坐抗議，抗議耶魯在石化燃料行業和波多黎各國家債務的持股。　圖／耶魯無石化提供 抗議學生團體如耶魯無石化及耶魯監獄撤資於7日在耶魯投資大樓外抗議，抗議耶魯在石化燃料行業和波多黎各國家債務的持股。　圖／耶魯無石化提供對此，抗議學生湯姆‧楚（Tom Chu）表示，「像耶魯這樣的私立大學，投資是合法的。校方能將捐贈基金進行合法投資，賺取經費幫助大學運作。」但他提到，學生不希望校方將投資債務獲利的作法帶進校園，也試圖向耶魯大學首席投資官大衛‧斯文森（David Swensen）遞交抗議信，但遭到拒絕。「於是我們舉辦一系列講座，告訴大家耶魯投資的歷史、氣候難民，以及耶魯的投資如何助長波多黎各的帝國主義和氣候破壞。」靜坐的學生社團在12日參加校方ACIR的投資公聽會，也於直播提到，耶魯大學以ACIR為擋箭牌，冷淡回應學生訴求，讓他們感到失望。公聽會中，學生發言人指出，經過耶魯監獄撤資和耶魯無石化兩個社團多年的質詢，校方ACIR才承認批准了少許入股。但學生認為校方從氣候混亂和不公正的債務剝削中獲利，更要求解散ACIR委員會。 抗議學生團體如耶魯無石化及耶魯監獄撤資於7日在耶魯投資大樓大廳靜坐抗議，抗議耶魯在石化燃料行業和波多黎各國家債務的持股。　圖／耶魯無石化提供「ACIR不會阻礙我們，但也不會是學生與學校接觸的渠道。」希菲指出，根據耶魯大學對外的回應，是認為ACIR已經處理了石化燃料撤資和取消波多黎各債務的問題，因此校方沒有必要回應學生的要求。

【記者曾智怡綜合報導】知名運動品牌NIKE長年與美國喬治城大學（Georgetown University）合作，製造學校運動服、運動鞋，雙方合約將於年底期滿，學校勞工權利擁護組織「喬治城團結委員會」（Georgetown Solidarity Committee, GSC）學生強烈反對續約，於8日至校長辦公室靜坐抗議，行動長達35小時之久。 喬大學生手持自繪標語抗議，表情極為凝重。 圖／喬治城團結委員會提供7日，GSC學生寄信給校長以表拒絕簽約的立場，目的在捍衛製造學校運動服飾的越南漢塞大廠勞工權益，更引用「勞工權益組織」（Worker Rights Consortium, WRC）近日的調查。該調查指出，NIKE在漢塞的製造廠長期剝削勞工，包含懷孕不公平待遇、言語霸凌、超時工作等。事實上，學生自西元2015年11月便因漢塞大廠罷工行為而開始關注NIKE勞工權益事宜，也陸續發起多項行動，例如11月的「Better Barefoot Than NIKE」（寧願光腳也不要穿NIKE鞋）連署活動。喬大發言人瑞秋．葡夫（Rachel Pugh）9日發表的聲明表示，校長將召開會議與學生團體面對面商討續約事宜，也保證除非合約明訂WRC有獨立途徑可接觸、報告與調查勞工申訴，否則將不續約。會議中也將針對勞工法進行討論，嘗試將內容併入未來與NIKE的合約當中。 校長辦公室外，許多學生正靜坐抗議。圖／喬治城團結委員會提供學生的靜坐行動也在獲得校方回應後告一段落，步出校長辦公室的學生受場外群眾熱烈鼓掌、歡呼，彼此相互擁抱，現場相當感人。「我們的困苦無法與漢塞工廠勞工遭受的壓迫相比擬，他們真的辛苦太多了。」GSC的學生文森特．德勞倫提斯（Vincent DeLaurentis）表示，長時間的抗議活動耗費極大的體力與精神，多次嘗試與校方管理階層溝通，無奈最後總是無疾而終，「非得透過這樣引人注目的行動他們才願意聽進我們的話。」他們現在能做的就是監督校方是否有遵守其承諾。喬大與Nike的合作可追溯自1980年代，喬大長期以來都會使用NIKE的產品作為學校運動員的配備，其中「Air Jordan」協議更是全美資金最大的合約，總額高達數億美元，前男子籃球隊總教練約翰．湯普森二世（John Thompson, Jr.）更是NIKE董事會成員，雙方合作淵源至今已維持數十年，如今面臨合約終止，可能會造成學校運動代表隊全面的影響。 學生在海報畫上剪刀剪斷NIKE商標，以示終止合約的決心。圖／喬治城團結委員會提供 學生聚集在一塊，用歌唱表達其訴求。圖／喬治城團結委員會提供 喬大建築物高掛抗議布條。圖／喬治城團結委員會提供

史丹佛無石油組織在學校辦公大樓旁靜坐抗議。　圖／無石油組織粉絲專頁提供【記者蘇奕菲綜合報導】美國史丹佛大學（Stanford University, SU）學生團體「史丹佛無石油」（Fossil Free Stanford, FFS）16日起在校長辦公室外進行為期五天的靜坐抗議，要求校方在月底前完全終止對石油業的投資。校長約翰．海納西（John Hennessy）20日與學生進行協商，承認無法馬上終止投資，但將與理事會討論。近400位史丹佛無石油成員16日時在學校大樓前聚集，試圖闖進校長辦公室，但未成功。無石油成員要求校方應在30日聯合國氣候高峰會之前，盡速取消所有石油投資案。將近百位學生日夜無休地在大樓周圍輪流紮營抗議。史丹佛學生、無石油成員艾瑪‧費雪（Emma Fisher）說：「史丹佛必須讓全球領導人知道氣候變遷的重要性，而且我們必須馬上行動。」根據該團體網站，團體「拒絕枯坐並接受毀滅氣候的未來」，認為學校對石油業的投資相當於「協力破壞環境、造成嚴重氣候變遷。」史丹佛大學屬於私人機構，無須公布詳細資金資訊。該校網站上公布學校西元2015年8月止的資產約220億元美元（約新台幣7208億元），比2013年的187億美元漲了17％。而本年度的「投資收入」占了資金來源的4％，其他資金來自捐款、學費和醫療服務等收入。學校警告學生將依校規處置。史丹佛無石油寫信抗議校方的威脅：「我們不只是史丹佛無石油，我們是史丹佛（We are Stanford），而且我們不會退出。」19日晚上，校方做出第二次更嚴正地警告，要求學生20日傍晚前停止抗議，否則依史丹佛大學校規處罰。 史丹佛無石油組織學生牽手抗議。　圖／無石油組織粉絲專頁提供學生在20日舉辦示威運動，高唱原創歌曲。根據《史丹佛日報》（Stanford Daily）報導，學生蕾貝卡‧貝倫（Rebecca Behrens）演講時表示，雖然學校仍未答應終止投資，但有更多人知道學生的訴求，學生仍然取得勝利。費雪呼籲，學校應重視未來永續能源業的發展，而非持續鼓勵石油業，她說：「終止投資才代表學校不是說說而已，而是實際做出典範。」史丹佛大學媒體發言人莉莎‧賴賓（Lisa Lapin）表示，校方目前正在研究終止投資的可行性，她也承認，校方將無法在氣候變遷高峰會之前完全終止投資。《史丹佛日報》報導，校長海納西與學生會面時說明，終止投資必須經過特定程序，絕對會花費很多時間，而有些董事反對，但他答應學生將更謹慎重視這個議題。根據英國《衛報》（The Guardian）指出，史丹佛大學曾在2014年5月時承諾將停止對採煤業高達222億美元的投資，但無石油組織表示經過三年的談判，校方至今仍在審視對各家石油企業的投資案，過程太過耗時，呼籲學校加緊腳步。

【記者鄭晏欣綜合報導】「球員兼裁判！政院胡亂判！」15日上午台灣高等教育產業工會、政治大學學生勞動權益促進會和成功大學學生勞動權益小組等勞權團體在行政院前靜坐三小時，抗議其撤銷勞動部對成大未替助理納保的處分。 抗議學生於行政院前靜坐，表達不滿。　圖／高教工會提供勞動部進行勞動檢查時發現，成大未依法替科技部兼任助理辦理勞健保。今年4月，勞動部判定成大和助理之間有對價關係，對成大處以罰鍰。成大不服，向行政院提出訴願。本月7日行政院訴願審議委員會宣布，基於成大和兼任助理間「尚難認定具勞僱關係」、「大學自治核心領域允應充分尊重」及目前「法治基礎尚欠完備」等三大理由，判成大勝訴，撤回勞動部原處分。訴願會主任委員劉文仕認為，這是一個「指標性」的決定，可能造成外溢效果。目前含公私立大學，大約還有十個訴願，若其他訴願情節與此案相同，可能也會有類似的處理。高教工會、政大勞促會、成大勞權小組等勞動團體對此發出公開聲明，一一反駁行政院訴願會提出的三大理由（詳見下表）。聲明指出，攤開行政院訴願會委員名單，並無任何一位具勞動法研究背景；甚至有委員正擔任大學行政主管職位，猶如「球員兼裁判」。高教工會組織部主任林柏儀說：「行政院沒有做到應該要有的行政中立。」 行政院撤回原處分所提之三大理由內容及高教工會和學生組織回應。　製表／鄭晏欣　資料來源／行政院決定書、高教工會納保案當事人、成大法律系碩士班學生邱鈺萍當天也到場抗議。她說：「身為一個學生助理，我是學生，也是勞工。大學自治應是用來保護學術自由，而非用來規避校園中所需的勞力及校方應負之責任。」她認為此次訴願顯然有程序上的問題：「依據《訴願法》第28條規定，這個訴願決定影響到我的權益，必須通知我去參加這個訴願程序。」然而，在整個訴願程序中，包括進行罰鍰、成大決定提起訴願至訴願結果出爐等過程，她皆未被通知，「直到看到別人轉貼訴願決定，我才知道有這件事情。」邱鈺萍未來將針對訴願程序問題及她認為不合理的判決理由提起行政訴訟。她呼籲其他遭受相同委屈的助理，可以一起站出來捍衛自己的權益。她指出：「剛好我的老師們都是很好的老師。」她並沒有因此事在學校遭受到壓力，「他們也都覺得我可以去爭取我自己的權益！」高教工會及學生勞動組織共提出四項訴求，第一，「全面落實學生兼任助理《勞基法》權益。」林柏儀說：「有工作就應該要有保障，不然在工作上的風險，誰要來承擔呢？」且法律已明文規定將兼任助理納入《勞基法》保障，應全面落實而非規避。第二，他們認為教育部所提出的「學習型助理」與「勞僱型助理」分類，忽略了助理從事勞務所付出的工作事實，且學習型助理甚至可能成為校方逃避責任的管道，因此應全面「廢除違法的學習型助理。」林柏儀說：「我們只需要勞僱型助理以及學習型學生就夠了。」第三項訴求是「擴大教育經費，補貼助理納保相關費用。」高教工會表示校方若因經費不足而無法替兼任助理納保，則政府應善盡權責，擴大整體教育經費並積極協助、補貼校方納保相關費用。第四項，「反對成大訴願案裁決結果，不得通盤沿用他案。」高教工會指出此案件僅是個案。若要論個案，過去已有高達12起僱傭關係確立的案件，唯獨此案遭行政院撤回處分，實不該以此案通盤沿用至往後其他案件。林柏儀表示，不論在通案或個案層次，他們都會繼續堅持，「有工作就應該要有保障，我們不會隨意放棄、妥協。」 行政院教育科學文化處科長在警方保護下出面和學生協調。　圖／高教工會提供當天行政院派出教育科學文化處科長出面，表示願意先行接受書面資料，但學生不滿官員對訴願過程交代不清楚亦不回應，堅持要求毛治國出來正式面對問題。抗議學生在現場靜坐至下午3時30分結束，表達強烈抗議。高教工會及學生組織表示，不排除往後有進一步行動。  

9日晚間，約4000位港大師生與校友身穿黑衣，在港大中山廣場集會，表達「堅定院校自主，不容黑手介入」。　圖／「堅守港大百年基業」提供【記者趙安平綜合報導】香港大學副校長任命風波不斷延燒，自9月29日港大校務委員會否決委任法律學院前院長陳文敏擔任副校長後，引發港大師生、校友不滿。6日中午超過2000位師生身穿黑衣，在校內發起靜默遊行；9日晚間近4000位港大師生、校友及多個民間組織在校內舉行靜坐抗議，誓言捍衛學術自主，反對政治干預大學。日前，香港專上學生聯會（學聯）表示未來將舉行「大專修例公投」，推動大學自主，顯示陳文敏事件已擴大成香港高等學界的抗爭運動。爭議緣起：陳文敏獲薦為副校長唯一人選港大學術及人事資源副校長職位已懸缺多年；2014年11月底，負責遴選的副校長物色委員會經過全球招聘後，決定推薦曾任港大法律學院院長的陳文敏為唯一人選，只要經過港大校委會同意後即可出任。依據過往經驗，校委會都會接受物色委員會的建議。校委會以「等候新首席副校長就任」為由延後任命然而，港大校委會此次卻在6月底委任前夕公開「佔領中環」行動的調查報告，指陳文敏於處理「佔中」的匿名捐款時，「偏離應有預期水平或未有履行應有責任」；並在會議中以「先等待首席副校長就任、以聽取其對副校長人選的意見」為由，決定暫緩處理學術及人事資源副校長一事。根據《明報》報導，港大校委會分別於去年11月及今年2月，在得知首席副校長錢大康即將卸任的情況下，委任了四個副校長，其中兩人直屬於首席副校長。「多個消息來源均指出，委任上述副校長時從沒委員提出『等埋新首席副校長』（等候新首席副校長）。」港大學生會：校委會外校人士過多，爭取修訂校委會組成港大教師及職員會、職工會、研究生會及學生會於7月16日發表聯合聲明，他們認為「拖延任命並非原意，而是後期僭建而得」。《香港大學條例》使得香港特別行政區行政長官成為港大必然校監，而《香港大學規程》則讓校監可直接委任六名校委會成員及一名校委會主席，使得政治勢力可透過校委會（港大最高權力管治機關）直接干預港大事務。聲明中指出，「校委會校外人士過多，加上梁振英委任的六名校務委員，令淪為少數的校內人士意見被忽略，無法扳倒校委會的決定。」港大學生會要求校委會主席梁智鴻承諾在7月下旬處理副校長的任命，並爭取修訂校務委員會組成，增加校內師生比例，卻未得梁智鴻回應。學生會與校友關注組在7月28日的校委會會議途中衝入會場，場面一度失控，多名學生與校委會成員發生推撞衝突。 香港大學校務委員會組成圖。　製表／趙安平　資料來源／香港大學、港大學生會外務副會長李峰琦校委會否決物色委員會副校長任命事宜9月29日，港大校委會開會討論副校長任命事宜，最終以12票反對、8票贊成、1票棄權，否決任命陳文敏出任港大副校長。會後，校委會主席梁智鴻以保密為由，拒絕解釋具體原因，只稱是基於港大長遠及最大利益。同為校委的港大學生會會長馮敬恩則披露，多名親北京派的校委質疑陳文敏沒有博士頭銜，學術權威不夠，「不夠資格」出任副校長。對此，教育界立法會議員、港大校友關注組召集人葉建源表示，過去不少大學副校長均沒有博士學位，以此做為否決理由並不合理。根據《南華早報》報導，特首梁振英在港大副校長任命風波期間，四個月內至少三次私下約見校長馬斐森（Peter William Mathieson），遭質疑「政治黑手干預大學自主」。馬斐森也透過校方承認雙方曾有會面，但並沒有透露詳情。港大師生發起「靜默遊行」，要求校委會交代否決原因6日中午，超過2000個港大師生在校內發起靜默遊行活動，要求梁智鴻解釋否決陳文敏出任副校長的原因，並檢討港大管治架構，以捍衛港大學術自主。發起人之一的人文學院主任兼哲學教授歐萊利（Timothy O'Leary）說：「我們發起靜默遊行並非因為我們話可說，而是為了顯示當師生被噤聲時，學校會變成什麼樣子。」他認為這次的事件很明顯是政治侵害，梁智鴻拒絕解釋否決理由也使得教職員對校委會失去信心。不過校內仍有教師因擔心失去工作，不敢為陳文敏事件發聲。歐萊利宣布，未來將會組織「港大警覺（HKU Vigilance）」，以確保港大教職員在學術自由上不會受政治侵害；並於下周公開說明「港大警覺」的組織目標、創始成員等。 香港大學人文學院主任歐萊利（Timothy O'Leary）。　圖／「堅守港大百年基業」提供4000名港大師生靜坐，誓言捍衛校園自主港大學生會聯同港大教師及職員會、港大校友關注組以及多個民間團體，9日在校內舉行「堅守院校自主，不容黑手介入」晚會，邀請多名港大學者與著名校友，就校委會的決定發表感受。現場聚集約4000名師生，誓言捍衛校園自主及學術自由，反對政治干預大學。港大學生會外務副會長李峰琦表示，學生會本來希望校委會主席梁智鴻出席，並公開交待否決理由，但梁智鴻卻以「違反保密原則」為由，拒絕出席晚會。 港大副校長任命風波大事紀。　製表／趙安平港大學生會將在月底對李國章提出不信任公投李峰琦說，梁智鴻的任期將於11月初屆滿，政府短期內就會公佈新主席人選，外界盛傳梁振英任命的校委會成員李國章將會出任。學生會預計在10月底舉行公投，議案分別為「港大校委會主席必須由教師、職員及學生接受的人選出任」及「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位」。對於港大師生醞釀罷教罷課的傳聞，李峰琦坦言罷課的可行性不高，「很多同學都認為罷課成本太高」。未來將持續要求校委會交待否決理據，並爭取大學條例修訂，增加校委會校內師生比例，以確保院校自主。港大師生醞釀罷教罷課，學聯將舉行修例公投根據《香港蘋果日報》指出，港大教師及職員會召集人張星煒日前已向全校教職員會員發出共520份問卷，詢問教職員是否認同校委否決陳文敏出任副校的決定，並收集對罷課、罷教的意見，19日收回問卷後，會再決定下一步行動。港大副校任命風波至今也演變成學界捍衛學術自由的抗爭運動。學聯未來將聯同八所院校（註）學生會，於今年11月至明年2月在各校舉行「大專修例公投」，以民主程序推動修改大學條例，廢除特首必定出任高等院校校監等制度，並增加校內人士擔任管治機構成員的比例。註：「八所院校」包括香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學、香港浸會大學、嶺南大學、香港公開大學、香港教育學院。

【記者徐霈芯綜合報導】中國南京郵電大學上千名管理學院學生18日於該學院行政大樓前靜坐抗議，對校方強制管院學生搬遷至老舊校區一事表達不滿，要求撤回決定。經溝通後校方於25日學生大會宣布管院大一、大二學生不需搬遷。南郵管院學生14日獲得消息，得知大一至大三學生將搬遷到生活條件差的舊校區。管院學生小花（化名）認為學校並沒有尊重學生知情的權利。她說：「學校沒有在第一時間通知我們，消息是通過朋友圈流出，一直沒有官方說法，造成學生恐慌。」學生錢幣（化名）表示，這是還沒做好校區擴建的工作，就急著擴大招生所導致的後果，「加上先前南京人口學院和南郵合併，也擠壓到南郵學生的住宿空間。」三牌樓老校區設施陳舊，八人ㄧ房，沒有空調只配有電扇，且仍使用公共澡堂，若搬到老校區，還必須每天搭車一小時趕回新校區上課。此外，南郵學生也在社群網站「微博」表示，因為社團活動都在新校區，在舊校區不僅沒有多采多姿的社團生活，也沒有機會接觸到其他學院的學生。學生雷峰（化名）認為，之前校方拒絕聽取學生意見，沒有考慮到學生的實際困難和需求，「他們請學生配合學校，可是學校並沒有配合學生改善舊校區住宿環境。」校方25日於學生大會決議，管院大一、大二學生暫時不需搬遷，改成管院新生入學時直接到入住舊校區。但為避免事件擴大，校方曾對學生下封口令，在各班級社群群組中發出訊息表明，希望學生掌握分寸，尤其提醒學生不要在網路發表不當言論。而有學生在網路發起聯署，想團結學生力量向校長反應管院學生想法，也隨即遭刪除。小花說：「我看過聯署信內容，不卑不亢、不偏激，但等我再去找時，已經被管理員刪掉。」