【記者張傳儀報導】國立清華大學仁、實齋宿舍於8日針對宿舍是否分棟舉行公投，由於仁齋內分隔男女樓層進出的玻璃門違反消防法規，必須將其拆除，清大住宿組有意將仁齋、實齋兩棟宿舍改為全女宿及全男宿。學生宿舍自治組織齋團隊認為，此事件將影響與宿舍高度相關的書院體制運作及發展，對於書院學生影響重大。 清大書院體制以宿舍為中心運行，分為載物書院、厚德書院及天下書院，學生可以透過各自興趣及專長選擇加入書院體系。不同於傳統課堂的上課模式，書院的同儕關係更緊密，課程也較自由有趣，但相對來說需要付出大量人力及心力才能維持整體運作。載物書院及厚德書院分別對應仁齋及實齋宿舍，原本的宿舍並沒有明確的男女分棟，只有利用限制性別的門禁門區分宿舍區域，學生皆可以自由使用公共空間進行課程和活動。然而，消防法規限制樓梯的旋轉半徑內不得有門，以免影響緊急狀況逃生，為了因應規定，校方預計將仁、實齋改為性別分棟宿舍。 針對住宿組提出的分棟方案，清大學生宿舍自治組織實齋齋團隊幹部白荇羽認為，男生至女生宿舍的門禁為下午6時，且目前大部分的公共空間都在仁齋，若將仁齋改為女宿，將對於書院活動造成影響，「會影響到我們辦聚會跟活動的時候，如果要讓男生進來的話，有什麼是需要（和校方）協調的？」實齋的住宿學生許宸豪則認為，書院在宿舍皆有屬於各自的空間，必須依靠全體情感去維繫運作，「我覺得社群感會不見，而社群感的維繫是靠著多數人努力維持，現在又被剝奪，對書院的運營會更加困難。」他認為需要回歸學生自治，讓宿舍問題交由學生決定，以維持書院制度。 清大住宿組長鄭淑玲說明，仁、實齋不只有書院學生，需要確保所有住宿學生的權益，對於宿舍未來規劃，首要的考量是安全性。他說：「當然尊重書院有一些規劃，也尊重書院學生想法，我們比較在意的是在配置上可以兼顧到安全，又不會影響到其他人的權益。 」書院導師商雅婷則表示，宿舍與公共空間的連接處目前設有消防門，若將其改為門禁門，則可以在宿舍分棟的情況下，確保住宿學生公共空間的使用權利，「就算是男女分棟，我們還是朝著不影響公共空間的運作（為目標）。」學生為宿舍主要使用者，住宿組及書院皆重視學生意見，結合書院目標，期待學生可以提出不同於校方的想法，「我們都樂見觸發大家公共討論，大家一起思考解決方案的狀況。」商雅婷說。

【記者鄧芯怡綜合報導】「三個男生持槍械闖入我的房子，我無法想像如果沒有馬上報警，會發生什麽事。」天普大學（Temple University，TU）學生凱拉・巴榮恩（Kayla Barone）描述他遭遇入室搶劫的經歷。該大學位於美國費城（Philadelphia）的治安紅燈區，學生長期處在危險的住宿環境，部分學生更因此萌生退學的想法。天普大學學生建立Instagram帳號「keep_us_safe_tu」，並於13日發佈公開信，譴責校長傑森・溫加德（Jason Wingard）對於學生住宿安全的漠視。 天普大學位於美國費城的犯罪紅燈區，其學生頻繁成為犯罪事件的受害者。　圖／「keep_us_safe_tu」提供「keep_us_safe_tu」發起人，天普大學學生約翰・曼根（John Mangan）控訴，費城去年的殺人案件高達560起，據他們了解，這一學期遭遇犯罪案件的學生已有37人，但學校卻沒有公佈相關資訊。「學校一直在逃避問題，所以必須有人站出來讓學校面對！」曼根憤慨地說道。他希望透過社群的影響力提高學生對周遭犯罪案件的意識，並要求校方檢視自身怠慢的行為。 天普大學的校内住宿價錢高昂，即便面臨校外住宿的安全問題，學生仍選擇外宿。　圖／「keep_us_safe_tu」提供巴榮恩指出，學校在兩星期內發生了三起入室搶劫案，而他遭遇第一起搶劫後，學校沒有在第一時間警示學生，之後更發生11名學生遭捆綁搶劫的案件。他們因而抨擊校方為了顧及自身形象，不僅不告知同學相關事件，甚至封鎖學生及家長的社群帳號，讓他們指責與質疑的聲音無處伸張。曼根也補充，學生身上通常都會攜帶現金、耳機等值錢物品，因此成為犯罪集團的目標，淪為各種犯罪事件的受害者，包含入室搶劫、縱火、綁架、殺人等。即便校方安排校園警察巡邏，然而，僅限於特定區域，大部分學生居住的區域仍不受保護。曼根也揭露，校方給予校園警察的待遇很差，疫情開始後，警力因此從100人減至60人，即便校方承諾增加警力，也只有64名校園警察。 天普大學學生住宿環境的治安極差，學生公寓甚至遭投擲汽油彈，引發火災。　圖／Instagram帳號「keep_us_safe_tu」提供「校方一直說要增援警力、增援警力，但最大的問題是學校的不透明化操作。」另一位協助經營帳號的天普大學學生蘇菲・馬科特（Sophie Marcotte）無奈地說道。曼根和馬科特認為，公開信發佈後狀況的確有改善，但學校還是沒有提出確切應對的措施。此外，校長宣佈即將搬入學生住宿區，期望同理學生們的情況，馬科特說：「雖然這可能是他為了公關利益做出的決定，但往好處想，校長至少會經歷學生的遭遇，他一定會聽到槍擊聲，這時他便會意識到他曾經的錯誤。」 

【記者劉亭妤、李昀璇綜合報導】20日，時代力量立法委員王婉諭聯合長年關注租屋議題的OURs都市改革組織、崔媽媽基金會，與學生團體臺灣學生聯合會、臺灣青年民主發展協會召開記者會，直指〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉（以下簡稱〈宿舍提升計畫〉）制度設計不完善，無法貼合住宿生需求。 時代力量立法委員王婉諭（中）聯合OURs都市改革組織、崔媽媽基金會、臺灣學生聯合會與臺灣青年民主發展協會召開記者會，質疑〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉制度設計有缺漏。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供為減輕弱勢學生租屋負擔，並提升大專院校宿舍環境，教育部自民國108年執行〈宿舍提升計畫〉，其中包含四大面向：「補貼弱勢學生校外租金」、「補助學校興辦校外學生社會住宅」、「新建學生宿舍」與「改善宿舍整體環境」，該計畫實施至今已滿兩年，成效卻不如預期。王婉諭指出，在租金補貼面，原預計108、109兩學年將有5萬名弱勢學生獲租屋補助，但實際補貼人次卻只有2萬名，執行率僅38.7%。而在宿舍環境面，雖然「新建學生宿舍」、「改善宿舍整體環境」兩項目的執行率分別達81.4%、77.3%，但「補助學校興辦校外學生社會住宅」的執行率卻仍掛零。 時代力量立法委員王婉諭說明，108年和109年內，該計畫多項補貼達成率低落。如弱勢學生租金補貼僅達38.7%，校外興辦學生社會住宅達成率掛零。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供教育部曾委託北、中、南共四所具代表性的大學，提供校內外住宿費用概況，並以此作為租金補貼額度訂定依據。若以北部代表大學為例，該校周圍的單人套房平均月租金為5500元，每月補貼金額則為1800元。「在台北，我們真的找得到一間5500元的單人套房嗎？」臺灣青年民主協會張育萌首先質疑教育部的調查結果，更認為僅以單一學校概況決定全區補貼金額並不合理，對弱勢學生的幫助也微乎其微。崔媽媽基金會執行長呂秉怡進一步指出，由於租金補貼僅核可合法租處的申請，因經濟弱勢居於頂樓加蓋與隔間套房的學生反而無法受惠。 臺灣青年民主協會理事長張育萌針對教育部的調查結果提出質疑，認為僅以單一學校概況決定全區補貼金額並不合理，對弱勢學生的幫助也微乎其微。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供 崔媽媽基金會執行長呂秉怡進一步指出，由於租金補貼僅核可合法租處的申請，居於頂樓加蓋與隔間套房的學生反而無法受惠。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供校外租金補貼緩不濟急，校內宿舍也供不應求。臺灣學生聯合會理事長蔡一愷指出，目前國內大專院校宿舍供給率僅28%。張育萌也提到，台大每年約有1500位學生無舍可住，若不向外尋找租屋處，就需於開學後等待候補，部分學生甚至得在等候期間租用頂樓加蓋或陽台落腳。然而，在少子化趨勢下新建宿舍，未來恐將面臨無學生入住的風險，導致許多大學不願投資宿舍新建案。但彭揚愷強調，現下至少得挽救低迷的宿舍供給率，且生員減少的情形並非均質，每年註冊率穩定但宿舍嚴重短缺的學校更應積極新建宿舍，除為滿足學生的住宿需求，也能避免資源浪費。 臺灣學生聯合會理事長蔡一愷指出，目前國內大專院校宿舍供給率僅28%，顯示多數有住宿需求的學生無宿舍可住。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供〈宿舍提升計畫〉原期待大學自主外租民宅以興辦學生社會住宅，至今卻未見任何一所學校響應。蔡一愷指出，「補助學校興辦校外學生社會住宅」項目雖提供校方空床補助，額度卻不足以使校方著手執行。OURs都市改革組織秘書長彭揚凱則建議教育部整合內政部既有的「社會住宅包租代管」制度，由專業租賃業者媒合校方與屋主，並提供相同的補助與稅賦優惠，才能有效提升執行誘因。彭揚凱也認為，政府應訂定「宿舍基本居住標準」以及相關考核機制，主動要求宿舍問題嚴重的學校積極改善，以確保計畫得以落實。 OURs都市改革組織秘書長彭揚凱建議教育部應整合內政部既有的「社會住宅包租代管」制度，由專業租賃業者媒合校方與屋主，並提供相同的補助與稅賦優惠，才能有效提升執行誘因。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供針對記者會內容，教育部回應，各校之所以無意興辦學生社會住宅，是因面臨租金租期、內部改裝、交通銜接與承租經驗不足等問題。而為提升各校申請意願，昨日（22）已修正〈校外興辦學生社會住宅空床補貼要點〉，調升補助經費以增加學校辦理誘因。

【記者陳楷霖綜合報導】因應教育部於9月7日頒布的《大專院校110學年度因應嚴重特殊傳染性肺炎防疫管理指引》（以下簡稱大專院校防疫指引），國立臺灣大學在9月24日針對境外入境住宿生（註1）推行全新入住措施，卻引發境外生權益小組（以下簡稱境外生小組）反彈。註1：境外入境住宿生：不分國籍，一定時間內曾自境外移入且居住於學校宿舍之學生根據臺大學務處學生住宿服務組所發布的《110學年度第1學期國立臺灣大學境外入境住宿生自主健康管理期間住宿及入住宿舍前採檢措施》，自1日起，所有境外入境住宿生須於入住前三日至臺大醫學院附設醫院疫病門診（以下簡稱臺大醫院）進行自費PCR檢測才得進入宿舍，且境外入境住宿生不得在宿舍內進行自主管理。對此，境外生小組於9月30日在臉書（Facebook）粉絲專頁上發表質疑。針對自費PCR檢測部分，境外生小組表示，境外入境住宿生已經過隔離檢疫、自主管理等流程才進入社區，期間也通過多次快篩、PCR檢測，因此若有境外入境住宿生確診，也較可能是於境內感染而非境外移入，認為校方措施恐有歧視之虞。而針對自主管理部分，境外生小組認為，學生在符合防疫規範的宿舍進行自主管理即可，校方若要求境外入境住宿生遷至校外，恐將打亂部分學生原訂的入住規劃，不僅加重其經濟負擔，移動過程中也增加染疫風險，反而與措施初衷背道而馳。對此，目前就讀臺大數學系的蕭明認同校方以防疫為前提，要求境外入境住宿生進行篩檢的作法，而臺大法律系學生周承恩則認為，校方要求境外入境住宿生負擔PCR篩檢、校外住宿等額外費用並不公平，且針對境外與境內之住宿生的處置不應有差別待遇。 太子學舍屬於BOT校外宿舍，但目前國立臺灣大學校方的宿舍防疫措施內外皆同。　圖／陳楷霖攝面對境外生小組質疑，臺大校方發表聲明解釋，該措施是為配合教育部頒布的《大專院校防疫指引》才進行改動，且因DELTA病毒傳染力強大，過去曾有確診者於14天檢疫中皆呈陰性，出外後卻造成社區感染的個案出現，故調整宿舍防疫規範。校方也說明，為減輕學生負擔，將提供境外移入住宿生在臺大醫院進行PCR檢測之優惠減免，也將給予在校外旅館自主管理者每日500元的補助。 國立臺灣大學校方表示，給予學生的補貼，為校方為學生向外募資而來的。　圖／陳楷霖攝然而，境外生小組卻無法接受校方說法，境外生小組成員阿草（化名）認為，臺大若認為現有的檢疫流程不夠安全的話，應該向中央部會提議調整，而非對境外入境住宿生增加額外篩檢的要求。至於PCR優惠與住宿補助部分，阿草表示，既然校方規定境外入境住宿生須通過PCR檢測後才得入住宿舍，則校方應自行吸收所有成本，而非僅予部分優惠。阿草進一步指出，目前在台北入住旅館一日約需花費1000元以上，即便學校每日補貼500元，也無法完全消解學生負擔。臺大校方表示，校方在9月24日便已透過官網以及學生信箱通知受影響的學生，且學校每周都會召開防疫會議，未來也將隨時因應教育部指引調整措施。 國立臺灣大學校方強調，校方絕對沒有歧視境外生，此措施不管是台生還是境外生，只要近期有境外移入經歷都必須遵守。　圖／陳楷霖攝

【記者李謙謙綜合報導】「睡在公園的夜晚又冷又吵，我希望不再有人遭遇這樣的處境。」海峽大學（Boğaziçi University, BU）學生穆罕默德・波拉特（Mehmet Polat）表示。自9月底以來，土耳其各省份的大學生發起夜宿公園抗議活動，表達對於校園周遭租金過高的不滿。抗議學生們也在社群媒體上以「#我們無法尋求庇護運動（#BarınamıyoruzHareketi）」帶起話題，希望政府能夠改善租金昂貴以及校園宿舍不足的問題。 學生身穿：「我們沒有必要這樣」背心，抗議自己無家可歸，需要睡在公園的現況。　圖／戈克漢・伊爾騰提供土耳其境內大學近期恢復實體授課，大量大學生在學校附近尋找新學期的住宿，卻因校外租金過高、校內宿舍量不足而頻頻受阻。此次抗議的學生希望校方增設宿舍，或者對校外租屋的學生提供補助。在公園夜宿抗議一週的穆罕默德分享，伊斯坦堡地區的租金在三年間已整整翻漲一倍，高昂的價格令學生無法負擔。他也提到，校內宿舍價格雖然比校外住宿費便宜，但卻因校內宿舍量不足，造成有超過半數的學生必須在外租屋。 土耳其學生們夜晚露宿公園，忍受寒冷和噪音，只為爭取住宿的權利，抗議過高的租金。　圖／波拉・蘇卡亞提供西元2016年土耳其政變後，國內貨幣貶值、匯率變動幅度加劇，不斷攀升的通貨膨脹率反映在住房價格上。土耳其居民丹尼斯（化名）怨嘆，除了租金，水費、電費、瓦斯費等生活基本開銷也都持續上漲，但薪水卻停滯不前。他認為民眾都深受通貨膨脹困擾，遑論從各地來到大城市就學、急需尋找住宿的學生。丹尼斯感嘆道：「我至少還有地方可以住、不用擔心下一餐，但很多人在疫情後失去了工作，我很擔心那些比我更貧窮的人。」國立政治大學土耳其語文學系約聘講師熊道天進一步說明，土耳其在敘利亞內戰（註）時接收了大量的敘利亞難民，這也是造成學生租屋困難的原因之一。熊道天表示，難民大量湧入使得住房需求提高、房價上漲，再加上通貨膨脹的影響，讓學生無法負擔在外租屋的價格，轉而尋求校園宿舍。然而，突然有眾多學生想要住在校內宿舍，也讓校方無力負擔。註：敘利亞內戰於2011年爆發，土耳其政府接收了270多萬難民，使其成為敘利亞難民數最多的國家。 學生於街頭舉牌抗議，高喊：「我們的住宿權不能被拒絕！」希望自己的訴求能被重視。　圖／波拉・蘇卡亞提供面對學生的抗議，土耳其政府並未做出明確回應。據《半島電視台（Al Jazeera）》報導，土耳其總統雷傑普・塔伊普・埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）聲明正著手解決物價哄抬的問題，並強調他們已經是歷年來為學生建造最多宿舍的土耳其政府，可容納的人數達近百萬。然而穆罕默德認為，對於長達半個月之久的夜宿公園抗議，政府並沒有進一步的實際作為，使他看不清未來。目前，穆罕默德暫時居住在較便宜的旅社，「但過幾天我還是會回到公園。」穆罕默德道出他的無奈。回到公園不僅是為了抗議，他也非常擔憂高額的租金下，未來自己該在何處居住。巴切謝希爾大學（Bahçeşehir University, BAU）學生哈利勒・格里裡（Halil Gelirli）認為土耳其最大的問題是經濟，「我們的國家很棒，但是經濟上遭遇的困難真的讓學生過得很辛苦。」

【記者陳宥菘綜合報導】東吳大學與國立清華大學分別於18日、19日傳出校方將調漲宿舍費用。東吳以開銷增長為由，調漲二成宿費，清大實齋宿舍則將暑期整修施工費轉嫁至宿費，漲幅高達五成二。兩校在決議前，舉行的公聽會場次皆過少，對宿舍改善計畫、財務狀況與施工細項也未詳盡說明，因此引起學生高度反彈，認為校方未確保程序正義，呼籲校方確實揭露相關資訊。東吳於18日舉行之109學年度第一次學務會議中，通過調漲除泉思學舍外六棟宿舍之宿費，每學期約增加1700元至2700元不等。東吳學生會會長龔育婷透露，學務會議前學生代表與校方已進行多次協調，盼校方調漲宿費後須處理宿舍老舊的問題，但學生代表始終未獲明確承諾。學生代表因而於會議中提起修正動議，要求校方提出具體的宿舍改善計畫，並公開宿舍財務經費使用狀況，最終卻遭到否決。東吳大學共有七棟宿舍，其中榕華樓、柚芳樓與松勁樓三棟校內宿舍皆有46年以上歷史，環境與部分設備老舊，柚芳樓與松勁樓宿舍甚至為八人一房之配置，住宿環境壅擠、缺乏隱私。且書桌床組已使用20多年，年年皆有住宿生從書桌床組樓梯滑落等意外事件發生。因此多數東吳學生並非反對宿費調漲，而是積極呼籲校方提出短、中、長期宿舍改善計畫。松勁樓生活勵進會會長鄭紹群解釋，相較要求宿費凍漲，許多人更關心漲價後有沒有可能改善生活。他指出，「校方對於宿舍品質改善問題鮮少回覆，而都把重點放在宿舍虧損多，不能再不漲價了。」他認為校方上漲宿費，卻無意改善宿舍問題。對此，東吳學生住宿中心主任李素娟回應，校方將於30日與學生代表溝通，然龔育婷指出，校方應在決議調漲宿費前先與全校學生在公開場合討論、尋求雙方共識，而非引起學生不滿後再找學生代表溝通、善後，「這是行政程序上蠻大的瑕疵，校方有些本末倒置。」此外，本次宿費調漲案僅於4日召開一場全校公聽會，且僅有六名學生參與。對此，李素娟則回應，校方已於公聽會前一週公告相關訊息，並使用各種管道通知學生，已善盡各方宣傳方式。 東吳大學宿舍於18日舉行之109學年度第一次學務會議中，決議通過調漲二成宿舍費用，引起學生高度反彈，要求校方優先提出具體的宿舍改善計畫。 　圖／鄭紹群提供另一方面，清大則於10月28日召開的109學年度第二次齋長會議中，以無異議通過學生住宿組之「109年實齋暑期大型整修後住宿費調漲案」提案，決議將由實齋宿舍齋民（即住宿學生）以八年為單位，分擔宿舍施工費用。經計算，四人房費用將從7570元調漲至1萬1580元，漲幅高達五成二，且調漲案將於109學年度第二學期（明年2月起）施行。然而，部分學生認為，寢室床位一學年辦理一次，雖校方回應學生可以換宿，也未必有空床位可換。且校外房屋租約多為一學年一租，學生恐無續住宿舍外的選擇。 此外，本次宿費調漲提案前清大未召開公聽會，多數學生在齋長會議後才收到通知，目前為實齋齋民、就讀環境與文化資源學系學生A（化名）認為：「有種被學校脅迫的感覺。」他認爲校方未善盡程序正義。學生A也質疑，校方在暑假整修前曾詢問學生宿舍欲修繕之部分，多數學生皆強烈反應浴室天花板發霉嚴重、淋浴間門板上的多個孔洞更是宿舍偷拍事件頻傳之主因，然宿舍整修後依然未解決。對此，清大學生住宿組承諾會進行改善。清大電機資訊學院學士班張璟則認為「八年」分擔施工費於法無由，「所有款項都不應該這麼草率。」校方令人難以信服。而依據校方提供之整修工程費項目中也可見錯誤之數字，在計算學生應負擔金額時，校方誤以工程費用之預算金額，而非以決算金額作計算，兩個金額相差約375萬元。清大實齋齋長B（化名）便提到，目前已要求校方以合理、正當之施工項目與款項重新計算欲調漲之宿費，並於27日109學年度第三次齋長會會議中重新提案。近日亦發生他校欲調漲宿費，世新大學於24日召開之「110學年度宿舍收費調整說明會」上，便宣布調漲校內部分宿舍費用，也是世新連續第二年調整宿舍費用，漲幅高達180％。對此，前臺灣學生聯合會理事長朱軒立表示，「現在宿舍存在權力不對等關係。」他指出，近期多起大專校院調漲宿費案中，學校在宣布調漲前都未克盡溝通責任，「完全都由其中一方（校方）去調整。」他認為校方應與學生討論並說明原因，這是校方應盡的義務。 國立清華大學欲將暑期大型整修施工費以八年為單位，分擔予實齋齋民（即住宿學生）負擔，然金額引用錯誤且施工細項不清，引起學生強烈反彈。 　圖／清大實齋齋長B（化名）提供

【記者吳冠伶綜合報導】國立臺灣科技大學第一學生宿舍歷經拆除重建，本學期正式開放入住。然而，9月2日開放至今卻頻頻傳出問題，甚至曾發生天花板掉落的意外。部分住宿生質疑，校方在尚未安頓好的情況下，讓學生暴露於危險的住宿環境中。  因塑膠袋堵塞冷氣凝管，導致天花板無法承重、消音板掉落，所幸無人受傷。　圖／湯同學（化名）提供事實上，該宿舍尚未全面完工，目前約有1000多名學生入住，13、14樓則未開放。臺科大工業管理系學生張嵩元說：「很多東西都還沒到定位。」他指出，不僅每層樓應有的自習室或交誼廳仍未完善，洗衣機、烘衣機也到近期才安置完成，讓住宿生相當不方便。就讀臺科大機械工程系的蔡奇霖則抱怨，「警報系統還未完善，幾乎每天都可以聽到誤觸警報。」此外，部分女性住宿生也反應，由於宿舍工程尚未完成，時有工人走動，難以接受洗澡時仍有外人的環境。針對未完工即開放住宿的問題，張嵩元無奈地說：「他們（校方）上學期承諾我們這學期就可以入住了，逼不得已的吧。」除了施工導致的生活問題，宿舍空間設計不佳也令許多學生十分困擾。臺科大電子工程系學生Joan（化名）表示，房內有一大面落地窗，卻沒有安裝窗簾，向學校反應後只得到一卷靜電霧面貼。然而，霧面貼實際上僅能遮蓋1/5左右的窗戶，且黏性不佳，時常掉落。加上大樓為ㄇ字型建築，左右兩側寢室的住宿生毫無隱私可言。張嵩元細數入住以來看見的各式「災難」，包含室友睡覺被虎頭蜂螫、洗澡洗到一半沒水，甚至有梯子斷掉，他憤怒地問：「不知道學校還能給我什麼驚喜大禮包？」張嵩元更強調，「住宿費還貴這麼多，學校是不是該給個交代了？」根據臺科大學生事務處生活輔導組公布的學生宿舍收費標準，第一宿舍四人套房上下學期的宿費共高達3萬5000元，六人雅房也要價2萬8000元，相較第二宿舍的同等房型，分別只要1萬4000元、1萬3000元，漲幅超過一倍。蔡奇霖也說：「我認為這住宿費相當貴，應當要有等同價錢的安全與品質。」  國立臺灣科技大學第一學生宿舍重建後，於9月2日開放入住，目前二至八樓規劃為男生房，9至12樓為女生房，13、14樓則未開放。　圖／吳冠伶攝針對學生提出的種種疑慮，臺科大總務處僅表示，目前不方便回應。臺科大學生會則說：「宿舍興建的過程中，參與的各方都付出相當的努力，因此在過程中如何讓多方都能接受，這是當前需要考量的。」 另一方面，對於自習室、交誼廳、窗簾等尚未完成的設施，臺科大學生宿舍自治會於臉書（Facebook）發文表示，校方將委外設計各樓層之公共空間，確認窗簾加裝型式後，也會盡早安裝。

【記者李芸綜合報導】捷克布拉格的大學生長期為居住問題所苦，學校宿舍供不應求，一般公寓則租金昂貴，因此租屋成為許多學生沉重的負擔。為解決此問題，今年8月布拉格三區政府發布青年居屋政策——學生可透過陪伴當地安養中心長者，以便宜租金承租安養機構中的空房間。近年來，布拉格市區安養中心的住戶減少，出現閒置空房。社會政策委員會成員伊沃・丹內馬克（Ivo Denemark）說明，通常年老者傾向搬離市區居住，導致市區高齡人口數下降。又大學生長期面臨學校宿舍額滿、在外房租昂貴的情形，為因應此情勢，布拉格三區的社會政策委員會（Commission for Social Policy）便提出以照護換取租屋的計畫。此計畫於9月開始實施，為確保學生權益並順利執行養老院工作，區政府限制僅在布拉格就讀大學，並精通捷克語的學生提出申請。學生每月須花30小時在安養中心陪伴長者，如此則能以租屋市場一半的價格承租空房。丹內馬克為此計畫的發想者，他表示靈感取材於法國與荷蘭的相似政策，申請學生須提出如何照護長者的計畫書，「但這並不是『工作』，我們也接受輕鬆的交流計畫，只要學生願意付出時間。」 布拉格的青年居屋政策9月開始實施，學生可以透過設計各式各樣課程陪伴安養中心長者，以便宜租金承租公寓。　圖／姜孟武提供學生可依自身專長和喜好設計活動，計畫參加者、查理大學（Charles University, CU）學生姜孟武（Cuong Manh Vu）常和長者一同聊天、彈吉他唱歌等，他表示自己對服務老人充滿熱情，因此參與計畫一舉兩得。「和一群『奶奶』們聊天相處的時光，讓我感到十分放鬆。」除了便宜的房租外，他認為和長者共度的愉快回憶是最好的收穫。政府期盼透過此一計畫紓緩學生租屋的經濟壓力，同時促進老青兩代間的交流，消弭世代隔閡。社會政策委員會主席妮可・馬魯諾娃（Nikol Marhounová）表示，此安排幫助年長者充實空閒時間，建立更完善的社交生活，對他們的生活品質帶來正面影響。年長者也對這樣的安排抱持正面評價，他們很開心能透過這些活動和年輕人建立友好關係。以照護換取便宜租屋的計畫9月剛起步，僅執行兩個月，目前收到許多正面回饋，不過未來發展方向仍有待觀察。就讀帕爾杜比采大學 （University of Pardubice, UPCE）的丹妮拉・耶茲迪科娃（Daniela Ježdíková）表示，此計畫目前尚未在他讀書的城市執行，但若有機會也有意願參與，「因為這不只能以十分低價的租金租到房子，還能夠幫助老人。」不過馬魯諾娃說明，計畫未來發展主要取決於安養中心空屋數量，若要擴大，尋找更多的空屋將是政府會面臨的問題。

【記者梁嘉容綜合報導】國立陽明大學學生會15日針對校內宿舍缺乏暑期儲物空間，於學務會議提出《國立陽明大學暑期儲物空間管理規則草案》，希望爭取學校通過，完善學生住宿權益。法案最後因校內無適當空間、人力及經費問題，在會議上遭否決。陽明學生會在「暑期儲物空間提案企畫書」中提到，學校目前並無針對暑期儲存空間制定相關法規。然而校內部分學生來自不同縣市，常因離家遠、運送行李不便，雖無暑宿需求仍申請床位、作為堆放行李之用。如此一來，學生不僅需花費龐大暑宿費用「寄放行李」，更可能造成「床位虛佔、資源浪費」之弊端。陽明學務處表示，學生會提出之儲物空間草案6日在宿舍管理委員會會議通過，經住宿輔導組付學務會議討論。在與會委員評估下，認為學校無適合空間提供學生暑期寄物，因此否決該案。陽明學生會學生權益部部長李威廷提到，提案未能通過，最大原因在未找到適合寄物空間。學務處秘書林惠理回應，陽明地處山坡地，無大空間地下室，加上氣候潮濕，大量物品密閉儲放可能導致發霉，故未通過提案。李威廷也指出，閒置教室常被部分暑期營隊借為夜教場地，「但該空間今年暑假因整修而關閉，各營隊並沒有就此不辦夜教，而是使用其他空間。」李威廷認為，以該間教室為例，若能作為儲物空間使用，估計可以提供百餘個寄放空位。對此，林惠理表示，校內教室在暑假期間出借服務隊使用，通常供不應求，且學生會雖提出此替代方案，仍需顧及原就有需求的使用者權益。陽明醫學系學生洪子傑贊成學生會提案，「真正需要暑宿的人其實並不多，絕大多數都是為了儲放物品，顯示學生的確有這樣的需求。」他表示，爭取設置暑期儲物空間可避免資源的不必要浪費，也讓宿舍閒置空間獲得最大利用。陽明物理治療暨輔助科技學系學生張安儀談到，若確定設立儲物空間，仍會視相關配套措施決定是否申請，像是儲放空間安全性及是否收費，都是考慮因素。李威廷表示，學生會目前以推動提案通過為目標，「先有法案基礎才能跟各處室溝通，如果沒有管理規則，也很難協調借用空間」。

【記者梁嘉容綜合報導】 每天回到宿舍後，你是不是只能坐在書桌前打報告、滑滑手機就直接睡覺呢？東海大學本學期將宿舍打造成十大主題學習村，不限新舊生皆可以選填適合自己且有興趣的主題村入住。但也有學生提出疑問，指出校內教學區與主題村分布不均，學生無法取得均等入住機會。「東海新村」村長、東海學務長羅文聰表示，原先設置的博雅書院每年僅招收約100名學生。如今設置特色主題村，新增約1200多名申請資格，不僅增加更多課後自主學習發展機會，也創造學生宿舍交流的可能性。他提到，主題村計畫由學務處主導，十個主題除了先前徵集學生意見外，最重要的是遵循立校精神「求真、篤信、力行」。羅文聰表示，主題村「村長」由對該主題感興趣的教職員認領。例如，提倡國際文化交流的「國際村」村長由國際處國際長顏宏偉擔任。不過東海企業管理學系鄭同學表示，東海由於校區廣大，分為兩個教學區，若就讀學系位在第二教學區，是否沒機會入住感興趣、又位在第一教學區的主題村？羅文聰對此回應，每學年結束後會依學生意見，決定是否更換新主題村。除了學期間不定期舉行村長會議，蒐集學生對活動及課程設計回饋，學務處也與校內教育研究所合作，在學期末繳回該學期的評估成果。「如果遇到不好的主題我們也不會硬撐，招收人數太少也是有可能『倒村』。」而國內也有其他大專院校推動特色住宿學習計畫，國立清華大學行之有年的住宿書院就是其中一例。清大載物書院導師商雅婷表示，清大的書院導師專職書院教育，並非由校內教授兼任。書院除開設有學分的課程，也在課外時間帶領院生參與演講、校外實作活動。商雅婷說：「住宿書院是有別於大學的實驗教育場域，也將學習自主權交回學生。」