【記者張傳儀報導】立法院教育及文化委員會13日舉行「大學亂象、產學合作與高教治理總檢討」公聽會，針對大學校務會議參與代表比例及高教環境進行討論。在會前，立委范雲、沈伯洋及臺灣學生聯合會（以下簡稱臺學聯）等民團組織在場外召開記者會，呼籲教育部盡快提出《大學法》修正草案。 臺學聯理事長蔡璟鴻表示，《大學法》是國內高等教育的重要依據，但距上次大量修正已過20年，法令明顯不合時宜。他指出，現行《大學法》僅以少數條文保障學生自治，因法規中「大學應輔導學生自治組織」的框架，造成學生會的主體性越發薄弱，同時限縮學生權益。再者，他認為校內會議學生代表的保障席次不足，造成學生對議案無實質影響力，難以撼動校方與教師代表的絕對多數。此外，大學校長遴選與學生權益密不可分，目前制度是藉由遴選委員決定校長人選，缺乏學生意見。 對於《大學法》修正方向，臺學聯提出要求改善學生權利、終結專權以及提倡高教改革的三大訴求。針對學生權益及自治方面，蔡璟鴻認為必須確立學生會的地位，明訂學生會權利與義務，保障學生自治權。「因為現在是規定要有（學生會），可是沒有說要到什麼地步、要有多完善，那學生會的必要性跟權利很有可能被學校限縮。」國立政治大學學生議長張庭瑜說道。他指出，目前對於自治組織的扶植取決於校方決策，影響學生會的自主性。他也建議在法規中設計更完善的制度，確保學生自治組織的經費來源和法理依據。 此外，根據《大學法》第十五條對於校務會議中學生代表名額的規定，經選舉出的學生代表不得少於會議人數的1/10，數量不足以對學校決策產生影響，因此希望修法將比例提升至1/3，或將行政主管改為列席，確保學生影響力。國立臺北大學學生自治會總會長陳庭楚表示，他曾在會議中因與校方想法不一致而被禁止發言，「我們就只有一個人在（會議）裡面孤軍奮戰而已，很難說你跟校方有不同意見的時候，你要去打過這個提案。 」目前的《大學法》無法實際讓學生意見受到重視。 對於校長遴選制度，臺學聯主張學生應參與校長遴選，目前制度缺乏學生意見，蔡璟鴻說：「學生才是學校的主體，那我們應該如何讓最高治理者來參考學生的意見？就是在校長遴選當中，如果可以讓學生代表身份被保障，那其實是非常好的。」東吳大學學生議長康平皓則說明，《大學法》中私立大學的校長任期及續聘規則由校方規範，校長遴選的權力大部分由董事會掌握，學生意見無法被納入考量。 談及《大學法》的修法爭議，國立台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇表示，雖然學校以平等關係的自治性組織看待學生會，但他也說明：「因為在實際執行上學生會並沒有太多的資源，當然還是會造成所謂的，跟校方之間權力不對等的關係。」他認為學生是學校的主體，學生代表在校務會議中比例應該要逐步提升。他也建議《大學法》應增加校長治校滿意度，及行政單位服務品質的調查，除了可以增加學生傳遞自身意見的管道，對於校方治校來說，也將造成一定壓力，促進校方提升行政效率。 《大學法》修法議題延續許久，過去曾經進入一讀程序，但在進入立法院二讀時，因教育部無法統合學生及校長團體等各方意見，所以造成流會。蔡璟鴻說明臺學聯希望與校長團體喊話溝通，取得《大學法》修法的共識，並推動修法程序，讓學生權益更進步。

【記者鄭孟佳報導】11日由曼徹斯特大學（University of Manchester，以下簡稱曼大）領頭，共八所國際大學組成的全球人文學聯盟（Global Humanities Alliance， GHA）宣布成立。聯盟旨在提升人文學科的社會與政治影響力，藉由結合各校的優勢，更有效地應對永續發展、氣候變遷、知識去殖民化及數位轉型等全球挑戰，並透過合作學術計劃、客座講座和學生討論區等，促進國際間學習交流。 全球議題涉及多個層面，難以由單一領域獨立解決，「所有學者漸漸意識到跨學科合作的重要性。」負責簽署全球人文學聯盟的教授安潔莉亞・威爾森（Angelia Wilson）強調。像是區域性水資源枯竭問題，就會由工程師、政府和社會學家協力解決。「這樣的聯盟應該可以讓學術界裡不同領域的研究⼈員更進⼀步互相磨合，理解不同領域的『語⾔』。」在曼大就讀博物館學系的劉子瑜說。他認為跨領域合作在21世紀富有重要性，聯盟的存在能讓學⽣在讀書時便理解和其他專業領域合作可能會遇到的挑戰。 全球人文學聯盟透過建立線上或與線下混合的客座講座、學生討論區等全球教室，確保所有學生都能接受全球化教育，同時希望匯集更多學生和學者的創意，一同設計暑期學校和聯合研討會。來自曼大的王懿柔認為，自己仍在努力理解永續發展、氣候變遷、數位轉型等議題的基本概念與挑戰。他過去會將全球議題視為單一學科能解決的問題，但藉由全球人文學聯盟的跨領域合作內容，他明白全球議題是複雜且交織在一起的，亦期許自己在未來能成為全球議題的實踐者。 「希望聯盟在期待⼈⽂學科提供更多社會影響⼒的同時，也不要低估⼈⽂學科長期研究所需要的資源。」劉子瑜說。⼈⽂學科的研究通常需要長期、多方的探索與觀察，過程相對耗時且容易被忽視。⽬前英國提供⼈⽂學科的經費正在⼤幅縮減，他期許聯盟能夠挹注實質資源，幫助人文學科產出研究成果，從而建立對社會和政治長久的影響⼒。劉子瑜也期盼未來深入理解全球⼈⽂學聯盟，與各領域的學者交流，更清楚⾃⼰作為⼈⽂學科研究⼈員，在變遷的社會中所扮演的⾓⾊。

【記者李念庭桃園報導】臺灣學生聯合會23日於桃園市婦女館舉辦2022市長青年論壇，期望透過此活動，審視候選人提出的青年政策，促進青年與候選人間的意見交流。活動共邀請三位桃園市市長候選人、三位大學生代表與兩位高中生代表，探討居住正義、就學心理壓力與教育政策等議題。 2022市長青年論壇23日於桃園市婦女館舉辦，三位桃園市長候選人出席，發表與青年相關政策。　圖／李念庭攝此次論壇，中國國民黨張善政因行程安排並未前來，三位到場候選人分別是台灣民眾黨賴香伶、民主進步黨鄭運鵬，及無黨籍鄭寶清。在學生代表提問環節中，元智大學學生會會長劉曜維首先點出，現今房價高漲，租金過高也成為青年的壓力來源。對此，兩位候選人皆針對社會住宅提出相應政策。鄭運鵬表示未來會持續推動社會住宅，並透過增加供給量與補助幫助青年。賴香伶則提出以捷運作為引導的「一站一社宅」政策，期望兼顧社宅供給量與交通便利性。  台灣民眾黨賴香伶針對青年居住正義問題給予具體回應。除了「一站一社宅」政策，也提出「囤房特別稅」，讓空屋得以從房東手中釋出。　圖／李念庭攝國立中央大學學生會公關部長張承言接著指出，現階段各級學校心理輔導人力普遍不足，必須仰賴地方政府協助建立完善的校園心輔環境。鄭運鵬認為，校園須先建立完整的心輔流程，除了新設心理假外，也要有專業的心理醫師提供諮詢，創造具信任感的環境。最後在媒體提問環節時，國立中央大學新聞網提到，在六都中，桃園人口組成最年輕，教育政策因此至關重要，包括如何以實質方式提升桃園在地教育環境，與保障學生的受教權益，成為青年矚目焦點。鄭寶清認為應減少國立大學學生數，讓私立大學負擔更多責任。針對大專院校轉型與退場問題，賴香伶指出，政府應積極輔導技術學院學生，協助他們以技職本業作為專職發展。 候選人們與學生代表們合照，論壇中雙方透過意見交流，期待共創桃園未來。　圖／李念庭攝參與論壇的銘傳大學學生張智仁表示，雖然學生代表方能發言的時間較短，但透過此活動，學生得以認識候選人的青年政策，拉近彼此距離。劉曜維也點出，政治涵蓋公共議題，然而，校園長期對政治的敏感，卻間接導致學生漠視公共議題。而舉辦青年論壇，便是希望能將「青年干政」的理念傳達給學生，讓更多年輕世代共同關注政治。 臺灣學生聯合會理事長黃亭偉擔任論壇主持人，並發表此次論壇期望達成的目標，期望將青年的意見傳達給候選人們。　圖／李念庭攝針對此次論壇的成效，臺學聯理事長黃亭偉表示，青年參政並非短短三小時即能達成，但此活動是個契機，促使候選人更重視青年意見。張承言則樂觀看待候選人提出的具體承諾，並期待未來青年能持續與不同政黨進行交流。

【記者劉亭妤、李昀璇綜合報導】20日，時代力量立法委員王婉諭聯合長年關注租屋議題的OURs都市改革組織、崔媽媽基金會，與學生團體臺灣學生聯合會、臺灣青年民主發展協會召開記者會，直指〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉（以下簡稱〈宿舍提升計畫〉）制度設計不完善，無法貼合住宿生需求。 時代力量立法委員王婉諭（中）聯合OURs都市改革組織、崔媽媽基金會、臺灣學生聯合會與臺灣青年民主發展協會召開記者會，質疑〈弱勢學生助學計畫精進措施（校外租金補貼）暨新世代學生住宿環境提升計畫〉制度設計有缺漏。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供為減輕弱勢學生租屋負擔，並提升大專院校宿舍環境，教育部自民國108年執行〈宿舍提升計畫〉，其中包含四大面向：「補貼弱勢學生校外租金」、「補助學校興辦校外學生社會住宅」、「新建學生宿舍」與「改善宿舍整體環境」，該計畫實施至今已滿兩年，成效卻不如預期。王婉諭指出，在租金補貼面，原預計108、109兩學年將有5萬名弱勢學生獲租屋補助，但實際補貼人次卻只有2萬名，執行率僅38.7%。而在宿舍環境面，雖然「新建學生宿舍」、「改善宿舍整體環境」兩項目的執行率分別達81.4%、77.3%，但「補助學校興辦校外學生社會住宅」的執行率卻仍掛零。 時代力量立法委員王婉諭說明，108年和109年內，該計畫多項補貼達成率低落。如弱勢學生租金補貼僅達38.7%，校外興辦學生社會住宅達成率掛零。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供教育部曾委託北、中、南共四所具代表性的大學，提供校內外住宿費用概況，並以此作為租金補貼額度訂定依據。若以北部代表大學為例，該校周圍的單人套房平均月租金為5500元，每月補貼金額則為1800元。「在台北，我們真的找得到一間5500元的單人套房嗎？」臺灣青年民主協會張育萌首先質疑教育部的調查結果，更認為僅以單一學校概況決定全區補貼金額並不合理，對弱勢學生的幫助也微乎其微。崔媽媽基金會執行長呂秉怡進一步指出，由於租金補貼僅核可合法租處的申請，因經濟弱勢居於頂樓加蓋與隔間套房的學生反而無法受惠。 臺灣青年民主協會理事長張育萌針對教育部的調查結果提出質疑，認為僅以單一學校概況決定全區補貼金額並不合理，對弱勢學生的幫助也微乎其微。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供 崔媽媽基金會執行長呂秉怡進一步指出，由於租金補貼僅核可合法租處的申請，居於頂樓加蓋與隔間套房的學生反而無法受惠。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供校外租金補貼緩不濟急，校內宿舍也供不應求。臺灣學生聯合會理事長蔡一愷指出，目前國內大專院校宿舍供給率僅28%。張育萌也提到，台大每年約有1500位學生無舍可住，若不向外尋找租屋處，就需於開學後等待候補，部分學生甚至得在等候期間租用頂樓加蓋或陽台落腳。然而，在少子化趨勢下新建宿舍，未來恐將面臨無學生入住的風險，導致許多大學不願投資宿舍新建案。但彭揚愷強調，現下至少得挽救低迷的宿舍供給率，且生員減少的情形並非均質，每年註冊率穩定但宿舍嚴重短缺的學校更應積極新建宿舍，除為滿足學生的住宿需求，也能避免資源浪費。 臺灣學生聯合會理事長蔡一愷指出，目前國內大專院校宿舍供給率僅28%，顯示多數有住宿需求的學生無宿舍可住。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供〈宿舍提升計畫〉原期待大學自主外租民宅以興辦學生社會住宅，至今卻未見任何一所學校響應。蔡一愷指出，「補助學校興辦校外學生社會住宅」項目雖提供校方空床補助，額度卻不足以使校方著手執行。OURs都市改革組織秘書長彭揚凱則建議教育部整合內政部既有的「社會住宅包租代管」制度，由專業租賃業者媒合校方與屋主，並提供相同的補助與稅賦優惠，才能有效提升執行誘因。彭揚凱也認為，政府應訂定「宿舍基本居住標準」以及相關考核機制，主動要求宿舍問題嚴重的學校積極改善，以確保計畫得以落實。 OURs都市改革組織秘書長彭揚凱建議教育部應整合內政部既有的「社會住宅包租代管」制度，由專業租賃業者媒合校方與屋主，並提供相同的補助與稅賦優惠，才能有效提升執行誘因。　圖／王婉諭立法委員辦公室提供針對記者會內容，教育部回應，各校之所以無意興辦學生社會住宅，是因面臨租金租期、內部改裝、交通銜接與承租經驗不足等問題。而為提升各校申請意願，昨日（22）已修正〈校外興辦學生社會住宅空床補貼要點〉，調升補助經費以增加學校辦理誘因。

【記者謝羽蓁綜合報導】澳門特別行政區交通事務局近日提出巴士費用調漲方案，澳門中華新青年協會和澳門中華學生聯合總會於11日舉行記者會，希望藉此機會改善現有學生車資收費情況，使優惠適用於全體學生並全年有效。目前只有在澳門就讀大學才可擁有學生車資優惠。澳門學聯促請當局應讓所有持澳門身份證的學生，不論就讀地點，一律按本地學生價格收費。另外，方案中的星期日、國定假日及8月也不提供學生優惠。澳門學聯推測原因為「假日不需學習」，但就學階段中，不可避免地在假日及8月有相關學習活動，外地升學的學生也可能在8月回澳門實習，因此認為方案並不合理。新青協發布的新聞顯示目前在外求學的澳生有1萬7000多人，可見學生車資優惠需求一直存在。澳門學聯去年就曾舉行記者會，讓外地升學澳門學生團體向政府提出意見。於國立政治大學資訊管理學系交換的澳門學生陳祖莉說：｢每次放假回去用的卡都跟本地學生不一樣， 覺得有點不公平。」交通局長林衍新曾在9月底表示，考慮到十年來從未調漲車費，且目前每月需撥款7900萬元澳幣（約新台幣2億9671萬元）補助巴士公司。調漲後除了可減輕營運壓力及降低政府開支，也能升級巴士的硬體設備，亦能鼓勵民眾步行。雖然反對聲浪不斷，卻也有不同意見出現。於政大經濟學系交換的澳門學生周嘉汶表示，現在澳門巴士收費價格不算太高，加上不使用學生票卡也能享受部分優惠，對她而言影響不大。 澳門大學學生孫嘉蔚表示，政府可能認為非本地就讀學生申請優惠的手續繁複，所以遲遲沒有認真看待。目前的巴士費用調漲仍未定案，澳門學聯表示，他們對於政府確立在外升學的澳門學生地位，抱持正面的態度。各方尚在等待交通局回應，希望官方能重視外地升學的澳門學生的訴求，給予平等待遇。

【記者張玟榕綜合報導】國立交通大學本學年起推動通識改革，學生聯合會及學生議會抨擊決策過程違法，未納學生意見。3日學生與校方會談要求鬆綁選課限制，與會學生表示，副校長陳信宏不願讓步；副教務長黃育綸則承諾於期末教務會議討論。交大3月成立共同教育委員會，主責通識課程規劃，並決議須在課程委員會中納入學生代表。然前兩次會議學代皆未獲邀出席，直至8月召開第三次會議才得以參與。不願具名的與會學代指出，第三次主要追認前兩次會議決議內容，且需在兩小時內討論218頁議程，「根本沒辦法對實質內容進行審查，非常可惡。」舊制通識分為五個向度，學生在各向度至少修完一門的前提下，可自由選擇140門通識課程。而新制通識分為核心、校基本素養及跨院基本素養，其中核心改以自然、人文及社會分類，但各學院有其限制，電子物理系學生蔡秉恩表示，新制中理學院不採計自然領域，「雖然能防止我們選自身專業的通識課程，卻也擋掉更多科學類有興趣的課。」學聯會認為校基本素養因性質與核心通識相似，應開放互相抵免。而跨院基本素養因課程多屬專業科目，引發學生於網路連署，抗議以通識之名強迫雙主修。學聯會會長、運輸與物流管理學系學生葉明杰指出，跨院基本素養由各院認定可修習的課程，但運管系的課程表與大一必修課衝堂，「各院應該只排除自身的專業課目，增加選課彈性。」雖然新制上路後，大二以上學生仍採舊制門檻，亦可修新制課程，但機械工程學系學生張格維表示，「選課規劃還是會以通識中心的為主，不會去選跨院課程。」然而通識中心開設課程縮減為81門，葉明杰說：「在集中選課下，很容易出現供不應求的情形。」而校方權責單位因外務繁忙，截稿前尚未有所回應。

【記者柯宜妤綜合報導】中國近年傳銷問題嚴重，暑假甚至傳出多起學生成員身亡的案例，引發各界關注。20日合肥經濟技術開發區打擊傳銷辦公室與芙蓉社區委員會便聯合安徽大學，透過百人簽名活動宣示抵制傳銷進入校園，並在校內加強宣導，提醒學生勿被職缺介紹、創業合作等噱頭所騙，以免人財兩失。不同於意志不堅上當受騙的學生，中國反傳銷志願者聯盟會長鄒凌波20歲就踏上反傳銷之路。起初只是為了說服朋友退出，但過程中查閱眾多資料，因此較一般人了解傳銷組織。後來鄒凌波在騰訊的通訊軟體QQ上創辦全國預防傳銷大學生群組，並成立志願者聯盟，11年來已幫助4000多名受害者脫困，至今也繼續接受委託。除了地方單位與民間組織積極打擊傳銷，中國政府也曾頒布相關條例，並在西元2009年修正《刑法》，推銷商品、要求參加者繳納費用並拉攏他人參加等行為，嚴重者經認定可處有期徒刑、拘役與罰金。儘管中國公安部稱2016年偵辦超過2800件傳銷案，但礙於舉證、判定困難，非法傳銷依然猖狂。鄒凌波認為政府清查的困難在於，法規定義嚴格且停留在傳統模式，須符合一定的人數與推銷行為才會被認定為傳銷。但新手法隨著時代層出不窮，現在又普遍透過通訊軟體聯繫，規模與拉人行為都變得模糊，難以依法取締，許多傳銷組織仍逍遙法外。中國傳銷盛行也與大學生競爭激烈、畢業即失業的困境有關。中國電子商務研究中心聯合中國反傳銷協會發布的《中國網絡傳銷調查報告》便指出，傳銷組織常鎖定就業壓力大、急於賺錢的大學生。桂林理工大學學生廖科文表示，用政府工程包裝後，閱歷尚淺的大學生容易信以為真，自己的同學也不例外。不僅中國有大量年輕人加入傳銷，根據我國行政院公平交易委員會2016年的調查，約41％的傳銷事業招募未成年成員，人數多達近兩萬名。雖然傳銷事業未必違法，但學生損失錢財、影響學業的事件頻傳。因此公平會也呼籲勿輕信單方說法，求職前務必了解公司狀況，以維護自身權益與安全。

【記者葉冠吟綜合報導】國立台灣師範大學與台北市七所技術型高中合作，將於105學年度第二學期推行「生活技能通識選修課程」，讓大學生利用三個週末時段，運用高職設備與師資上課，學習生活實作相關課程。 國立台灣師範大學和北區技術型高中策略聯盟簽署合作，105學年度第二學期即將推出「生活技能通識課程」。圖／台師大提供但有學生認為從校內跨系選課即可修習到相關內容。以「基礎攝影」課為例，在師大設計學系「攝影」及圖文傳播學系「攝影學」課就可以學習到知識。台師大人類發展與家庭學系學生呂思諄表示，雖然認同校方希望學生習得生活技能的用心，但疑慮校方為何還需開課補足。另外，台師大設計學系學生陳莉卉也舉例，想學習程式設計相關課程的學生，透過和國立台灣大學、國立台灣科技大學組成的「國立台灣大學聯盟」，即能在台大資訊工程學系的「程式設計」課程學到。台師大教務長陳昭珍表示生活技能通識課並非要取代各系所現有課程內容，而是著重讓學生體驗不同的生活領域，增加學生的實作經驗。至於為何要和高職合作並到當地上課，陳昭珍解釋高職設備齊全，且負責教學的教師皆具備大學講師資格，並非將高職課程直接套用，而是為大學生重新設計。陳昭珍也強調，大學課程是專業人才的養成，需有扎實完整的理論學習；生活技能通識則是想讓學生具備基礎觀念，以自行解決生活上的簡單問題。另有學生對於生活技能通識課程表達贊同。從台北市立大安高級工業職業學校汽車科畢業、台師大工業教育學系學生楊易學認為高職的汽機車維修部分的課程設計較扎實，且以實作為主軸，比起大學課程偏向理論研究探討，較貼近生活，若想活用於生活中，確實有助益。目前「生活技能通識選修課程」預計開設八門，內容包含機車維護、APP開發、生活商業知識、基礎攝影、居家設備維修、水電簡易修護、基礎園藝和木藝。陳昭珍表示課程內容以生活中常見問題及各高職專長項目為主，主要開放台師大一大二學生選修。

【記者邱舒恬綜合報導】國立交通大學學聯會福利部於16日發表自開學以來，對校內飲水機出現異味的調查結果，但行政單位僅回應水質檢測數據無異常，不但無意處理，甚至自行決定不向主計室申請預算。交大學聯會福利部部長黃振瑋透露上學期就有學生抱怨校內飲水機的飲用水出現怪味，部員調查設備維護紀錄後，發現有多棟宿舍未如校方所稱兩個月就更換一次濾心。以男生九號宿舍編號101的飲水機為例，104學年度下學期更換濾心的次數竟然是0，直到7月底才有更換濾心的紀錄。且明明還不到12月，綜合一館、工程五館及科學一館飲水機卻出現12月的維護紀錄。對此，協展飲水機企業負責人劉嘉明回應，「可能是工作人員便宜行事，我們會再加強督導。」 交大中至少有三棟建築物中出現日期超前的維護紀錄。　圖／國立交通大學學聯會福利部提供福利部部員10月曾試圖向校方反應飲水機水質出現異味，卻遇交大行政分工複雜無統一管理單位。最後僅得到學生事務處衛生保健組的行政人員回覆水質大腸桿菌數據並無異常、水可能本來就有味道。福利部自行尋找實驗室檢驗飲用水成分，但由於沒有相關知識，根本不知該從哪個項目開始檢測而作罷。「學校應該負責調查異味問題，而非推給學生自行處理。」福利部部員黃琬珈批評。交大住宿服務組輔導員林泉宏回應，10月接獲學生的意見後有立即向校內飲水機廠商尋求意見，但廠商僅建議能試裝逆滲透、不保證能解決異味問題。林泉宏坦承經內部討論後覺得學校的預算應該不夠，且怕安裝後還是無法清除異味，最後並沒有替學生轉告校方、也未向投訴學生回報處理進度。此外，福利部調查時也發現維護紀錄卡的保養紀錄常出現四天以上的間隔，校方未盡監督廠商每星期三次清洗飲水機的責任。且維護卡紀錄雜亂，光是男生宿舍就至少有四種紀錄卡，令人難以辨識。 交大男生宿舍飲水機竟然長達六個月未換濾心。　圖／國立交通大學學聯會福利部提供黃振瑋呼籲校方應該重視學生的飲水安全而非便宜行事、忽視廠商草率品質，更希望交大能向國立清華大學取經，制定出涵蓋「維護保養」、「更換濾心」、「消毒」等項目的紀錄表要求廠商統一填寫，一改目前各個廠商填寫格式不一的雜亂現況。 黃振瑋希望校方能借鏡清大，讓往後的維護紀錄不再混亂。　圖／國立交通大學學聯會福利部提供黃琬珈表示，福利部計劃在12月連署請願，以實體攤位簽名以及線上連署等方式要求學校正視並處理此問題，希望能夠改善自今年5月以來就不斷困擾學生的飲水機異味問題。

【記者洪與成綜合報導】由香港多所大學組成的學生組織「香港專上學生聯會(學聯)」於18至20日召開58周年大會，並預計於20日選出第59任秘書長，不料兩位秘書長參選人都因「選舉制度不公」為由退出選舉。懸缺的秘書長職位最快5月補選。根據香港媒體報導(註一)，學聯在「退聯」(註二)風波後聲勢大不如前，一度傳出無人願意角逐秘書長。不過，最後仍有兩位香港中文大學學生參選，分別是中大學生會外務秘書陳旻羲，以及中大本土學社召集人何鈞。 不滿學聯「上屆選下屆」的選舉制度，陳旻羲(左)與何鈞(右)退出學聯秘書長選舉。　圖／陳旻羲、何鈞提供，洪與成合成然而，投票前一天晚上，陳旻羲告知學聯選委會，表示不滿選舉制度未能完整呈現新任代表團意見，將退選以示抗議。陳旻羲退選後20分鐘，何鈞也以相同理由退出選舉，表示待學聯修改選舉規則，他願意再投入選舉。加上原本有意參選副祕書長的樹仁大學學生張朗軒也退選，本次秘書處選舉宣告取消。根據學聯選舉制度，秘書長、代表會主席等新任幹部由現任與新任學聯成員共同選出，其中現任成員占了50%的選票，被認為有極大權力「欽點」下一屆幹部，形成「上屆選下屆」的情況。何鈞指出，去年學聯周年大會已提出修改「上屆選下屆」制度的草案。陳旻羲也表示，宣布參選時就希望盡快處理「上屆選下屆」的選舉制度。但礙於學聯章則限制，周年大會一年只開一次，去年的草案需等到今年大會才能表決，即使今年完成修法，也要到新任代表會上任後才生效，意即無法立即適用於這次秘書長選舉，因此兩人決定退出選舉。現任學聯秘書長、嶺南大學文化研究系學生羅冠聰在臉書表示，周年大會上眾人曾提出多種方式，希望今年選舉就能由「下屆選下屆」，包括現任代表團全部投廢票或棄權、直接修改學聯會章、或是先進行新任代表團成員的投票意向調查，再進行選舉。如果兩者結果不相同，就在第一次代表會罷免當選的幹部。但與會成員深入討論後，發現三種方法可行性都不高，因此經協商後，建議各職位候選人退選，延到下一任的第一次代表會處理補選事宜。 現任學聯秘書長、嶺南大學文化研究系學生羅冠聰於臉書上的發文／截圖自羅冠聰個人臉書頁面秘書長懸缺期間，學聯內部行政仍照舊，但不會有對外行動或發言，預計最快5月完成補選，屆時由新任代表團投票，不會有「上屆選下屆」問題。至於是否投入補選，陳旻羲仍在考慮，何鈞則表示參選意願高，希望能在較公平的制度下，與陳旻羲或其他學生競爭。註一：http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160313/bkn-20160313232920530-0313_00822_001.html註二：「退聯」係指2014年12月至2015年4月間，學聯因雨傘運動期間多次錯失行動時機，造成示威者受傷，以及內部改革議題，引發多間大學退出學聯聲浪。除了樹仁大學外，各校均成立「退聯關注組」。後經過各校公投，香港大學、浸會大學、城市大學退出學聯，學聯成員從原先的八所減為五所(中文大學、嶺南大學、樹仁大學、香港科技大學、香港理工大學)，是為「退聯」風波。 背景圖：學聯成員在雨傘運動期間發表演說，取自維基百科。製圖：洪與成