【記者陳婕柔彰化報導】四張白長桌設立在彰化孔廟大成殿前，以餐桌拉近彼此距離，讓青年向民眾暢談創業成果。彰化縣政府青年發展處（以下簡稱青發處）於21日至22日首次在彰化孔廟以「N型宴」（註）餐桌為主軸，結合沙龍論壇與市集來辦理青年創業（以下簡稱青創）成果展。青發處處長黃金樺表示，今年政府補助青創成果中，有近七成是餐飲業領域，期望透過「N Lab食宴式」，為青年提供一處相互觀摩與學習的空間。註：只要出生設籍在彰化縣的民眾，身分證字號第一碼的英文字就是Ｎ，因此，大多數的縣民都是「N型人」。 而「N型宴」就是連結彰化青年品牌，無論是餐點所用到的米、蔬菜或辣椒醬，包括葡萄酒或是甜點，全都都是貨真價實的「彰化生產」。 青發處從2022年起，提供青年最高30萬元的創業圓夢補助及陪伴式創業輔導，至今已成功協助99位青年創業。　圖／陳婕柔攝週六夜晚，「N型宴」餐桌上，每位客人在品嘗美食的同時，透過桌上的數位菜單看見每道料理幕後的青年故事。「疫情時太太嫁來台灣很沒有安全感，所以想給他一些事情做，讓他有個成就感和寄託。」與太太共同開創事業的雷打石食品工坊業務經理李彥潁表示，他出身科技業，更懂得將產品系統化，讓太太的湖北家鄉味能結合自身的彰化特產順利發展。 「Ｎ型宴」由建國科技大學觀光系學生、科技業青創家與在地餐飲業協助完成數位菜單、料理擺盤等晚宴流程。　圖／彰化縣青年發展處提供民眾除了能在晚宴了解青創故事，也能從餐桌旁看到青年料理的過程，市集上還有青年擺攤介紹產品與創業背景。策展人邱明憲是返鄉青年，他表示餐飲的成本低，而且很容易介入生活，自然成為青年在創業的入門款。41個攤位中，餐飲青創者有的是接手家業，也有的是因為興趣而創業，正在創業階段的參與民眾吳宗儒認同地說：「像是飲料店只要加盟就可以入手，但如果青年有自己的興趣與創業目標，當然會往不同的面向去發展。」在週末孔廟旁的午後草地上，青發處也邀請其他地方青年分享創業成果，吳宗儒認為沙龍論壇剛好帶來一些思想刺激，「如果能在演講內聽到一、兩句話剛好是突破你想法的話，那是蠻有幫助的。」而他對「N型方程式」市集中青年互相交流的畫面也深有感觸，他表示，如果只有一個人創業，想法勢必會受限，但越多人創業就會進步更快。同為參與民眾的奇異女紙文創家林姿佑認為，彰化有很多青創仍未被社會挖掘，所以青年能有一個平台展現自己，對青年創業幫助很大。 Gabee咖啡創辦人林東源表示，青年創業要成功，必須要有堅持且不斷試錯的能力。　圖／陳婕柔攝雖然餐飲業對青年來說相對好入門，政府也提供資金、就業輔導與活動平台，但要突破青年創業的困境仍需時間與政府的協助。「我們對行銷跟曝光可能沒那麼了解，導致大家都在經營網路平台時，我們更難突出。」有點秋食物工作室創辦人林芷瑄表示，我們已開始嘗試與其他青創者跨界合作，但也期望政府能提供更多平台，讓青創事業有機會走出地方框架，呈現在大眾面前。  

【記者蔡愷恆、吳玟錡、丁盈瑄綜合採訪報導】總統大選將近，私立大學學雜費補助成為國、民兩黨間的重點話題，其中不少學生也可能因此受惠。世新大學學生鄭允兒表示，「因為我本身有辦就學貸款，我也有原住民的身份，所以我有補助，有政策的話，我好像也不用繳太多的學費，我覺得滿好的。」先前行政院便祭出相關政策，而近日侯友宜所提出的11項教育主張，也同樣包含私校補助。國民黨發言人楊智伃認為，私立大學的學費的確是高於國立大學的學費。他解釋，「學生有這樣子的需求，我們去看到這樣的需求是很合理的。」而民進黨發言人戴瑋姍指出，「當初國民黨跟民眾黨都是批評我們是大撒幣，可是後來他們都跟進我們的政策。這代表我們的政策的方向以及目的都是正確的。」比較國民兩黨間所提出的補助政策，除了政策發行及預計實施的時間區別外，兩者僅相差一學年補助金額1.5萬元，政策方向大同小異。台灣基進立委候選人吳欣岱表示，他在看候選人政見時，會分幾個面向檢視。他說，第一個是「可行性」，第二個則是「目的」。他進一步解釋，「若政策只是單純的撒幣，就是像民進黨喊了，所以國民黨也要喊，還是說他的背後有想要達成的一個目標。」國、民兩黨都期望透過政策，拉近公私校間的學雜費差距，但仍有部分學生持有反對意見。國立政治大學A同學（化名）直言，「我覺得不公平啊，公立大學中也有部分的同學有清寒或中低收入戶背景。」他認為，若僅因私立大學學費比公立大學貴，而忽略這些族群的權益，反而變成像是多數暴力。目前兩黨提出的補助政策雖立意良善，但政策如何保障公私立大學學生權益，仍有待討論。

【記者陳孟樺綜合報導】「學生們迫於預算常需要做出選擇，我有時就要捨棄健康食物買速食。」今年從美國加利福尼亞大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles,UCLA）畢業的學生黃瀟（Sho Nakamura）無奈地說道。不過，未來學生將有機會迎來更寬裕的預算，9月27日起，加利福尼亞大學開始與加州補充營養援助計畫（CalFresh）(註一）合作，嘗試為校園內的糧食安全問題（註二）找出解方。註一：加州補充營養援助計畫CalFresh是加州的食物福利計劃，由州政府撥款，透過電子福利轉帳卡（Electronic Benefits Transfer, EBT）發放給低收入戶等弱勢族群。商店設有EBT機器的便可以用此方式購買商品。註二：糧食安全（food insecurity），指能夠穩定地讓所有人取得足夠食物的狀態。 加利福尼亞大學校園附近的超市Trader Joe’s與Ralph’s也有參與加州補充營養援助計畫。　圖／黃瀟提供2016年加利福尼亞大學校內糧食倡議組織（Global Food Initiative）調查結果顯示，約42%學生面臨糧食安全問題；黃瀟也指出新冠疫情對學生生活費的支出更是雪上加霜。根據加利福尼亞大學校內媒體《每日熊報》（DAILY BRUIN）報導，校方多年來積極爭取推廣加州補充營養援助計畫，自2021年宣布邁入與州政府協調的最後階段，好消息終於在今年到來。校方目前規劃最高每月提供250美元（約新台幣7900元）補助金，改善學生的糧食安全問題，加利福尼亞大學學生黃學溥相信這是一項好的嘗試，校方過去提供許多學雜費和保險費相關補助，但這是首次出現關於生活費的救濟。黃學溥進一步解釋：「正常大學生一個月生活費大概是800美元（約新台幣2萬5000元），而食物支出就佔了2/3。」他也補充，較拮据的學生平時外食的機會少，大多在家自己下廚，而計畫恰好補助了食物購買的費用。加州補充營養援助計畫揭開補助學生生活費的序幕，然而黃學溥卻認為，這對負擔更大的學生，如有小孩的族群，卻略顯不足。因此他提議，應針對不同族群適度拉高或降低補助額度，使資源更對症下藥。加利福尼亞大學學生張孟凱也表示，雖然校方目前有另外提供食物券，價格也相對到食堂自費購買來得划算，限制使用地點與時間卻造成學生的不便，他因而期望校方多管齊下，持續增加學生的補助選擇。

【記者王嘉瑜綜合報導】「請救救抗議學生們！」伊拉克庫德斯坦（註一）蘇萊曼尼亞大學（University of Sulaymaniyah, UoS）學生於11月22日在校園發起和平抗議，表達對庫德斯坦政府與伊拉克政府貪污的不滿，要求政府恢復2014年終止的大學生補助，並改善學生宿舍惡劣的環境。不過，當地警方卻在隔日佔據大學校門阻擋學生進出，以催淚彈、電擊棒攻擊不服從的抗議者，造成多名學生與記者在衝突中被逮捕。註一：伊拉克庫德斯坦為伊拉克北部庫德族的自治地區，在財政預算上仍由伊拉克政府分配。 庫德斯坦多所大學學生走上街頭，聲援遭到警方暴力攻擊的蘇萊曼尼亞大學學生。　圖／截自法哈德・阿拉丁（Farhad Alaaldin）推特2014年伊拉克內戰（註二）戰火延燒，全國經濟面臨重大危機，庫德斯坦政府決定終止每月提供給大學生10萬伊拉克第納爾（約新台幣1903元）的交通與住宿補助。蘇萊曼尼亞大學學生哈斯蒂・莎拉（Hasti Salah）解釋，內戰在2017年結束，庫德斯坦經濟逐漸回到戰前的水準，但政府卻未恢復補助，已經讓需要的學生陷入困頓，而政府內部又頻頻傳出貪腐風波，他説道：「學生們忍無可忍，所以才會決定發起抗議。」註二：伊拉克內戰是2011年美軍撤離伊拉克後，伊斯蘭恐怖主義組織「伊斯蘭國」以武裝極端宗教為號召，對抗伊拉克政府而引發的戰爭。此外，大學生們也提出改善大學宿舍設備與服務的訴求。蘇萊曼尼亞大學學生比林德・加富爾（化名）表示，他所住的宿舍無法供應乾淨水源，打開水龍頭流出的都是混濁、含有泥沙的黃水，住宿學生只能額外購入乾淨的水才能進行盥洗。他說，有學生無法負擔這筆支出，無奈之下只能使用不乾淨的自來水，且宿舍房間內的電力也是時有時無，已經對學生們的健康與生活造成負面影響。 蘇萊曼尼亞大學學生宿舍環境惡劣，水龍頭流出的水十分混濁、無法使用。改善大學宿舍設備與服務是學生抗議的訴求之一。　圖／比林德・加富爾（化名）提供為聲援蘇萊曼尼亞大學學生，庫德斯坦其他大學學生也於11月24日走上街頭，並在推特上轉發抗議照片向國際求援。面對逐漸高漲的抗議聲浪，庫德斯坦總理馬斯羅爾・巴爾扎尼（Masrour Barzani）於11月27日，首次在推特上發出抗議相關貼文，宣稱已與庫德斯坦境內公立大學學生會面，聽取他們的訴求與苦衷。巴爾扎尼承諾將提供學生財政支持，並增加經費用於修繕宿舍，但暫時不考慮重新發放2014年終止的補助。莎拉認為，政府提出的解決方案未有明確的金額與內容，很有可能是為遏止抗議繼續擴大的說詞。 庫德斯坦總理馬斯羅爾・巴爾扎尼在推特貼出照片，宣稱他已與庫德斯坦公立大學學生代表對談、聽取他們訴求與苦衷。　圖／截自馬斯羅爾・巴爾扎尼推特加富爾哽咽説道：「庫德斯坦若要走向繁榮與進步，勢必需要學生的參與。但此次抗議中警方的暴力鎮壓、政府的冷眼旁觀，都讓我難以對未來擁有期待。」來自庫德斯坦的中東事務專家許善德解釋，庫德斯坦與伊拉克政府長期因石油買賣問題產生衝突，仰賴伊拉克提供預算的庫德斯坦政府因此時常面臨資金緊縮，故境內經濟發展遲緩、就業前景黯淡才是本次學生抗議的重要原因。他補充，庫德斯坦是一個民主的自治區，若是大學生認為當前政府效能不彰，可以透過投票改變現況，讓真正獲得人民信任的政府解決問題。

▲請點擊圖片觀看完整報導。【記者黃亭茹、王嘉瑜台北採訪報導】ART TAIPEI台北國際藝術博覽會22日到25日在台北世貿一館盛大展出，其中文化部設立的MIT新人推薦特區，成為台灣新銳藝術家嶄露鋒芒的機會，也是每年博覽會的一大焦點。今年共有8位新秀獲選，藝術家們各自以多元的媒材，呈現思考自我身份認同的過程，展現了獨特的觀點。MIT新人推薦特區參展藝術家簡佑任表示，他的作品持續在關注台灣土地上發生的問題，並透過不同的視角去探討台灣土地發生的變化。此次簡佑任參展的水泥系列作品，採用特殊媒材進行創作。他認為，水泥最初取之於自然，經過人類的加工後變成人造的建築物，最後又遭到拆毀，為他的創作增添了深意。會展中還有另一個新秀舞台，是從去年開始，由文化部攜手原住民族委員會，增設的原住民新銳推薦特區。藝術家蔣沛珊透過與泰雅族母親對話重拾原民認同，然而在泰雅族的父系社會中，女性上山打獵是個禁忌，促使蔣沛珊創作以女獵人為題材的畫作，並選擇以不同於圖騰、編織的形式呈現泰雅文化，期望能突破原住民族在藝術表現上的刻板印象。原住民新銳推薦特區蔣沛珊提到，漢人普遍不熟悉獵人文化或部落文化。因此，若是要讓大眾都可以理解藝術作品中的原民文化，可透過不同於大部分原住民藝術採用的圖騰、編織等方式進行創作，突破原有的框架與限制。參展民眾黃美惠則觀察到，原住民新銳藝術家的作品用色較為厚重，且大多從土地、環境與人的觀點出發，相較於一般藝術家的個人主義風格，原住民作品相對寬廣且踏實，緊密聯繫個人與家庭、環境的關係。新銳藝術家在創作初期通常缺少資金與名氣，但若入選ART TAIPEI兩大新銳推薦特區，文化部除了會提供展覽補助以減輕藝術家的負擔，也會協助媒合藝術家與畫廊，提供年輕藝術家更大的舞台，增加作品曝光度。簡佑任回應，國際藝術博覽會的展位其實並不便宜，對新銳藝術家來說，可以擁有如此難得的舞台是不可多得的機會。他將文化部提供的補助用於此次的展場佈置，例如牆面與盞燈，減輕了一部分的資金負擔。他也提到，文化部未來若能挹注更多經費，並定會吸引更多藝術家報名參展。此次MIT與原住民新銳推薦特區中，青年藝術家展現了作品的創意與成熟度。文化部也盼藉此吸引更多青年投入台灣藝術產業，向國際輸出台灣的藝術力量。

【記者張華真綜合報導】「反對取消補助金！」12月23日上百名大學生和教職員在印度北阿坎德邦州首府德拉敦區政府（District Administration Dehradun）前廣場高舉字牌抗議，反對近期政府針對北阿坎德邦州高等教育機構頒布的《傘法（Umbrella Act）》，該法取消提供州內18所大學補助金。學生與警察在行動過程中爆發衝突，部分抗議者遭警方起訴。 印度全國學生會（National Students' Union of India, NSUI）發起抗議，呼籲政府撤銷針對北阿坎德邦的高等教育機構頒布的《傘法（Umbrella Act）》。　圖／普里雅・迪牙妮提供西元2019年8月，北阿坎德邦州政府高等教育處（Department of Higher Education Government Of Uttarakhand）為解決州內大學各自訂定教育法規的亂象，提出將29所公私立大學納入保護傘體系的構想，並於2020年9月提出《傘法》，12月正式通過。《傘法》除明定校長、副校長甄選辦法、大學組織運作規則及大學資金使用規範外，也取消提供州內18所大學補助金，此舉卻引起大批師生不滿上街抗議。依據舊法《1973年北方邦大學法（Uttar Pradesh University Act, 1973）》規定，州政府每年有責提供補助金給州內18所私立大學，補助金通常用於支付教職人員薪水與修繕軟硬體設備。修法後，政府停止提供補助，教職人員薪資將不受保障，連帶影響學生受教權。馬哈德維懇雅巴夏拉研究所（Mahadevi Kanya Pathshala  (P.G)  College DehraDun, M.K.P ）學生普里雅・迪牙妮（Priyal Dhyani）提到，沒有補助金，學校為維持運作只能提高學費，超過半數學生將無法負擔高昂的費用，「目前我每年的學費是1400印度盧比（約新台幣536元），新法上路後大約會變成1萬到2萬印度盧比（約新台幣3831元到7663元）。」 學生高舉「反對取消補助金」和「北阿坎德邦之恥」的字牌，抗議政府取消給予州內18所私立大學的補助金。　圖／普里雅・迪牙妮提供政府並非全然取消補助，修法後北阿坎德邦州政府高等教育處會改以輔助性資金援助（註），更有效地監督各大學財務開支狀況，以回應民眾對大學濫用經費投訴。《傘法》中規定政府有權決定輔助性資金援助金額，意味修法後政府得以掌控各校財務。庫馬恩大學（Kumaun University, KU）學生戈帕爾・巴特（Gopal Bhatt）指出，政府表面上談論統一大學法規，實則將摩爪伸入大學校園，「你完全可以想像修法後發生的事，政府會完全掌控大學運作。」註：政府會依各校運營情況，分配補助金額度，輔助性資金援助金額將因此波動，和原先提供固定補助金不同。受補助金取消影響的達揚和盎格魯吠陀研究所（Dayanand Anglo Vedic Post Graduate College Dehradun, D.A.V.）副教授甘德拉・巴・當（Gurendra Pal Dang）不諱言：「政府就是想掌控所有的學校，不准學校教導不利執政黨的思想。」抗議者指控北阿坎德邦州立法議會（Uttarakhand Legislative Assembly）擬定《傘法》時，未和校方進行討論，他們呼籲政府撤銷法案，若政府未回應訴求，將發起連署，透過法律途徑廢除《傘法》。

【記者吳嘉倪綜合報導】受到新冠肺炎（COVID-19）疫情影響，許多原先在台灣讀書的境外學生被迫延遲返台就學。14天檢疫期間將被安排入住政府提供的集中檢疫所或校外的防疫旅館，但價格從2萬1000元起跳，對學生而言恐造成經濟負擔。淡江大學9月初承諾將於10月中公布境外生檢疫補助方案，卻又改口延至「最慢11月中公布」，淡江學生會呼籲校方盡快履行承諾。 淡江大學在108學年度有多達近2000名境外生，其中最多境外生的科系為國際企業學系。　圖／夏晨飛提供根據淡江國際暨兩岸事務處（以下簡稱國際處）統計資料顯示，108學年度淡江共有1912名境外學位生，而據《淡江時報》報導，至9月21日止，一共有518位境外生返台。境外生返台後檢疫入住的地點可分為兩種，其一是政府提供的集中檢疫所，費用為每日1500元，但供給數量較少。另一種是校方安排的防疫旅館，費用較高且價格不一，住宿14日總金額約3萬元，供給數量較多。另外，境外生持有居留證者，政府將提供每人1萬4000元的防疫補償金。 下飛機後，淡江大學經濟學系學生夏晨飛坐上學校安排的車輛，前往位在新北市新店山區的集中檢疫所。　圖／夏晨飛提供淡江境外生檢疫費用在學期初的校務防疫會議中即已納入討論，當時淡江校長承諾，除了政府的防疫補償金外，也將給予境外新生每人每日補助600元，舊生亦提供補助，但金額未定，相關辦法最遲於10月中公布。但校方日前又改口「最慢11月中」給予回覆，至今尚未兌現承諾。檢疫高額費用著實對學生造成經濟負擔。來自中國南京的經濟學系學生夏晨飛表示，入住集中檢疫所14天須花費2萬1000元，已相當於他在台灣兩、三個月的生活費、淡江一學期學費的1/3，認為負擔有點重。此外，中國學生無法取得台灣居留證，所以不能請領政府的防疫補償金，且無法打工增加收入，更增添經濟壓力。來自香港的國際企業學系學生李卓齡提到，除了14天檢疫費用，他還必須先預繳外宿房屋半年的房租等，「剛回到台灣，開銷真的很大。」 各地集中檢疫所環境不同，淡江大學經濟學系學生夏晨飛認為自己運氣不錯，入住房間的環境比想像中好。　圖／夏晨飛提供相較於淡江迄今尚未公告補助辦法，不少學校在108學年度下學期就已完整規劃境外生來台入住防疫旅館的費用補貼。例如東吳大學提供每人每日500元的補助；慈濟大學與佛光大學則針對入住校外防疫旅館、且無法領取政府防疫補償的境外生，分別提供1萬4000元及1萬元的補助。對此，淡江秘書長劉艾華回應，補助金仍在向校友募款，且由於境外學生分為新、舊生，集中檢疫所和防疫旅館所需費用也不一，因此每位學生可領取到的補助金額不同，須經過縝密計算。他表示，校方預計將於12月11日舉行說明會，屆時將公告詳細的境外生來台檢疫費用補助金實施辦法。 淡江大學經濟學系學生夏晨飛入住集中檢疫所的第一餐，進行檢疫的14天中，伙食部分大多是便當配上水果。　圖／夏晨飛提供對此，淡江學生會權益部部長魏雋庭呼籲校方儘快履行諾言。夏晨飛表示，希望學校能補貼檢疫費用的40％至50％，減輕學生負擔。從日本來台就讀日本語文學系的小倉麟表示，最理想的情況是希望校方能補助1萬元，若財務不允許，至少也需有5000元。夏晨飛也期盼校方讓所有境外生都擁有領取資格，「中國學生很常被排除在外。」李卓齡則提到，距離開學來台檢疫已時隔許久，期望申請的程序能夠簡單快速，讓學生們盡快領到補助。

【記者黃宥綺綜合報導】交通部為鼓勵民眾在考機車駕照前，先上機車駕訓班（以下簡稱駕訓班），民國109年1月1日起，將機車駕訓補助從原本的1000元調升為1300元，盼藉此提高民眾上駕訓班的意願。交通部公路總局幫工程司張世融表示，報名駕訓班人數逐年增加，交通部希望透過專業訓練與輔導，降低交通違規事件的發生。 交通部公路總局盼透過機車駕訓補助費用，能夠推廣考取機車駕照前先上駕訓班的風氣。圖為示意圖。　圖／黃宥綺攝部分大學生將騎機車視為必備技能，會在大學期間到監理所考取機車駕照。但根據教育部106年校安事件統計分析報告，大專校院學生死亡原因中最高者，即為交通意外，光106 年就有 1916起事故。且根據《聯合報》報導，107年在137位大學生死者當中，有128人死於機車擦撞或是自撞事故。大學生騎機車的安全議題，成為交通部重點關心的項目之一。過去民眾在考取駕照前，普遍多透過親友教學，並到附近模擬考試場所、路邊試騎練習，較少人透過駕訓班訓練而考取機車駕照。未上過駕訓班且持有機車駕照、國立政治大學教育學系學生陳彥宇表示，由於對於駕訓班資訊不了解，當初並未報名。陳彥宇認為透過自學、或是上網查找駕駛觀念的相關資訊，就能順利取得機車駕照，考取機車駕照難度並不高。  民國109年起交通新制上路，將把原本機車駕訓班補助從1000元調升為1300元，希望提升民眾考取駕照前事先上駕訓班的意願。圖為示意圖。　圖／黃宥綺攝雖然多數大學生與陳彥宇持同樣想法，但近年駕訓班報名人數上升，且多為18至25歲的青年。大台北普通機車駕訓班專員藍家妤表示，透過政府推廣後，報名人數成長五成，去年至今約有800多人報名駕訓班。張世融提到，去年約有6165人報名參加駕訓班，且依據問卷調查結果98.3％的民眾表示課程對道路駕駛、交通號誌等有幫助。尚未考取機車駕照、世新大學口語傳播學系學生吳敬家表示，因自己本身不曾接觸機車，若未來想考駕照，且駕訓班有相關交通、道路課程，會優先考慮報名。臺北市立大學城市發展學系學生楊夙凡也認同，他表示因交通部推行補助政策，確實增加他上駕訓班的意願。張世融更補充107年資料統計數據顯示，未上駕訓班的違規率為2.99％，自行訓練考取駕照的違規率則為10.08％，兩者違規比率有明顯差距，顯見駕訓班的重要性。 但陳彥宇認為，違規率與是否上過駕訓班並無直接相關，而是與駕駛者是否遵守交通規則有關。陳彥宇解釋道：「違規的歸因應該是駕駛者本身個性，而非報名駕訓班與否。」目前針對大專院校學生推廣參加駕訓班，張世融表示未來會與各大專院校及各區監理所合作，到各學校協助推廣。且未來駕訓班學員可直接在駕訓班路考，免去監理所考駕照的時間，盼未來能增加考駕照前先上駕訓班的風氣。

【記者姜期儒綜合報導】中國國民黨總統候選人韓國瑜為搶攻青年票，5日於「青聽我們說——2020總統大選青年論壇」中再次強調補助青年出國的政見。韓國瑜表示，若未來順利當選，政府將補助大學生及碩士生免費出國交換一年，並說：「這個預算會比較龐大，但政府不貪污、不亂搞，錢一定夠。」此話一出，便引起青年對其經費來源、補助資格的質疑與討論。近年大專校院學生出國交換人數逐年攀升，根據教育部高等教育司「本國學生出國進修交流」統計資料，104學年度共有1萬420位大專校院學生出國交換，105學年度有1萬3071人，106學年度有1萬5603人。大專校院總人數雖逐年下滑，但每年出國交換的學生數卻不降反增，顯示大學生走向國際已成為一個時代趨勢。根據本報《總統大選企畫》民調蒐集的1166份有效之大學生及研究生意見中，有67.2％的學生認為於就學期間出國交換經驗是重要的，而認為不重要的僅佔4.5％。東海大學財務金融系學生郭乃華覺得出國可以培養自己的國際觀，了解世界的發展走向，待在國內只會讓同溫層越來越厚。然而，對交換經驗保持中立態度的國立政治大學新聞學系學生薛惟中表示，並非所有科系的大學生都需要出國經驗才有辦法面對社會，且比起出國交換，他指出大學生比較需要認識本土、關懷在地。韓國瑜的補助青年出國政見預估花費約500億，約為現行補助12億的40倍，雖立意良善，但經費來源也成為大學生關注的問題。薛惟中提到，以韓國瑜先前市長選舉政見大多跳票的前提下，他希望韓國瑜將經費來源說明清楚，才能讓人信服。政大法律學系學生吳文玎則主張不應該全面性的補助，應該針對有需求的學生，並檢討現行的補助制度才是較務實的做法。目前教育部為鼓勵國內公私立大專校院選送優秀學生赴國外大專校院研修，自民國96年起開辦「學海計畫」。其中包含選送優秀大專校院學生出國交換的「學海飛颺」，以及清寒優秀生專屬的「學海惜珠」，期盼提升青年的國際移動力。然而，即便大學生出國交換的比例逐年上升，但現今國家提供的公費交換補助人數仍未因此增加。根據教育部「學海計畫歷年選送學生出國研修或實習人數統計表」，「學海飛颺」的補助人數從103學年度的1484人，105學年度的1037人，到107學年度的1528人，並無明顯增加趨勢，且各校每年補助人數仍在30人左右。「有些學校在下學期沒有學海補助的申請，有些學校有，希望能每間學校上下學期都有學海申請資格。」國立臺灣師範大學英語學系學生林家瑜說。由於學海計畫的申請方式是由各大專校院自訂校內審查機制，公開受理在校學生申請。之後向教育部提出審查申請，提供如選送計畫之整體目標、預期績效等資料，再由教育部決定補助的學校及補助額度，並非所有學校都能分配到補助款項。因此，各校學生申請的流程與實際獲得的補助金額存在差異。政大日本語文學系學生黃明茞表示，因為會根據申請人數調整，且每年、每個學校的狀況都不同，此制度無法事先預估學生會拿到多少補助款。逢甲大學國際經營與貿易學系學生吳安婷也有同感，他說：「補助的差異真的有點太大，因為我遇過GPA（成績平均績點）只差0.5，補助就差8萬的現象。」吳安婷說明，逢甲大學會按照成績區間給予一定補助，因此交換生對學海計畫的補助金額並沒有太多異議，然而部分大專校院因為沒有補助金額的參考標準，恐導致資源分配不均的問題。韓國瑜的補助青年出國政見雖提供實際的金錢補助，然而比起補助的多寡，學生更在乎申請資格及補助效益。「優秀只單靠成績定義感覺有點武斷。」政大社會學系學生邱郁昕認為，政大禁止班排未進前30％的學生申請學海補助並不公平，他覺得相較成績，進修企畫書的內容更能夠判斷哪些學生適宜獲得補助。國立臺灣大學生物產業傳播暨發展學系學生蔡雨潔則說：「如果能對家庭經濟狀況跟目的國家的預估花費有更全面的評估會更理想。」。他直言，臺大的做法是申請資料分數較高者優先得到獎學金資格，但這樣並沒有達到獎學金真正的目的，應該提供更多機會給相對需求較高的學生。

【記者朱姰霖綜合報導】中國國民黨總統候選人韓國瑜5日於TICC台北國際會議中心，出席「青聽我們說—2020總統大選青年論壇」。在論壇中，韓國瑜祭出「大學生出國留學補助」、「青年創業基金」等政見，並接受青年團體以及民眾現場提問。在青年論壇第一階段「總統候選人申論」中，韓國瑜表示，為了讓台灣與國際接軌，他若當選將實施全國國小中英雙語教育。除此之外，針對大學生，韓國瑜也提出，未來學士、碩士及博士班學生，皆可申請到國外交換一年，政府將全額免費資助。「這個預算會比較龐大，但政府不貪污、不亂搞，錢一定夠。」韓國瑜說明，當政府政策是有利於國計民生，民間很多企業家、慈善團體，也會踴躍加入，因此這項政策的預算規模不會過多。 中國國民黨總統候選人韓國瑜在論壇中強調，若當選必定以樹立中華民國發展為目標、以身作則並適當用人，解決民眾的需要。　圖／朱姰霖攝不過，部分大學生認為此政見難以實施。國立臺灣大學應用力學研究所學生潘俊霖表示，國家沒有足夠的500億預算來滿足所有學生的需求。潘俊霖指出，韓國瑜不應該預設所有學生皆需出國留學，且出國留學生需要一定資格，而非一視同仁資助所有學生。而在本次新增的「現場事實查核（Live Fact Check）」（註1）環節，沃草有限公司代表指出，韓國瑜表示，民間善心人士提供約20億幫助高雄青年創業，但根據高雄市政府青年局資料，直到11月13日的捐款基金，僅有兩千多萬。對此韓國瑜回應，目前高雄市政府有3億資金，加上善心人士捐款是2300多萬，銀行投入7億5000萬，共有10億5000萬可運用。「這是個好開始，但絕對不夠。」韓國瑜解釋，他希望能募集100億成為高雄市青年創業基金，投資來幫助年輕人去大展身手。韓國瑜表示，全球已有30個政府成立國家主權基金（註2），未來當選他也會效仿他國，成立中華民國主權基金，展開全球產業布局，提供青年創業的機會。註1：為了確認總統候選人言論的正確性，青年論壇邀請沃草有限公司，於現場針對候選人即時言論，查找資料，證實該言論的正確性，避免參與民眾被錯誤言論誤導。註2：政府為了國家總體經濟的特殊目的而發起並持有的投資基金。「韓國瑜提出的青年創業基金很吸引，但是韓國瑜的作風和執行力讓人覺得沒有信服力，所以不會帶來任何的幫助，只會加深民眾對韓國瑜愛『打嘴炮』的形象。」國立政治大學學生會會長、法律學系學生柯嘉偉，出於好奇心而出席本次青年論壇。柯嘉偉指出，韓國瑜反應快、草根性十足，且發言方式掌握不同族群的喜好，有別於一般傳統作風穩定的總統候選人特質。但柯嘉偉認為，比較蔡英文與韓國瑜兩位總統候選人的臨場回答表現，蔡英文更具體地舉例、描述事件，讓民眾信服；反之韓國瑜的言論像選舉口號，「乍聽之下很動人卻無法帶來任何效益。」台灣學生聯合會理事長、國立成功大學台灣文學系學生陳佑維在會後評論韓國瑜的表現，他表示，韓國瑜當天提出的政策過去幾個月前就宣布了，所以學生不會有特別的反應。陳佑維指出，韓國瑜提出的政策缺乏實質數據和背景知識，單純以情感出發，讓人難以信服。