【記者黃伊晨報導】適逢中國文化大學草山學運30週年，文大學生會首次舉辦2024文化大學人權週，於11月25至29日接連推出紀念靜態展、電影《青春並不溫柔》放映暨座談會、NGO議題村等活動，希望學生了解30年前發生在文大的草山學運，也認識現在致力於人權發展的NGO組織。 草山學運發生於1994年，因文化大學美術系學生不滿教授因個人藝術喜好讓學生學期成績不及格，發動為期34天的罷課抗議。人權週主辦人員，文大學生會權益部長王宏瑋表示，草山學運不同於台灣歷史上其他追求政治自由的學運，爭取的是藝術創作上的自由，在台灣學運歷史中有特殊意義。本次靜態展設在學生頻繁進出的大樓穿堂，現場不僅展出當時草山學運的照片，也掛設復刻抗議現場的布條，更有互動展區提供學生黃布條和筆，同學們不但可以共同回顧過去歷史，也能表達現代學生訴求。而在當年學運發生地文大校園舉辦展覽，更能想像30年前罷課抗議的歷史氛圍。 NGO議題村中，學生會請到財團法人陳文成博士紀念基金會、人本教育基金會、為台灣而教 Teach For Taiwan等NGO組織進駐校園擺攤，讓學生透過組織行動了解人權議題。王宏瑋指出，文大學生對於公共事務或是社會議題的參與度並不高，希望藉由NGO擺攤導入議題，輔助同學認識人權議題。陳文成博士紀念基金會執行長張龍僑表示，基金會本身沒有特別關注草山學運，但對人權保護、學生權益一直都很關心。「有一個實體的東西（攤位），議題才比較容易被看見，學生也更願意了解。」張龍僑道。他認為NGO議題村能讓學生更了解學運歷史和這些同樣致力於多元平權的NGO組織。 針對這次舉辦人權週的成效，王宏瑋認為活動確實有打入學生的視野中，幫助學生認識學校過去歷史和參與公共事務。王宏瑋說：「有些人是這次活動才第一次知道草山學運，或是TFT這種組織。」希望這次活動能啟發文大學生關注相關議題。文大生活應用科學系學生M同學（化名）認為，人權週確實可以提升校內學生對學運歷史和人權議題的認知，但他也表示校內經常有類似的擺攤活動，部分學生其實不會特別在意這次擺攤的活動理念是什麼，相對可惜。他建議往後可能可以加強宣傳或包裝，激發更多學生主動探索議題的意願。

【記者陳楷霖綜合報導】輔仁大學11月25日於110學年度第2學期教務會議通過由教務處提出的「調降選課學分上限」及「取消學生因學業成績退學之規定」兩項改動，前者經教務會議通過後即可實施，後者則因涉及學則修改，尚待校務會議認可後才能正式上路。除醫學系外，輔大目前每學期選課學分上限為32學分，經改動後，將調至國內大專院校普遍採用的25學分（註一）。輔大教務處課務組組長彭至輝表示，此改動的立意在於提升學生選課的精準度，「漫無目的地選課，反而分散了學生的學習力。」他也提到，經過課程精實後，校內大部分學系已將畢業學分降至128，因此也從選課面調整學分上限，以配合畢業規則的改動。註一：修讀輔系、雙主修、學分學程、教育學程即應屆畢業生得超修至32學分輔大原本和眾多大專院校同樣採「雙二一制」，意指學生若連續兩學期不及格學分數為總學分數一半，將遭退學。然而，「雙二一制」以學業成績作為退學標準的方式，在近年來飽受質疑質疑。東海大學外國語文學系講座教授何萬順曾在〈政大廢除學業退學！關於「二一」的迷思與真相〉一文中指出，此類制度不僅無法懲罰成績最差勁的學生，反而可能傷及優等生的受教權（註二）。輔大教務處註冊組組長紀鷹如也說明，輔大教務處不希望學生因成績一時失利就失去學習的權利，因此規劃以導師晤談、成績預警等輔導手段取代二一制度，「正是因為學生成績不好，所以才要把他們留在學校學習。」註二：自96年～106學年，國立政治大學共有247人遭到退學，其中80人GPA高於60，順利畢業的15310人中則有59人低於此成績，且遭退學者最高GPA為79.1，高於4416名畢業生。 東海大學外國語文學系講座教授何萬順表示，二一制反倒養成學生「策略性選課」僅以分數獲取難易度作為選課標準的習慣。　圖／陳楷霖攝而輔大學生多不反對此次改動，輔大法律學系學生許嘉升以自己就讀的科系為例，指出大部分學生能負擔的學分約為22上下，不管是目前的32學分或是未來的25學分，能達到學分上限的人其實不多，因此影響並不大。輔大學生會學權部部長、社會學系學生許怡綸則認同雙二一制度的廢除，他表示，大學生常因為經濟壓力無法兼顧課業，且在台灣以考試為主的教育環境，學生即便準時交報告和作業，仍可能因期中考、期末考失常而被二一，因此廢除學業淘汰制度有助學生重新振作，也同時保障受教權。不過，也有學生對新規提出疑慮。輔大醫學院公共衛生學系的周妍分享，在繳相同學費的前提下，部份學生會想充分利用學校的學術資源、修習更多課程，且需要較多學分的轉學生並未被納入新規範疇，容易增加其延畢機率。匿名論壇Dcard輔仁大學版的同學則認為，廢除雙二一制度只會讓無心學業的學生有恃無恐、違背教務處的初衷。對此，彭至輝解釋，教務處希望有需求的人不受限制，因此包含轉學生在內，學生若為應屆畢業生，或是前一學期平均成績超過80分，經由導師、系主管同意後，便可超修至36學分。紀鷹如則回應，目前學校設有修業年限，因此學生最終仍需提升自己的成績，滿足學分要求才能順利畢業。

【記者黑立安綜合報導】近百位身穿白袍的學生聚集在校園內，手拿看板，高聲呼喊著要求校方撤銷學費上漲。黎巴嫩的貝魯特美國大學（American University of Beirut, AUB）於8日宣布，新學期學費將適用新的美元匯率，形同學費上漲兩至三倍，引起校內師生大幅反彈。根據校方聲明，學生往年皆以1美元（約新台幣28元）兌大約1500元黎巴嫩鎊的方式支付學費，由於國內經濟衰退加上師資流失，校方祭出新的財務政策，匯率調整為1美元（約新台幣28元）兌3900元黎巴嫩鎊。校方表示從6月就計劃實行此措施，考量到學生負擔才將計畫推遲。無奈在營運困難下，加上政府未給予補助，校方才決定將學費上漲。學費調漲後，貝魯特美國大學醫學院將成為全黎巴嫩學費最高昂的醫學院，因此醫學院學生於11日在校內抗議。對此，學生組織「貝魯特美國大學世俗俱樂部（AUB Secular Club）」質疑此議案的程序透明，貝魯特美國大學世俗俱樂部秘書拉瑪・賈莫爾・艾汀（Lama Jamal Eddine）解釋，儘管校方聲稱此決策經過師生充分討論，實際上校方僅單方告知學生代表會在新學期微幅調漲學費。學生黎恩．卡提布（Leen Khatib）認為此舉不但影響學生受教權，也加速社會分化，「富有家庭的學生得以持續接受教育，其餘的學生則無法。」事實上，自西元2019年中開始，黎巴嫩鎊大幅貶損。加上貝魯特8月存放硝酸銨的倉庫爆炸使穀倉受到波及，造成千人傷亡及10萬多人無家可歸，政府已無力應付國內民生需求。黎巴嫩中央銀行（Banque du Liban, BDL）更於7日宣布，將終止對日常必需用品進口商的優惠匯率，民眾預期此舉可能引發國內物價大幅上漲，紛紛走上街頭抗議。在國內民生經濟不佳的狀況下，校方上漲學費的行為對學生家庭來說無疑是雪上加霜。卡提布表示，為了減輕父母的負擔，學費上漲後他需要尋找工作分擔家計，將影響修課進度與畢業時間。此外，由於校方積欠員工薪水已久，加上長期超時工作，校內組織「貝魯特美國大學兼任學院聯盟（AUB Part-Time Faculty Alliance, AUB PARTA）」5日宣布將扣押學生期末成績對校方表示抗議。且儘管學費漲為兩倍，校方付給員工的薪水也未因此提高。黎巴嫩的大學聯合組織「大學生學院委員會（University Student Faculty Committee, USFC）」幹部哈尼（化名）透露，扣押學生成績將使學校行政難以作業，學生還是能知道成績，權益不會因而受損。因此抗議獲得學生支持，呼籲校方適用新匯率給付兼職人員薪水。 貝魯特美國大學學生將發起抗議活動，向校方表示反對漲學費政策的立場。（此為示意畫面，為貝魯特美國大學學生西元2019年抗議性騷擾文化照片）　圖／拉瑪・賈莫爾・艾汀提供貝魯特美國大學遲遲未回應學生訴求，甚至質疑學生團體的反對立場，點燃學生憤怒。因此貝魯特美國大學世俗俱樂部目前已在社群媒體上發布連署表單，召集學生於19日走上街頭，期望校方顧及學生利益，重新討論該決策的必要性。 

【記者詹湘淇綜合報導】國立中央大學學務處住宿服務組（以下簡稱為住服組）研擬於民國110年起將大學部、研究生宿舍費用調漲14％至30％，過高漲幅引發學生反彈。中央學生會、學生議會及宿舍自治委員會（以下簡稱為中央學生自治組織）於 10月28日發布聯合聲明，反對不合理宿費調漲，共有大約400名學生連署響應，盼校方能斟酌漲幅。 國立中央大學住宿服務組研擬於民國110年起調漲各棟宿舍費用，引發學生反彈。　圖／中央住服組提供中央住服組分別於10月20日、21日辦理「住宿費用調漲說明會」，公告宿費調漲原因、調漲方式，以及漲後整修規劃。住服組組長鐘志忠於說明會中表示，宿費自102年起已經連續凍漲七年，期間物價、人事、能源支出卻逐年增加，故逢老舊設備故障時只能不斷修繕，無法徹底翻新。因此，住服組盼能利用調漲後的宿費收入，進行宿舍床組、公共空間、冷氣計費系統及外牆整修等翻新工程，並反映實際宿舍維護成本。此外，住服組也將定期撥用新台幣約300萬至500萬元的金額，做為支應日後宿舍新建或緊急維修成本的公基金來源。此外，住服組以過去三年的宿舍支出及未來大型整修規劃評估所需經費，並參酌其他大學的宿舍收費狀況，最後按照各宿舍新舊程度、坪數大小與房型差異訂定出六個級距的收費金額。 中央住宿服務組盼能利用調漲後的宿費收入進行宿舍翻新工程，並定期撥出一定金額做為公基金來源。　圖／A同學（化名）提供中央學生自治組織則發布聯合聲明，反對住服組的調漲計畫。中央學生自治組織首先質疑，調漲幅度雖是按照宿舍硬體條件等基準制定，但住服組並未逐項列出漲幅不一的具體依據，也未將公共區域空間的坪數占比納入考量，盼校方進一步解釋調漲標準。而住服組與中央學生自治組織也於4日針對聯合聲明內容開會討論。調幅部分，中央學生會學權部長、土木工程學系學生李文宇指出，住服組已於會議中口頭承諾，會考慮將調漲方式修訂為逐年調漲，連續四年調漲5％，而詳細的收費標準會再與學生代表商議。「如果一學期多花1000多塊能換到較好的宿舍品質，那我覺得OK。」住宿生、中央化學系學生蔡元禎表示，校內確實有些宿舍過於老舊，急需翻新，他認為整體調漲方向並無不妥。中央學生議員、客家語文暨社會科學學系碩士班學生袁援則指出，經濟弱勢的學生恐無力支付漲後價格。中央中國文學系學生A同學（化名）就是一個例子。「一學期漲2000多塊，但四年換算下來也是蠻多的。」他無奈表示，自己家庭收入不豐，註冊費及宿費皆須仰賴就學貸款，若宿費再調漲30％，將增添他不少負擔。且經學生議會估算後發現，調漲後的宿舍價格恐怕已與外宿費用相差無幾。中央太空科學與工程學系碩士班學生謝岳均更質疑，住服組現有的收支困境是長年累積的結果，由於過去幾年皆未提出方案解決財源缺口，如今才必須以巨額漲幅填補漏洞。「以前沒有魄力漲，憑什麼要後面的學生一次負擔所有漲幅？」中央物理系碩士班學生林宏霖也建議，將現有做法改為多次逐年調漲，以免學生負擔過重。李文宇進一步表示，若校方仍有餘裕負擔翻新費用，中央學生自治組織希望從校方預算中撥出，而非交由學生全額承擔，「如果要讓學生在10年內一次分攤完很不合理。」他也希望住服組針對宿舍新建工程案的細部預算規劃、校方財政狀況進行更詳盡的報告。 國立中央大學學生會、學生議會及宿舍自治委員會發布聯合聲明，反對不合理宿費調漲，並發動連署盼學生響應。　圖／A同學（化名）提供再者，中央學生自治組織對床組更新的費用明細與收取方式也存有疑慮。按照住服組於說明會中公告的收費說明，男13舍與男研舍除宿費漲幅外，還須分別加上每學期3105元、6245元的床組更新費用。鐘志忠於說明會中表示，男13舍的床組更新費用共需大約5000萬元的預算，此金額將交由校務基金先行支應，再由學生分期10年攤還。但中央學生自治組織指出，男9A舍、男9B舍（以下簡稱為男9雙舍）的容納人數與男13舍相差無幾，過去進行設備更新的費用卻僅不到3000萬元，認為該金額有違常理。而中央學生自治組織也質疑，男研舍逾6000元的高昂床組更新費用不僅用於翻新寢具，呼籲校方說明具體花費方式。住服組於會後也發布說明回應，男9雙舍與男13舍之施工時間點不同，期間原物料與廢棄物成本翻倍成長，而住服組也表示，床組更新費用不僅用於寢室翻修，也包含電力管路重整、淋浴設備及公共區域整修等項目，因此整體費用才會高於男9雙舍。此外，李文宇指出，住服組承諾日後將在官方網站公告新建宿舍工程案的施工時程、工程款項、啟用時間等細節。

【記者林子頊綜合報導】為避免新冠肺炎疫情擴散，英國蘇格蘭各大學校方於9月25日聯合訂立嚴苛的指導方針，限制學生週末的社交行為，更不允許住宿生離開宿舍，違規者將受嚴重處分，甚至退學。學生不滿政府特別管制學生族群，認為政府過度限制學生的日常生活，犧牲了學生的權益。蘇格蘭全國學生會（National Union of Students Scotland, NUS Scotland）會長馬特・克里裡（Matt Crilly）對此於學生會官方網站公開發布回應，表示許多學生仍需打工賺取生活費，而禁止學生出門將影響其生活，甚至是整個家庭的經濟狀況。學生會也回應將為學生爭取中斷住宿合同的退款權益。此外，亞伯泰丹地大學（Abertay University, AU）學生歐文・賴特（Owen Wright）說：「若是學生的行動受限，將可能遭遇社交困難或適應不良的狀況，因此校方應更加重視學生的身心健康。」賴特不認同政府為了維持面授而將學生強制留於宿舍，認為學生滯留校園將增加不必要的傳染風險。他鼓勵蘇格蘭政府應增加遠距教學課程。英國開放大學（The Open University, OU）學生喬什・加爾（Josh Gall）則認為，學生若是想行使自己的受教權，應遵守法律做出一些必要的犧牲，以降低將病毒傳遞給親友的可能性。加爾認為大學校方應採取更加積極的方法使疫情易於管理。他認同政府加派人力監控住宿環境，並且遣散不遵守社會距離準則的學生。加爾認為：「若要持續學業，安全的情況是必要的。」因此他鼓勵不需進入大學的學生返鄉持續在線上學習；而需使用學校資源的學生，可少量散居於大學宿舍內，以減少受感染的可能性。蘇格蘭政府回應學生的建議，表示要求學生留在宿舍內降低流動率，是為了減少將病毒傳播給家人的風險。政府說明，學校及宿舍提供者將協助學生解決自我隔離時遇到的問題及突發狀況。若學生因特殊狀況必須回到家中，也應遵守更新的自我隔離指南。蘇格蘭政府訂立嚴謹的法律，是為了年底聖誕節期間，學生皆能安全順利地返家。然而，由於疫情走向無法預測，蘇格蘭政府表示將依實際狀況持續更新該指南。 

【記者王崴漢綜合報導】南臺科技大學學務處課外活動組於9月10日提出「社團學分化」新學制，其中適用於大一新生的「社團參與課程」引發學生質疑，新制要求學生參與社團活動以獲取必修學分，可能影響學生自由安排課外活動的權利。根據南臺科大官網資訊，學校針對不同年級規劃社團學分。其中大一新生適用的「社團參與課程」最受爭議，學生加入社團並參與四次以上社課，每學期能得8分；另外，也可參與學校核可或舉辦的活動，例如校園新生演唱會等，每次可得2到10分。學生需得60分，才可修得必修學分。 南臺科技大學學務處課外活動組於9月10日提出「社團學分化」新學制，其中為促進學生積極參與社團活動，規劃大一新生適用之「社團參與課程」。圖為示意圖。　圖／國立政治大學韓流舞蹈社提供 南臺科技大學大一新生適用「社團參與課程」，學生加入社團並參與四次以上社課，每學期能得八分；另外，也可參與學校核可或舉辦的活動，例如校園新生演唱會等，每次可得二到十分。學生需得60分，才可修得必修學分。圖為示意圖。　圖／國立政治大學韓流舞蹈社提供南臺科大多媒體與電腦娛樂科學系學生顏慈亮表示，他原計劃課後打工或加入讀書會，新制恐影響他安排活動的時間。該校設計相關科系學生A（化名）更指出，系上學生作業量龐大，平時缺乏閒暇時間，他個人在課餘也接設計案，社團學分將壓縮原先就不足的休息時間。新學制亦有內容訂定模糊的問題，例如每個活動獲得的確切分數為何，尚無統一規範。南臺科大學生麥麥（化名）直指，學校將社團納入學分雖有背後考量，但目前對學生而言恐徒增畢業門檻。 南臺科技大學學生麥麥（化名）直指，學校將社團納入學分雖有背後考量，但目前對學生而言恐徒增畢業門檻。圖為示意圖。　圖／國立政治大學愛愛會提供針對學生質疑，南臺科大學生會會長葉羽彤則回應，學校推出此政策，是希望社團學分能促進學生活躍於校內活動，而非3C產品。且校方亦開放活動等管道獲取分數，並非強制學生參加社團，而學生會與學校目前皆尚未接獲不滿新制的投訴。南臺科大學務處課外活動組組長詹志明則表示，未來將提供新制更多公開說明。 南臺科技大學學生會會長葉羽彤回應，校方並未限制學生必定參與社團才能得分，只要是校內單位經過申請核定所辦理的活動，學生都能藉由參與活動獲得分數。圖為示意圖。　圖／國立政治大學交響樂團提供事實上，南臺科大並非首間推行社團學分化的學校，淡江大學、大仁科技大學亦規劃必修社團學分，國立臺灣師範大學則開設社團專業培力學程。其中，推動社團學分化已達第九年的淡江，規定學生須在畢業前至少參加三次、主辦一次社團活動。淡江經濟學系學生陳昱瑄表示，由於原先就規劃參與課外活動，對他而言影響不大，但他認為，若學生無意願參與社團，學分化反而將淪為形式上的認證。而淡江管理科學學系學生胡䜜潣更進一步指出，部分社團為了招生或取得社費，提出「買認證」方案，只要交社費，不需參加活動就可得認證。他建議，學校可考量改為選修學分或放寬標準。

【記者梁嘉容台北報導】國立台灣大學校長遴選在即，19日台大學生會舉辦首屆候選人與學生面對面座談會「校長，給問嗎？」，邀請八位校長候選人同台，學生也在會上提出包括校內人文理工科系資源分配不均、設置性別友善廁所及學生校內會議參與席次等五大問題，呼籲候選人正視學生議題。 台大學生會舉辦座談會，由候選人回應學生關切議題。　圖╱梁嘉容攝本次座談會前，學生會事先在「校長，給問嗎？」網站徵集學生提問，其中最受關注是人文科系資源分配問題。台大政治學系學生林博謙表示，近年各大學為爭取中央預算，十分重視關鍵績效指標（Key Performance Indicators, KPI），在這些量化數據中，尤以教授升等與論文發表量為最重要指標。然人文學科與理工科系不同，往往需要長時間深入研究；在學校「重量不重質」的情況下，人文科系發展相對受限。問答中，候選人之一、台大財務金融學系講座教授管中閔贊同未來評鑑應以學院為單位，視各學院專精領域，訂定更適切的評量標準。而爭議許久的台大人文大樓興建案延宕近11年，由於預定地在人類學系與哲學系系館原址，導致兩系學生平時需步行至近一公里外的水源校區上課，交通十分不方便。文學院學生會會長高浩凱更提到，校總區的文學院本部年久失修加上硬體設備老舊，已嚴重影響教研品質。候選人之一、前台大文學院院長陳弱水表示，目前人文大樓案已達最後教育部審查階段，望教育部體察人文大樓位址特殊性，多考量包容其龐大建築成本。面對學生期盼，八位候選人均承諾將積極處理。 學生在會上提出包含校內人文科系資源分配不均等五大問題。　圖╱梁嘉容攝另外，現場也有學生提出關於學生代表在校內各級會議參與席次的問題。根據《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，台大校長遴選委員共21名，包含教育部遴派代表三人、校友代表及社會公正人士九人及學校代表九人，其中學生代表僅占一名。針對唯一一席學生代表，台大學生會會長林彥廷表示，增加學生席次是必要趨勢，可提升學生在校長遴選過程影響力，藉此讓候選人了解三萬多名學生想法，他表示，台大的名聲或成敗，取決於校方是否在乎學生想法。 林彥廷希望學生聲音傳至遴選會，因為「學生才是教育的主體。」　圖╱梁嘉容攝中國文化大學甫於11月底完成校長遴選，對於這次台大學生會自主發起的候選人座談會，文化學生自治改革陣線發起人陳邦安表示支持。陳邦安指出，私校校長由董事會負責遴選、過程保密，學生無法參與且資訊極不對等。他也呼籲文化未來校長候選人可選擇放棄保密條款，並在校內推動模擬投票，發揮學生自治真正精神。

清大水木餐廳因更換統包商引發漲價爭議。　圖／趙安平攝【記者趙安平新竹報導】9月開始，清華大學學生餐廳「水木餐廳」因更換統包商，租金翻倍；部分店家吃不消，將成本反映在餐點價格上，學生抱怨連連。11月30日清大學生會與學生議會共同召開「餐廳小組」會議，希望將學餐的營運流程透明化，商討學生介入學餐議題決策的空間。「嫩骨飯」老闆楊立煒指出，自從換了新的統包商後，租金漲了四倍之多，迫於成本壓力，只好將餐點費用調高，但此舉也造成人潮減少兩成左右。他坦言餐點漲價是不得已的做法，曾有其他攤商向統包商反應租金太貴，但統包商態度強硬，無疾而終。他表示非常無奈，也希望校方、學生能多幫助攤商爭取降低租金的可能性。「和風風味屋」老闆洪文慧則有不同看法。她以「延長營業時間」應對租金上漲所增加的營運成本，並沒有調高餐點價格，她說：「租金其實只佔營運成本的1／3，對我們的影響其實不大。」洪文慧認為，新的統包商將餐廳重新整修後，環境較以前舒適許多，也很有誠意替攤商解決排水、冷氣出風口位置的問題。面對餐點漲價的議題，清大電機資訊學院學士班學生陳嘉茹表示，售價調高絕對會降低學生消費的意願，身邊來自台北的同學抱怨：「漲到快跟台北的物價一樣了，但也沒有比較好吃。」她認為漲價加重學生的生活負擔，也希望學校能介入處理漲價問題。清大總務處事務組助理管理師黃鏗宇回應，水木餐廳的租金八年來未曾調漲，這學期因更換統包商，校方將原先新台幣3萬7000元的月租，調整為6萬元，以300多坪的餐廳場地來說還算合理。統包商與商家間的租金訂定，校方不會介入。他說：「學校主要是負責監督餐廳的衛生品質、價格以及數量。」對於學生反應餐點漲價的問題，他表示校方已與統包商討論過，統包商也承諾會嘗試調整。水木餐廳統包商駐點經理吳睿詅指出，租金的訂定是在確認雙方合意後才簽約，目前的價格為計入硬體設備改善成本的結果。黃鏗宇表示，因為統包商第一次進駐餐廳，剛開幕期間必會存在磨合期，現已改善許多。他強調學生反應「價格上漲」的問題，應透過市場機制去解決，讓攤商自行決定餐點的份量及價格。吳睿詅說，水木餐廳剛開幕時的人潮的確不如預期，但在經過幾個月不斷地調整後，已有商家反應「來客量變多」，現透過集點抽獎的行銷活動吸引學生消費，並將現階段遇到的問題納入未來改善的參考。餐廳小組負責人、清大人文社會學院學士班學生吳乃鈞在會議中提到，過往大學的餐廳都是直接由校方負責，後來因應教育部「大學自主治理方案」的推行，中央對大學的經費補助減少，清大首創「餐廳統一包商制」，將學生餐廳業務外包給廠商，省下人事費用，卻使學生無法監督餐廳運作。餐廳的品質、價格只能由校方與廠商決定。餐廳小組希望推動立法程序，讓學生也有監督餐廳營運的權力，並讓漲價機制透明化。黃鏗宇表示鼓勵學生介入，因為這樣「才知道現實面」，他也以校巴事件為例：「學生介入處理後才能體會校方處理的困難點。」清大學生會學生權益部部長林育丞表示，清大學生普遍不太關心校內事務，他希望小組的成立，能讓更多學生關注餐廳議題，最終的目標則是能在總務會議中提案，讓學生也能監督餐廳的運作，避免攤商及學生的權益受損。延伸閱讀：學餐貴貴？學校不介入，代價學生付！（基進筆記）