【記者杜以璇綜合報導】3日有網友在臉書發文指出，國立屏東科技大學退休教師飬養在校內的犬隻遭校方驅離，此文一出使屏科大校內的流浪犬隻議題再度受到討論。Dcard屏科大看板也有學生反應校內流浪狗長期對學生及校園造成負面影響，如使騎車學生摔車、咬死校內其他動物等。屏科大學生事務處學務長王仕圖表示，目前正與學生會研擬「校園犬貓管理規章」，希望提供學生更明確的參照依據。 國立屏東科技大學校內流浪犬隻數量眾多，甚至有犬隻會進入大樓教室跟學生一起上課。　圖／屏科大環境工程與科學系蘇同學提供屏科大校園佔地約300公頃，使得校內犬隻管理不易，而多數犬隻多集中於學生餐廳周遭，因學生及附近居民的餵食及垃圾桶的設置多位於此。屏科大熱帶農業暨國際合作系游同學（化名），曾在暑假時因學生餐廳周圍的流浪犬隻攻擊而受傷，他說：「校園內的流浪狗只要處在飢餓狀態就會變得很有攻擊性，在寒暑假沒有學生餵食、學生餐廳也沒有營業時，這種狀況特別明顯。」他也談到，事後雖至生輔組反應，但教官僅要求留下事發地及犬隻外觀等資料，後續難以確認校方是否繼續處理，醫藥費也需自行負擔。 因學生及附近居民餵食及垃圾桶的設置，校園內犬隻多集中於學生餐廳周遭。　圖／屏科大環境工程與科學系蘇同學（化名）提供除了影響學生日常生活外，校園流浪犬隻產生的破壞也造成學習上的不便，如因課程而飼養的動物遭到犬隻咬死。屏科大農業學士學位學程學生楊策分享：「我們系上實習農場的作物也曾被校內的流浪狗踩踏、挖取，造成實習農產品大量受損。」他也表示，因無法辨別確切造成破壞的犬隻，也不知道該向什麼處室反應，事件最終便不了了之。 校園犬隻經常穿梭於教學大樓內，對於學生學習及生活造成一定的影響。　圖／屏科大環境工程與科學系蘇同學（化名）提供王仕圖坦言，根據《動物保護法》第6條，校方沒有逕自抓捕校內流浪犬隻的權力，因此當學生遭受攻擊時，校方僅能盡可能記錄下犬隻的外觀，並通報屏東縣政府農業處動物保護及保育科處理。「我們目前是著重宣導師生及民眾不要在校內餵食流浪動物，以柔性勸導為主，沒有強硬的罰則。」至於學生反應不知道確切的通報流程，王仕圖表示，未來會公告詳盡的流程圖在學務處網頁上，讓學生有明確的參考依據。對於校園流浪動物的管理議題，國內部分學校設有「校園犬貓管理要點」如國立臺灣大學、國立彰化師範大學、朝陽科技大學等。以台大為例，當校內流浪犬貓具潛在攻擊性或發生傷人事件等狀況，將由總務處事務組採取適當隔離措施，或通報臺北市動物保護處處理。屏科大學生會長林繪忻說，學生會目前正積極與學務處研擬校園犬貓管理規章，也參考他校辦法，盼藉此維護校內師生安全。王仕圖則補充：「校方有和學生會提出舉辦校內公聽會的想法，未來也希望和校內的動物關心社合作，以此獲取學生的建議並予以改進。」

【記者方小瑀高雄報導】「剛剛上瑜珈課很好笑，狗狗突然尿在我身上耶！」由高雄市動物保護處主辦的「2019吹狗螺音樂生活節」於11月30日、12月1日在高雄市燕巢動物保護關愛教育園區舉行。現場除了有音樂表演、犬貓主題市集，更有各項動物互動體驗，如狗狗瑜珈、獸醫體驗、幫幼犬洗澡等。活動期盼打破大眾對收容所髒臭的刻板印象，並宣導動物保護觀念。 2019吹狗螺音樂生活節是首次舉辦在收容所的音樂祭活動，吸引民眾與寵物一同在草地上享受音樂。　圖／方小瑀攝活動免費讓參與者與園區動物近距離接觸，吸引不少民眾踴躍報名。民眾體驗幫幼犬洗澡時，須時刻注意狗狗狀態，以免幼犬自手中摔落。義守大學職能治療學系學生陳品儒表示幼犬相當害怕洗澡，連聽到吹風機聲也會直發抖，「要讓狗狗依偎在自己胸前，抱著牠們洗，幼犬比較有安全感。」義大學生王運君也分享帶犬隻散步的有趣過程，「狗狗力氣很大，一直把我們拉著跑！」他表示，人們總以為收容所的動物髒亂且缺乏照護，「其實牠們很活潑可愛，也在等待一個家。」 民眾手牽著園區內的狗狗散步，穿越誘人的食物和路障，體驗帶毛小孩散步的感覺。　圖／方小瑀攝在「Dog瑜珈」課程中，民眾能與園區內毛小孩建立親密互動。Dog瑜珈顧名思義為與狗狗一同進行瑜珈運動，如「上犬式（向上看狗狗）」、「下犬式（向下看狗狗）」等。帶領此活動的瑜珈老師Sophia笑稱此課程時常出現意想不到的驚喜，「我的partner狗在教到一半時突然尿在我腳邊，我也是繼續教課。」他強調動物便溺是再自然不過的事，不需大驚小怪。 瑜伽老師Sophia示範「Dog瑜伽」，將狗狗帶入瑜伽運動，有助於提升人犬關係，建立親密互動。　圖／方小瑀攝而在最受歡迎的獸醫體驗中，園區內獸醫師向民眾講解動物照護知識，並讓民眾實際為幼犬感應體內晶片、測量心跳和檢查跳蚤。當志工將數隻僅2公斤左右的狗寶寶抱進教室時，全場躁動連連，獸醫師不得不暫緩教學，待眾人興奮情緒緩解才讓參與者接觸幼犬。輔英科技大學休閒與遊憩事業管理學系學生丁子宜分享，活動使他了解如何實際照護動物，「以前只覺得動物很可愛，現在才知道牠們的心跳脈搏怎麼摸。」他也觀察到收容所動物雖可愛，神情卻有些落寞，「希望人們有錢有閒才養寵物，不要輕易棄養。」 民眾耳戴聽診器，精確掌握為幼犬測量心跳的位置。因幼犬心跳很快且容易扭動，必須耗費大量時間才能成功。　圖／方小瑀攝高雄市動物保護處副處長段奇漢指出，過往人們以為動物收容所功能僅限捕捉、收容及認養，此活動希望能翻轉人們對收容所想像，進而為園區內動物找到家。寵物療癒師邱淑君也說：「每個民眾與動物好的互動，都增加了牠們被認養的機會。」他解釋，流浪動物能透過與民眾交流認知人類並不可怕，減少日後進入家庭產生的種種不適應症狀。

流浪犬隻傷人問題長期以來一直是國立政治大學校內熱門的議題之一，不論學生、老師都一定聽過或遇過這樣的問題。近期由於21日在商學院前，再度發生同學雙腿遭犬隻咬傷事件，這項校安議題也再次引發學生熱烈討論。政大校園中，長年有狗群被特定人士飼養在校區，開放空間有犬隻十分常見，然而這些狗群卻會無故攻擊學生，造成師生與校方困擾。學生也對於此事有兩派不同看法，一方支持學校將具攻擊性的犬隻帶離校園，送至收留中心或他處；一方則認為校方無權利帶走流浪狗。 政大校內犬隻眾多，並非所有犬隻都有危險性，因數量眾多，學生難以辨別哪些為溫馴犬隻，哪些有危險性。　圖／《政大學聲》提供除了學生間意見相左，政大流浪犬問題還有另一項難關，便是長年飼養校內流浪犬的李姓校友。李姓校友除了每天會固定至學校餵食流浪狗，也曾將新的流浪狗帶入校園，導致除了狗隻與師生間的衝突，狗群間的衝突行為也會影響師生。並且由於李姓校友認定流浪狗為自身所有物，每當校方決定移置流浪犬隻，李姓校友便會表達激烈抗議，並且阻礙台北市動物保護處抓捕大隊的行動。針對流浪犬隻問題，政大校方早已在民國101年1月的校務會議中通過《國立政治大學犬隻管理原則》，也在108年1月的校務會議中修正第三條條文，更改為「本校校園除導盲犬、政府機關工作犬及依前項規定繫狗鏈或做好防護措施者外，禁止犬隻進入本校建築物內。民眾攜帶犬隻，應依規定繫狗鏈或做好防護措施，否則得不允許其入校，已進入校園者，得予驅離。」並同時增訂第七條，「民眾違反本原則規定，造成他人傷害或損失者，除應負相關法律上之責任外；本校禁止該民眾及犬隻入校，已入校者予以驅離，並取消其使用校園資源設施等權益。」以及增訂第八條條文，「本校得視違規情節逕行通知警察機關及臺北市動物保護處派員到校協助處理。」除上述規範犬隻進出之外，政大也有訂定流浪狗移置相關規定，目前校方依舊以TNR（Trap捕捉，Neuter絕育，Return放回）政策為主。然而這項問題卻始終無解，自101年至今，校園中依舊不時發生犬隻傷人與連續對人吼吠的事件。加上雖有規範與管理原則，卻無法有效規範李姓校友的行為，並且由於規則中未訂立罰則，因此只能對該校友口頭規勸，成效不彰。政大校方現在由於以上諸多因素，僅能表示校園為開放空間，歡迎民眾按規定攜帶犬隻入校，並秉持無攻擊性犬隻若無人檢舉學校並不會特別驅趕。然而由於犬隻攻擊並不固定，難以辨別是否具攻擊性，若真發生犬隻攻擊學生事件，駐警隊也難以在第一時間抵達驅趕犬隻。僅能向學生宣導，若發現任何具潛在攻擊性犬隻，盡可能拍照錄影以確定犬隻身分，幫助校方執行捉捕移置。然而這樣的做法治標不治本，學生在遇到流浪狗攻擊、威脅時，難有多餘心力紀錄、確認犬隻身份或特徵。政大校園中的流浪犬問題除了單純攻擊事件，還面臨校外人士的餵食及阻饒，因此校方在借鑑他校管理流浪犬方式時，需要作出應變及更改，讓制度更加符合校園現況。動物權益固然重要，但是當浪犬已明顯影響師生，校方除更改校內犬隻管理，也該徹底執行管理規則，不應因校外人士干擾而使捉捕行動被延緩。面對程序上執行的困境，學校也該更加積極推廣、幫助學生運用現行管道蒐證，確實執行捉捕移置，兼顧學生與動物權益，讓校園更加安全。

【記者楊瑞盈綜合報導】10月21日，國立政治大學有一名學生於校內被流浪犬隻咬傷，此事引發學生於臉書學生交流板議論。大量學生指控校內流浪犬隻問題存在已久，然情況一直沒有得到改善，自民國99年起，已有學生持續向校方投訴，如今又發生攻擊事件，學生期望校方能盡快做出保障學生安全的相應行動。 國立政治大學校內流浪犬隻棲於中正圖書館一帶，有學生表示曾在路過圖書館時被吠，感到十分害怕。　圖／《政大學聲》提供政大頻繁發生流浪犬隻攻擊學生事件，不少學生都曾遭遇被流浪犬隻追逐、狂吠的情況。「我現在看到政大的狗都是離越遠越好。」政大應用數學系學生許茱媛表示，他曾多次被流浪犬隻吠叫、跟隨，造成心理壓力，許茱媛盼校方盡快採取行動，拘捕校園內的流浪犬隻。政大歷史學系學生蔡嘉曦也表示，他本人雖不討厭狗，但因多次被校園內流浪犬隻威脅人身安全而感到害怕。蔡嘉曦指出，校方若有確實保護學生安全的措施，他並不排斥校內有犬隻存在。談及保護措施，政大學生會會長、法律學系學生柯嘉偉指出，從學校今年1月第202次校務會議通過修訂《國立政治大學犬隻管理原則》來看，校方確實有處理此問題的意願，但因目前校方回應消極，引起學生反彈，學生會也承諾持續追蹤校方行動，監督校方確實使用現有規定處理犬隻問題。 政大校內犬隻眾多，並非所有犬隻都有危險性，因數量眾多，學生難以辨別哪些為溫馴犬隻，哪些帶有危險性。　圖／《政大學聲》提供針對此事件，政大校方也在10月23日於政大官方粉絲專頁回應。校方表示，政大校內看似無主且無攻擊性的犬隻若無人檢舉，校方並不會特別驅趕。雖然第202次校務會議通過增訂《國立政治大學犬隻管理原則》第八條：「本校得視違規情節逕行通知警察機關，及台北市動物保護處派員到校協助處理。」但實際落實上卻有侷限性。校方坦言，曾請動保處帶走校內具攻擊性的流浪犬隻，不過因校外人士抗議校方任意拘捕犬隻危害動物福祉，並恐嚇校方要依《動物保護法》檢舉政大，導致流浪犬移置作業遲遲無法實施。許茱媛認為目前校方處理態度頗為消極，因同類事件已多次發生，仍然無法解決此問題。經常關注動物保護議題以及校內流浪貓、犬健康問題的政大尊重生命社，也對此發表看法。尊生社社長、外交學系學生劉任竣指出，因該校外人士把具攻擊性的流浪犬隻帶進校內，並在校方或動保處要進行捕捉移置行動時，阻止相關移置作業。劉任竣表示，事實上學校已設立相關法規，如《國立政治大學犬隻管理原則》第七條：「民眾造成他人傷害或損失者，除應負相關法律上之責任外，本校禁止該民眾及犬隻入校，已入校者予以驅離，並取消其使用校園資源設施等權益。」但校方並未按照規定處理，他建議校方應加強執行力，確實按照法規執行。目前，政大校方尚未採取任何拘捕流浪犬隻行動，也未給予學生任何承諾，僅提醒政大學生若發現任何潛在攻擊性犬隻時，可先致電通報總務處環境保護組或駐衛警察隊。電話通報後，學生也應填寫「校園流浪狗騷擾肇事紀錄單」，記錄發生的狀況、時間和地點，以及犬隻特徵，並儘可能拍照錄影，以便校方未來進行捉捕行動。 

【記者許芷瑄、林宛賢、謝承學新北採訪報導】犬籠內的一隻黑色小狗來回走動，等待下一個溫暖家庭的懷抱。去年二月，台灣通過《動物保護法》修正案，正式實施「零撲殺」政策。但由於缺乏配套措施，使得台灣多數收容所超收犬隻，不僅收容環境擁擠，保育人員數量也嚴重不足，甚至造成犬隻領養率下降。中華民國保護動物協會八里保育場管理員丸子（化名）觀察，民眾會因公立收容所不再執行急迫性安樂死，因此降低領養意願。社團法人中華親善動物保護協會負責人王文評也表示，若沒有增加教育宣導，或是補充人力，即使收容再多動物，也只會讓動物處於更惡劣的環境。根據動物保護資訊網統計，11月的公立收容所中，台北市、桃園市、台南市等8個縣市 均發生超收的情形，其中以台北市超收84%最為嚴重。除了超收情況外，收容所員工數量也嚴重不足。根據《動物收容處所設置組織準則》建議，收容所每收容40隻動物，就該配置一位工作人員，然而在台灣卻有將近一半的縣市未達標準。保護動物協會秘書長黃慶榮提到，收容所空間若是過於擁擠，犬隻會為了搶奪住所、糧食打架，並因此受傷。黃慶榮指出，收容所的收容動物總量只要超標，收容品質就會下降。王文評更說：「以國際標準而言，每50至60隻浪犬需配置一位管理員，但目前全國收容量，遠遠超出現有人力能照顧的數量。」在零撲殺政策下，公立收容所若是已超收犬隻，政府就會停止捕捉流浪狗進入收容所，造成街上遭棄養的流浪犬數量居高不下，形成惡性循環。因此7日立法院三讀通過動保法修正案，將動物保護教育納入十二年國教內，期望透過教育提升國民對於動保知識及倫理的認知，進而從根源減少因棄養產生的流浪動物數量。立委王育敏辦公室主任朱詩瑀說：「我們也希望透過教育，讓整個動保向下扎根。」因應先前制定的零撲殺政策，政府藉由修訂動保法、加強配套措施，期望未來全面實行動保教育後，能有效降低犬隻棄養率，並透過增加控制浪犬數量的預算，確實達成流浪動物減量的目標。https://youtu.be/ZOlN_xTYke4?t=1

【記者蕭佳宜、徐佳渝綜合採訪報導】「我看到七八隻狗向著我跑過來，我趕快喝斥他，你要做什麼！」國立政治大學警衛黃小姐描述，儘管當時他手握拳頭喝斥追人的狗隻，牠們仍繼續吠叫，自己只好在看到流浪狗退後時，抓緊時機往反方向跑、逃離現場。近期，政大頻頻傳出校園流浪狗攻擊人的事件，不少學生夜間行經山邊校區時，被多隻浪犬無預警地吠叫、追逐，因此產生心理恐慌。而流浪犬該如何處置，也再次成為校園內的討論焦點。政大總務處環保組組長連國洲表示，若校園發生流浪狗攻擊事件，當下會聯絡派出所警察及動物保護處人員安排移置處理。然而，即使將犬隻移出校園，仍會有新的流浪狗不斷進駐，無法長期根治流浪動物問題。而針對具有追車、兇人等前例的流浪犬，輔仁大學「關懷流浪動物志工團隊（愛狗社）」選擇興建「犬舍」，集中管理較有攻擊性的犬隻。愛狗社社長林勤展表示，前幾年時當犬隻發生如追車、咬傷人等偏差行為，會將牠們帶到狗舍以避免類似事情再度發生。將流浪犬集中到犬舍管理，不僅能避免流浪犬影響校園安全，社員及志工也可以滿足犬隻的生理需求，針對特殊狀況給予照護。林勤展補充，「裡面有一些老年的犬，或者是有受傷的犬隻需要吃藥，我們也會做餵藥的動作。」除了照顧校園流浪犬，輔大志工團同時積極推行浪犬送養計畫。而民間動保團體也積極實施「TNR（誘捕絕育回置）」方案，在捕捉流浪動物後、進行結紮，最後將浪犬放回捕捉地，希望有效減少流浪動物數量。其實，大學校園屬於開放空間，流浪動物進出的情形自然難以避免，一次你在降低浪犬數量的同時，要如何與已生活在校內的流浪動物共處，便成為校園的重要課題。https://youtu.be/0j_P3mXjhAs

【記者林宛賢台北報導】近年來因「零撲殺」法案通過，使全台動物收容所超收流浪動物，收容品質差，造成領養率不見起色，退養率更是居高不下。國立台灣科技大學設計研究所DITLDESIGN團隊研發出「CON+創新流浪動物領養流程」，透過整合線下所有領養程序，使用線上聊天機器人提供服務，以減輕收容所員工負擔，並期望提升流浪犬領養率。據行政院農業委員會動物保護資訊網統計，10月全台北市公立收容所最多可容610隻流浪動物，但實際上卻收了1563隻，整整超收近三倍。在收容品質不佳的收容所中，流浪動物更容易致死。「在實施零撲殺政策前（收容所）已經人力不足了，實施之後，更是嚴重，平均一位員工要照顧50隻動物。」台灣動物協會員工Tina（化名）說。台科大DITLDESIGN研發團隊觀察到此問題現象，因而設計出「創新流浪動物領養流程」。此領養流程整合所有領養程序，並結合臉書粉絲專頁上的聊天機器人，提供領養者事前評估、浪犬資訊、互動日誌、事後追蹤等線上服務，加上資訊看板、浪犬名牌等文宣品，協助領養者更了解浪犬資訊。團隊成員、台科大設計所蔡炘志補充說：「在不更動、導入過多的技術和設備的前提下，聊天機器人相較於開發APP會是一個很好的工具。」 DITLDESIGN團隊期望藉由創新領養流程助收容所提升浪犬領養率，並改善台灣流浪動物處境。「大多數人在領養動物時都是一頭熱，想給狗狗溫暖的家，但很多時候他們並沒有想得很清楚。」團隊成員、台科大設計所洪仕閔說。為了降低民眾退養機率，領養流程首先透過聊天機器人提供線上問卷，測試領養者適合的犬隻類型、飼養環境等，幫助領養者事前完善評估及了解。收容所外張貼與浪犬相關的知識看板，以及狗籠外顯示每隻浪犬基本資訊、背景故事、QR code卡片等，加上聊天機器人提供線上互動日誌。以上設計除了能讓領養者增加對收容所和浪犬的認知及好感度外，更能減少收容所員工負擔。洪仕閔表示，一般收容所除了要照顧浪犬，還要應付領養者大小的問題，而透過聊天機器人便能代替員工回答基本提問，「線上載具的優點是資訊上、內容上可以不斷的去更換，也讓它的傳遞性不再限於動物之家裡面。」他補充。 收容所外的指示看板及QR Code有助領養者事前了解領養程序和浪犬知識。　圖／洪仕閔提供設計團隊為了增加更多浪犬能被看到、領養的機率，領養者能透夠聊天機器人了解該如何正確與浪犬互動，並上傳、分享互動過程，也能掃籠子外卡片上的QR Code，進一步了解浪犬與志工互動的日誌。「儘管領養者回家後，依然可以透過聊天機器人來追蹤浪犬狀況，並且很有可能把領養意願轉為實質行動。」蔡炘志補充。 籠子外的QR Code協助領養者更加了解浪犬的基本資料，更能透過聊天機器人看到志工與浪犬互動的日誌。　圖／洪仕閔提供在確定領養浪犬後，飼主會獲得證書及合照，並收到一份「新手爸媽禮盒」，團隊成員、台科大設計所游硯雅解釋，這可以讓領養者認知到，領養是件很慎重的事。此外，在領養過後，領養者還是能持續利用聊天機器人，獲得照顧浪犬的資訊和提醒。Tina認為，此領養流程確實能加強領養成效、增加浪犬領養機率，「而且對於人力上，能協助員工解決領養者一些很基本、單純的問題。」，但他也指出，很多人還是較偏好詢問真人解決問題而非透過機器。再者，不見得每間收容所、動物之家都適用此領養流程，因此得針對個別收容所再做調整。「理想的情況下，當然還是希望能推廣到其他地方，畢竟我們認為這對領養者、收容所是有價值的。」洪仕閔說。而對於目前收容所浪犬收留超額的情形，游硯雅則表示，雖然無法解決全部問題，但希望此流程能改善收容所現有狀況，「讓他們（員工）知道這些困境是可以改變的。」 台科大DITLDESIGN團隊希望能透過此創新領養流程改善台灣收容所困境及流浪動物的領養率。　圖／洪仕閔提供

【記者涂葦慈台北報導】「動物是朋友，我們要解放動物！」2018台灣動物權遊行10月6日下午在西本願寺廣場展開，超過400位民眾高舉旗幟行經西門商圈，為流浪、經濟及實驗動物的權益發聲。同一天，國立政治大學正為校內的問題浪犬移置作業進行準備，期望能維護浪犬生存權益及校內師生安全。 第二屆台灣動物權遊行10月6號於西本願寺廣場集結，出發前所有參與者進行信心喊話。　圖／涂葦慈攝 群眾高舉標語旗幟，大聲喊出遊行口號，為動物權利發聲。　圖／涂葦慈攝動物權遊行總召戴宇陞說明，人類和動物有著密不可分的聯繫，如：生活中食用的肉品或經由動物實驗製成的化妝品，但往往因資訊不公開，導致動物權益被剝奪。他說：「其實很少人真正了解那些動物是經歷什麼痛苦、以什麼方式結束生命的。」協辦遊行的國立臺灣師範大學動物陣線社長李其諺也認為，動物應該享有自由居住、生存及繁衍後代的權利，他希望透過遊行讓更多人知道動物平權的重要性。 結束一小時的遊行眾人回到西本願寺廣場，主持人宣布任務完成後高聲歡呼。　圖／涂葦慈攝然而在爭取動物權過程中，動物權利與校園安全間的平衡引起討論。政大自今年暑假以來，時有學生對校內具威脅性的流浪犬隻提出安全疑慮。政大學生蘇育正表示，當學生安全受流浪犬隻影響時，常不知該如何向校內單位求助。他希望校方能建立完善的浪犬通報機制，並正視移置作業的必要性。對此，政大學生會也於10月6日發出學校將進行浪狗移置的公告，期望藉此擬出一套對師生安全、校園環境及犬隻都健康的政策。政大尊重生命社社長劉任竣說明，經過社員與校方評估後，已確認校內部分浪犬屬問題犬隻，有必要進行移置。但將流浪犬自熟悉的棲息環境遷離，易使其受到傷害，因此社團及校方才無法立即處理。尊生社在與專業獸醫商討合適的移置地點後，會盡快著手進行移置。他也補充，若遇到具危險性的流浪犬隻，可用手邊的雨傘、背包，在自身與浪犬之間形成一道阻隔，避免犬隻攻擊。針對流浪動物與安全環境問題，戴宇陞提到，應透過提倡TNR（捕捉、絕育、釋放）及「領養代替購買」的觀念，才能有效減少流浪動物數量。劉任竣指出，流浪貓狗如果已結紮且相對溫馴，即便不喜歡牠，也不應剝奪牠的生存權利。國立台灣大學動物權利發展社社長胡欣瑜也表示，她希望更多人在認識動物平權後，能主動了解與自己相關的動物知識，並以行動為動物爭取更友善的生活環境。 名模愛彌兒及Akemi一同加入遊行行列，手舉標語為動物權發聲。 　圖／涂葦慈攝 民眾帶上寵物參與遊行，希望為正在遭受痛苦的伴侶動物爭取權益。 　圖／涂葦慈攝 

國立台北大學學生會與學生議會發表聯合聲明。 （圖中將校浪誤植為校狗）圖／國立台北大學學生會提供 愛動物社負責協助照顧校內流浪狗，圖中最左邊為咬傷居民的流浪狗牛牛。 圖／國立台北大學愛動物社提供【記者吳禹潼綜合報導】國立台北大學2日發生校內流浪狗攻擊居民事件，3日學務長陳芬苓緊急召集負責照顧流浪狗的北大愛動物社、痛斥社員，甚至提出申誡處分，並強調若再發生將廢止社團。北大學生會及學生議會於4日發表聲明「反對學校推卸責任，抗議濫權箝制社團」，對陳芬苓所為表達強烈不滿。北大學生會會長謝忠賢認為校方不該在責任歸屬未明前發佈懲處，況且愛動物社是協助照顧而非飼養，不應在出事時將事件怪罪於社團學生。而臨時會議紀錄上也無記載學生發言內容，剝奪學生表達意見的權利。學生的不滿讓校方態度軟化，事發後陳芬苓因公出國，仍透過課外活動指導組告知愛動物社願意將懲處由申誡改為愛校服務。北大企業管理學系學生、晨星鋼琴社社長吳奕權擔心這次事件的懲處若定案，日後類似情況一旦發生，學校長官會再次以懲處學生及社團作為應變方式。北大學生議會議長黃偉哲表示為避免學務處依循這樣的案例，不應接受學校任何懲處手段。愛動物社於5日發表聲明承認過失，為校內流浪狗咬人事件致歉。但不希望此事件成為學校懲罰學生社團的先例，也不願社長及幹部受到懲處，更不接受校方以此為手段影響社團存廢。陳芬苓7日在國外又透過校務建言平台表達願意於回國後與學生當面溝通。攸關3日會議中無法與愛動物社對話一事，陳芬苓坦言可惜，而該社選擇以網攻方式處理，在網路上造成許多爭議。對此，北大愛動物社社長陳冠豪坦言社團並沒有打算以網攻方式解決問題，而是因學務長出國，暫時沒有第二次當面溝通的機會，因而於網路發表聲明。他也希望在學務長回國後開會討論校內流浪狗及懲處的相關問題。「貴為一校學務長，卻連和學生對等溝通都做不到，還和學生處處對立。」北大公共行政暨政策學系學生林昀萱認為陳芬苓不該以網攻形容學生的後續行為。陳芬苓9日回國後表示3日的會議只是初步溝通，不是正式程序所以不具法律效力，當天提及的懲處方式也僅是提醒，並非定案。但她也明白自己已失信於學生，無法繼續擔任處理此事件的角色，「接下來將交由副校長全權處理。」