【記者周元曦台中報導】台中市中區區域原住民族學生資源中心聯合中區各大專院校，於11月30日舉辦「原流——當代原青在時代洪流中的處境」活動，期望以論壇結合市集、社團展演形式，凝聚原住民學生的向心力、深化原住民學生對自我文化的認同、展現各大專院校原住民社團的推廣成果，並實踐全民原教。 此次活動以「原流」為主題，主辦方國立中興大學副學務長凃宏明表示，希望原住民青年無論身處何地，都能記住並延續原住民族的精神。活動上半場以「當代原青與過往文化的衝擊」與「看見部落多元性別」為題，探討現代原住民青年所面臨的衝擊，以及多元性別族群在社會、部落甚至宗教中的處境。下午則更進一步探討原住民族傳統文化與法律的互動，最後透過分組討論，讓與會的每位原住民青年發表反思與心得。 中山醫學大學醫學系學生古林提及，身為原住民青年的他也試圖想要學習原住民傳統，但現在身處的環境常讓他感到錯亂，「我們一直強調要『復振』部落文化，但其實隨著時代不同，原住民飲食、穿著以及語言也一直再改變。」他說道。他表示「傳統」的定義非常模糊，現在年輕人能做的就是盡可能學習，並以自己的方式重新詮釋。另一位論壇學員美美（化名）則對於多元性別議題講座非常期待，「我本身就是多元性別族群。」美美坦言道。然而迷茫的他不敢與家人坦白此事，因此在參加活動時更有感觸。此外美美也強調，原住民多元性別族群相對一般原住民來說，更容易遇到挑戰，「因為『原住民』和『多元性別』這兩個標籤都遭社會污名化，兩個標籤加起來讓我們不管去哪裡都無法被平等對待。」他說道。 談及在現代社會中，原住民青年是否對部落傳統文化的興趣漸減。現就讀中興大學國際農企業學士學位學程的何尹雲衿持反對意見，他認為現代青年都在努力將當代流行結合傳統文化，並碰撞出屬於青年世代的新特色。晚上的原住民社團表演也展現了青年文化融合的成果，有些社團以國外流行曲目再現傳統舞蹈；其他社團則是加入了非原住民學生一同參與，不僅呈現學生的活力與對原住民文化的熱忱，也體現不同文化之間的互動交流。 「原流」活動透過論壇、市集和表演，讓原住民青年思考如何平衡文化傳承與時代變遷。不管是對傳統文化的新詮釋，還是對多元性別議題的探討，都彰顯了他們勇敢面對挑戰的態度。活動不僅加強原住民青年與彼此的連結，也讓更多人關注並理解原住民的文化與處境。

【記者林以晴報導】韓國8所大學學生與韓國國會的10位議員攜手成立立法促進團（以下簡稱促進團），他們9月開始擴大招募成員，並在9月27日確定新名單。韓國總學生會共同論壇（以下簡稱共同論壇）事務處長、延世大學行政學系學生朴賢民表示，在政黨衝突嚴重的韓國首次促成執政黨、在野黨、學生團體跨界合作，十分難得。 「促進團宗旨在於為大學生提供直接參與立法的機會，親自解決問題。」朴賢民說道。不過促進團仍面臨學生對自治活動關注度低的挑戰。朴賢民指出，隨著社會變遷，如今學生關注個人問題，參與公共事務的意願相對薄弱。 即便如此，朴賢民仍相信有關注社會問題的學生，因此促進團在9月擴大招募新成員，「我希望共同論壇能有更多人加入，成員能相互合作，從大學生視角出發，為社會問題提出合適的解決方案。」朴賢民說道。他表示，這次招募了許多懷抱善意且具備能力的學生，他們已準備好進行改革。 延世大學學生金辰宇對促進團的活動持正面看法，他說：「許多大學生在生活中遇到困難無法解決，但促進團讓年輕人和國會議員互相交流，推動立法就能解決根本問題。」延世大學學生智元（化名）則對於促進團能否實現所有目標抱持懷疑態度，他認為促進團想解決的問題過於龐雜，但他也指出，若能解決其中2到3項，已是一大突破。 在8月21日的成立大會上，促進團提出9項欲推行的立法政策，金辰宇和智元都認為，青年居住權保障及全租金詐騙的問題特別值得關注。金辰宇表示，現有的解決途徑不足，「如果促進團能推動相關的救濟政策，在交出全租金時會更有安全感。」他說道。 作為韓國首個由全國學生自願發起並引導的立法行動，促進團背負著解決大學生、青年、未來世代問題的使命，他們計劃在本學期內推動至少一項提案，並發送政策建議書給政府和國會議員。朴賢民補充，為了吸引關注和提升參與度，促進團將頒發證書給參加活動的學生，也會利用社交平台收集意見，希望能反映更多學生的聲音，有效解決大家的日常問題。

【記者陳婕柔彰化報導】四張白長桌設立在彰化孔廟大成殿前，以餐桌拉近彼此距離，讓青年向民眾暢談創業成果。彰化縣政府青年發展處（以下簡稱青發處）於21日至22日首次在彰化孔廟以「N型宴」（註）餐桌為主軸，結合沙龍論壇與市集來辦理青年創業（以下簡稱青創）成果展。青發處處長黃金樺表示，今年政府補助青創成果中，有近七成是餐飲業領域，期望透過「N Lab食宴式」，為青年提供一處相互觀摩與學習的空間。註：只要出生設籍在彰化縣的民眾，身分證字號第一碼的英文字就是Ｎ，因此，大多數的縣民都是「N型人」。 而「N型宴」就是連結彰化青年品牌，無論是餐點所用到的米、蔬菜或辣椒醬，包括葡萄酒或是甜點，全都都是貨真價實的「彰化生產」。 青發處從2022年起，提供青年最高30萬元的創業圓夢補助及陪伴式創業輔導，至今已成功協助99位青年創業。　圖／陳婕柔攝週六夜晚，「N型宴」餐桌上，每位客人在品嘗美食的同時，透過桌上的數位菜單看見每道料理幕後的青年故事。「疫情時太太嫁來台灣很沒有安全感，所以想給他一些事情做，讓他有個成就感和寄託。」與太太共同開創事業的雷打石食品工坊業務經理李彥潁表示，他出身科技業，更懂得將產品系統化，讓太太的湖北家鄉味能結合自身的彰化特產順利發展。 「Ｎ型宴」由建國科技大學觀光系學生、科技業青創家與在地餐飲業協助完成數位菜單、料理擺盤等晚宴流程。　圖／彰化縣青年發展處提供民眾除了能在晚宴了解青創故事，也能從餐桌旁看到青年料理的過程，市集上還有青年擺攤介紹產品與創業背景。策展人邱明憲是返鄉青年，他表示餐飲的成本低，而且很容易介入生活，自然成為青年在創業的入門款。41個攤位中，餐飲青創者有的是接手家業，也有的是因為興趣而創業，正在創業階段的參與民眾吳宗儒認同地說：「像是飲料店只要加盟就可以入手，但如果青年有自己的興趣與創業目標，當然會往不同的面向去發展。」在週末孔廟旁的午後草地上，青發處也邀請其他地方青年分享創業成果，吳宗儒認為沙龍論壇剛好帶來一些思想刺激，「如果能在演講內聽到一、兩句話剛好是突破你想法的話，那是蠻有幫助的。」而他對「N型方程式」市集中青年互相交流的畫面也深有感觸，他表示，如果只有一個人創業，想法勢必會受限，但越多人創業就會進步更快。同為參與民眾的奇異女紙文創家林姿佑認為，彰化有很多青創仍未被社會挖掘，所以青年能有一個平台展現自己，對青年創業幫助很大。 Gabee咖啡創辦人林東源表示，青年創業要成功，必須要有堅持且不斷試錯的能力。　圖／陳婕柔攝雖然餐飲業對青年來說相對好入門，政府也提供資金、就業輔導與活動平台，但要突破青年創業的困境仍需時間與政府的協助。「我們對行銷跟曝光可能沒那麼了解，導致大家都在經營網路平台時，我們更難突出。」有點秋食物工作室創辦人林芷瑄表示，我們已開始嘗試與其他青創者跨界合作，但也期望政府能提供更多平台，讓青創事業有機會走出地方框架，呈現在大眾面前。  

【記者李念庭桃園報導】臺灣學生聯合會23日於桃園市婦女館舉辦2022市長青年論壇，期望透過此活動，審視候選人提出的青年政策，促進青年與候選人間的意見交流。活動共邀請三位桃園市市長候選人、三位大學生代表與兩位高中生代表，探討居住正義、就學心理壓力與教育政策等議題。 2022市長青年論壇23日於桃園市婦女館舉辦，三位桃園市長候選人出席，發表與青年相關政策。　圖／李念庭攝此次論壇，中國國民黨張善政因行程安排並未前來，三位到場候選人分別是台灣民眾黨賴香伶、民主進步黨鄭運鵬，及無黨籍鄭寶清。在學生代表提問環節中，元智大學學生會會長劉曜維首先點出，現今房價高漲，租金過高也成為青年的壓力來源。對此，兩位候選人皆針對社會住宅提出相應政策。鄭運鵬表示未來會持續推動社會住宅，並透過增加供給量與補助幫助青年。賴香伶則提出以捷運作為引導的「一站一社宅」政策，期望兼顧社宅供給量與交通便利性。  台灣民眾黨賴香伶針對青年居住正義問題給予具體回應。除了「一站一社宅」政策，也提出「囤房特別稅」，讓空屋得以從房東手中釋出。　圖／李念庭攝國立中央大學學生會公關部長張承言接著指出，現階段各級學校心理輔導人力普遍不足，必須仰賴地方政府協助建立完善的校園心輔環境。鄭運鵬認為，校園須先建立完整的心輔流程，除了新設心理假外，也要有專業的心理醫師提供諮詢，創造具信任感的環境。最後在媒體提問環節時，國立中央大學新聞網提到，在六都中，桃園人口組成最年輕，教育政策因此至關重要，包括如何以實質方式提升桃園在地教育環境，與保障學生的受教權益，成為青年矚目焦點。鄭寶清認為應減少國立大學學生數，讓私立大學負擔更多責任。針對大專院校轉型與退場問題，賴香伶指出，政府應積極輔導技術學院學生，協助他們以技職本業作為專職發展。 候選人們與學生代表們合照，論壇中雙方透過意見交流，期待共創桃園未來。　圖／李念庭攝參與論壇的銘傳大學學生張智仁表示，雖然學生代表方能發言的時間較短，但透過此活動，學生得以認識候選人的青年政策，拉近彼此距離。劉曜維也點出，政治涵蓋公共議題，然而，校園長期對政治的敏感，卻間接導致學生漠視公共議題。而舉辦青年論壇，便是希望能將「青年干政」的理念傳達給學生，讓更多年輕世代共同關注政治。 臺灣學生聯合會理事長黃亭偉擔任論壇主持人，並發表此次論壇期望達成的目標，期望將青年的意見傳達給候選人們。　圖／李念庭攝針對此次論壇的成效，臺學聯理事長黃亭偉表示，青年參政並非短短三小時即能達成，但此活動是個契機，促使候選人更重視青年意見。張承言則樂觀看待候選人提出的具體承諾，並期待未來青年能持續與不同政黨進行交流。

【記者黃婕綜合報導】由台灣青年民主協會主辦，連續三天的「青聽我們說－2020總統大選青年論壇」，4日由民主進步黨總統候選人蔡英文打頭陣，發表與青年相關的政見，並回應青年對於現行國家政策的提問與訴求。青民協理事長、國立臺灣大學新聞研究所碩士班學生林彥廷表示，期望透過論壇創造候選人與青年溝通的機會。 本次論壇共分為五階段，分別是總統候選人申論、青年團體提問、現場提問、事實查核及總統候選人最後總結。　圖／台灣青年民主協會提供為了給予青年在踏出社會第一哩路時的幫助，在論壇第一個環節「候選人申論」中，蔡英文提出「減輕青年創業貸款程序」、「延長八年學貸還款期」及「居住租金補貼」等政見。除此之外，蔡英文也為原住民文化保存，提出相關政見。蔡英文表示，未來連任將建立原民教育系統，使其擁有專屬課綱，讓原民語言、文化得以傳授。原住民族青年陣線成員、國立政治大學民族學系碩士班學生金浩誠（布農族名：Bali Nangavulan）表示，希望總統候選人能重視原民訴求、兌現承諾，不要再把原民權益放在最後。而談到現行政策，蔡英文說：「我真的需要再四年，把這些改革深化成功。」他表示，許多政策，如再生能源、性別議題等，都已開始第一步，若要將政策落實仍需要一段時間。對此，參與論壇的政大法律學系學生郭昱萱說：「總統提及非常多大方向的規劃，但希望能夠知道更多深入以及實際執行上的細節。」 每場200人的名額在開放報名的一小時內迅速額滿，可見青年對於2020總統候選人政見，抱有強烈期待。　圖／黃婕攝除了15分鐘的候選人申論，青民協亦安排六個青年團體向總統提問。台灣學生聯合會理事長、國立成功大學台灣文學系學生陳佑維指出，高比例的大學生就學期間在校內外勞動，常面臨低薪、過勞等勞資雙方不對等的問題，期望政府能調高最低工資，並給予實質保障。對此，蔡英文回應，過去三年最低工資的漲幅已等同上一任政府的漲幅，且每次調整都會評估產業結構和型態。此外，蔡英文也提到，民國105年中華民國總統選舉時，他所提出的《最低工資法》，日前勞動部已擬好草案送至行政院審議。針對本次論壇蔡英文所做出的回覆，林彥廷指出可看見蔡英文對於青年的關照，但他也同時呼籲政府在制定政見時，應根本性的解決問題。林彥廷表示，除了現階段已有的行政院青年諮詢委員會，提供青年管道參與公共事務外，應在制定不同政策時廣納青年的聲音，讓青年能夠在不同領域中直接參與規劃過程，表達想法。 本次論壇由台灣青年民主協會主辦、38所大專校院學生會共同協辦，希望向總統候選人表達青年對政見的看法。　圖／台灣青年民主協會提供

【記者朱姰霖綜合報導】中國國民黨總統候選人韓國瑜5日於TICC台北國際會議中心，出席「青聽我們說—2020總統大選青年論壇」。在論壇中，韓國瑜祭出「大學生出國留學補助」、「青年創業基金」等政見，並接受青年團體以及民眾現場提問。在青年論壇第一階段「總統候選人申論」中，韓國瑜表示，為了讓台灣與國際接軌，他若當選將實施全國國小中英雙語教育。除此之外，針對大學生，韓國瑜也提出，未來學士、碩士及博士班學生，皆可申請到國外交換一年，政府將全額免費資助。「這個預算會比較龐大，但政府不貪污、不亂搞，錢一定夠。」韓國瑜說明，當政府政策是有利於國計民生，民間很多企業家、慈善團體，也會踴躍加入，因此這項政策的預算規模不會過多。 中國國民黨總統候選人韓國瑜在論壇中強調，若當選必定以樹立中華民國發展為目標、以身作則並適當用人，解決民眾的需要。　圖／朱姰霖攝不過，部分大學生認為此政見難以實施。國立臺灣大學應用力學研究所學生潘俊霖表示，國家沒有足夠的500億預算來滿足所有學生的需求。潘俊霖指出，韓國瑜不應該預設所有學生皆需出國留學，且出國留學生需要一定資格，而非一視同仁資助所有學生。而在本次新增的「現場事實查核（Live Fact Check）」（註1）環節，沃草有限公司代表指出，韓國瑜表示，民間善心人士提供約20億幫助高雄青年創業，但根據高雄市政府青年局資料，直到11月13日的捐款基金，僅有兩千多萬。對此韓國瑜回應，目前高雄市政府有3億資金，加上善心人士捐款是2300多萬，銀行投入7億5000萬，共有10億5000萬可運用。「這是個好開始，但絕對不夠。」韓國瑜解釋，他希望能募集100億成為高雄市青年創業基金，投資來幫助年輕人去大展身手。韓國瑜表示，全球已有30個政府成立國家主權基金（註2），未來當選他也會效仿他國，成立中華民國主權基金，展開全球產業布局，提供青年創業的機會。註1：為了確認總統候選人言論的正確性，青年論壇邀請沃草有限公司，於現場針對候選人即時言論，查找資料，證實該言論的正確性，避免參與民眾被錯誤言論誤導。註2：政府為了國家總體經濟的特殊目的而發起並持有的投資基金。「韓國瑜提出的青年創業基金很吸引，但是韓國瑜的作風和執行力讓人覺得沒有信服力，所以不會帶來任何的幫助，只會加深民眾對韓國瑜愛『打嘴炮』的形象。」國立政治大學學生會會長、法律學系學生柯嘉偉，出於好奇心而出席本次青年論壇。柯嘉偉指出，韓國瑜反應快、草根性十足，且發言方式掌握不同族群的喜好，有別於一般傳統作風穩定的總統候選人特質。但柯嘉偉認為，比較蔡英文與韓國瑜兩位總統候選人的臨場回答表現，蔡英文更具體地舉例、描述事件，讓民眾信服；反之韓國瑜的言論像選舉口號，「乍聽之下很動人卻無法帶來任何效益。」台灣學生聯合會理事長、國立成功大學台灣文學系學生陳佑維在會後評論韓國瑜的表現，他表示，韓國瑜當天提出的政策過去幾個月前就宣布了，所以學生不會有特別的反應。陳佑維指出，韓國瑜提出的政策缺乏實質數據和背景知識，單純以情感出發，讓人難以信服。

【記者王品淇台北報導】台灣青年民主協會於4日至6日舉辦「青聽我們說－2020 總統大選青年論壇」，邀請三位總統候選人在青年論壇中提出青年政策，並回應青年關注議題。打破過去在「總統選舉候選人公辦電視政見發表會」聽取政見的固有模式，促進總統候選人與青年之間的對話，最後一天的青年論壇由親民黨總統候選人宋楚瑜上陣，他提出「學生參與大學資源分配」，「提撥經費供青年買房」等政見。 親民黨總統候選人宋楚瑜參加6日「青聽我們說－2020 總統大選青年論壇」時，沒有攜帶任何稿件，僅拿著一份有行動條碼的文宣便開始對談。　圖／王品淇攝在青年論壇的第一個環節「候選人申論」中，宋楚瑜提到的青年相關政見分別為：「青年的兩桶金」（註）、「支持學生參與大學資源的分配和管理」、「民法下修年齡至18歲」，其中「青年的兩桶金」早在宋楚瑜參與民國101年第13屆中華民國總統選舉時就已經提出。而針對本次新增的青年政見，青民協理事長、國立臺灣大學新聞研究所學生林彥廷在會後表示，學生參與校內資源分配是較近期的話題，「他能夠有所掌握，我其實是有點訝異的。」註：「青年的兩桶金」為協助青年購屋，一為提供青年搬離原租地時，政府提供一筆費用。二則是撥出往後十年勞工退休基金以資助青年買房。除了聽取政見，讓青年了解總統候選人對時下議題的看法，也是青民協辦理本次論壇的目的之一。青民協代表在「現場提問」環節詢問宋楚瑜對同志婚姻的看法。宋楚瑜回應，「台灣是一個多元化的社會，大家對於不同的思維，要有更大的同理心、包容心。」宋楚瑜雖有提到《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（又稱《同婚專法》）不夠完整，但談到後續發展，僅解釋「希望台灣不要成為兩個極端。」支持宋楚瑜的慈濟大學醫學系學生廖哲鈞，認為宋楚瑜在青年論壇中打保守牌，並對此感到失望，並說：「雖然回答感覺比較沒有爭議，但是不會讓人有熱情去支持他。」 在「青聽我們說－2020 總統大選青年論壇」，親民黨總統候選人宋楚瑜為三天論壇中，唯一一位回答問題時，將時間都使用完畢的候選人。　圖／王品淇攝相較於其他兩位總統候選人，蔡英文及韓國瑜場次在公布臉書貼文後，僅一小時便報名額滿，宋楚瑜場次則是一天才報名完畢。與會大學生、臺大生物產業傳播暨發展學系學生童昱宸透露，會參與宋楚瑜場次是因為其他兩位總統候選人場次已額滿。童昱宸認為宋楚瑜在政策的方針對答流利，但也提及宋楚瑜在面對比較敏感的議題回答較為曖昧。同樣參與本次青年論壇、香港中文大學綜合工商管理學系台籍學生陳志恩則是補充道：「我們比較想聽到青年方面的議題，但卻沒有聽到特別正面的回覆。」針對關於青年論壇哪一位總統候選人準備的最充分，林彥廷回答：「今天蔡英文跟韓國瑜，（回答問題）都趨近於讀稿的同時，我們能不能說他做充足準備？不能夠劃上等號，這個問題會回歸到是哪一個幕僚準備最充足。」林彥廷進一步解釋，雖有設計現場提問環節，考驗總統候選人的臨場反應，但因問題的內容並不相同，因此仍無法衡量總統候選人是否有完善的準備青年關切議題。林彥廷說明，雖青年論壇是否與總統直接對話仍存在疑慮，但本次論壇確實達到直接由青年團體去質問相關政策的目的，與過去青年政策是由中壯年者來推動的狀況有所不同。林彥廷說：「青年論壇就是找出一個方法，讓總統候選人講出來的青年政策，不再是青年創業補助、學貸降息，而是讓各個領域的政策，都能具備青年方面的觀點。」

【記者李昱亭、楊瑞盈台北採訪報導】近年房價高漲，民眾的居住權益已成一大難題。據2017年行政院內政部統計，國內共290.8萬人有租屋需求，但民眾若想以理想的價格租到舒適的房子並不容易。因此OURs專業者都市改革組織聯同多個團體，於24日舉辦青年安居政策論壇，邀請各政黨提出青年安居問題中，租屋市場不健全的解方。OURs專業者都市改革組織秘書長彭揚凱表示，民眾租屋困難，是因為房屋供不應求而衍生的，所以目前最迫切的就是擴大租屋市場。論壇中，時代力量期望政府實施囤房稅，增加房屋擁有權人的壓力，讓他們釋出房屋，增加租屋選擇，改善租屋市場規模過小的問題。此外，親民黨建議政府提出租屋代管平台，以保障青年租屋品質。台灣民眾黨則提出保障弱勢的方案，以及精進包租代管，並表示會保障學生住宿安全。參與論壇的民眾謝佩玲認為，政黨所提出房東申報所得稅能得到稅制減免優惠的政策，算是解決現存問題的其中一個方法。目前台灣租屋市場規模過小，更因《租賃住宅市場發展及管理條例》宣導不足，因此願意出租房子的人不多，導致供給不足，租房價格逐年提升。且大多數房東為了逃漏稅，出租房屋後未向政府登錄，使市場嚴重地下化。因應此況，政府提出包租代管，以稅賦減免為誘因，使房東釋出空屋到租屋市場，擴大市場規模。政府更為租客提供租金補貼，以台北市為例，2019年政府為一萬戶租客提供租金補貼，每戶最高每月可得補貼五千元，減輕租客負擔，試圖改善目前租屋市場不健全的問題。崔媽媽基金會執行長呂秉怡指出，國內九成房東都以自用宅的名義逃漏稅，因此他們都不願意與政府接觸。而對於政府推行的租金補貼政策及包租代管計畫，大多數房東都選擇觀望，沒有參與其中。目前政府提出的政策，都難以真正解決青年租屋困境，如包租代管計畫，由政府委託業者擔任二房東，代為管理房東物件，處理房東與房客間的租約事宜。此計畫雖對參與的房東提供優惠，但多數房東都害怕被追討過去的逃漏稅，因此不願參加計畫，導致成效不佳。對此，國立政治大學地政系退休教授張金鶚建議，政府可設立特赦條款，若房東願意主動申報租屋狀況及繳交稅款，那麼他過去逃漏的稅款則不必被追繳。張金鶚進一步說明，這樣是為了增加房東主動報稅的意願。面對國內租屋市場地下化與供給不足等問題，各政黨和學者皆提出建議。然而目前政府推行的租賃政策尚未完善，未來政府仍須改善政策，從根本上解決問題，以健全國內的租屋市場。https://youtu.be/Z_UVc_mpWS0

【記者李昱亭台北報導】民國109年第15屆總統選舉將至，為爭取青年族群的選票，總統候選人、高雄市市長韓國瑜於10月27日在台北舉辦「走出同溫層：青年政策論壇」。韓國瑜競選團隊鼓勵青年與韓國瑜面對面交流，也讓團隊更能了解青年關注議題，以制定相關政策。中央選舉委員會於9月公布，明年全台灣投票人數有1934萬76人，其中「首投族」佔118萬6685人。為獲首投族支持，韓國瑜除推出青年政策外，旗下競選團隊也時常舉辦青年論壇，了解青年關注議題。 論壇內除與青年交流外，總統候選人、高雄市市長韓國瑜（右）也在論壇中分享自身年輕時期的故事。　圖／韓國瑜競選辦公室提供本次論壇討論不少議題，兩岸議題也是其中之一，「青年政策應該建立在穩定的兩岸關係上。」東吳大學社會學系、東吳學生議會議員甯惟軒認為，應先有穩定的兩岸關係後再制定青年政策，對於青年的未來才更有保障。韓國瑜對此認同，他指出，只有大陸民主化才能確保兩岸人民發展。就讀國立台灣大學政治學系學生康晉瑜表示，香港反送中也是現今青年關心的兩岸民主議題之一，若韓國瑜對此能有更多表態，相信將更容易與青年溝通。 論壇結束前，韓國瑜嘗試用自拍棒與在場青年合照，在旁人輔助下成功合影。　圖／韓國瑜競選辦公室提供本次論壇現場除了跟青年的互動問答外，韓國瑜也提及最近制定的「鼓勵大學生出國交換」政策。若韓國瑜當選，政府將補助部分經費，鼓勵願意且有能力的學生出國學習。康晉瑜建議，比起不斷推出新的青年政策，向青年族群說明具體實行內容與成效評估才能推行政策。未有機會參與本次論壇的青年，對此也有其他想法。就讀國立政治大學社會學系學生丁鈞佑表示，韓國瑜的青年政策多偏向由政府出錢補助，若能考慮到如何因應高齡化與少子化社會等未來議題，將對青年未來有更多幫助。有意願參與論壇卻沒有抽中入場資格、政大法律學系學生、政大學生會會長柯嘉偉建議，他理解舉辦青年政策論壇的目的，是希望消弭韓國瑜與青年的隔閡，但如果韓國瑜能夠著重內容考核、具體務實的青年政策，相信能更拉近與青年族群間的距離。

【記者劉庭莉台北報導】《NOWnews今日新聞》10月25日於台北喜來登大飯店舉行「修憲論壇」，邀請學者專家一同爬梳《中華民國憲法》改革脈絡，討論憲法可能修改方向。其中一個引起熱議的主題為，是否應下修選舉權與被選舉權年齡限制。對此，參與論壇者、台灣青年民主協會理事長林彥廷指出，目前最重要的是下修年齡，讓青年能有效參政。 國立台灣大學政治學系系學會會長章璟（左），及台灣青年民主協會理事長林彥廷（右）受邀於修憲論壇中的青年論壇發表言論。　圖／劉庭莉攝上一屆中華民國立法委員選舉中，當選立委平均者年齡為49歲，雖平均年齡創新低，但30歲以下當選人（以當選年度計算）只有淡水選區的呂孫綾，青年參政仍為少數。對此，林彥廷主張應下修公職參選年齡，他舉例，法國總統馬克宏39歲就任、紐西蘭總理阿爾登37歲當選，這些政治新星一般會被認為是年少有為，但台灣總統參選人須滿40歲，若他們來到台灣，並沒有參選資格。 台灣青年民主協會理事長林彥廷認為，上一屆當選立法委員平均年齡49歲，顯示青年參與程度不足。　圖／劉庭莉攝《憲法》第130條明定中華民國國民滿20歲者，可擁有投票權，年滿23歲者，可參與公職人員選舉。國立台灣大學政治學系系學會會長章璟認為，台灣應盡快下修投票權年齡限制，「年齡並非決定是否已成年的唯一標準，累積的知識、批判性思考及公共參與能力才是我們該去重視的。」國立政治大學政治學系學生陳冠傑也表認同，他指出，現今公民投票門檻已下修至18歲，其象徵在法律上，肯定18歲的族群已具備足夠判斷能力，能對公共議題，運用參政權表達意見。「其實我可以判斷哪個候選人是適合的，也知道能透過哪些管道了解候選人，但我沒有投票權，覺得很可惜。」政大法律學系學生黃建鈞，因明年未滿20歲，沒有總統大選的投票權。他表示，現今社會公民教育普及，青年在高中時期便對權利義務關係有相當認識，加上傳播媒體相當發達，多數學生對民主概念近乎完備。因此，黃建鈞認為，選舉權應下修至18歲。儘管不少人支持下修投票權年齡限制，但要修改《憲法》並不容易。政大法律系副教授廖元豪說明，民國94年任務型國民大會代表修改修憲程序，提高修憲門檻。若想修憲，須經立法院1/4的立委提議，會議當日須3/4立委出席，且經出席立委人數3/4同意後，提出憲法修正案。修正案公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，且有效同意票過選舉人總額之半數，才能通過。廖元豪表示，依照過往公投的投票率來看，修憲幾乎不可能實現。除門檻過高外，另一難題是《憲法》其中牽扯到大量條文，難以簡化命題使大眾了解，若大眾對此修憲案不夠了解，難以動員群眾參與公投。不過，廖元豪說：「透過憲法解釋及制定法律，也能夠下修投票年齡。」他指出，《憲法》是保障人民最低限度的權益，但若要賦予18歲至20歲青年投票權，不必透過修憲。談及下修後是否會增加青年參政的積極度，陳冠傑認為，去年公投成功讓18歲至20歲的青年能透過投票表達自身意見。且比起針對單一議題的公投，行政首長及民意代表的選舉，青年須關注更全面、多元的議題做決定，下修法定年齡可使部分青年更積極參與討論。而章璟也認為，關注公共議題並非與生俱來的能力，需要積極培養，若要使青年有效參政，下修法定年齡門檻便是最佳方式。